- Цена: $1.74 (брал за $1.20)
Весом 5 г, диаметром 38 мм, температуру показывает правдиво. Собственно на этом обзор можно было бы и закончить. Какой прибор — такой и обзор. Под катом еще пара-тройка фото в стиле классика жанра.
Купил, чтобы брать с собой в поход. Поэтому взял маленький и легкий. Вот его размеры
И вес.
Сравнивал показания с электронным термометром в комнате
А также в холодильнике и морозилке. Там тоже не соврал.
Конструкция корпуса предусматривает возможность закрепить термометр в круглом отверстии тонкой панели. На тыльной стороне есть для этого две пластиковые защелки.
При встряхивании прибора внутри звякает. Это стрелка вместе с осью гуляет немного вдоль направления оси.
Alitools подсказывает, что обычная цена на термометр у этого продавца $1.15-1.18.
А причём тут логарифмическая линейка и какие там цифры я не знаю. Как минимум старшие или младшие разряды.
между собой они никак не связаны.
Что касается погрешности снятия отсчета, то стандартно считается, что она равна 1\5 деления, если глаз способен его различить.
Кем считается?
Какой глаз? Вы понимаете, что глаза у всех неодинаковые, вы хотите сказать, что есть какой-то стандарт, который основную погрешность определяет как субъективный параметр? Вы сейчас серьёзно? Может в вашем стандарте ещё и расстояние пядями измеряется?
PS
Вы хоть сами читайте, что пишите. Погрешность снятие отчёта — половина цены деления, погрешность прибора — 1/5. Прям полтора землекопа какие-то. Я понимаю, что была задачка как разделить 5 яблок между 3мя детьми поровну, но всё-таки…
Вы в принципе не понимаете основ — разницы разницы между погрешностью прибора и погрешностью отсчета. ЕГЭ может вы и сдали, но ни в какой соответствующий техникум вас не возьмут. Погрешность у этого прибора могла бы быть и в 10 градусов, и наверняка есть, у бракованных. Это не имеет никакого отношения к шкале.
Разумеется есть стандарты и правила для точности снятия отсчетов и наблюдения глазом. По крайней мере в тех отраслях, в которых я работал, т.е. в геодезии и навигации.
Вы в самом деле думаете, что какие-нибудь навигационные створы строят на глазок и тяп-ляп, как придется? Разумеется они все рассчитываются, исходя из стандартного разрешения среднего глаза, которое установлено в 1-2' в зависимости от задач.
И точно также расчет погрешностей оптических геодезических приборов учитывает стандарт снятия отсчета по шкале между делениями, в 1/5 деления. И это всё учитывается. Разумеется в соответствующих работах, а не когда вы копаете картошку у себя на огороде.
Могу сказать, что даже размер укола иглы циркуля на бумаге регламентирован и составляет 0,2 мм.
Хотя понятно, что тот, кто не знает этого и не умеет, может наковырять любую дырку, и снять отсчет с точностью даже в полделения.
Прежде чем что-то писать, полезно сначала прочитать, если прочитали увидели бы, что я писал выше:
Если бы вы это прочитали, глядишь бы увидели, что споря и что-то доковая вы только повторяете, то что я уже написал.
У бракованных, поломанных приборов нет погрешности. У них есть недостоверные показания.
Ну так давайте стандарт где:
Вы же его не придумали, будет очень интересно посмотреть как там предлагают отсчёт делить на 5 частей.
Проблема общения с дилетантами не в том, что они что-то не понимают, а в том, что им невозможно это объяснить, поскольку они не знают базовых понятий. Чтобы вам объяснить самые элементарные вещи, мне нужно разжевывать вам всё это часами. Никакого смысла я в этом не вижу.
Впрочем у дилетанта всегда остается выбор — либо поверить профессионалу, либо посчитать профессионалом себя, после прочтения заметок в интернете на заданную тему.
Причем, про погрешность прибора мы не знаем ничего, так как класс точности на шкале не указан, и в описании к прибору тоже нет ничего про точность.
Так что погрешность отсчета у нас будет, да, в половину цены деления — но это позволяет лишь оценивать показания прибора: прибор показывает 25+-0.5 градусов Цельсия. А вот с какой точностью при этом измерена температура, судить у нас нет никакой возможности. По крайней мере, пока не проведена сверка с эталонным термометром.
С этим может и термочувствительный лак справиться, его пятно ещё компактнее.
Купил обычный, спиртовой, теперь всё нормально… если не обращать внимание на то, что каким-то чудом стеклянная трубочка сместилась вверх на два деления (причуды теплового расширения материалов?), обратно её опустить никак не получается — крепко сидит. Но тут уже погрешность стабильная, не меняется годами.
А эти пружинные термометры у меня на даче, за окном веранды, на пенсии, оба бодро показывают, что-то в районе +50 градусов, независимо от окружающей температуры (весной-осенью, в сезон, когда я могу их видеть).
Вот такие как на фото
Сяоми — Икеа — Китайпром
В моих — это подтверждает то, что Ваша «поверка» электроникой не стоит и 1 копейки.
Потому на фото — у меня разбег 0,9 градуса. А иногда — и 1,5 и 2 бывает
А разве в обзоре где-то упоминалось о поверке? Я просто сравнил показания обозреваемого термометра и одного из домашних, которому я доверяю, потому что раньше сравнивал его показания с другими моими домашними термометрами.
А Вам согласно Вашей логике следовало бы выбросить термометры, изображенные на фото, потому как они по Вашему же мнению безбожно врут.
Икея её округлило до ближайшего целого, что даёт 25 градусов.
У вашего китайца, как я понимаю И его показания полностью укладываются в заявленные характеристики.
Вот если разброс в 2 градуса, то это да перебор. ну при условии, что стоят рядом, достаточно долго, что бы температура выровнялась, нет сквозняков направленных, или лучика солнышка. Так как максимально допустимое расхождение показаний согласно указанным характеристикам приборов может быть 1,3 градуса цельсия.
Также по десятым долям можно быстрее оценить, падает температура или повышается.
ого влажность 40%. отопление включили?