Давненько я не обозревал мелких зарядок. А гаджеты у детей все плодятся. Купил по случаю. Ходовые протоколы обещаны, разъемы TypeA и TypeC. Слово Floveme на муське недолюбливают — но у меня отторжения нет. Точнее не было до сих пор.
Один из первых моих обзоров был на хорошую от них зарядку — и сейчас пользуюсь на работе. И провод спиральный от нее в машине удобно. А вот здесь АдЪ и Израиль. И хороший пример того, почему китайские товары с сетевым напряжением обязательно надо разбирать и тестировать. И не только за доллар купленные.
Доставка и упаковка
Заказывал в начале года, транспортную упаковку не помню, но ничего особенного не было точно. Тогда других дел навалилось, валялась в прям в родном пакете. Сейчас хотел отдать дочке, потестил — и понял, как был неправ.
Коммерческая упаковка — брендированный зип-пакет
Спецификация
Все обычное на сегодняшний день — PD+QC 3.0, 18Вт что на один порт, что на два в сумме.
И есть вот такая замечательная картинка. От чего есть защита.
Овер от всего. От перезарядки, от протекания и даже от слишком сильного разряда. Понятно, что половина иконок к товару просто неприменимы. А вот работают ли действительно важные — это мы посмотрим.
Внешний вид
Тоже без каких-то особенностей
Поддержка спецификаций быстрой зарядки
Обещана поддержка PD 3.0, QC 3.0
Проверяем на одном порту TypeA
Одном TypeC
IMHO все честно. Пропадание Apple 2.4 A — много раз наблюдавшийся глюк тестера.
Если второй порт нагружен, то все протоколы больше 5В отключаются на обоих — снова как обычно
Поддержка PD
Был обзор на похожее по корпусу (но другое внутри) изделие, где PD у автора не работало вообще. Здесь работает
Максимальные токи
Порт TypeA, 5В. Обещано 3A максимум
Можно бы сказать — круто, держит с запасом. Но выглядит подозрительно. Похоже, отсутствует защита по слишком сильному току — а обещана. Так как больше 4A моя нагрузка не тянет, повышаем ток
9В, обещано 2A максимум. Опа — во всей красе. Защитой от перегрузки по току и не пахнет. Зато явственно пахнет нагретым пластиком. Или лаком с обмоток трансформатора. Но без дыма и вони. Ничего, тепловой тест у нас впереди.
12В, обещано 1.5A максимум
Видим ту же нерадостную картину. Защита по слишком сильному току отсутствует как класс. 4 ампера на 12 вольтах? Да не вопрос! Бери-не-хочу, просто напряжение тоже будет 4 вольта.
А пока убедимся, что на TypeC порту все точно также (только он через переходник, поэтому напряжение падает быстрее)
Тепловой тест
Если не работает защита по току — это уже хорошая заявка на пожар. Должна быть еще от перегрева, если нет обеих…
Заявлено 5В 3A, 9В 2A и 12В 1.5A. Хотя в первом случае 15Вт, а 2-3 18Вт, считаю, что греется от тока, а не от напряжения. И режим 5В 3A гораздо тяжелее, чем 9В 2A. Но начну с ещё более жёсткого 5В 3.6A — на 20% выше спецификаций.
Почему так? Меня интересует наличие защиты от перегрева. Сработает — скажу, что хорошу, повторю тест на штатной нагрузке. Потому, что без защиты от перегрева — это зажигательная бомба замедленного действия, а не зарядка.
Начало теста
Через 10 мин на корпусе зарядки максимальная температура 72°C, запах горячего лака с трансформаторных проводов
20' — 86°C
30' — 89°C
40' — 89°C
60' — 91°C
120' — 92°C
К моему удивлению, два часа она выдержала. Правда, можно видеть — слегка схитрив — сбросив напряжение так, чтобы было 15 Вт, а не исходные 18. При этом напряжение вышло далеко за пределы спецификации USB
В общем, защита тепловая здесь как беспроводные технологии у китайца, который провод не положил — значит Wireless. Конструктор надеется, что у зарядки просто мощи не хватит загореться. Ну а хватит — ему какое дело?
Вскрытие
По суммарной тяжести содеянного эксплуатировать такое устройство мне стремно. Поэтому вскрывал с особым пристрастием, слегка переусердствовал :)
Видим очень маленькую относительно корпуса плату — 38х38 (корпус снаружи 43х48, без учета вилки. То есть еще 5 мм по одной координате было
Виден MB10F — диодный мост.
Но больше всего меня здесь радует полосочка краски, «надежно» защитившая это изделие от коротыша по питанию. А то! расстояние между контактами под напряжением 220В — менее 1 мм, так защитим! Надолго ли… Впрочем, это создателей не волнует.
Пропил тоже на плате есть — но не между высоко- и низковольтной частью. Вот и сэкономили 5 мм длины платы — 20 бабушек — уже рубль!
U1 — 8115F 1946 — ШИМ контроллер
U2 — HC7707A T948 — Synchronous rectifier IC
U3 — PS 817C 2K42 — оптопара
На дочерней плате многоногая микросхема U4 без маркировки — наверняка PD контроллер.
На входе (сверху на фото) два включенных параллельно конденсатора EC1 CyXincon по 10мкФ, 400V, 105C
С9 в правом верхнем углу — CyXincon, 470мкФ, 16V, маркировки температуры не вижу
CE3 в нижнем правом — CyXincon, LOWERSR 470мкФ, 16V, 105C
EC5 в левом нижнем — CyXincon, LOWERSR 47мкФ, 35V, 105C
В качестве предохранителя F1 впаян резистор
Синенький (наверное — керамический конденсатор) маркирован 222 1kV
Итого
Я привык повторять, что товаров без недостатков не бывает. Но тут у нас пример товара без достоинств. Причем не испортился при хранении (были примеры), не случайный брак — а зажигательная бомба по конструкции.
Обычно плохой товар рекомендуется не покупать. В этом случае я рекомендую если у кого то есть — физически сломать и выбросить. Потому, что если выбросить просто так и пожар случится у вашего запасливого соседа-помоечника, вам тоже мало не покажется.
Свою выброшу по окончании обсуждения. Слово Floveme добавил к слову SUMPK в личном черном списке.
))
PS А что — давно просим администрацию автора в начала обзора вынести. Но если и так узнаваемо — еще лучше. :)
Насчет сабжа — добавил в закладки — высокий кпд и неплохая стабильность рулят, жаль нет осциллограммы выхода. А что нет защиты по току — не представляю, зачем она. Режим коротыша автор тоже не показал, но думаю — просто отрубится.
Насчет пожара (!) — если розетка на деревянной стене, то оставлять зарядку без присмотра в любом случае нельзя.
Платка знакомая, правда в версии из этого обзора чутка получше разведена. А контроллер, вероятнее всего, MicrOne ME8115 (но некитайских даташитов не нашел). Ограничитель тока — резисторы R10 и R10A (но контроль тока по току ключа, типовое решение для ширпотреба). Ради эксперимента попробуйте выпаять один из этих резисторов и повторить измерения. Ограничение мощности (в данном случае правильнее его называть именно так) должно наступить раньше и при меньшем нагреве зарядки.
В дополнение к инструментальным тестам это говорит о полном пренебрежении ко всем нормам проектирования подобных устройств.
Я виже на фото дорожки в двойной изоляции: маска и слой краски. На устройстве с качественными параметрами.
Посмотрите на картинку — если на плату попадет влага (мкажем, конденсат, «топить» не обязательно), то оная замечательно всосется под корпус за счте капиллярного эффекта. Корпуса чуть выше уровня контактов, порядка 0.1 мм, потому так трудно что-то вымыть из под них.
Итак, влага всасалась (забыл добавить — и разбавила агрессивный флюс, бережно оставленный китайскими рабочими), в результате чего происходит пробой между открытыми участками платы. И «изоляция» тут не поможет. К слову, рекомендации крайне прохладно относятся к дополнительным изоляциям типа этой — маска может трескаться. Цифр не помню, а придумывать «не хочется».
С другой стороны, надо четко различать опасность пробоя. В данном случае максимальное напряжение ограничено сглаживающим конденсатором и всяко меньше 350В. И пробой приведет лишь к уничтожению моста, что относительно бео\зопасно. Много хуже, если «это» происходит между первичной и выходной сторонами БП — вот там нормы блюсти =надо=, от этого жизнь зависит.
Basic: 3,0 мм, если у устройства есть дополнительная изоляция
Reinforced: 6,0 мм, если у устройства нет дополнительной изоляции
habr.com/ru/post/428023/
Следующим вопаросом будет — а почему нормы отечественные (американские, европейские) — китайцам они не указ. И т.д.
Нашел где-то в интернете)
Где это место? Или
как обычно любой ценой отстоять свою точу зрения?
Где длинная дорожка выделена красным. Хотя судя по второму фото она на верхней стороне платы, если так, то нормально.
Даже не думал, да и с чего Вы так решили?
видно узкое место до предохранителя…
Но вот хамить необязательно, я пользуюсь той информацией которую вижу, у Вас было фото до того как там что-то закрасили и можно подумать что там тоже дорожка, я про неё и писал.
Кстати...
По второму фото видно, что она не только на другой стороне платы, а ещё и имеет совсем другую форму. Прочертите также полоску на верхней стороне и сравните.
И только второе и третье фото вместе даёт полную картину того, что Вы хотели показать.
Ну и насчёт «кстати», Вы реально думаете что я способен помнить фотографии из более чем 600 обзоров?
Потому Ваше ерничание и переход на личности совсем лишнее. Это насчёт хамства.
что если слева красным криво нарисован предохранитель, находящийся с другой стороны платы то и справа нарисована дорожка с той же стороны или здесь какая-то альтернативная логика?
это имеет какое-то значение или просто придраться больше не к чему?
Ведь изначально Вы начали оспаривать преимущество приведенной топологии, и признать свою ошибку как обычно не способны.
Пачему Вы во всем ищите под
екол- говорю же нашел через поиск «пп адаптера». Паранойя какая- то…Наверно мне надо было оформить это
вопросом, и в случае отрицательного (стал-бы) ответа дальше и говорить было бы не о чем.
И да, это не хамство и переход на личности- просто обычная дискуссия, если Вы не в курсе…
Кардинальное, если провести дорожку по кратчайшему пути, то она попадет рядом с контактной площадкой (а точнее углом площадки) до предохранителя, я Вам насчет этого и писал.
Я оспаривал её в том виде, в котором она нарисована если принять за дорожку красную линию нарисованную Вами, изначально я решил что так Вы обозначили дорожку на этой же стороне платы. т.е. хотели её выделить. Если бы сразу показали в оригинале обе стороны платы, то я бы Вам слова не сказал против.
Я сам не люблю когда делают такие мелкие зазоры, особенно когда их можно избежать, но часто это проблемы автоматической трассировки без должно корректировки. Я сейчас не найду эту печатку, но мне как-то давали на перетрассировку устройство с интегрированным БП, там реально мрак был, мало того что человек на разбирается, так еще и просто задал на автомате Route all, и все. Между высоковольтной частью и вторичными цепями было около 1мм расстояние…
Скажу больше, я как-то спорил по этому поводу то ли на Казусе, то ли на Паяльнике, там человек публиковал трассировку БП с подобными финтами для повторения другими и я с ним даже поругался, пытаясь объяснить что так делать нельзя. На что был ответ — ну ведь непосредственной связи нет, а 1мм расстояние 220 вольт не пробивает.
Просто полиграфией я занимаюсь профессионально, даже про печать проводящих низковольтных элементов спец краской видел разработки — но чтоб изоляторы… Не думал, что у слоя краски нормируются электрические показатели.
краска?
интересно узнать, в каких зарядках защита от перегрева.
у меня есть фирменная зарядка apple, которая расплавилась, а потом пыхнула с дымком, можете тоже в свой список занести.
Да, я ее не буду собирать и выброшу. Потому, что зарядка, которая грозит полыхнуть с дымком, мне категорически не нужна. Особенно в руках ребенка. А за себя — решайте сами. Надеюсь, не в многоквартирном доме живете.
PS У меня тоже была якобы фирменная зарядка о Apple iPad. Которая сгорела и завоняла. Вот только вскрыв ее, я понял, что фирменность у нее — только снаружи. А внутри — фейк.
в моем случае без «якобы», ее тоже перегрузили.
Вот в этой зарядке было 92 на корпусе. И несколько конденсаторов с маркировкой 105С. А что было бы, если б я не в октябре в Москве ее тестировал, а летом в Ташкенте?
Хотя в Ташкенте летом жарко и в тени.
Для Гора у вас удивительно не острое зрение…
ГодыТысячелетия берут свое?Защиту по температуре, бывает что не распаивают даже на фирменных платах БП, для недорогого ширпотреба. Резистор, вместо предохранителя, тоже встречается на маломощных изделиях.
Если зарядка не имеет OCP то это не звоночек а колокольный звон.
почему отсутствует? ограничение мощности имеется. родные сунговые ведут себя примерно так же (ну разве что снижение происходит не так плавно)
зарядки, которые при небольшом превышении полностью отключаются, штука весьма неудобная, по крайней мере по 5В, учитывая что многие «нагрузки» ограничивают ток как раз исходя из снижения напряжения.
Да, я ее не буду собирать и выброшу.
в таком случае стоит хотя бы посмотреть на поведение при кз.
Если с практической. TypeA разъем не способен долго работать на 4A. Он сам и/или провод могут разрушиться с вероятностью пожара. Мне хотелось бы, чтобы этого не происходило. такое поведение широко доступно на рынке. Пример
А как ведут себя ЗУ Самсунга — я не знаю, не в восторге от соотношения цена/качетво у этого бренда и не покупаю их гаджеты. Последний раз был планшет много лет назад.
и без сунга такое поведение достаточно распространено.
Где I — ток через него, а R -его сопротивление. А вот суммарная мощность, отдаваемая ЗУ в этой формуле не фигурирует. Поэтому Защита по предельной мощности это одно, а по предельному току — другое свойство. Первое не было завлено продавцом, а второе — было.
защита в любом случае должна иметь некоторый запас над номинальным режимом. ток здесь ограничивается вместе с мощностью. собственно почему бы этому ограничению не быть 4-5А?
А так- да, по назначению. Кто б спорил.
а если так фантазировать, то можно далеко зайти — вот стоит блок питания в файловом сервере, взломает кто-то сеть и начнет шифровать на сервере файлы, нагрузка возрастет, а поскольку вентиляция давно не чистилась и заросла пылью, то диоды в блоке питания перегреются, олово расправится и капнет на соседнюю дорожку, случится кз, автомат в щитке, который до этого несколько раз уже срабатывал и прикипел контактами не разомкнется, проводка перегреется и случится пожар. главное, чтобы не многоквартирном доме!
у вас расплавилась зарядка, вы этому удивились и написали слегка предвзятый обзор. а если бы не расплавилась, то выводы были бы другие, типа «греется сильно, но пользоваться в целом можно». при этом уверен, что вы не все блоки питания в своем доме вскрыли и проверили на перегрузку.
пойду-ка я свой сервер пропылесошу, на всякий случай.
А зарядку я ругать не собирался. Я отдал за нее свои 4 бакса и собирался отдать дочке, тк у нее комплектная зарядка — с китайской вилкой (тел Xiaomi). Но перед этим просто прогнал тесты — не собирался я обзор этот писать вообще. Но результаты настолько меня разозлили — что обзор я все же написал.
Так что признаю, не был нейтрален. Не был…
Потому и не разрешаю им переходники использовать. А если не разрешаю — должен предложить реальные альтернативы :)
Эту штуку ни за что не возьму, одно перечисление абсурдных защит чего стоит, значит производитель не представляет, с чем имеет дело.
в любом случае к теме зу это не имеет никакого отношения.
Но и без этого фирма туфта. Были у нас сунги, жили от розетки до розетки, поменяли на хлаоми — и батареи стало хватать на тех же приложениях на 3 дня легко.
А к «теме» — зарядки они тоже могут делать говёные. Копейка рубль бережёт, все дела.
Во вторых — обещана защита по току, ее не вижу. Ни на 30% ни на 200% — ср график 12 В
Говоря «обывательски», данный БП может выдать на выход не более 21 Вт. И это отрабатывается достаточно четко.
Вы в курсе, как работает QC? Не «триггер QC» с а-бы-чем, а нормано реализованный протокол QC?
И QC тут вообще не при чём.
Вот точно что здесь «не при чем», так это «трансформатор». Ограничивать мощность он не способен, это делает датчик тока силового транзистора и узел OCP контроллера на первичной стороне. Об этом уже говорилось.
да, в каких-то стандартах должно быть вписано более конкретнее.
Просто в отличие от наших ГОСТов, все буржуйские стандарты не публикуются в открытом доступе, а покупаются за денюжку.
вот из англоязычной вики:
если пытаться искать тексты этих стандартов, то будут попадаться лишь ссылки на магазины, где их настойчиво предлагают купить за сотни евро/франков/etc. ну или посмотреть превью на первые 13 страниц «бесплатно» (где ничего толком нету из технической информации)
перегрев? не думаю
На вилках Schuko такой проблемы конечно и быть не может.
Удобные, маленькие, лёгкие, плоские, дешёвые.
Родные отлично совместимы. А вот совместимость неродных — не является проблемой собственно евровилки.
А совместимость их родных розеток в России мало актуальна — всё равно тут никто уже не ставит розеток только под такие вилки. Универсальные же с советскими вилками работают гораздо лучше.
Полагаю, для разработчиков евровилки вопрос совместимости её с российскими условиями и не возникал.
Само собой, что предмет, специально разработанный для сопряжения с другими предметами будет работать лучше, чем предмет, который специально не разрабатывался для такого сопряжения.
Но опасность коснуться штырька в советской вилке всё равно сохраняется, если розетка не углублена, как розетка Schuko.
У советской вилки как и у евровилки длина 20 мм но контакты у любой розетки примерно в 10 мм (от края розетки со стороны где вставляется вилка)
А розетка, й даже не углубленная и времён СССР по краю где вставляется вилка имеет 5 мм выступ. (Как и евророзетки и вилки по сути тоже самое)
И какой же палец туда войдёт?
У евророзетки есть один не достаток, есть мощные устройства которые используют более толстые контакты, а через какое то время тонкие вилки устройств начинают в данной розетке болтаться, и это плохо!
Во-первых евровилки не для таких розеток, во-вторых у вилки должно быть сведение контактов, а его зачастую нет. во-третьих в розетке в идеале должна быть пружина, стягивающая лепестки гнезда, а её зачастую тоже нет.
Коснулся пальцами вилки, сунул ее в розетку, получил удар током, а потом еще и ремнём.
Сейчас же контакты обычно располагают посередине штырька, где у евровилки переход с изоляции на контакт. Из-за этого чуть пошевелишь вилку, и контакт пропадает.
Они испортили не совместимость с российскими вилками, а с универсальными розетками и Schuko.
Выскакивать будут.
Евровилками в паре с Schuko я пользуюсь, испорченной совместимости не наблюдается. Универсальные розетки — это по какому стандарту?
Не будут. Там и так площадь контакта не больше миллиметра, в 3-4 мм конца штырька легко уложиться.
По разным, они же универсальные.
Из разговора двух неписей в Ведьмаке. Цитата скорее всего не точная.
— «Знаешь что творится? Коровы мычат, овцы блеют, куры бегают!»
— «И это значит что хозяин из тебя никудышний»?
— «Нет К войне дело идёт. К войне.»
Сделайте, покажете как не выскакивают.
Приведите один из разных.
И ещё — никогда не встречал, чтобы у евровилки был плохой контакт в различных розетках. Ну разве что розетка убитая в хлам.
Или евровилка такая же, или не по стандарту с экономией материалов сделанная.
Это и самой природой было придумано — см. кукушка (птица)
У кого не меняет, у вас лично? Так вы евровилку не разрабатывали. У разработчиков? А они вам об этом сообщили, или вы сами за них додумали? Так и я точно так же додумал что если 4/7 везде и всюду — то к нему в первую очередь разрабатывать будут, так что в таком случае мнения равнозначны.
Но у меня есть аргументы.
Если некий интерфейс превалирующий — разрабатывать будут именно под него.
Пример — компьютерные программы. Разработка ПО — масштаб всей планеты, есть огромное множество разнообразных программ. А есть интерфейс, на котором эти программы будут исполняться — операционные системы. Массовый рынок практически монополизирован W10, (пользователи предыдущих версий из последних сил сопротивляются, плюс линукса там ещё какой-то процент) Под виндовс и выпускается большинство ПО. Есть и портированное ПО, разработанное с возможностью работать на разных системах. Но основная обывательская массса — именно под виндовс.
Разработчики евровилки ведь не с другой планеты прилетели, чтобы другие принципы проектирования применять. Вряд ли они действовали по принципу гусиной фигни.
— «Пресс-служба минздрава: За прошедшую неделю умерло две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от отравления протухшими бананами и один человек от гусиной фигни.
Журналист (записывает): Гусиная фигня вошла в список трех главных причин смертности.»
Универсальную розетку типа такой:
А кому эти монстры будут нужны?
У всех. Евророзетки не бывает ни у кого. Даже у тех, кто по не знанию думает, что у него она есть.
www.anekdot.ru/ — сами себе выберите любой анекдот, который будет абсолютно не в тему и ничего не символизировать.
И даже CEE 7/16 Alternative II. Но только вилку…
А 7/16 — в том то и дело, что только вилку… Такой уникальный стандарт, вилка — есть, а розетки к нему — нетууууу
Да и, в общем-то не удивительно, что разрабатывались вилки, которые подходят ко многим розеткам
А если вам нужна именно розетка под CEE 7/16 Alternative II — то есть SN 441011 Type 13 или 23. Только это национальный стандарт.
Ну, чтоб два раза не вставать — посмотрите на Type 25 по этому стандарту :) Трава была хороша…
P.S.
А J (Швейцария) и N (Бразилия) отличаются не только изоляцией. Но еще и расположением среднего штырька. Ну, чтоб жизнь медом не казалась :)
Я, правда, был и там и там и скажу, что в обеих странах вполне с нормальной нашей вилкой жить можно. Как минимум в отелях — это тебе не Британия, в которой нужен колхоз. Приходится загонять в землю пластиковый штырь — и потом можно совать обычную нашу вилку/ Хоть форма отверстий не совпадает. :)
Вот например у испанских розеток шнайдеровских под евровилки написано два стандарта- один я так понял просто штекерные соединения и методику их испытаний без описания типов, а второй, который испанский- даже не знаю что именно, так как быстрое гугление дало только ссылки на покупку документации.
ссылка
А разрабатывать — евровилку прежде всего под уже существующую и наиболее часто применяемую Shuko 7/4
Это вопрос к тем кто их уже, как видите, и выпускает.
Пару постов назад вы за разрабов евровилки решения принимали, теперь уже за всех у кого розетки стоят. давайте сразу за всю вселенную, что-ли, чего мелочиться.
Нет, я лучше выберу в тему и чтобы именно символизировал. Что я и сделал.
Разборка проверка все такое.
Молодец. Плюс прям от души.
И да… в чем то автор прав — заряжать БЫ надо под присмотром.
На ночь заряжать боооольшой риск вообще не проснуться живым.
А ваши соседи по многоквартирному дому?
ПОД ПРИСМОТРОМ!
А не лег спать и оставил.
Не спааааать! (тм) :) при включенных зарядках.
Однако пожар у соседа это у соседа.
Есть вероятность что он уже сдохнет от удушья, а ты все же будешь разбужен пожарными.
В пожарах главное не огонь, а удушье.
Если пожар в соседних клетках, а не у тебя в комнате у тебя есть хороший шанс.
А вот если горит и плавиться
землязарядник у тебя в розетке в метер от того где ты спишь — вот тут :(Спор по цифрам.
Я все же 15 — 100
Заряжать до полной ок.
Мне как то это идея про 80 кажеццо странной?
И еще если все же ставишь заряжать на ночь, (ну мало ли?0то я всем друзьям советую стаивть через таймер.
Обычный бытовой два там три часа и он отключает зарядник причем физически.
Хоть такая защита7
не 10 часов он в розетке торчит?
В этом выручает USB тестер с встроенным таймером, уже подгадал за сколько времени телефон зарядится до нужных % и тестер его отключит.
до 100% заряжать НЕ ОК, т.к. давно еще вычитал исследование о количестве циклов
телефон не авто, под пробку заливать нет смысла
НО!
Дело в нарушении калибровки батреи.
При постоянном таком до 90 постепенно падает калибровка.
Ну а в целом много не выгадаем.
Года два они живут плюс минус. редко три. так что…
И, хотя я не знаю, насколько «Фловеме» приличная фирмА,
но, например, в других китайских брендовых зарядках, типа «Базеуса» и т.п., судя по вскрытым на муське девайсам, унутре все прилично, и резко отличается по качеству от этого поделия.
Мож, контрафакт, а не ФЛовМи?)
upd: а, да, еще концы сетевого разъема не косолапят, а прямёхоньки, — люди молвят, первейший признак подвала!)
Стараюсь никогда не оставлять ЗУ в розетке, и спиногрыза учу этому. Что фейк, что фирма… Все может «выстрелить».
Да и в квартире без этого хватает бомб замедленного действия. Взять эти же импульсные БП ламп/светильников. А уж кетайские блоки с регулировкой мощности в светильники, да еще если бестрансформаторное питание, и с лентяйками. Т.е. такие штуки постоянно под напряжением.
Но я никогда конечно не выключаю TV(4шт), ресивер, усилок из розетки.
Работаю линейщиком уже почти 30 лет. Несколько раз встречал как на старых дисковых ТА68 между дорожками(расстояние между дорогами мм3-4) выжигало дыру насквозь в плате. Толщина платы наверное мм 1.5-2. Напряжение при разговоре постоянки вольт 15-20. При вызове ~100вольт переменки. Токи небольшие, несмертельные. А дыры выжигает. С кнопочными никогда такого не видел.
или вы про свой один экземпляр?
Под контролем надо оставлять или совсем китай, или старую технику, далеко за сроком службы. Например, у первой жены был холодильник «за 30». Так там на корпусе реально фаза была, и ничего, жили так несколько лет, пока на жалобы «пощипывает когда рядом моешь полы» не ткнул тестером в режиме амперметра «корпус-батарея» и с характерным бабахом не выбило автомат, поджарив мне конец щупа. А могло прохудиться не на корпус а на ноль, с огоньком…
ТА — вполне могло выжечь грозой, если провода где-то над землёй шли. Так-то напряжения смешные, я даже вызывное на зуб пробовал (позвонили, когда лапшу зубами зачищал).
Так сказать свести риск возгорания к минимуму- отключать только то что нужно периодически.
Вполне могло конечно.
У меня напарюга так под посылку вызова с прибора попал. А это не АТС, там вольт 120, не меньше. И токи поболе, возможно. Жаль не было возможности тогда все это заснять- у него глаза забегали в разные стороны. Лень трубку достать, решил плинт лизнуть.
И есть конечно разница- полыхнет ЗУ от телефона или TV. ЗУ может и сразу полыхнуть, и еще смотря где находится. Может где в углу, у шторы, в удлинителе. А TV все таки больше на открытом пространстве. В ремонте бывали экземпляры, так там дыры выжигало реально насквозь в платах БП. Ну не знаю, ни разу не встречал примера что огонь вышел открытый из TV и спалил хату. А вот с ЗУ пример приводил… Пыхнуло ЗУ, штора-карниз-потолок…
Если только на гос предприятии?
Сейчас на предприятии осталась 1 АТС. Аналоговая телефония на больших предприятиях- вымирающий вид. У нас IP-телефония рулит. Пришлось переквалифицироваться. Теперь я в штате ITишников. До пенсии заботами нашего правительства 15 лет еще тянуть надо. Поэтому с умной рожей(типа я все знаю) настраиваю IP-телефоны, также в мои обязанности входит прокладка всей периферии, то бишь проводов, по территории предприятия. Ну еще лужу/паяю чего принесут. У нас ITишники на этот счет вообще деревянные.
Сейчас бы на лет 30 назад с моим запасом кнопочных аппаратов/радиотелефонов/факсов… Все списано, и лежит у меня нафик никому не нужное. Раздаю за так.
Ремонтирую уже не из надобности, а чтобы не забыть чего там у них внутри.
Все меняется.
На детали распаять.
А вообще даже и не припомню, чтобы кто-то о FLOVEME отзывался хорошо. По-моему, даже иронизировали, что FLOVEME — это производное от FLAME.
N.b.: Ни грамма иронии, если чо.;)
Вот человек (если то вообще реальный покупатель) и написал с своей, потребительской т.з. — хорошая, работает.
Кроме того — при покупке одного и того же товара у одного и того же продавца могут прийти 2 совершенно разных товара.
А так всё верно, если покупатели не владеют информацией о товаре в той же мере, что и продавцы — качество товаров непрерывно ухудшается вплоть до полного исчезновения рынка. © американец Джордж Акерлоф. Ему за работу с обоснованием приведённой цитаты Нобелевскую премию дали, по экономике. (И дальше продолжили втирать про преимущества рыночной экономики.)
Покупал год назад по акции и из-за поддержки (на бумаге) всех основных протоколов.
Я её как то разобрал и сфотографировал внутри, чтобы спросить тут. Но потом все откладывал, откладывал. Вот и вспомнил только сейчас, когда увидел данный пост.
Если есть знающие люди, подскажите, стоящая ли вещь или лучше не рисковать?
Или вопрос с подколом?
Качество монтажа нормальное.
Разъёмы правда так себе, но напряжения держит +5в в обычном режиме.
Защита отрабатывает по gc выходу на 3,1А
По обычному на 2,5А.
Нагрев умеренный, в районе 50 градусов. Брал для маломощной нагрузки. Так и прижилась.
Защита по температуре кстати тоже есть, схема по даташит сделана.
Самые греющиеся детали — трансформаторы. Причём по обычному выходу греется намного меньше, потому как нагрузка там меньше всегда. Ну и наклеил тепловой мост между ними.
Единственный минус был по тестированию — 4,95в на QC, в режиме покоя. Откорректировал млтэшкой, ну что под рукой ближе было. Стабилизация по этому выходу на tl431 сделана…
Пульсации правда не снимал, но ни один из смартфонов не глючил.
…
Совсем нечем померять свою?
При условии нормального шнура конечно и приемлемой температуры зарядного.
То же самое касается тех, кто решил сделать такое же многопортовое зарядное просто купив мощный 5 вольт БП и прицепив к нему кучку USB гнезд. В таком варианте даже защита в БП не поможет.
Правильно когда либо на каждое гнездо свой предохранитель или защита, либо вообще отдельный преобразователь.
Отдельный преобразователь наверное вымирающий вид, а вот PTC SMD 2А десяток штук — доллар стоит.
Но это ж и подумать и усилия ещё приложить нужно, а сейчас везде и всюду неявно пропагандируется обратное, да сама суть экономики заставляет делать хуже, а не лучше.
Так вот, даже на малом токе нормальном возможны глупости — типа замыкания и потребителе — и БП должен не загореться.
Есть ли какие «народные методы»?
Я в Икее покупал — им верю. Потому, что если у Икеи от зарядки кто сгорит, то это будет шухер посильнее самсунговских акков. Вот и нет у них проблем.
Из китайцев +- дорожат именем и работают с зарядками Базеус и Угрин. Может еще напомнят
У каждого свои представления о силе бренда. И они меняются Я вот не ожидал от Floveme такой подставы — иначе не заказал бы.
Хороший признак анти-бренда — если их товары продаются часто по бросовым ценам. Типа за 99 центов. Хорошее по бросовым ценам не бывает (УГ по конским — запросто)
Кстати, а вы видите мой коммент от 0:32? Мне показали, что он на премодерации. Видать робот опять что то увидел, чего нет.
Вы его случаем не правили? А то я когда писал — видел, сейчас обновил страницу — тоже «ожидает проверки»
(Вот не знаю какое у вас отношение к Артамонову, но некоторые комментарии в духе «ачотаково, норм БП» нуждаются в преамбуле в данном обзоре с отсылкой к статье Артамонова на Хабре «Завтра мы начнём вас убивать, или зачем нужны инженеры» А затем — его же «Основы электробезопасности при проектировании электронных устройств»)
Что бы это был не полный Капитан — напомню превосходный сайт датчанина
lygte-info.dk/info/indexUSB%20UK.html
Только искать там трудно, даже если английский знаешь
SUMPK в личном черном списке
А где ваши доказательства? Например двухпортовый с дисплеем.
Хотя типабренд rock для себя тоже исключил за свинцовые грузчики внутри зарядки.
А почему он там — сейчас можно сделать поиск по SUMPK и имени автора :)
можно и противопехотную мину в быту приспособить — стоит ли?
Anker слово вполне приличное. У меня их зарядка многопортовая — самая часто используемая
www.anker.com/products/variant/powerport-iii-pod/A2712121 — выглядит интересно, разве что всего один порт. Пишут что мнеьше греется
Pzoz — такого слова не знаю. https://aliexpress.ru/item/item/1005001419216850.html Но товар выглядит похожим на базеус, даже фичу придумали с подсветкой порта.
Robotsky
iLEPO
IKOLE
Uverbon
LUSHUO
DUPILINK
ASOMETECH
OSEVPORF
Oppselve
ну и т.д.
FSU — а этот то точно знаете ;)