Долго я плющил жабу. 6 крат, поле зрения 45 мм в ширину, 25 в глубину! Уговорил… Товар не понравился настолько, что был возвращен продавцу. В обзоре свойства товара, оптический стенд из коры и веток, две китайских повести в жанре фэнтези, как возвращал, во сколько обошлось.
Бинокуляр называется стоматологическим — но, понятно, смотреть можно не только пациенту в рот, но и на отвертку или паяльник. А с годами зрение садится буквально у всех, и тема становится все более актуальной. Для меня — так уж точно.
Я уже покупал за копейки УГ вот примерно такого рода со сменными лупами
Читал далеко не восторженные отзывы о чем-то таком
И уже давно солил в корзине ссылочку на настоящую (как мне казалось) ВЕЩЬ
И вот прошлой осенью на фоне осенней депрессии и личных геморроев решил полечиться шопингом.
Доставка и упаковка
Заказ был сделан в праздничный день 11 ноября 2019, довезли мухой и 1 декабря начал тестить.
Транспортная упаковка — ПЭ пакет
Коммерческая упаковка — просто безукоризненная — картонная коробка, в ней чехол, в чехле ложемент
Видим веб сайт — он реально существует, интернет магазин в Гонконге — а не производитель, как можно было бы подумать.
Такой товар на нем есть, картинки совпадают, цены другие — но одного порядка.
Спецификация
(перевожу с алиэкспрессного на литературный русский)
Система Кеплера*
Увеличение :6x
Рабочее расстояние:420 мм
Глубина поля зрения:25 мм
Поле зрения:45 мм
Оправа: Никелевый Сплав**
Межзрачковое расстояние: Регулируемое
Рабочий угол: до 45 градусов
Вес: около 130 г (бинокуляр и оправа очков)
* Насчет системы Кеплера, признаюсь, не проверял.
Но у меня сомнения.
Потому, что Кеплер дает перевернутое изображение и нужен либо двойной Кеплер, либо призматическая оборачивающая система. Двойной Кеплер не уместится в эту трубу, так что отбрасываем. Призмы — возможны. Но почему тогда маркетологи упустили шанс про эти призмы рассказать — что она Roof, из крутого баритового крона BaK-4, а не из бюджетного BK-7. Рассказать, что разница в показателе преломления 1.52 против 1.57 дает разницу в относительном отверстии у ВК7 1:5, против 1:3.4 ВАК4… — ну мы все знаем магию влияния цифр, аббревиатур и умных терминов на потребителя, ничего в них не понимающего :) Так вот ничего подобного не было. Но, повторюсь, это лишь мои подозрения. Возможно там и стоит Roof призма, но про нее забыли упомянуть.
**Существует и версия с титановой оправой несколько дороже
А вот глядя на картинку я обильно пускал слюни и, наконец, в распродажу — решился!
Это же сказка — поле зрения 45 мм в ширину, 25 в глубину!
Внешний вид
Очки без диоптрий, на них навешено две оптические трубы
Каждая труба заботливо закрыта защитными крышками. Вся конструкция откидывается вверх. Виден регулировочный винт, который упирается в пластину на переносице и определяет рабочее положение
также видим линеечки для регулировки межзрачкового расстояния. При этом сведение глаз не регулируется — оптические оси направлены в точку зрения. Наверное, это правильно.
Вид сверху
На
моей рях моем хорошеньком личике — если смотреть поверх труб
Прячу под кат тк была справедливая критика небритой рожи
Если смотреть примерно из точки, которую рассматриваю в этот бинокуляр
Выходной зрачок (грубо и примерно, так как он довольно далеко вынесен)
Проверка работоспособности и препирательства
Пока все хорошо. Напяливаю этот бинокуляр как очки — и понимаю, что я ВООБЩЕ ничего не вижу в нем! Почесав репу, понял, что эта веревочка в комплекте — не спроста. После того, как я ее прицепил и затянул, что-то начало проясняться. Вот только рабоче поле было далеко не 45 мм.
Китайцы после попытки научить меня отрегулировать межзрачковое расстояние и уверений в качестве товара начали убеждать, что смотреть надо именно на расстоянии 42 см. Даже фоткой поделились.
Китайская повесть про 42
Привет,
Спасибо за ожидание, пришлось еще раз проверить с фабрикой. Вы измеряли поле зрения на рабочем расстоянии 42 см? Если нет, то результаты, которые вы получите, будут меньше. Рабочее расстояние лупы должно быть 42 см. Пожалуйста, следуйте и попробуйте процедуру снова ниже. Линейку нужно расположить в синей линии на прилагаемом фото.
1. отрегулируйте расстояние между учениками, чтобы убедиться, что вы видите объект с обоими глазами перед измерением поля зрения.
2. положите линейку на стол, А затем Носите зубную лупу и следите за линейкой на рабочем расстоянии 42 см. Пожалуйста, проверьте самую широкую видимую часть линейки, то есть поле зрения. Поле зрения около 45 мм.
Надеюсь, вы можете отправить нам видео, показывающее, как вы измеряете поле зрения. Вы можете загрузить видео на Youtube или Dropbox затем отправить нам ссылку. Мы отправим его на завод для дальнейшего обзора. Не беспокойтесь, мы несем ответственность за вашу покупку. Мы предоставим разрешение как можно скорее, если завод подтверждает проблему с лупой. Простите за неудобства. Надеюсь услышать от вас.
Здесь я особенно веселился с учетом того, что сфокусировать на заметно другой дистанции просто не получится. Ни где фокусное расстояние не регулируется — все жестко.
Опустим завесу жалости над концом этой сцены. © Марк Твен
Наконец, в своей манере китайцы начали долбить как дятел, требуя снять кино о том как я что измерял. Повторили три раза. Подозреваю, со все возрастающей надеждой что на видео то лаовай и сломается. Щаз! Кино этим я вас пытать не буду, покажу фотку великого и ужасного Оптического Стенда Из Коры И Веток — я-ж оптик по образованию!
Подбородок упираю в столешницу — она будет оптической скамьей.
Рулетка для измерения расстояния.
Фонарик освещает, тк светосила нашей системы невелика — но это нормально, никто и не обещал.
И смотрю на линейку, роль которой доверена штангенциркулю, поднятому до оптической оси стопкой книг.
И тут я понимаю, что это тупик — я-то поле зрения вижу. Как я покажу им что я вижу? Ну так у слона голова большая — пусть думает
Как видите, все это время я развлекался в порядке предварительных ласок. Но получив ответ, что измерять по горизонтали нельзя, а измерять надо сверху вниз наискось
Китайская повесть о задних прямых волосах и скелете
Привет,
Спасибо за отправленный нам видео. Мы проверили с завода. Ваш метод проверки в поле зрения неверна. Вы должны проверить поля зрения, так как процедура ниже или видеть приложенное фото исключительно в справочных целях.
* Головка лишь слегка ближнего света от по горизонтали
* Задняя прямые волосы
* Поместите высота сидения, как вы, как правило, не с средства ухода за кожей Стоп Размер разложенной на полу
Пожалуйста, попробуйте снова тестируем и сообщите нам о результатах. Надеюсь, вы также можете отправить нам фото показаны в поле зрения вы видели с ремонта часов и ювелирных изделий. Надеюсь услышать от вас. Простите за неудобства.
Я решил, что вечер перестает быть томным, а моя дискуссия обретает все признаки борьбы со свиньей
Формальный диспут
Признаюсь, вначале я питал иллюзии о том, что китайцы мне что-то полезное объяснят как использовать бинокуляр. Ну ладно, не на все ТТХ — но с пользой. Я ж понимаю, что конструкция pro (см как пример Карл Цейсс в конце) — она другая и за другие деньги. Но иллюзии испарились. Моя жаба поняла, что не только распродажных купонов баксов на 30 пропало, но и доплатить придется — и я открыл диспут на тему отправить товар взад за счет продавца.
Али присудили платить за отправку мне — чего я, конечно и ожидал
Сама отправка стоила мне 720 р плюс 60 руб за упаковку.
Дополнительная информация
Плюс предосторожности.
Я аккуратно снял на видео общий вид товара с разных сторон, и особенно тщательно каждую из четырех внешних оптических поверхностей, закрывая их затем штатными крышечками. Потом то, как собрал товар в коробку.
Пришел на почту, объяснил ситуацию сотруднице — они меня там хорошо знают, она согласилась, только сказала чтобы ее лицо в кадр не попадало.
Включил видеозапись, открыл коробку так, чтобы содержимое было видно и в кадре передал ее сотруднице. Она под видеофиксацию коробку закрыла, упаковала и взвесила
Китайцам я о таких видео письменно сообщил — а вот само видео пересылать не стал. Как и надеялся — не понадобилось. Когда пришло — деньги вернули.
Важное дополнение
Выше я написал, что не знаю как показать то, что я вижу. И это была правда — но недолго. Я придумал как показать и, добавив к стенду из коры и веток тиски, смартфон и струбцину сумел заменить свой глаз электронным.
К моему удивлению, при правильном положении телефона поле получилось если и не 45 мм, то 40, что близко к искомому. Но это не значит, что прибор работает, а я был не прав. Просто такое положение возникает на удалении выходного зрачка, когда он оказывается слишком сильно впереди зрачка моего глаза. Но там расположить свой глаз я не могу просто технически. И поле зрения из-за виньетирования сильно сокращается. Сделай китайцы возможность подвижки труб вдоль оптической оси — я бы попытался отрегулировать. А так — ломать не стал, предпочел отправить назад. Продаете за 150 бачей — считайте оптику правильно.
Ну и должен признать, что даже если бы все хорошо работало — система не уравновешена. Оптика относительно тяжелая. Крепление на очки — хлипкое, вибрацию оптическое увеличение умножает и смотреть не очень комфортно. Для сравнения покажу как выглядит Carl Zeiss EyeMag Pro (в простой комплектации F, есть и жестче — под катом)
Дополнительная информация
А вот сколько тот Карл стоит, пожалуй, скромно оставлю за кадром. ;)
Про отзывы на Али
Адрес товара сохранился. А вот отзывы волшебным образом исчезли. Прочем не сказать чтоб там было плохо — в целом все как обычно на Али — все здорово, получил, еще не тестил. Но один отзыв про малое поле зрения был, хотя и не очень жесткий. Я так понимаю, Али дает продавца удалять отзывы — но не выборочно, а какими то группами. Например, старше какой-то даты. В любом случае при такой политике ценность отзывов на Али полностью исчерпывается отзывами отрицательными. Положительные отзывы информации не несут и являются помехами.
Итого
Товар, конечно, не рекомендую. Но вот полученным опытом остался доволен. За достаточно скромную сумму в 780 руб повертел в руках вещь, которая не меньше года лежала у меня в корзине и искушала жабу неимоверно. Теперь я знаю, что за разумную для меня сумму искомого не получается и от зуда излечился полностью. Бонусом приобрел опыт возврата товара в Китай — теперь знаю в худшем случае чего мне будет стоить покупка того, что не понравилось.
Но все равно, 10 бачей костов четко показывают, что с мелочью способ не канает
* из аудитории данного ресурса
правда речь шла максимум о десятках $
Продаван мурыжил с отсылкой заказа весь карантин.Но так и не выслал.
А дело было так: перед самым карантином прод понизил цену с 14 до 7 баксов на беспроводные зарядки.А потом видимо пожалел и передумал, когда их расхватали.Зарядки у него тут же появились но по 14.
Из всего, что у меня было больше всего по удобству, комфорту для мелких работ пока остановился на этом
Самое простое — уголком прикрепить к стене столешницу. Снизу все равно не видно, а вам профит
Сам-то уже перешёл рубеж, когда хрусталик как-то заметно меняет форму, потому так часто меняю очки и линзы при работе с электроникой, аж руки болят (и уши). Сейчас читаю с очками +1, что-то более-менее мелкое делаю с очками +4, а дальше надеваю китайский недо-бинокуляр с одним установленным глазом х10 — вот его как раз практически всегда хватает, но нет стереозрения, что весьма затрудняет попадание мелкого инструмента в мелкие детали. Рабочая дистанция, правда, маловата, но я настолько мелкие работы делаю не часто.
Раздумываю о том, чтобы превратить кустарно этот самый недоприбор в двуглазый, но думаю, не упустил ли я чего-то важного? Посоветуйте, пожалуйста, как инженер по оптике.
стерео — это заметный плюс, если прибор сделан правильно. Но, как видите, мои надежды не поправдались — а на Карл Цейс я пока не готов
И у них тоже сильный вынос от оправы очков-надо сокращать и приближать к глазу иначе малое поле зрения.
Да и мне не комфортно быть привязанным к окулярам.
Бинокуляры заметно лучше, так как дают «стерео» картинку, объемную.
Паяльником проще работать при объемной картинке, особенно на плотном монтаже.
Ну по крайней мере у других производителей, даже китайских.
:-)
www.dennisdeal.com/products/head-magnifier-optivisor-lens-glasses-magnifying-visor-glass-headband-4-lenses_1562566
или
www.hbm-machines.com/producten/hbm-loupe-bril-model-2
или
www.hbm-machines.com/producten/gereedschap-en-toebehoren/loupegereedschappen/hbm-luxe-loupe-bril-met-5-lenzen
А за обзор огромное спасибо. Я и не надеялся увидеть хоть какой-то отзыв на них. Целых 4 (!) года лежали эти бинокуляры в избранном, да ещё и сомнения постоянно разрывали — брать(иль не брать). Теперь ясно и понятно, что не стоит оно того.
Очков с полдюжины себе она досталаПерепробовал кучу разных очков, всеми остался недоволен. В результате сколхозил вот такое, и на этом остановился, вся требуха убирается в чемодан. При жизни это был фотоувеличительНу а если с деньгами нормально — Олимпус/Никон
У меня по очереди были МБС 1,2,9 (точнее пара — одновременно).
Сейчас Олимпус (3060) и Никон (smz-1b). Оба с ebay. По цене обошлись примерно в 12-15 тыс руб. каждый.
Просто НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую именно японские микроскопы. Глазки — они одни.
У обоих у меня стоят линзы Барллоу. На одном 0.7 на другом 0.5
В общем — оба хороши, не могу сказать какой комфортнее.
После МБС-9 будет разница в лучшую сторону? Просто интересно.
Да, с полем зрения врут. Качество оптики на три с минусом. Призмы там есть, правда, маленькие, отсюда и маленькое поле.
Самое главное, родное поле зрения в этой системе достигается только если окуляр находится прямо перед глазом. Для этого они должны быть вклеены сквозь стёкла, что я и сделал со своими 4,0.
Цейсс этот, кстати, одно из лучших, что есть на рынке. Разница в картинке как между 17" HD монитором и 55" 4К телевизором. Поле зрения очень широкое, светлое, чёткое, контрастное. Но тяжёлые они, больше 3 часов сложно сидеть.
Ошибка первая.
Нужно было тщательнее изучать вопрос, прежде чем покапать такой весьма не дешевый прибор.А именно, прежде чем хватать первый попавшийся, нужно было изучить, а что это за такие 420мм, и подходят ли они. Всего на рынке Ali + eBay представлено около десяти моделей бинокуляров. Кстати, могу их все перечислить, если кому интересно. Так вот, у серьёзных производителей можно выбрать бинокуляр с другим фокусным расстоянием. Я себе взял модель с фокусными расстоянием 340мм. Потому я не поленился, и проверил ДО ПОКУПКИ на каком расстояние мне удобно работать. Модель 420мм гораздо дешевле, поэтому её обычно и берут не подумав. Для меня 340мм — оптимально. Кроме того. Не нужно гнаться за увеличением. Особенно если берёшь бинокуляры с меньшим фокусным расстоянием. Я себе взял модель с увеличением 5.5X. Но за счёт меньшего фокусного расстояния эти бинокуляры эквиваленты увеличению x6.8 для 420мм. И большего увеличения реально не нужно.
Ошибка вторая
Более дорогие модели предлагаются полностью титановые. Сначала я подумал, что это понты, и особо не заострял на этом внимание. Оказалось, что нифига не понты. Очки реально тяжёлые и сильно давят на переносицу. Я даже поролонки специальные сделал, что смягчить нажим на переносицу. Так что если брать, только титановую модель и максимально лёгкую. У меня титановая :)
Ошибка третья
Похоже автор статьи просто не научился пользоваться такими очками. А делать нужно так. Если планируешь работу с платой и мелким деталями, но необходимо рядом на столе расположить какой-то крупный высоконтрастный объект. Идеально подходит что-то вроде клеток шахматной доски. Это нужно для того, чтобы поймать фокус и сфокусировать глаза. После фокусировки потом уже можно сдвигом головы перевести глаза на изучаемый объект. Кроме того, для очки крайне важно фиксировать не только на переносице, но и сзади головы. Для этого при надевании очков смещаешь их сзади по высоте, пока не найдёшь положение в котором рабочее поле максимальное. Так что сначала настраиваем очки по высоте сзади головы, потому перемещением головы находим фокус, после чего пытаемся глазами сфокусироваться на объекте.
Ну а теперь личные впечатления:
1. Увеличение у моих 5.5x такое, что большой палец выглядит в очках, как будто его ширина 10см. Номиналы резисторов 0603 легко читаются. Реальная глубина резкости около 1 см. Рабочее поле в ширину где-то 2.5см-3см. Картинка реально объёмная.
2. За счёт серьёзного увеличения, даже малейшее колебание головы передается и картинку начинает трясти.
3. В очках реально укачивает, если начнёшь, к примеру читать какой-нить текст. При работе с мелочовкой, при пайке этого нет. По самочувствию, работать в очках комфортно где-то в пределах часа. Причём, проблема не с глазами, а реально начинает укачивать. Видимо мозг считает, что если происходят такие стремительные перемещения, то это глючит вестибулярный аппарат и начинает его подстраивать под картинку.
Model Number: GM5.5
https://aliexpress.ru/item/item/32575266295.html
Но сейчас по ссылке нет выбора фокусного расстояния. А если нет выбора/, то с вероятностью 100% пришлют 420мм. Хотя может продавец просто лот недооформил. Обязательно ищем такой текст в описании товара:
There are 6 working distances for choose:
340mm, 370mm, 420mm, 460mm, 500mm and 550mm.
Kindly Note: If you don't specify a working distance, we will send the 420mm for you directly.
Вот другой лот от этого-же продавца, где нормальное описание для модели x6:
https://aliexpress.ru/item/item/32575273868.html
(1) мне и 42 см подошли бы — я кабан крупный :)
(2) только титановую модель — не уверен. Сама оправа весит крохи. Важно сколько весят трубки — они тяжелые
(3) «Похоже автор статьи просто не научился пользоваться такими очками.» — вот тут не соглашусь. Точнее способ вами описанный правилен и хорош. Просто он не работает на моем бинокуляре с неправильно расположенным выходным зрачком. Что подтверждает и опыт камрада ankur чуть выше
В таком случае было бы проще сразу сделать возврат товара. Обычно дают на него две недели. Пришлось бы оплатить доставку, но при такой цене это оправдано. Влезать в спор, где крайне сложно оформить доказательства кривости продукта, не разумно.
У меня с детства зрение было близко к идеальному, но примерно с 45-48 годов потихоньку начала развиваться возрастная пресбиопия, а приятель со своей пожизненной и довольно сильной близорукостью, в той-же середине шестого десятка по-прежнему паяет всё без очков. Надевает их исключительно за рулём.
Сужу по своей возрастной пресбиопии, сейчас, в 56, читать мелкий текст могу лишь с расстояния от 50см и при хорошей освещённости. А вдаль как было видно отлично, так и осталось.
да просто — когда глазки не могут сфокусироваться ни вблизи, ни вдалеке.
дальнозоркость (прессбиопия) — это возрастное увеличение жесткости хрусталика и ослабевание мышц, его деформирующих. В результате уменьшается диапазон фокусировки. Хоть что-то видно только вдали.
Для понимания степени близорукости — нормальное рабочее расстояние без очков для детального осмотра — 3-5см, могу спокойно прочесть текст в 3 строки на площади сравнимой с 0603 резистором (в жизни такое мелкое встречается мало где, микротекст на купюрах — он крупнее, это для примера крупная текстовая маркировка на кремниевых кристаллах, типа фотоматриц.
Илонка туннель роет из Америки в Африку-гиперслуп.
А про Карловский аппарат, ссылку можно, посмотреть на то как надо делать бинокуляр?
Так в самом обзоре в конце есть фотография.
Цена этих штук вполне сообразна задачам, которые обычно решают с их помощью. Даже в России стоматологи не бедствуют. Да и картинку эти бинокуляры выдают наверняка «некитайскую».
Но в целом ваша оценка верна, а брал я чтоб отвлечься от пиковой на тот момент геморойности окружавшей действительности :)
Я не постоянно, но иногда бывает надо что-нибудь подобное. И зрение, к сожалению, в последние годы совсем не улучшается.
Хотелось бы найти какое-нибудь компромиссное решение для использования от случая к случаю. Наверняка же есть среднего уровня производители (может даже китайцы качественные — чем чёрт не шутит, они же тоже медицинскую технику выпускают которой сами пользуются).
Мне бы не помешали такие — микроскоп не всегда удобен при работе с мелкими детальками. Есть какой-то копеечный usb ручной со светодиодной подсветкой — для проконтролировать мелкую пайку, например, его достаточно вполне. Но вот для работы, и чтобы руки были свободны — я б купил такие очки.
И у меня нет ничего настолько мелкого, чтобы оптический микроскоп понадобился.
Откуда ДОРОГО?
И таки ДА! Опять тут НЕ правильное чудовищно большое расстояние от линз очков и глаз этой широкой линзы. У меня есть такие китайские-отлично работают! Поверх очков.Доволен.
Использую линзу 2,5х -рабочее расстояние 25см.Паять удобно.
Недостаток малое расстояние между центрами линз-глаза у меня заметно шире.Но приспособился.
Я, поражаюсь…
PS Вот товар, кторый по словам двух камрадов из комментов выше +- рабочий в варианте 340 — отличите от моего по фото?
Перекладина крепления окуляров должна быть ЖЁСТКАЯ, металлическая.Крепление к голове жёсткое.Хлипкая оправа очков НЕ годится.
Окуляры должны в своей оправе перекладине иметь ОТДЕЛЬНУЮ настройку по всем осям и вперёд назад.Как можно ближе к глазу.
Для компенсации разной силы глаз иметь диоптрийную подстройку (дорого) или дешёвый вариант вставку компенсирующей диоптрийной линзы в оправу окуляра по вашему рецепту (делает любой мастер очков).
Для того чтобы окуляры были лёгкими давно пора делать их из качественных пластиковых очковых линз, тогда они будут весить не 130гр а 50.
Ну и театральный бинокль сам по себе тяжёлый.Надо менять всё. В результате останется только объектив апохромат склееный из 2х линз(тяжёлый сам по себе, диаметр годный точить не надо).
Надо переходить на очковые пластиковые просветлённые линзы Цейс, Франция похуже и Корея ещё хуже.Линзы продадут и обточат вам мастера очков по вашему диаметру и вашим диоптриям.А уже оправу и раму сами-сами.
Объектив из асферики и составной окуляр.
Надо экспериментировать, какой будет хроматизм и прочие искажения-ХЗ.Но 3х кратную систему сделать из линз реально.
В Китае 30-40$ что-то подобное предлагают (вероятно с частично пластиковой оптикой, т.е. хуже, надо непосредственно сравнивать и смотреть отзывы и обзоры).
но с Past Perfect вы слишком вольно обращаетесь ;)
После я принял решение искать лоты на Али и Ибее одновременно, и если цена на Ибей близка к алишной, или дешевле, то покупка делается на Ибей принципиально.
Из последнего опыта — китайцы через Ибей прислали неработающий ЛТЕ модем в цену 110 у.е. и всё прекрасно, я написал продавцу о неисправном модеме, а он пытался провести обмен не через официальную систему ebay, я выждал неделю, пронаблюдал shit-шоу с навешиванием лапши мне на уши, и оформил return request. Продавец сразу высылает DHL-ом за его счёт ещё один модем, и даже не хочет чтобы я возвращал поломанный, ибо согласно правил Ebay/paypal обратную доставку платит тоже продавец.
А вот то что описано в топике здесь — это какой-то ад.
Для пайки использую МБС-9, в качестве помощника сбоку для выравнивания ног, которые не видны сверху использую вот этого парня
PS а картинка чудо как хороша — респект!
К сожалению, в России умеют развалить все, что могло бы оказаться полезным для своих же граждан. Слово «патриотизм» для отечественных бизнес-процессов, во всем нацеленных на быстрые мани, звучит, как архаизм. Потому поступают по самой короткой схеме, где не надо ни с чем париться. Купил за бугром — набросил конский процент — продал. Вот и весь бизнес.
Десяток лет назад Красногорский завод им.Зверева выпускал неплохие бинокуляры на разный вкус. Например, вот такие.
В них были все необходимые индивидуальные регулировки для каждого глаза в отдельности, включая плавно настраиваемое приближение(!). Последнее очень важно, тк. редко оба глаза оказываются с идентичными оптическими параметрами.
Теперь (как говорится, спасибо нашему незабвенному руководству страны и их подпорке) завод продался немецкой Швабе. Из подобного ассортимента есть только лупы, коих из того же Китая, кругом как грязи продается.
А нуждающимся, при отсутствии достаточных финансов, остается приобретать или китайское овно, или сидеть сложа ручки и дожидаться, когда загнешься.
И сильно зависит от расстояния от глаза.
То КАК они монтируют на оправу это конструкторский просчёт и КОНСТРУКТОР, требующий доработки напильнегом образца СССР.
«Купил? Доработай напильником»(Инструкция СССР).
И расстояние между насадками и глазом надо сокращать(повышается поле зрения и глубина поля зрения), выбрасывая промежуточную перекладину в креплении, как я это сделал с 2,5х системами Галилея в своём обзоре на мушках.
Ибо это расстояние у вас ВЕЛИКО даже для 2,5х систем а тем более для 6х!
А ещё лучше высверливать стёкла в очках и вдвигать туда тубусы-ближе к глазу.
Про Кеплера это они художественно свистят.И никаких призм там нет.В качестве оборачивающей отрицательный окуляр-классика, обьектив склееный двойной апохромат.
Платить 180 убиенных президентов за металлический тубус и перемычку из якобы никелевого сплава это смешно.А остальное не дороже моих увеличительных насадок за 20-30 долларов.
Данные считаются для среднего идеального глаза.
Дальнозоркость или близорукость сильно всё исказят и чем больше + или — тем больше.А ещё есть астигматизм и косоглазие, у каждого больше или меньше.
Если вы не замечаете его за собой -это не значит что его нет.
Настройка подобных систем на носу не тривиальная задача по сведению осей глаз и насадок в точку фокусировки и требует подвижности ВСЕХ компонентов и жёсткой фиксации в оправе очков и на голове.