Мартышка к старости слаба глазами стала.
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала...
Ну полдюжины по всему дому у меня может и найдется, но мы рассмотрим лишь парочку.
Как многим известно — современная микроэлектроника сродни черной магии.
Невооруженным взглядом только молодые орлы что-то могут разобрать, а люди постарше — уже с трудом. Поэтому чтобы хоть что-то видеть я довольно давно приобрел вот такие линзы:
Upd: Зрение у меня почти нормальное (0.9). Поэтому учитывайте, как будет меняться фокусное расстояние в зависимости от особенности вашего зрения.
Открываем коробку:
Для меня эти очки оказались практически бесполезными. Фокусное расстояние 5-15 сантиметров. Орудовать паяльником приходится прямо перед носом, сильно согнувшись в виде буквы Зю (Z). И очень быстро в процессе такого колупания начинает затекать спина. Кроме того, линза недостаточно крепко зажимается в клюве и все время стремится отклониться от заданного положения. Единственное достоинство — они легкие.
С моей точки зрения — вещь почти бесполезная и подходящая для очень редких попыток рассмотреть что-то.В итоге лежат на полке и собирают пыль.
Тк предыдущие линзы ничем помочь не смогли, а проблема оставалась, я продолжал поиск.
И вот, на периодическом визите к стоматологу, заметил у него на носу бинокуляры и решил поинтересоваться — что это такое. Посмотрев цены на это оборудование (хорошо, что сидел) я решил поискать что-либо подобное у наших друзей. Поиск обнаружил вот такое изделие, которое я и заказал.
Достаем и прицепляем бинокуляры к оправе.
И сравниваем с предыдущими.
Берем первый попавшийся под руку модуль — это оказался ультразвуковой датчик.
И пытаемся его рассмотреть через бинокуляры.
Оба предыдущих фото сняты с одного и того же расстояния. Похоже, что заявленное увеличение в 3,5 раза соответствует истине. На самом деле четкость лучше, чем на фото, тк снимал под углом с рук и фокус все-таки ушел.
Продавец предлагает бинокуляры с увеличением 2,5 и 3,5. Я выбрал с увеличением 3,5. По сути, увеличение влияет на размер видимой области. У этих бинокуляров диаметр рабочего поля ~5 см. Продавец предлагает 2 фокусных расстояния 320mm и 420mm. Я долго тыкался носом в линейку и выбрал 320. Как показал опыт эксплуатации — конечно промахнулся. Надо было брать 420. C 320 все таки приходится наклоняться ниже, чем хотелось бы. Фокус регулируется движением головы ближе — дальше и после быстрого привыкания особых неудобств не доставляет.
К очкам предлагаются 2 вида оправ — пластиковая и металлическая. Я взял пластиковую. У нее расстояние между точками крепления дужек ~15 см. Что для меня многовато — у висков остается зазор больше сантиметра. Возможно, металлическая оправа будет лучше.
По ощущениям бинокуляры тяжеловаты и все время норовят соскользнуть с оптимального положения. Изначально они предназначались для стоматологов и рассчитаны на взгляд почти вперед. Мне же при работе с мелочью приходится смотреть вниз. Если бы их скрестить с головным обручем, который будет их удерживать и позволять поднимать — было бы намного удобнее. Нужно будет подумать, как собрать такую конструкцию из подручных материалов.
Бинокуляры позволяют регулировать расстояние от глаз, угол сведения (блестящие крутилки сверху) и межзрачковое расстояние (центральная крутилка). Тк сделаны они из пластика жестко зафиксировать настройки проблематично, но минимально приемлемого уровня достичь можно.
Мое мнение — эти бинокуляры хотя и не слишком удобны, тем не менее, могут быть использованы для тонких работ. Во всяком случае, у меня в хозяйстве пока ничего более подходящего нет. И я их использую по необходимости — в отличии от предыдущих очков.
Четкость изображения по центру удовлетворительная. По краям чуть-чуть размывается.
Пришлось помучиться с настройкой, но в конечном итоге их удалось привести в приемлемое состояние. Горизонтальное сведение делается лекго, а вот с вертикальным нужно пошаманить по причине хлипкости конструкции. Но если не бросать — настройки держит.
Я вожусь, в основном, с достаточно крупными модулями — и увеличения 3,5 мне хватает. На модулях, подобных присутствующем на фото, все видно и можно что-то делать. Работать с контактами при шаге 2,5-1,0 удобно. Сразу видно сопли и потенциально проблемные места. Но эти бинокуляры ни в коем случае не микроскоп. И Wizar-ду по электронике 80Lvl скорее всего не подойдут. Для любителя же это доступная и компактная альтернатива.
Если вам приходится много работать с мелкими деталями, возможно, имеет смысл посмотреть в сторону больших луп с подсветкой. Но только действительно больших — 15x18 и более. Правда они существенно дороже и не всегда транспортабельны.
В
Магазине есть еще разные виды подобной техники.
Для котэ очки не подходят. Держатся плохо и постоянно сваливаются по причине геометрии морды.
Я специально фото модуля привел.
Его размер 44х20мм.
Но 150$+ это уже серьезная заявка. Подобный инструмент приобретают, когда четко знают что от него надо.
Я же обратил внимание на относительно недорогой вариант оборудования для любителей — при всех его недостатках это все-таки не откровенное барахло. И помощь в хобби оказывает.
Я не постоянно в них сижу. Использую для кратковременных работ.
В этом случае, конечно, эти очки не вариант.
Я предлагаю соотнести заинтересовавшимся их область деятельности с ограничениями и возможностями прибора.
911,22 руб — $13.49
859,21 руб. — $12.72
aliexpress.com/item/A96-Free-Shipping-Headband-LED-Lamp-Light-Illuminating-Magnifier-Magnifying-Glass-Loupe-Headlamp/32381945908.html
В мобильном приложении 846,37 руб. — $12.53
В товарах по ссылкам есть очень существенное отличие, отсутствует поперечина через голову, тем более регулируемая. Поэтому приходится сильно зажимать обруч на голове, чтобы прибамбас не повис на ушах. А когда сильно зажимаешь, получаешь дискомфорт и натуральную головную боль…
Думаю будет даже побочное полезное свойство, от второго подбородка очень поможет.
Взять резинку покороче, мы ведь экономим, и оголовье потуже затянуть на голове… так чтоб усе к макушке резинкой притягивалось…
Поперечина должна быть жесткой и регулируемой как и само оголовье.
С этими китайскими стеклами итак косоглазие развивается, еще и болтанка с вашей резинкой…
И даже примерял.
Но 3,5х которые для меня удобны — это 13см фокусного.
Опять сидеть буквой Z.
Поэтому и взял описываемые бинокуляры. И то промахнулся. Для меня 420 удобнее было бы.
Имею 2 Проскитовских универсальных комплекта с 2 линзами на шарнире и подвижной лупой.Разных поколений-всё тот же без «родный» китай.
И не могу ими пользоваться, по этой причине и ещё что очки ПОД них не наденешь.
Т.е. большие плохие. Ими не очень удобно пользоваться, есть недостатки.
А Проскитовские 2 шт. хорошие. Легкие, голова не потеет… по тому что ими пользоваться нельзя… Окуеть от логики…
Вы большие снимайте на ночь, чтобы кожа головы не потела и голова отдыхала.
Да, они тяжеловаты и не очень суперпуперски удобные, но для работы лучше ничего не встречалось, один гемор и пустой свист…
Проскитовкие гавно, по всем параметрам.
1.Чем тяжелее тех хуже долго работать.
2.Чем шире держатели на голове-тем больше потеет под ними кожа головы в жару.
3.Очки не надеть на все кроме тех дужек в обзоре, что забраковали.
Ваш Кэп Очевидный.
Страдает эргономика рабочего места.
Попробуйте поднять рабочий стол или занизить стул ;-)
Честно говоря имею те же проблемы, что и у вас.
Хочу попробовать решить вопрос телефоном )))
Есть программа Cozy Magnifier, она условно бесплатная,
но работать можно. Трипод (подставка для мобилки) имеется.
Осталось выбрать время на тест.
P.S. я заказывал подобный девайс, но мне он жутко не понравился.
Единственное применение я нашел сняв одну увеличилку и на резинку от трусов…
Получился монокуляр. Если бы не рабочее расстояние, то я был бы счастлив )))
Я пользуюсь всем этим эпизодически — в качестве хобби а не как основным рабочим инструментом.
Попробую как-нибудь обруч приколхозить.
Плз напишите поподробнее — что вас не устроило.
Ваша точка зрения поможет Левшам сделать правильный и обоснованный выбор с учетом недостатков очков применительно к их области деятельности.
Как при жирной жизни было:
Читаешь описание отеля — Скучно! Одни старперы! Нет дискотек! Маленький бассейн без лежаков! Море сразу 20м глубины!
И, примеряя к себе, думаешь: Слава тебе Господи! Тихо, хороший риф поплавать — понырять.
CozyMagnifier — на 4pda.ru посмотрите — только Tccc!
Брал такие. Рабочее фокусное расстояние оч. маленькое.
Считаю, что с паяльником вообще делать нечего.
Возможно что-то разглядывать и сгодится…
Что до бинокуляра, то я не специалист, не могу грамотно это описать, если смотреть двумя глазами, то глаза смотрят в разные точки. Я снял один окуляр и взял резинку из трусов (новую купил есессно). Сделал кольцо в которое сунул окуляр, а уже к этому кольцу из резинки сделал большое кольцо для закреплении на голове.
типа:
Дьявол — он в деталях.
А именно — в фокусном расстоянии. То что я описываю фокусируются в 32 или 42 см от линз и имеют увеличение всего 3,5x. Плюс какие-то потуги на сведение оптических осей сделаны. На моем фото видно, что окуляры смотрят в центр — это не при транспортировке их помяли :). В горизонтальной плоскости все более менее нормально. Больше всего доставило проблем сведение по вертикали. Сведение нужно чтобы глаза не разъезжались.
А у ваших увеличение гораздо больше.
Но как я подозреваю, за счет фокусного расстояния.
Какое у них расстояние от линз до рабочей области?
Я немного поискал — но ни слова об этом не нашел.
Потом сильно подозрительно крепление — нет регулировки сведения. Если только за счет изгиба дужки.
Собственно по этому я от приобретения их и отказался в пользу более дорогой модели.
Хотя то что я купил — тоже далеко не фонтан. Но пользоваться можно.
Оптику по причине неиспользования я забыл наглухо.
-6.5 это близорукость? Если не ошибаюсь — коэффициент увеличения 3,5 не изменится.
Изменится фокусное расстояние.
У меня один глаз ~0.9 а второй ~0,8. Пытался померить дистанцию фокусировки — на уровне мнительности получается, что 0,8 на 5 мм ближе фокусируется чем 0,9.
Единственно что могу предложить — если вы в Москве — встретиться и примерить. Мне самому интересно куда сдвиг пойдет.
Посмотрите внимательно фото на Aliexpress по бинокулярам этого типа. Теоретически они монтируются на любые очки. Крепеж вполне реально сделать самому. И с вашими очками получится 32 или 42 — как и положено. Вот такие огрызочки там есть — без оправы.
1.ничего не весят.
2.Надеваются поверх любых очков на носу как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ.И держаться фактически только дужкой на носу а заушины страхуют от падения
Для людей с плохим зрением и носящих очки работают ТОЛЬКО как дополнительные поверх.
Отдельно их использовать-глаза болят.
2.1 Никакого сведения бинокуляров не нужно.
3.Голова не потеет от зажимов и ремешков, уши не болят от дужек и веса.
4.Наборы имеют как 3 так и 5 увеличительных стекол на любой вкус и увеличение.
5.Поле зрения заметно больше чем вторых бинокуляров.Можно сдвинуть немного вверх и смотреть вниз через очки а вверх через линзы.
6.Дёшевы, самые дешёвые из всего, можно использовать как защитные для очков-работал с дреммелем и посёк линзу стружками ну и Х с ней.Очки дороже стоят.
У меня основная претензия к ним — малое фокусное расстояние. Для моего спектра занятий 5-15 см до рабочей плоскости подходят плохо.Я хотел очки с длинным фокусом 30см и более- поэтому и приобрел описанные в обзоре. И поделился своим опытом. Тк сразу непонятно чем все эти очки различаются — вот и привлек внимание публики к фокусному расстоянию.
Как в бинокле с линзой Барлоу перед объективом?(была такая схема в журнале «Наука и Жизнь» в 70 годы для наблюдения за муравьями и насекомыми стоя с бинокля и при увеличении).
Я работаю в очках(+3,5D) + минимальная насадка([1,5х) «дужек» из обзора и расстояние явно больше 30см, где то 35-40см.Получается двойная оптика(двухлинзовая).
С насадкой 3,5х расстояние получается около 18-20см, паяльником ещё можно работать свободно, но поле зрения сужается.
Возможно я неправильно выбрал термин.
У меня зрение почти нормальное ~0,9.
И до рабочей плоскости у меня ~31 сm. А есть вариант с 42см.
Поле зрения ~5см — чудес не бывает. Для бОльшего поля нужна большая линза.