Циклон приобретался для мусоросборника перед бытовым пылесосом, чтобы экономить на штатных фильтрах. Конечно, бытовой пылесос не предназначен для строительных работ, но зато он есть, он старый и его не жалко :)
В комплект положили два патрубка, два хомута, крепёж нержавеющий и бумажный буклет
Корпус выбрал чёрного цвета
Несмотря на наличие крепёжных шурупов, корпус неразборный — он склеен.
Заявленные характеристики:
Размер: 320*190*190 мм
Вес: 600 г
Материал: АБС-пластик
Дополнительная мощность вентилятора: более 750 Вт (вихревой вентилятор)
Объем воздуха: 174-280м3/ч
Давление ветра: 2,2-22kpa
Эффективность удаления пыли: 90-99%
Диаметр входа и выхода: 50 мм
Сам циклон без накопителя — бесполезная штука, для нормальной работы необходима ёмкость для сбора мусора.
Взял подходящее металлическое ведро 25л с крышкой из под лака. В принципе, можно использовать ведёрко и поменьше, литров на 10-12, всё определяется количеством удерживаемого мусора. Важное требование — крышка ведра должна герметично закрываться.
В центре крышки коронкой просверлил отверстие 76мм для установки циклона.
Заодно просверлил отверстие под обратный клапан 3/4" для защиты бака от слишком сильного разряжения при перекрывании входного патрубка (ведро при этом сминает в хлам). Клапан выступает в роли предохранительного на небольшое разрежение.
При установке клапана, вместо ниппеля использовал полиэтиленовый фитинг
Во время тестовых испытаний оказалось, что ещё необходим прижимной фланец, который подожмёт железо бака к циклону. Без него ничего не получается, т.к. жесть крышки ведра тонкая и при работе образуются большие щели.
Взял фанеру, лобзик, коронку и выпилил фланец.
Вакуумный шланг подобрал Fuag 38мм длиной 3 метра, он как раз имеет подключение 50мм.
Да, он немного тонковат, лучше использовать шланг 40-45мм
Диаметр шланга пылесоса 40мм, для его согласования с циклоном подошёл канализационный уголок 50мм + резиновый переход на 40мм
Ещё один плюс большого ведра — туда для хранения нормально запихивается гофрированный шланг и сам циклон (с переворотом крышки)
Что получилось
Немного о работе.
За счёт длинного тонкого шланга, поток всасывания значительно меньше, чем просто от пылесоса, щетка от пылесоса сбирает только лёгкую пыль.
Песок и земля собираются только самим патрубком без щётки.
Для подключения к инструменту, изготавливаются переходники например из шланга
При работе с электроинструментом, обратный клапан подсасывает воздух в ведро, т.к. пылесос всасывает больше, чем требуется.
Циклон крупный мусор (опилки) отсеивает вообще на ура, в пылесос практически ничего не попадает, эффективность фильтрации близка к 98-99%
Мелкую древесную пыль фильтрует заметно хуже. Это-же относится к бетонной пыли от штробореза.
После нескольких часов работы ленточной шлифмашинкой по OSB, в ведре накопилось литра 3 очень мелкой древесной пыли.
Штатный фильтр пылесоса при этом был забит примерно на четверть.
Эффективность фильтрации на глаз оцениваю в 90-95%
Вывод: циклон однозначно работает, но требуется приложить некоторые усилия и добавить материалы для сборки фильтра. Минус — конструкция получается громоздкая.
Update
Со временем, подключил циклон к строительному пылесосу Fubag WD 4SP и пришлось его опять модифицировать. Убрал обратный клапан, а для защиты от схлопывания ведра сделал по центру бандажное кольцо из обрезка металлопластиковой трубы 16мм
Эффективность работы циклона возросла, теперь он засасывает мелкие камешки.
Единственный поролон, который там есть, — защита мотора от капель воды, как они сами называют эту шайбу из поролона.
Но проблема даже не в «микропыль»-и, а в том, что есть пыль несмачиваемая, и энтот аквафильтр ей до-лампочки.
Для строительной пыли только циклон.
Тонкая пыль летит через бак сквозняком. Чтоб хоть как-то ее поймать все мочалки увлажнял. Хепу заменил на паралонку еще при бытовом использовании.
Проблему периодически создавала пыль налипшая на крыльчатку. Появлялся дисбалланс и вибрация.
Делал промывки двигателя. Ставил пылесос в таз и в рабочем режиме лил воду в воздухозаборник. Потом сушил минут 15 на минимальных оборотах.
Не удобно это всё но, как сказал автор, лучше старый бытовой угроблю а потом в квартиру куплю новый чем покупать на время ремонта строительный.
Но он так и не угробился, толтко запачкался и кнопки регулятора мощности не всегда жмакаются ( пыль попала)
Вот такой агрегат у меня получился. Это ещё без платформы на колесах
где разборка
где модель 3д
где тест эффективности от скорости потока
где где замер падения эффективности от использования 90 градусных поворотов
с таким подходом и ведро с сантехникой будет не хуже
а я добавлю, что эффективность циклона сильно зависит от скорости потока который ваш пылесос не обеспечивает, вся мощность у пылесоса настроена на разряжение а не на поток и ошибочно думать что циклон 800вт с пылесосом 2квт типа норм…
в интернете полно и статей так и роликов как ставят циклон и делают свои дела, какой смысл вашего обзора? (исправил)
а расположение защитного клапана от сильного разряжения это вообще самое гениальное, один в интернете не думая сделал и все повторяют. его надо ставить РЯДОМ С ИНСТРУМЕНТОМ, чтобы при блокировке скорость потока по всей системе и через циклон оставалась высокой.
50мм сантех из магазина с покупным циклоном и ТАКИМ ПЫЛЕСОСОМ, на цементе имеет соизмеримую эффективность как в первом комментарии, к которому цепляется автор. Сантех не хлам если его использовать как в первом комментарии.
чтобы циклон работал в какой то системе — он должен быть узким местом, и поток должен в нем максимально разгонятся. Это значит что его сечение должно быть равное или меньше всех трубопроводов. Значит для этого пылесоса надо брать циклон алюминиевый 25мм и его эффективность была бы выше, и пылесос 2квт его легко бы прокачал с такой же производительностью.
как пример у пылесосов Dyson много мелких циклонов —
есть и 3д модели с минициклонами
— у меня на фильтрации графитовой пыли все эти нюансы вылезли, перед циклоном трубопровод 110+ в сечении, это в 4 раза больше сечения циклона, и после циклона 50мм сантех (который на фото) и промышленный 2квт пылесос, эффективность циклона 70%. Во всех углах 90 градусных сантеха была пыль электростатическая, всё летело в мешок, вся система забивалась падала скорость потока с геометрической прогрессией. фоток не осталось так как такая система продержалась сутки.
Только когда подключил 800вт 3х фазную крыльчатку (после циклона перед крыльчаткой стоят большие фильтра тонкой очистки), и циклон сделал узким местом, а все подводы и выводы сделал 110+ диаметр с плавными углами 45+45, его эффективность выросла до 99%. У промышленного пылесоса 2квт поток был раз в 5 меньше. И циклон сейчас является узким местом, если я соединяю 110мм трубы напрямую то поток еще увеличивается в 4 раза, поэтому принято решение ставить несколько циклонов и объединять.
Опять же я говорю про очень мелкие частицы типа цемента, только еще хуже — графит.
Эффективность вашего циклона намного выше, хотя бы из за конической формы самого циклона, и не только.
А если хочется заморочиться и отделять стружку — есть еще это)
Эта пластмасска стоит своих денег. Кто занимался литьем пластика, тот знает, что этот циклон отлить — требуется сложные формы для литья и не одна. Изделие сборное.
Такой циклон при правильном использовании имеет эффективность выше 99%. Использовал его и для тонера лазерных принтеров. При высосаных 10кг тонера фильтр тонкой очистки стал тяжелее всего на 50грамм.
Герметичность системы — важнейшее условие.
У меня три таких циклона от китайцев 2шт. SN50 и 1шт. SN10.
Задумался и над покупкой циклона побольше — 75 или 100мм входное.
Этого достаточно для 7 летнего опыта использования?
Ну и рассматриваем циклон за 20 баксов на али, которые грубо скопирован с какого-то аналога и совсем не факт, что соотвествует хоть каким-то расчетам.
Мне все-еще кажется, что напечатать такой циклон по правильно посчитанной модели будет эффективнее.
При более крупных опилках в составе тоже есть мелкая фракция.
Можно колхозить и самому. Но если надо работать с удовольствием, а не получать удовольствие от процесса экспериментов и догадок почему собирает пыль не так, как хотелось бы, то 20 баксов — немного.
Если просчитаешь сам (надо умных книжек с формулами перелопатить) и напечатаешь (не факт что первый же экземпляр будет удачный), отшпаклюешь внутреннюю поверхность для гладкости вместо слоев — уверен, что вложишься в 20 баксов?
И какого вида, какого диаметра, какой длины и с какими поворотами нужно использовать соединительные трубы-воздуховоды, а не штатные шланги пылесосов или строительную гофру, причудливо изогнутаю, к тому же.
Осколки сверх цивилизации…… с свободно распространяемыми научными знаниями…
… не то что сейчас, религии в школах учат…
Уверуйте! И
вода превратится в виновоздух очистится от пыли!И налоги заплатите, индульгенцию не желаете приобрести?! Свечку поставить? Обязательно надо! В вас столько грешных мыслей о циклонах! Это очень грешно! Побойтесь!!!
1. Он там показывает как героически и долго собирает крупный мусор. Это проще и быстрее сделать совком.
2. При этом он показывает всякие пилильные работы, но не показывает как эта мелкая стружка и пыль фильтруется. И не зря этот момент опущен, потому что практически никак она не фильтруется. Она лёгкая и заполнит всё пространство ведра, и не осядет внизу, как вы там себе подумали. Эта фигня годится только в качестве первой ступени отсеивающей самый крупный тяжёлый мусор. А для частиц по мельче как раз применяют циклоны.
У друга на боше, где сил побольше, ведро сломало, вставил обрезок от другого ведра внутрь, и все, теперь не ломает :)
Считаю что покупка себя оправдала.
Я для делал вакууматор для дегазации смол для литья из металла 3мм и окно из акрила 20мм.
А ведра приличный пылесос схлопывает вмомент. Но критичное давление возникает только в момент, когда заткнуть входное отверстие на шланге. Для того чтобы не было критичного вакуума, на том конце шланга, который сосет, делают дырочку.
Чтобы при затыкании входа, все равно был проток воздуха на входе.
А клапан на ведре — это пыль в пылесосе, а не в ведре циклона.
Формулы и сопромат не обманешь, но простое инженерное решение можно применить, если знаешь суть процесса.
А по моему случаю, возможно сам WD3P где то подсасывает. Есть подозрение что в месте крепления шланга от пылесоса к циклону. В районе подключения шланга к пылесосу не совсем плотно. Когда затыкаешь, ведро примерно в два раза сжимается, пылесос начинает выть как бешеный, естественно греется… Но работает.
Исправлять смысла не вижу, потому что в там виде всасывает как зверюга, у меня после циклона 6-ти метровый 32-ой шланг. Протягивает хорошо. Только крупные камни иногда к колене могут застрять и закупорить систему. Но тогда пылесос сразу начинает выть, и я просто потрясу немного шлангом и камни рассасываются.
Системе не настолько важен вакуум, насколько важна скорость потока и количество воздуха через шлангу. Пылесос — только потому что он доступнее из бытовухи.
если нет крыльчатки размером побольше с приводом (у меня нет) — а это намного меньший шум и электропотребление, то можно поставить не весь пылесос, а отдельно продаются пылесосные агрегаты. Тогда будет минимум шлангов от агрегата до циклона.
Вот честно, сейчас глянул на thingiverse и там два проекта. Один полная печать конуса на 3д принтере, а второй подразумевает использование в качестве корпуса обычного дорожного сигнального конуса ценой в 200 рублей. Помимо них на других сайтах тоже куча проектов, в том числе и похожих на сабж выше. И с какой стороны не посмотри, а затраты не превысят 500 рублей. Это и есть красная цена сабжа. Как у него в итоге получается цена больше 20$?
Айфона себестоимость тоже не штука баксов, но по ним вопросов почему то не возникает.
говна и палокподручных средств смастерить подобие сабжа?Ничего не мешает, некоторым людям просто легче заплатить. Этому удивляться не следует. Я тут просто офигел от цены. Одно дело, когда такую цену просят местные мелкие предприниматели, у которых огромные накладные расходы и мелкое производство. Но блин китайцы-то за что такие деньги дерут? P.S. из говна и палок может хуже процент фильтрации быть. Но, судя по отзывам в интернете, идея с дорожным конусом тут выручает.
И во сколько оценивается собственное время? Кому-то дешевле купить готовое, чем лепить из подручных материалов (и не надо говорить, что ведро все-равно сверлить надо, затраты времени на сооружение самого циклона все-равно никуда не деваются и они значительно больше, чем прорезание отверстия коронкой).
Мне лично такой «навороченный» фильтр без надобности. На даче валяется обычный дешманский циклон, сделанный из ведра и пары канализационных труб за 10 минут. Его хватает.
Берешь 5л бутильку от воды, вообще-то не одну, а 2-3, И термофеном осаживаешь ее на форму в виде конуса. Понятно, что со своих 180мм диаметра она до 50мм не скукожится, но можно же осаживать конус снизу вверх бутылками подходящего диаметра. Литровую для начала, на нее с перехлестом полуторку или двухлитрвку и под конец пятилитровку. Само-собой, аккуратно подрезать кромку у предыдущей перед усадкой следующей. Делаете таких 2-3 конуса и потом вставляете друг в друга с герметиком или жидкими гвоздями для склеивания слоев и приобретения жесткости.
Кстати, а что, все сразу забыли про подручно-подножный «жидкий пластик»? Я про клей ПВА и старинную технологию папье-маше. Предтечи 3D печати из подручных материалов. 3 слоя пропитанных ПВА газетных полосок, наклеенных на конус по диагонали встречно, после высыхания придадут конусу прочность фанеры. Можно и стеклотканью на эпоксиде оклеить для пущего эффекта.
Сворачиваете форму из плотной бумаги или вытачиваете из пенопласта и уперед!
Техника папье-маше хороша еще и тем, что можно выклеивать достаточно сложные формы, а в данном случае, свформировать патрубки и крепежные фланцы.
Пользуюсь 7 лет таким циклоном
Имею в пользовании бытовой пылесос томас с аквафильтром 3го поколения. До того был делонги с аквафильтром 1го поколения, т.е. с таким же бурбулятором, как по ссылке.
Аквафильтр 3го поколения с 2мя этапами предварительного орошения. Эффективность намного выше чем у просто бурбулятора.
Кроме того, тут весь вопрос стоит в том что большинство считает 20 баков много для куска пластика, а вы предлагаете кусок пластика с ведром для воды за 100 баков.
В самоколхозном варианте циклона с аквафильтром у меня после циклона (самопального) было 3 последовательных аквафильтра + емкость влагоотделителя. Эффетивность оказалась значительно ниже, чем у указанного в статье циклона.
Пет бутылка как на картинке у них может схлопнутся, у меня просто через горлышко от пет бутылки прикручена банка небольшая.
Это высокоэффективная труба, коллектор.
Можно собрать много мусора, светильник, такой как древесная стружка, древесная стружка, опилки, пыль; Тяжелые вещи, такие как железо, камень, песок; И волосы, такие как мука, цемент, уголь и т. Д.
Просто нужно сделать его серии, связанные с нормальным вакуумом, как его источник питания.
Может работать со всеми видами пылесоса, такими как бытовой пылесос s, промышленный пылесос s, вентилятор джакузи.
Рекомендуется использовать 250 Вт пылесос для подключения.
Нет статического электричества, взрывозащищенный.
Высокая термостойкость и высокая устойчивость к давлению.
Высокая эффективность удаления пыли.
Простота установки и использования.
Особенно используется для стали, металлургии и других случаев.
И дешевле
4 шпильки, 2 врезки 40 мм трубы. емкость на 30 литров, что бы не ломало ее, я каркас из пп труб внутрь вставил. протерло правда быстро, до обратного клапана не додумался.
конус 250 емкость 300, остальное из хлама домашнего.
выше писал, что дома и глину (да, было и такое) и алебастр и прочее сначала сгребал крупное мастерком/совком/веником итд (грубая очистка) и уже далее томасом тт в моющем режиме
Как-то, особенно в последнее время, удивляться нужно, когда как раз наоборот.
Помните, легендарная «Свадьба в малиновке», как сказал Попандопало — «Да, ладно, бери все, я себе ещё нарисую».
Если делать по уму, то получаются весьма интересные вещи.
Вплоть до тонера, если не рассчитывать, что весь тонер останется в циклоне.
А как первая ступень фильтрации — как бы не лучший вариант получается.
Мне удалось купить с фланцем сделанным самостоятельно. Получившаяся конструкция чертовки удобная, на все 100% оправдала себя при ремонте квартиры.
Да и для пыли, Ваш вариант конечно подойдет, а вот для крупной фракции может не хватить всасывающей силы. Нужен мощный пылесос, я так думаю. Мне кажется, что дополнительный фильтр сильно погасит силу всасывания.
Наличие этой бочки не влияет на способность собирать крупную фракцию, всасывающая сила не падает, так как фильтр имеет огромную площадь фильтрации. Наоборот, я могу собрать этой фракции намного больше, так бочка больше. В самой бочке присутствует и циклон по типу того ведра, что в ролике выше. Он способствует сепарации и уменьшению нагрузки на фильтр. Плюс в бочке есть пневмоочистка фильтра типа той, что в строительных пылесосах сделана, только она более эффективна из-за бОльшего объема бочки. Получается, что я открываю бочку только для того, чтобы высыпать ее, когда она полная, никаких промежуточных открывания для очистки фильтра не требуется. Причем это пыль от шлифования бетона и от шпатлёвки, а не банальные опилки. Она настолько мелкая, что при опрокидывании бочки ведёт себя местами как жидкость :)
Конструкция настолько проста и эффективна, что непонятно, почему не популярна, а все кинулись в циклоны…
Итог(мой итог) — если мешок не дырявый, мешок нормального качества и пылесос хотя бы среднего уровня, то нифига не будет. Причем пылесос одинаково сосет на всем протяжении наполнения мешка пылью. Циклон для меня был только как дополнительным резервуаром для большего наполнения. Все таки объем в три раза больше чем объем мешка. Но если бы я подключал бытовой пылесос, то однозначно только через циклон, вот ему то точно капец придет от строительной пыли.
уже несколько лет им пользуюсь, много вёдер отфильтровано. однозначно стоит своих денег.
Если часто работаете с тонером, мне кажется было бы удобнее. Причем размер циклона может быть совершенно любым, и в Вашем случае подойдет прекрасно циклон из канализационных труб, например из 32-ых.
Мне кажется, тонер так или иначе будет задерживаться водой и в пылесос уже не попадет.
Раз в пару дней менять воду.
Еще имеет смысл посмотреть эту интересную тему про циклоны и о том, что вокруг них: woodcraftsman.ru/index.php?topic=52496.0
Предохранительный клапан с пружинным механизмом и в таком исполнении (синий фиттинг снизу) вы зря поставили:
1. Пространство ниже пылесбросного отверстия циклона должно быть максимально без препятствий. Любые претянствия в районе крышки снижают эффективность работы циклона. Если вы обратите внимание, когда открываете крышку для выброса мусора, «ямка» воронки мусора находится не по оси пылесборника (ведра), а смещена в строну, противоположную расположению фиттинга на крышке. Это признак того, что циклон работает не совсем правильно. Проблема сминания пылесборника внешним давлением, при засорении шланга перед циклоном, решается по-другому. Если интересно — пишите в личку, расскажу. (Ваш же обзор паяльного фена сподвиг меня на его покупку и я ни секунды об этой покупке не пожалел. Хочу отплатить вам тем же).
2. Вы можете не подозревать, но именно наличие клапана на пружине является причиной проскока уже осевшего в пылесборник мусора в пылесос. Будет интерес узнать почему так происходит — прошу в личку.
Клапан должен быть триггерного типа, как в этих видео:
youtu.be/S7AwiPb2fEE
youtu.be/mqTa-NIhtAw
… Но как показала многолетняя практика, не нужен он совсем.
Я честно не помню у себя такого обзора
Да, фен вы не обозревали. По вашим обзорам я терморегуляторы теплого пола на дачу взял и по обзору проходных клемм несколько штук купил для принтера, где пришлось резать подогрев стола на 220В. Нужно было надежное разъемное соединение, а тут как раз ваш обзор.