Стоило ли писать столь подробный обзор на акк с античной схемотехникой и ёмкостью в половину от паспортной? Вот как раз и хочу спросить мнение читателей, может я не прав. Мне представляется, что независимо от того понравился товар или нет, стоит провести полный набор тестов. А наш икс-дракон в процессе написания пережил вскрытие. То есть нет, не пережил.
Доставка и упаковка
Доставка была молниеносной. Вечером 07 мая заказал. 11 мая заказ принесли домой. Замечу, между 07 и 11 рабочих дне было не так чтоб много.
Транспортная упаковка — серый ПЭ пакет
Коммерческая упаковка — картонная коробка из переработанного картона с логотипом производителя
Внутри акк, защищенный пупыркой и, в отделении из картона комплектный проводок
Спецификация
Ёмкость: 20100 мА-ч
Двойной Выход: 5 V 2.1A (Max.2.4A * имеется в виду в сумме)
Вход: 5V2A
Размер: 165*80*20 мм
Вес: 415 г
Как видим, никаких протоколов быстрой зарядки ни на вход ни на выход не обещают. Да и суммарная выходная мощность в 12Вт далека от результатов лучших собаководов. Вот ёмкость заявлена необычная — не 20000 как у всех, а 20100 — на целых 0.5% больше! В принципе ничего физически невозможного в этой цифре нет. Вон
у кирича в недавнем обзоре хорошие банки 3400 мАч показывают. Здесь банок 8, то есть 2500 с каждой, да при весьма скромном токе — вполне возможно. Проверим, конечно.
Внешний вид
Черный прямоугольник (точнее прямоугольный параллелепипед) с сильно зализанными гранями и углами — форма куска мыла. Но поверхность не скользкая, в руке держится. Основная часть матовая, в верхней части гладкий дисплей. Он защищён пленкой, которую я при распаковке удалил
Обратная сторона матовая, на ней краткие спеки. номинальная емкость 20100 мАч намекает на то, что при авиа путешествии, особенно в Азию стоит внимательно уточнить, не изымут ли такое при осмотре. Говорят, в раде стран ограничение 10000, один в руки.
Проводок, кстати, на вид хиленький
С одной из боковых сторон microUSB порт для зарядки
С другой — кнопка включения
Верхний торец несёт два USB TypeA выходных порта и не очевидное дизайнерское решение — белую заглушку. Впрочем, оказалось, это фонарик. Точнее нет, не так. При двойном нажатии на кнопку эта белая матовая заглушка начинает светиться. И света дает примерно столько же сколько вырвиглазный синий светодиод. Но много меньше, чем экран смартфона, не говоря о его фонарике. В темной комнате на стены уже не наткнешься, но не более того. Назвать это недоразумение фонариком я не решусь.
В руке этот тяжёленький брусок лежит приятно. Из коробки оказался заряжен до 73%, если верить индикации.
При зарядке и показывает токи направление (in — внутрь) несколько десятков секунд, потом гасит монитор. При работе от батарей соответственно out — наружу.
Тестирование
Емкость
Акк пришёл заряженный на 73%, набил электричеством его до упора. Как видно, это заняло более 4 с половиной часов
Разрядил 2A током. Это продолжалось примерно 3:45
Вот только емкость маловата для заявленных 20100 мАч. На 3.7 В я бы ожидал увидеть 20,1*3.7= 74.35 Вт*ч. А у нас лишь чуть больше половины.
ОК, полностью зарядил
Зарядка заняла 6 часов и влилось 56 Вт*ч. Что бьётся с предыдущей цифрой. Действительно, трудно ожидать отдачи 74, если влезло со всеми потерями только 56…
Нагрузочная способность
Порты по отдельности. По спецификациям USB, то есть 5в +-5%, то есть до 4.75 В предельный ток 2.6A и 2.68А. Обещано 2.1 все честно.
Теперь нс одном порту гружу ампером, на втором ток наращиваю.
Видно, что
— 4.75В держится на 1.7А, то есть в сумме по портам 2.7 А. Обещали 2.4, соответствует.
— при превышении нагрузки оба порта отрубаются синхронно. То есть защита есть, но групповая. На оба порта.
Заодно про нагрев. Тут все в порядке, что и не удивительно. Нагрузки то невеликие по современным стандартам. При разряде 2А много часов акк чуть теплый.
Протоколы быстрой зарядки
Напомню, ничего подобного не заявлено и тестировать вроде нечего. Но даже здесь нашлось чем удивить. Как видите, на одном из портов есть только Apple 2.4A, но другом только Battery Charge. То есть перед нами редчайший пример того, что действительно один порт на 2.4 А, а второй только на 1.5А. Потому, что ни одно реальное устройство(не тестовая нагрузка) с него больше 1.5А брать права не имеет.
Сквозная зарядка
Это когда аккумулятор можно заряжать и одновременно питать с него что-то. В этом смысле она есть. Мало того, напряжение на выходе при сквозной работе не заниженное, как часто бывает
Но я лично не очень понимаю смысл в ТАКОЙ сквозной зарядке. IMHO смысл есть, если акк можно использовать как мини UPS. Есть питание на входе, нет — нагрузка получает свое. Вот этого нет, как нет и у 99.9( а может и 100%) внешних акков. Так как при пропадании питания на входе питание на выходе на доли секунды прерывается.
Малые токи
Втыкаю тестер в оба порта последовательно, ничего к нему не подключая — через полминуты акк отключает питание. Поддержки малых токов нет. Я понадеялся что «фонарик» сможет пригодиться как потребитель — нет. Фонарик горит, а питание на порту всё равно отключается.
Инструкция
Мануал многоязычный. привожу английскую часть
Внутренний мир
Продавец демонстрирует рендер, в нем видно 8 шт. банок 18650.
Корпус жесткий, так что при вскрытии заметно пострадал. Ну и ладно, невелика потеря. Видны кнопка и бленда светодиода
банок действительно 8. токоведущие ленты приварены к торцам банок
Маркировка — нагуглить не смог
Плата
С другой стороны. Признаюсь, я ожидал увидеть Адъ и Израиль. Но плата аккуратно спроектирована и неплохо исполнена. Обратите внимание на крепление. Хватило бы и двух отверстий под винты. Нет, сделали аккуратно. Грязи тоже не вижу.
Главная микросхема
даташит на китайском
Features
1. Synchronous switch charge and discharge
2. 2.4A Synchronous Boost Converter, 2.1A Synchronous Switch Charge
3. Boost efficiency up to 92%
4. Up to 91% charge efficiency
По современным понятиям — антиквариат
Микросхема управления дисплеем (предположу) без маркировки
Мосфеты и защитная микросхема для батарей
Дата ревизии платы
Цена
В момент заказа цена была $23.59. Когда пишу обзор — 39.99. При этом на странице товара висит вот такая картинка с ценой 22.79.
Наверное, в этом есть какой-то глубинный смысл, хотя от меня он ускользает, признаться. Может быть идея в том, что клиент видит картинку, пишет письмо — типа хочу такую цену, получает ее и радуется тому, какой он талантливый переговорщик? С одной стороны верится с трудом, с другой указано 198 заказов при 116 отзывах. Чудеса.
Хотя и IMHO цена в данном случае уже даже не главное.
Достоинства и недостатки
+ Приятный сдержанный дизайн и эргономичная форма
+ Неожиданно качественно исполнена плата, хоть и древняя, да и исполнение в целом
+ Молниеносная доставка, в Москву во всяком случае
+ Заявленные токи держит
— как недостаток можно упомянуть полное отсутствие протоколов быстрой зарядки. Но ведь никто и не обещал. Это на муське аудитория продвинутая, в массе то народ и не знает про всякие QC да PD. Да что народ, у меня самого дома с дюжину всяких планшетов-смартфонов. И только один умеет QC
— совершенно невнятный «фонарик»
— крайне ограниченная поддержка определения потребителем возможности токовых характеристик зарядного порта. На одном только Apple 2.4A, на другом только BC.
Но это все мелочи по сравнению с главным. Основной недостаток весомый, грубый, конский. Недодали примерно половину заявленной ёмкости, авось прокатит. И ведь прокатывает, две сотни покупок, десяток негативных отзывов, остальные довольны. Работает же…
Итого
Думаю, история у товара была такая. Сделали когда-то неплохой для своего времени внешний акк. Качественно спроектировали электронный потрох, спаяли, аккуратно приварили пристойные аккумуляторы, стали продавать. Годы шли, конструкция не менялась. А конкуренты не стояли на месте. В результате продажи стали падать. Эффективный менеджмент нашел решение — брать банки будем подешевле! Прокатит! В результате получен приятный на вид внешний акк, но не на 20100 мАч как обещано, а на 10000, плюс минус лапоть… При этом размером и массой на все 20000. Да еще античной схемотехники и функционала. Боюсь, не прокатило.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Как бы намек — может это не только контроллер, но и устройство с какими-то мозгами?… MCU то бишь.
Пожертвую эркном, но получу кучу стандартов QC.
22$ Xiaomi 2C
Но этот вывод как раз и получается из таких вот обзоров. За что Вам и спасибо!
А то насколько знаю ALLPOWERS помимо солнечных панелей под своим именем, еще продает панели под брендом X-Dragon.
За тестирование и разборку заслуженный +, как всегда.
Сказали ему, что где-то в горах, в пещере, живёт Самый Лучший Преферансист в этом мире.
И пошёл чел его искать, исходил три пары ботинок железных (дальше, как в сказках...) и нашёл Великого преферансиста. И обучился у него всем премудростям и раскладам, мизерам и распасам, и Сочинке, и Ленинградке и Ростову.И спросил он мастера:
— А почему сам-то не играешь?
И ответил ему Мастер после долгого раздумья, как на 3-х распасах думают:
— Карта, сволочь, не идёт!
PS. На форуме обсуждают идею дать автору обзора выделять важные комменты по делу. Вот такой коммент я б выделил. Пока плюсану
Заявлен аккумулятор с емкостью 20100 мАЧ. С какого перепугу такой расчет? Такое впечатление, что разрядных характеристик аккумуляторов автор не видел.
Но в данном случае меня мало, и тут вы правы, волнует разрядная характеристика и вообще что там у ней унутре. Меня волнует энергия на выходе. Можно в джоулях можно в ватт ч. Вот ее я и измерил. А потом пересчитал в маркетинговые ампер-часы.
Кстати, ЕМНИП, производители, приводящие и реальные вт часы и маркетинговые ампер часы, перечитывают их через 3.7 в, а не сверткой с разрядной характеристикой. Или я ошибаюсь?
При этом нужно будет учесть, что ток от аккумуляторов будет отбираться импульсно и по мере их разряда будет расти. О средних 3.7 вольт речи не идет. Собственно эти обстоятельства не дают квалифицированному в этой конкретной области спокойно прочитать методику перевода емкости аккумулятора в энергию на выходе.
Посетив магазин признаю, методика не авторская :), но ведь ее применили.
Что можно было сделать, коль расчлененка произведена:
— «снять» емкость/энергию батареи без преобразователя — мимо него на нагрузку
— «снять» емкость/энергию батареи с преобразователем — включив измерительный прибор между аккумуляторами и преобразователем.
Проделав эти операции можно было оценить, кто и в какой степени виноват в недостаче.
Но на все воля автора.
P.S. Мульти-ответ включая ZeRNoVoz, AlteroAscension,vlo.
мы же вроде про суммарный ток *время зацепились? Ну так при вскрытииипроще его и измерить на каждой из банок. И получить точный. Вопрос только зачем? Эта величина имхо маркетинговая, за ней не стоит никакой внятный физический смысл. Незначительное изменение любого из множества внешних параметров способны ее значительно изменить. IMHO ее достаточно грубо оценить, что все и делают. А вот энергия, хоть и в единицах мощность *время — физически очень осмысленный параметр.
в этом есть смысл (в отличие от измерений, да и разговоров, о токе* на время). но меня мало, как потребителя, волнует какая именно часть товара виновата. Я обе в сборе получил из одного источника. Производители качественных аналогичных товаров обеспечивают примерно 74 вт ч на 20000 мА ч акках.
Имеется ввиду полностью зарядить аккумуляторную батарею, отсоединить от ее от X-Dragon. Затем подсоединить ее к вашей электронной нагрузке и разрядить током 0,2С (20100*0,2 = 4080 мА). В итоге будете знать реальную емкость. Т.е. будете знать, насколько емкость маркетинговая. Собственно емкость в ампер-часах и заявлена. Но вроде как тестер попутно измеряет энергию, так что сможете посмотреть и ее.
А если вдруг емкость окажется не хуже обещанной, то вам, как потребителю, останется только сожалеть, что не все интересные параметры заявлены.
а то ведь художника может обидеть каждый…
пс напомню: автор намерял 56,36Вт*ч на заряд и 37,35Вт*ч на разряд
www.x-dragon.net/index.php?c=product&a=type&tid=293
Естественно, там нет павербанка с таким обозначением и характеристиками.
У x-dragon на алиэкспресс есть в продаже их техника, вот точно такой павербанк, как оборзеваемый:
aliexpress.com/item/32794644009.html
Внешне они сходны, только у настоящего x-dragon емкость всего 15600маh.
Так что это подделка, довольно бездарная, видна грубо сделанная надпись названия производителя на павербанке и другая плата преобразователя, в частности нет катушки индуктивности, как в оригинале.