Здравствуйте друзья. Сегодня мы поговорим о достаточно новом телефоне, от новой компании на ниве телефоностроения, защищенном телефоне Poptel P10.Будет много фото и текста.
Компания Poptel еще не успела завести много поклонников своей продукции, и всего у них в арсенале всего 3 модели, но она делает уверенные шаги в этом направлении. Три телефона относятся к защищенным, но все модели имеют разные характеристики и размеры. Самая большая и навороченная P9000Max, герой нашего обзора тонкий P10 и самая новая модель, она же и самая маленькая, P8.
Но вернемся к нашему Poptel P10. Компания анонсировала его как один из самых тонких ударопрочных смартфонов, и смотря на остальных китайских братьев, от Blackview и Doogee например, с ними можно согласиться. Черпали вдохновение инженеры компании явно от детища Samsung, S8 Active. У них получился внешне, особенно с тыльной части, похожий телефон. Но у топовых брэндов грех не поучиться ) или скопировать.
Устройство получило большой 5,5-дюймовый IPS-дисплей с соотношением сторон 18:9 и закалённым стеклом Gorilla Glass.Также в телефоне предусмотрен модуль NFC и сканер отпечатков пальцев на задней панели смартфона.
Посмотрим на технические характеристики телефона:
5,5-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 1280х640 пикселей;
восьмиядерный процессор MediaTek Helio P23 с частотой до 2,0 ГГц;
4 ГБ оперативной памяти;
64 ГБ встроенной памяти с поддержкой microSD;
13-мегапиксельная основная камера;
8-мегапиксельная фронтальная камера;
Wi-Fi 802.11b/g/n/ac, Bluetooth 4.1, навигация — GPS (A-GPS), GLONASS
аккумулятор ёмкостью 3 600 мАч;
габариты: 155,2 х 74,6 х 11,9 мм;
вес 203 грамма;
ОС: Android 8.1 Oreo.
Как видим характеристики не флагманские, но вполне достаточные для ежедневного комфортного пользования. Теперь познакомимся поближе.
Телефон поставляется в аскетичной черной коробке из картона с фактурным тиснением, на крышке которой логотип компании и название модели.
На боку приклеили наклейку с imei телефона и вторую с описанием батареи телефона и адреса производства.
Сняв крышку внутри видим обложку с надписью P10, под которой находятся все аксессуары и собственно сам телефон на ложементе.
Итак у нас имеется телефон, две коробочки и конверт. В конверте нам положили защитную пленку ( зачем ?), тряпочку для протирки экрана, медиатор, незаполненный гарантийный талон и мануал быстрого старта.
В одной из коробочек разместился кабель для зарядки и наушники.
В другую положили зарядное устройство с евровилкой и OTG кабель. Кстати здесь не новый разъем type C, а всем знакомый microUSB.В плюсы или минусы это относить не буду, у меня пока все телефоны на старых разъемах, но кому-то это может быть существенным минусом.
Всего у производителя 4 расцветки корпуса: полностью черный, черный с зеленым, черный с оранжевым, черный с синим и черный с серым.
На наклейке расписаны основные достоинства телефона.
На правой стороне телефона находится кнопка включения и качелька громкости. Все кнопки у телефона металлические с накаткой, находятся легко, не скользят.
На левой грани находится кнопка быстрого запуска фотоаппарата, возможно сторонним софтом ее можно переназначить на другое действие и лоток для двух сим карт или сим карты и карты памяти. В телефоне применяются Nano SIM Card. На лотке имеется уплотнительная юбка, для предотвращения попадания влаги.
Верхняя часть телефона пуста, а снизу под заглушкой находится разъем зарядки и гнездо наушников. Хотя мне больше привычнее и больше нравится когда гнездо наушников находится сверху. Также виднеется отверстие микрофона.
Задняя крышка из пластика имеет ребристую текстуру. Снизу расположен логотип и щель динамика. Сверху у нас выступает бортик камеры, само стекло камеры наоборот утоплено, относительно бортика, это есть хорошо. Ниже камеры располагается достаточно мощная вспышка и датчик отпечатков пальцев. Датчик работает быстро, сравнить не с чем, это единственный телефон с сенсором. Срабатывания иногда со второго раза, но скорее всего надо приловчится пользоваться.
У данного телефона нет физических навигационных клавиш, они наэкранные, непривычно но не так плохо как я думал. Также на фасаде расположена фронтальная камера на 8мп со светодиодной вспышкой и щель разговорного динамика, также спрятан датчик приближения. Чего лично мне не хватает, так это индикатора событий, очень я к нему привык на xiaomi. Так как телефон делали защищенным, но компактным, даже в моей небольшой руке сидит удобно и не вызывает дискомфорта.
Для сравнения сделал фото с Meizu 5s -5”, Xiaomi Redmi 2TD -4.5”, Poptel P10 -5.5”.
Поговорим о защищенности телефона. По словам производителя он соответствует стандарту IP68, то есть можно смело его окунуть в воду и ему ничего не будет. Также обещают прочный корпус и закаленное стекло. Хотя, лично я считаю, что попади такая лопата на камешек центром экрана хотя на ковре, может получить трещину. Но с другой стороны, видел такого плана телефоны с треснувшим стеклом, но рабочим экраном и тачскрином, да не эстетично, но работало. Корпус почти один в один слизан с Самсунга и это даже хорошо. Здесь не стали придумывать никаких лишних и ненужных углов и поверхностей для придания защищенного вида. Уголки телефона и борты выполнены из прорезиненного пластика и являются своеобразными демпферами при падении. Также возможно под ними есть металлический каркас, так как магнит прилипает к краям телефона. Стекло не утоплено относительно борта и это не есть хорошо, хотя как я говорил выше, камешку по центру экрана будет все равно). Ниже я снял небольшой ролик о возможностях телефона.
В качестве дисплея здесь установлена 5.5 дюймовая IPS матрица с разрешением 1280х640 пикселей, это немного на сегодняшний день, но при работе отторжения не вызывает, хотя на сайте указана FHD панель, наверное решили удешевить в последний момент. Экран довольно яркий и хорошо просматривается в солнечный день, картинка пропадает если только телефон отклонить от себя. Картинка не искажается при наклоне, единственное, при наклоне вправо и влево, цвета уходят в теплые оттенки.
Дисплей покрыт защитным стеклом Corning Gorilla Glass с олеофобным покрытием, после того как поколол им орехи, согласен — стекло непростое.
Тачскрин распознает одновременно 5 касаний.
Перейдем к програмной части телефона и тестам, итак большая простыня уже получилась.
В телефоне установлен чистый android 8.1 Oreo с пакетом гугл программ, ничего лишнего я не нашел. Есть беспроводное обновление, но пока там тишина. Сама прошивка за неделю пользования глюков не показала.
За работу телефона отвечает 8-ядерный процессор Helio P23, в связке с 4Гб оперативной памяти он обеспечивает вполне комфортную работу приложений и веб сайтов. Да это не топовый процессор, но еще недавно в такие телефоны ничего лучше 6580 не ставили. При работе из доступных 4 свободно около 2.8 Гб. После моего redmi это просто самолет). Используется графический ускоритель от Mali — G71 MP2 с тактовой частотой 770 МГц. Я не могу сказать, что на этом телефоне нельзя играть в игры, я и на более старом играю, но скорее всего придется понижать качество картинки. Для хранения данных в телефоне установлено 64Гб, из них пользователю в чистой ситеме было доступно в районе 54Гб. Это я считаю большим плюсом, так как нет отдельного слота под карту памяти. Я прогнал на телефоне наиболее популярные тесты, их результаты положил ниже под спойлер.
Скрины тестов
Также данный телефон примечателен большим набором встроенных датчиков, за что производителю также можно поставить плюс. Также, что необычно, установили NFC модуль, чего обычно забывают делать. Лично мне дома он не нужен, но за рубежом я оценил простоту бесконтактных платежей. Как говорилось выше, в телефоне установлен сканер отпечатков, мне особо не с чем сравнивать, но он работает, разблокируется телефон быстро, но не всегда с первого раза.
Немного слов о камерах, почему немного, потому что они тут есть и снимают, но даже мой старичок Xiaomi Redmi 2TD делает более качественные снимки. Такое ощущение, что задняя камера заточена на короткое фокусное расстояние, макро и снимки на расстоянии метра выходят нормальными, на дальних фонах картинка мажется. Причем это первый телефон в котором режим HDR работает через одно место, не улучшает, а наоборот делает картинку хуже, особенно в помещении. А вот передняя камера снимает нормальные селфи).
Фото с телефона
Батарея в смартфоне установлена на 3600мAh, по теперешним меркам это немного, но при правильной настройке приложений на полный рабочий день мне ее вполне хватает, перед сном остается еще процентов 40-50. Очень много жрут разнообразные месенджеры, у меня установлены почти все распространенные, так вот пока их не было и телефон был не основным, батарея прожила 3 дня спокойно. При зарядке берет в районе 1А, быстрой зарядки здесь не завезли, по белому тестеру влилось 3750, когда ток заряда упал до 0.07А, но я ступил и сфотографировал уже когда накапало 4300. Понравилась запись в телефоне, в разделе батарея, когда он прилетел, последняя полная зарядка 84 дня назад, и он был заряжен на 77%.
Беспроводные модули работаю нормально, хотя микрофон один, проблем со слышимостью меня абонентами не было. Неожиданным бонусом стал двухдиапазонный wifi модуль, об этом нигде не было написано. Проверил — реально работает с моим роутером на обоих диапазонах. Так как сеть 4G у в городе только развертывается, то телефон периодически переходит на 3G. Звук из динамиков громкий, но из-за закрытой конструкции динамика, очень звонкий, особенно на максимальной громкости. Кстати комплектные наушники я хотел выбросить, но как ни странно, они хорошо звучат и оказалось что гнездо из-за бортов утоплено, и остальные наушники не достают на 1 мм, надо пластик срезать на разъеме. С блютуз наушниками никаких проблем нет, модуль блютуз походу мощнее чем в redmi 2, так как мои уши с этим телефоном играют громче.
Подведем итоги обзора. Телефон у компании получился более менее сбалансированным, со своими плюсами и минусами, но главное с рабочей защитой IP68 и тонким корпусом.
ПЛЮСЫ:
— IP68
— Тонкий корпус
— Противоударный корпус
— Автономность работы
— Объем памяти 4/64Gb
— NFC МИНУСЫ:
— Камера
— Неудобство с разъемом наушников
— Звук так себе в динамике
Процессор MTK я не отнесу к минусам, это по моему мнению чисто субъективное решение. Да они проигрывают Qualcomm в энергопотреблении и производительности, но тут каждый выбирает себе сам. Закаленное стекло это конечно хорошо и тут оно действительно нормальное, но я понимаю, что никакое стекло не спасет от камня посреди экрана. Цена тоже вменяемая, по сравнению с другими похожими телефонами, особенно если вам не нужен гигантский телефон. Если вы любите периодически играть на смартфоне, то в принципе с этим тоже проблем не будет, не на максимуме но вы свое получите. В общем это было мое мнение по этому телефону, вы конечно с ним можете не соглашаться. Если есть вопросы постараюсь ответить. Как всегда спасибо за прочтение и адекватные комментарии.
З.Ы. 11.11 цена данного телефона в магазине будет $167.89
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+3Добавить в избранноеОбзор понравился
0
За 167$ вполне, другие смарты с похожим функционалом стоят дороже. Но это ж личное дело каждого, для меня лично 200 за смарт это дохрена, а для кого-то это дешевка.
От обзорщика хочется объективности, а не банальной отработки п 18. Защищённость этого смарта для меня под вопросом (хотя бы и в сравнении с упомянутым s8 Active), а вот начинка $180 не стоит ни как.
Ну про S8 это сами китайцы написали), с самсунгом его роднит только очень похожий корпус и направленность смартфона. А защищенность я постарался показать в тестах объективно.
У меня то же сложилось впечатление, что защищённость 'постарались показать', когда на 'кривую плитку' не на экран роняли.
PS не повторяйте за китайцами -)
Посмотрите пожалуйста видео автора (часть про кривую плитку), а потом ещё раз скажите так или не так. Качественный ролик падения на экран появлялся в одном из предыдущих обсуждений 'защищённого китайского' телефона, продать его потом правда сложно, это да -). Но по крайней мере читатель понимает, что декларируемая защита -туфта, а без этого начинка тех денег, что за неё просят — не стоит. Вот как то так получается — китайский подвальный бронежилет вроде и похож на нормальный и даже дешевле, но советовать его покупать…
Да нету сейчас телефонов которые от камушка не расколются, если он правильно попадет, да хоть заминусуйте) ни у топ брендов, ни у китайцев. Но такой дает шанс намного больше, чем просто телефон, и это мое мнение. Пока в экранах стекло, оно будет трескаться.
У меня пару лет был Cat B15, который падал гоораздо жеще, чем могут себе позволить обзорщики п 18. Шанс расколоться есть у всех телефонов, а вот вероятность это сделать разная. Катепиллар берет деньги за реальную надёжность, китаец за что?
По вопросу защиты — вот у меня не защищенный смартфон LG G5 — у меня он за эту неделю падал около 20 раз с высоты пол метра.
За 3 года с высоты 1-2 метра падал раз 20.
Так вот все цело. И не говорите, что все время везет. Это производитель озаботился. Не смотря на изогнутый экран, но даже в этом месте инженерами учтено основные аэродинамические свойства и точки падения.
По кромке у меня идет мелкая в 0.3мм кромка и всегда при ударах экраном ударяется она.
Безусловно, если случится так, что телефон будет падать как распланировал разработчик, а там сбоку будет камушек и экраном на него — треснет. Но в 99% ситуаций камушка нет.
Просто у многих китайфонов таких тестов не проводят. Они просто ставят вокруг резину и вуаля защита.
а у меня dexm ml4.7 он падал столько раз, что ваш катерпиллер вместе с лыжей нервно курят в тамбуре. у него корпус уже весь потрескался, и у рамки просто кусков не хватает. менял экран два раза уже: один раз раздавил сам, положив в карман штанов и случайно уперевшись экраном в железяку, а второй раз собака выбила из кармана и он упал углом на железную решетку. оба раза тач треснул но работал. экран остался целым тоже оба раза.
я это к чему: не разбивается только пластик, да и то не каждый. никакой производитель особо не заморачивается прочностью стекла — ну, в разумных пределах. дексп этот — один из самых дешевых брэндов, стекло там наверно не горилла даже, и при этом после наверно сотни падений — черт его не взял. до первого «удачного».
Вот не согласен ни с одним аргументом полностью, ну может по экрану соглашусь. Хотя сам сижу до сих пор на xiaomi где такое же разрешение и мне комфортно. Про дизайн особо улыбнуло)
скажем так — подавляющее большинство защищенных — УГ по дизайну. включая катерпиллеры. и обозреваемый смотрится относительно неплохо на общем фоне. прям даже лучше многих, я б сказал.
Самое обидное, что такое пишут те у кого за душой ни одного похожего обзора) кто ни разу не топил, не бил, да и вообще мало пишет обзоров, но зато много комментирует. Ладно это все лирика, я давно уже понял, что кто много пишет, тот и комментарии пишет адекватные, а не из серии все гавно.
ну потому что когда человек представляет всё это изнутри — то отношение несколько другое.
ну то есть грубо говоря тот же смарт можно хоть из ружья обстрелять, вопрос — кому и зачем это нужно? ну то есть обзор это полюбому труд, на который уходит куча времени. то есть хотелось бы поиметь какой-то профит. специально угробить телефон можно только в том случае если за это заплатят, либо оно как-то по-другому окупится.
Закос хороший. Спасибо за обзор.
Выглядит симпатично, для китайских защищённых смартфонов очень даже неплох. Сходство с S8 Active — явное. Но, скорее всего он только выглядит как Активка, по защите всё под вопросом.
Брался как на запчасти (Bad ESN), состояние хорошее, да и цена просто удачная.
Ни без некого гемора был разлочена сеть за 13 $ и телефон стал на 100% рабочим.
И скажу я вам, что флагман, он и в Африке флагман, только защищённый.
Процессор, камера, батарея 4000, сборка, рамка металл, плюшки типа NFC, беспроводной зарядки и сканер сетчатки. И это реально качественный смартфон. Начиная железяки и заканчивая софтом.
Пара фото состояния. Цвет Золото, как ни странно. Царапины на защитном стекле
Скажем так, лотереить за 200$+, не каждый может себе позволить.
Лично я за эту сумму взял хлаоми redmi 4a+note3pro se и стеклышек, чехлов на остаток.
Хотя ранее позволял htc hd2/t-mobile б.у. по ебеям набирать. В итоге из 3х, все 3 трупы, первый в двух презервативах набрался воды во времена крымнаша, после сушки работал, но пошла беда со шлейфами кнопок, наушниками. Второй отвал процессора. Третий — отвал процессора (на нём и wp7.x и android 4.4.4 служили).
Я тоже согласен с этим.
Но я знаю на что иду.
Google nexus (отвал процессора) так и пришлось продавать, потому что не смог отключить «больные ядра». Так что потеряно было только время, по финансам никак не сказалось.
Скажем так — это лотерея без капитальных рисков, потому как такие звери потом продаются в этом состоянии за эту же цену или близкой к ней. Запчасти на флагманы всегда дорогие.
А если удалось запустить, цена ему на вторичном рынке вдвое больше, чем покупался за минусом потёртостей, комплектации и желания поскорее продать.
Блокировка сети и блокировка сим-карты — понятия разные.
Бывший хозяин пытался сам разблокировать сеть вводя PIN, который без проблем можно получить у оператора, если ты хозяин и смартфон уже оплачен в полную стоимость.
Но видимо это было не хозяин или просто балбес. Он вогнал в режим где уже спрашивают PUK код от сети. Далее разлочка сети через программатор у мастера не сработала (ещё один вотзефак). Не принимался подобранный/по-новой вшитый код ни от PIN ни от PUK. Я этих тонкостей не знаю, откуда берутся коды.
Мне пришлось перепрошить его на последнюю версию андроида и надеяться, что на ней получится ввести PUK код.
А если учесть, что с прошивками небольшая напруга под ODIN-программу и были проблемы обновления с SD карты — то да, разлочка показалась проблемная, как для меня, допустим простого пользователя.
В итоге была найдена полная прошивка для ODIN через USB и я прошил уже самостоятельно с помощью стандартной программы, а дальше применились полученные коды.
Теперь смартфон прекрасно работает со всеми операторами и на любых частотах.
Сколько он реально работает? Греется сильно? В режиме точки не перегревается? А то у s4 основная надпись после «ваш акб разряжен» идет «перегрев», заглушка от usb также пропускает воду и отваливается?
Дома 24-25.
Тот же Edge 7 был как сковородка в такой же ситуации, а этот нифига. Время покажет.
Самых холодный на моей памяти был — Redmi note 4 в этом плане. Но там и процессор создан для экономии заряда.
Вы серьезно? Жесть, за такие бабки такой ужасный экран?
Тут либо надо брать звонилку, либо все же что бы и экран был хотя бы более чем HD, а тут недо HD. При таком малом разрешнии каждый пиксель на счету!
Не понимаю я. Если дороже 200 долларов не покупаются телефоны, то можно просто брать телефоны с близкими ттх по 100 долларов, а потом менять их.
Правда у большнства все-равно экран будет лучше
Задняя крышка из пластика имеет ребристую текстуру.
ГДЕ????
у вас там пленка!
это вы постеснялись или пожадничали пленку с задней крышки снять перед фотографированием???
тут попахивает скорой перепродажей халявного смартфона…
а не вот этим враньем:
на полный рабочий день мне ее вполне хватает
при такой дохлой батарее Р23 работая живет не долго.
минусую за то, что некрасиво отрабатываете п.18.
Эх ну почему сразу начинают перепродажи и все такое, телефон фоткал я сразу после получения, в видео где роняю, бью он без пленки. Может хватит а? По поводу батареи, ну мне как с вами рядом день походить или как? Спасибо за минус, в принципе большего от вас и не ожидал)
когда нечего ответить по делу — начинаем прикапываться к орфографии и обращениям? ну-ну. я вырос из ФИДО, где было принято общение на ТЫ. да и в интернете оно изначально было именно так. это потом уже началось… а изначально бала даже поговорка, что «когда в сети переходят на ВЫ — в реальной жизни уже бьют морду»
да без разницы где вы выросли, хоть на Марсе, воспитанный человек будет общаться с незнакомым на «вы».
а я вырос до FIDO и чо? чем дальше будем меряться?
*сарказм*
но это не главное, важнее то, что вы сидите на ресурсе и правила не уважаете принятые здесь правила.
я сюда не меряться пришёл. и пытаюсь объяснить азы общения в сети. точнее, то каким оно было изначально. сейчас сюда каждый пытается внести свои правила общения. и, уверяю, эти свои правила заканчиваются там где начинаются правила другого ;)
в правилах сайта есть где-то требования общения на ВЫ?
п.17.7 гласит: Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того, видео-версия должна являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
что не так с обзором? видео в конце, вся информация доступна. возникло желание докопаться до неснятой плёнки? ну не прокатило, нужно сдаваться, не терять лицо.
потому что судя по видео — плёнка снята. а это на порядок весомее доказательство, чем если бы автор написал «мамой клянусь плёнку снял, в тазике топил, орехи колол!» еще есть до чего докопаться? неужели аж так п.18 глаза мозолит? можно попробовать в настройках отключить показ таких обзоров, глядишь нервы не так трепаться будут
вам про галоши, а вы всё про валенки, да про валенки.
возражения есть выше и я их уже обосновывал.
вы же упорно (или упорото?) пытаетесь перевести стрелки.
Как владелец в прошлом Honor 3X (который благополучно сейчас служит отцу) не вижу в этом никаких проблем, а даже преимущество в виде мЕньшего энергопотребления.
При 5,5" (122 мм х 60 мм) и данном разрешении получается 266 dpi, чего достаточно для комфортной работы.
не, это не зажрались. это тупо жертвы маркетинга. не, на самом деле есть экраны где пиксели видны и это аж напрягает. зависит от разрешения, размера, зрения и т.д. но в большинстве случаев — тупо погоня за цифрами. при этом народ не понимает, что эта ненужная красота кушает батарею, потом процессор, и значит еще раз батарею. а потом удивляемся что оно не доживает до вечера.
Размер экрана кушает батарею!
А разрешение может только граф ядро кушать, да и то, в редких случаях. В большинстве случаев идет обработка абсолютно тех же самых наборов изображений. Существуенно исключение 3д графика.
набор-то тот же, а размеры разные. больше размер — больше данных нужно переварить. соответственно либо будет меньше скорость работы даже интерфейса, либо проц или графическое ядро будет работать на более высокой частоте. короче, кушает и размер и разрешение. и да, в 3д и прочей сложной графике это заметно еще сильнее.
Ситуация такая: отрендерить картинку фона (абсолютно тоже самое изображение, с абсолютно той же нагрузкой, вернее на 99% той же, но смотрим ниже), далее отрендерить иконку кнопки (абсолютно тоже самое ...), отрендерить вторую кнопку (абсолютно тоже самое ...), отрендерить текст (даже если у него разрешение другое и детализация текста иная — оно рендерится системой и заранее залита информация в свойствах шрифтов, так что нагрузки не будет).
Разницу вы можете увидеть только в фильмах и картинках, но тут вопрос не в разрешщении экрана, а в разрешении медиа, от которого мы масштабируем и на сколько оно далеко от двоичного растягивания (в 2 раза увеличить/уменьшить будет жрать батарейку меньше, чем в 1.5 раза увеличить/уменьшить)
а 3д — да, отдельная тема. Но имхо вообще запускать 3д на таком экране — это глаза ломать. Но тут тоже вопрос — а как игра рендерит 3д?
1. в свое абстрактное разрешение, а потом просто вписывает отрендереное в экран. называется offscreen rendering. Т.е. не смотря на низкое разрешение может и в 4к рендерить. А может наоборот — не смотря на 4к дисплей рендерить в вга)
2. В разрешение дисплея, но тут тоже есть вопрос. Скорее всего и тут нагрузка не сильно возростает (НО ВОЗРОСТАЕТ) — вопрос в том, что мы не рендерим разрешение, а рендерим объект. В ПК играх, особенно топовых — имеются модели с высокой детализаций. С более высокой, чем требуется. В итоге на экране у вас 100 объектов с 4к текстурами. Чем ниже разрешение — тем меньше надо эти текстуры полноценно обрабатывать, А можно взять сперва сделать из текстур ниже по размеру текстуру в памяти, а потом обработать уже меньшую. Для мобильных у нас делаются вообще либо ассеты что бы шло ВЕЗДЕ — т.е. везде никзое. Либо делаются ассеты с высоким, низким и средним. И тут вопрос не в энергопотреблении, а в качестве графики. Чем выше разрешение дисплея, тем лучше и подставляют графику в игру. И вот тут, откуда в основном расотет нагрузка — от разной графики для разного разрешения.
Если не верите — возьмите два одинаковых смартфона по железху. Поставте на оба AOSP. И сравните. Давно на XDA даже выкладывали сравнение в разных режимах. В итоге энергопотребление ощутимо выросло только в 3д и разница была до 15%.
Жертвы маркетологов это. Я спрашиваю племянника «чем твой смарт лучше моего? что он может лучше делать ?» игрушки тянет любые (я разрешил поставить), не греется, фото ничуть не хуже., автономность отличная. А он говорит, что мои смарты морально устарели. Бред какой-то.
Мои телефоны — Lenovo P2 (сейчас совсем не подешевел, скорее наоборот) и Motorola Z play. Это 2016 год. У Него — Huawei 20 и Xiaomi Mi8.
ну устарели же уже! нужно всё новое самое. я тож таким был. интересно было — как оно в новой версии. а сейчас чот в обратную сторону склоняюсь. работает? не трогай. новый скайп, например, кроме тормозов мне ничего не приносит. я прям специально все обновления поотключал нафиг. впрочем, семерку до sp1 надо бы всё же обновить как-то ;)
Разрешение практически не влияет на энергопотребление.
Большая часть графики в смартфоне (Кроме игр и отдельных графических приложений, да и те в большей массе тоже) имеют предподготовленные наборы иконок, подложек и прочего. Нагрузка на графическую систему в 99% случаях идентична.
Нагрузка на батарею от самого экрана зависит не от разрешения, а от размера диагонали. А если быть точнее, то от размера подсветки за дисплеем.
Так что энергопотребление вообще не оправдание.
п.с. каждому свое, конечно, но имхо разрешение до FHD — крайне важный вактор. У меня сейчас 2560х1440 и это первое разрешение, которое я не могу отличить от более низкого FHD. Все что ниже — отчетливо вижу пиксели (и даже при ежедневном использовании)
ТС давай жирный тест на защищенность/неубиваемость!!! С грязью, замораживанием, песком и грязной водой. А то в лоточек на 10 сек кунул телефончик в чистую водичку… Разве это тест? (да, об этом выше писали, что найдуться те, кто скажет...) Давай кинь его в окно, в цементный раствор опусти, в песке повазюкай им, в пылесборник пылелсоса положи его, в грязь брось и походи по нему ногами и потом в стиралку и на цикл деликатной стирки… вот это будет проверка.
есть определенные стандарты испытаний. у автора, думаю, нет соответствующего оборудования. соответственно, он не сможет провести однозначно правильные испытания, а рвать опу чтобы потом всё равно узнать как он всё сделал не так — я лично смысла не вижу. орех расколол? расколол. на плитку покидал? покидал. в воду сунул? сунул. был бы он совсем дырявый — сразу бы промок.
Мне вот этот стандарт ближе youtu.be/kulo9Wd1Qjg а не осторожное бросание защищённого смарта экраном вверх, мол и так сойдёт. Вам нет? так не берите на 'обзор' квазизащищёные смартфоны, это же не Ваша тема!
тебе нравится что там телефон разбился, что подтвердило твоё к нему предвзятое отношение. тут телефон НЕ разбился — и ты недоволен. у меня телефон неоднократно падал на асфальт. НЕОДНОКРАТНО. но разбился экран когда он упал углом на железную решетку.
при этом проверка на соответствие заявленным стандартам производится по специальной методике. ни то видео, ни видео из обзора не соответствуют тем стандартам. то есть и то что там телефон разбился, и то что тут не разбился — никак не говорят о соответствии или несоответствии стандарту.
товарищи критики, которым не нравится как автор кидал и топил телефон.
поймиет простую вещь: вы хотите чтобы автор разбил телефон. и вариантов тут ровно два — либо телефон разобьётся и значит телефон овно, либо телефон НЕ разобьётся, и значит автор плохо проверял. всё. нету, блин, у вас третьего варианта. при этом ни один результатов не является значимым, просто потому что эксперимент проводится не по методике, а от балды.
это примерно как батарейку языком проверять. одному кисло, второму больно, но ни то ни другое ничего не говорит о её состоянии. скажет — тестер. и он должен быть поверенным при этом. так и с бросками об асфальт и окунаниями в воду. ну нету у автора аквариума, пылевой камеры и прочего.
Да у нас ни у кого их нет по большому счёту.
Но все как-то же разбиваем. А как? да точно так же — упал из рук, упал в ведро/унитаз/реку.
Простые телефоны не переживут обычного падения на экран или на борт, тут ванговать не надо.
Защищённый должен пережить. А если заявлено — переезд гусеницей танка не причинит вреда, то как проверить и надо ли вообще?
Это не лаборатория, а обзор для потребителя. Шарахнулся пару раз и выжил, значит достаточно защищён для простого человека.
Те, кто хочет со смартфоном нырять, лезть под трактор и гореть вместе с ним, ну таких тоже тут не большинство и они понимают, что китайская поделка — это не профессиональный инструмент выживания. Перекладывать на смартфон за 200 баксов такие обязанности, ну я не знаю прямо.
Простые телефоны не переживут обычного падения на экран или на борт, тут ванговать не надо.
на самом деле тут зависит не от защищенности телефона, а просто от везения. реально. мой столько раз падал — я поражаюсь что до сих пор вообще работает. а потом щелк — и треснул экран.
и по итогу «живые тесты» это либо везение и недоверие комментаторов, либо наоборот — невезение и фууууу! а лабораторные тесты — хм. ну они типа правильные, но нифига не отражают на самом деле реальные условия эксплуатации. а реальные условия таковы: телефон бывает что падает. бывает что на асфальт, бывает в лужу. в луже незащищенный телефон скорее всего утонет, если быстро не извлечь. хоть чуть защищенный — выживет 100%, если его там не забыть на ночь, а реально защищенный в луже может и неделю пролежать.
при падении на асфальт — всё зависит нифига не от защищенности, а исключительно от везения. у каждого стекла есть точка, при попадании в которую оно вообще всё рассыплется. можно разбить любую гориллу на спор — расскажу как: куском керамики и рогаткой. ну или уронить его стеклом на эту керамику. хрум — пополам. или камушек хороший на асфальте попадёт. и вот попадёт ли камушек, и попадёт ли в ту самую точку — это нифига не эксперимент, это везение.
а местные хомячки упиваются п.18 и им в этом случае даже если из базуки расстрелять телефон — найдут к чему прикопаться.
PS не повторяйте за китайцами -)
За 3 года с высоты 1-2 метра падал раз 20.
Так вот все цело. И не говорите, что все время везет. Это производитель озаботился. Не смотря на изогнутый экран, но даже в этом месте инженерами учтено основные аэродинамические свойства и точки падения.
По кромке у меня идет мелкая в 0.3мм кромка и всегда при ударах экраном ударяется она.
Безусловно, если случится так, что телефон будет падать как распланировал разработчик, а там сбоку будет камушек и экраном на него — треснет. Но в 99% ситуаций камушка нет.
Просто у многих китайфонов таких тестов не проводят. Они просто ставят вокруг резину и вуаля защита.
я это к чему: не разбивается только пластик, да и то не каждый. никакой производитель особо не заморачивается прочностью стекла — ну, в разумных пределах. дексп этот — один из самых дешевых брэндов, стекло там наверно не горилла даже, и при этом после наверно сотни падений — черт его не взял. до первого «удачного».
Норм обзор
ну то есть грубо говоря тот же смарт можно хоть из ружья обстрелять, вопрос — кому и зачем это нужно? ну то есть обзор это полюбому труд, на который уходит куча времени. то есть хотелось бы поиметь какой-то профит. специально угробить телефон можно только в том случае если за это заплатят, либо оно как-то по-другому окупится.
Выглядит симпатично, для китайских защищённых смартфонов очень даже неплох. Сходство с S8 Active — явное. Но, скорее всего он только выглядит как Активка, по защите всё под вопросом.
Давно хотел себе Galaxy «Активку», а то с Samsung EDGE 7 сердце когда-нибудь остановится.
Вчера получил БУ S8 Active с ебея. 180$ + доставка 15,упоминал в комментариях с недавним обзором про защищённые.
Брался как на запчасти (Bad ESN), состояние хорошее, да и цена просто удачная.
Ни без некого гемора был разлочена сеть за 13 $ и телефон стал на 100% рабочим.
И скажу я вам, что флагман, он и в Африке флагман, только защищённый.
Процессор, камера, батарея 4000, сборка, рамка металл, плюшки типа NFC, беспроводной зарядки и сканер сетчатки. И это реально качественный смартфон. Начиная железяки и заканчивая софтом.
Лично я за эту сумму взял хлаоми redmi 4a+note3pro se и стеклышек, чехлов на остаток.
Хотя ранее позволял htc hd2/t-mobile б.у. по ебеям набирать. В итоге из 3х, все 3 трупы, первый в двух презервативах набрался воды во времена крымнаша, после сушки работал, но пошла беда со шлейфами кнопок, наушниками. Второй отвал процессора. Третий — отвал процессора (на нём и wp7.x и android 4.4.4 служили).
Но я знаю на что иду.
Google nexus (отвал процессора) так и пришлось продавать, потому что не смог отключить «больные ядра». Так что потеряно было только время, по финансам никак не сказалось.
Скажем так — это лотерея без капитальных рисков, потому как такие звери потом продаются в этом состоянии за эту же цену или близкой к ней. Запчасти на флагманы всегда дорогие.
А если удалось запустить, цена ему на вторичном рынке вдвое больше, чем покупался за минусом потёртостей, комплектации и желания поскорее продать.
PS жаль, что в S8 Active всего одна стмка…
Бывший хозяин пытался сам разблокировать сеть вводя PIN, который без проблем можно получить у оператора, если ты хозяин и смартфон уже оплачен в полную стоимость.
Но видимо это было не хозяин или просто балбес. Он вогнал в режим где уже спрашивают PUK код от сети. Далее разлочка сети через программатор у мастера не сработала (ещё один вотзефак). Не принимался подобранный/по-новой вшитый код ни от PIN ни от PUK. Я этих тонкостей не знаю, откуда берутся коды.
Мне пришлось перепрошить его на последнюю версию андроида и надеяться, что на ней получится ввести PUK код.
А если учесть, что с прошивками небольшая напруга под ODIN-программу и были проблемы обновления с SD карты — то да, разлочка показалась проблемная, как для меня, допустим простого пользователя.
В итоге была найдена полная прошивка для ODIN через USB и я прошил уже самостоятельно с помощью стандартной программы, а дальше применились полученные коды.
Теперь смартфон прекрасно работает со всеми операторами и на любых частотах.
Точку доступа не использую никогда.
Но при восстановлении приложений он был еле тёплый.
Тот же Edge 7 был как сковородка в такой же ситуации, а этот нифига. Время покажет.
Самых холодный на моей памяти был — Redmi note 4 в этом плане. Но там и процессор создан для экономии заряда.
… аШДиэР виноват? :)
Тут либо надо брать звонилку, либо все же что бы и экран был хотя бы более чем HD, а тут недо HD. При таком малом разрешнии каждый пиксель на счету!
Не понимаю я. Если дороже 200 долларов не покупаются телефоны, то можно просто брать телефоны с близкими ттх по 100 долларов, а потом менять их.
Правда у большнства все-равно экран будет лучше
у вас там пленка!
это вы постеснялись или пожадничали пленку с задней крышки снять перед фотографированием???
тут попахивает скорой перепродажей халявного смартфона…
а не вот этим враньем:
при такой дохлой батарее Р23 работая живет не долго.
минусую за то, что некрасиво отрабатываете п.18.
а начинают по тому, что фото и текст не совпадают.
и читайте пункт 17.7 Правил.
а я вырос до FIDO и чо? чем дальше будем меряться?
*сарказм*
но это не главное, важнее то, что вы сидите на ресурсе и правила не уважаете принятые здесь правила.
в правилах сайта есть где-то требования общения на ВЫ?
п.17.7 гласит: Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того, видео-версия должна являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
что не так с обзором? видео в конце, вся информация доступна. возникло желание докопаться до неснятой плёнки? ну не прокатило, нужно сдаваться, не терять лицо.
потому что судя по видео — плёнка снята. а это на порядок весомее доказательство, чем если бы автор написал «мамой клянусь плёнку снял, в тазике топил, орехи колол!» еще есть до чего докопаться? неужели аж так п.18 глаза мозолит? можно попробовать в настройках отключить показ таких обзоров, глядишь нервы не так трепаться будут
возражения есть выше и я их уже обосновывал.
вы же упорно (или упорото?) пытаетесь перевести стрелки.
При 5,5" (122 мм х 60 мм) и данном разрешении получается 266 dpi, чего достаточно для комфортной работы.
А разрешение может только граф ядро кушать, да и то, в редких случаях. В большинстве случаев идет обработка абсолютно тех же самых наборов изображений. Существуенно исключение 3д графика.
Ситуация такая: отрендерить картинку фона (абсолютно тоже самое изображение, с абсолютно той же нагрузкой, вернее на 99% той же, но смотрим ниже), далее отрендерить иконку кнопки (абсолютно тоже самое ...), отрендерить вторую кнопку (абсолютно тоже самое ...), отрендерить текст (даже если у него разрешение другое и детализация текста иная — оно рендерится системой и заранее залита информация в свойствах шрифтов, так что нагрузки не будет).
Разницу вы можете увидеть только в фильмах и картинках, но тут вопрос не в разрешщении экрана, а в разрешении медиа, от которого мы масштабируем и на сколько оно далеко от двоичного растягивания (в 2 раза увеличить/уменьшить будет жрать батарейку меньше, чем в 1.5 раза увеличить/уменьшить)
а 3д — да, отдельная тема. Но имхо вообще запускать 3д на таком экране — это глаза ломать. Но тут тоже вопрос — а как игра рендерит 3д?
1. в свое абстрактное разрешение, а потом просто вписывает отрендереное в экран. называется offscreen rendering. Т.е. не смотря на низкое разрешение может и в 4к рендерить. А может наоборот — не смотря на 4к дисплей рендерить в вга)
2. В разрешение дисплея, но тут тоже есть вопрос. Скорее всего и тут нагрузка не сильно возростает (НО ВОЗРОСТАЕТ) — вопрос в том, что мы не рендерим разрешение, а рендерим объект. В ПК играх, особенно топовых — имеются модели с высокой детализаций. С более высокой, чем требуется. В итоге на экране у вас 100 объектов с 4к текстурами. Чем ниже разрешение — тем меньше надо эти текстуры полноценно обрабатывать, А можно взять сперва сделать из текстур ниже по размеру текстуру в памяти, а потом обработать уже меньшую. Для мобильных у нас делаются вообще либо ассеты что бы шло ВЕЗДЕ — т.е. везде никзое. Либо делаются ассеты с высоким, низким и средним. И тут вопрос не в энергопотреблении, а в качестве графики. Чем выше разрешение дисплея, тем лучше и подставляют графику в игру. И вот тут, откуда в основном расотет нагрузка — от разной графики для разного разрешения.
Если не верите — возьмите два одинаковых смартфона по железху. Поставте на оба AOSP. И сравните. Давно на XDA даже выкладывали сравнение в разных режимах. В итоге энергопотребление ощутимо выросло только в 3д и разница была до 15%.
Мои телефоны — Lenovo P2 (сейчас совсем не подешевел, скорее наоборот) и Motorola Z play. Это 2016 год. У Него — Huawei 20 и Xiaomi Mi8.
Большая часть графики в смартфоне (Кроме игр и отдельных графических приложений, да и те в большей массе тоже) имеют предподготовленные наборы иконок, подложек и прочего. Нагрузка на графическую систему в 99% случаях идентична.
Нагрузка на батарею от самого экрана зависит не от разрешения, а от размера диагонали. А если быть точнее, то от размера подсветки за дисплеем.
Так что энергопотребление вообще не оправдание.
п.с. каждому свое, конечно, но имхо разрешение до FHD — крайне важный вактор. У меня сейчас 2560х1440 и это первое разрешение, которое я не могу отличить от более низкого FHD. Все что ниже — отчетливо вижу пиксели (и даже при ежедневном использовании)
при этом проверка на соответствие заявленным стандартам производится по специальной методике. ни то видео, ни видео из обзора не соответствуют тем стандартам. то есть и то что там телефон разбился, и то что тут не разбился — никак не говорят о соответствии или несоответствии стандарту.
поймиет простую вещь: вы хотите чтобы автор разбил телефон. и вариантов тут ровно два — либо телефон разобьётся и значит телефон овно, либо телефон НЕ разобьётся, и значит автор плохо проверял. всё. нету, блин, у вас третьего варианта. при этом ни один результатов не является значимым, просто потому что эксперимент проводится не по методике, а от балды.
это примерно как батарейку языком проверять. одному кисло, второму больно, но ни то ни другое ничего не говорит о её состоянии. скажет — тестер. и он должен быть поверенным при этом. так и с бросками об асфальт и окунаниями в воду. ну нету у автора аквариума, пылевой камеры и прочего.
Но все как-то же разбиваем. А как? да точно так же — упал из рук, упал в ведро/унитаз/реку.
Простые телефоны не переживут обычного падения на экран или на борт, тут ванговать не надо.
Защищённый должен пережить. А если заявлено — переезд гусеницей танка не причинит вреда, то как проверить и надо ли вообще?
Это не лаборатория, а обзор для потребителя. Шарахнулся пару раз и выжил, значит достаточно защищён для простого человека.
Те, кто хочет со смартфоном нырять, лезть под трактор и гореть вместе с ним, ну таких тоже тут не большинство и они понимают, что китайская поделка — это не профессиональный инструмент выживания. Перекладывать на смартфон за 200 баксов такие обязанности, ну я не знаю прямо.
и по итогу «живые тесты» это либо везение и недоверие комментаторов, либо наоборот — невезение и фууууу! а лабораторные тесты — хм. ну они типа правильные, но нифига не отражают на самом деле реальные условия эксплуатации. а реальные условия таковы: телефон бывает что падает. бывает что на асфальт, бывает в лужу. в луже незащищенный телефон скорее всего утонет, если быстро не извлечь. хоть чуть защищенный — выживет 100%, если его там не забыть на ночь, а реально защищенный в луже может и неделю пролежать.
при падении на асфальт — всё зависит нифига не от защищенности, а исключительно от везения. у каждого стекла есть точка, при попадании в которую оно вообще всё рассыплется. можно разбить любую гориллу на спор — расскажу как: куском керамики и рогаткой. ну или уронить его стеклом на эту керамику. хрум — пополам. или камушек хороший на асфальте попадёт. и вот попадёт ли камушек, и попадёт ли в ту самую точку — это нифига не эксперимент, это везение.
а местные хомячки упиваются п.18 и им в этом случае даже если из базуки расстрелять телефон — найдут к чему прикопаться.