Недавно ремешок моего прошлого bluetooth-пульсометра сломался, склеить его не удалось, поэтому решил купить новый, аналогичный, т.к. прошлый прослужил верой и правдой года четыре (не ежедневного использования, конечно, а скорее интервалами — в меру моей увлеченности), хотелось получить точно такой же.
О том, как я в очередной раз подтвердил поговорку «скупой платит дважды», читайте под катом.
У меня есть и не «синезубый» пульсометр, то есть это нагрудный ремень + часы, отображающие пульс во время тренировки. И надо сказать, что это более оправданное приобретение с точки зрения универсальности применения — в нем уже изначально имеется возможность выставить границы пульсовой зоны, в которой планируете заниматься, и часы будут пиликать, когда вы из нее выйдете. А цена за комплект — та же, что и без часов.
Пульсометр из обзора — bluetooth, его использовать получится только в комплекте с фитнес-трекерами, причем опция контроля пульсовых зон обычно есть только в платных версиях популярных приложений такого рода. Это касается и Strava, и Endomondo, и GymGoal, которым я пользуюсь в тренажерном зале. Поэтому данный девайс скорее предназначен для анализа пульса уже после физической активности, либо же вам придется бежать/ехать на велосипеде/качаться с телефоном в руке.
Зато записанный трек выглядит намного понтовее, когда в нем есть данные пульса. Типа ты уже спорсмен другого уровня, когда наблюдаешь за пульсом :)
Всем известно, что нагрудные пульсометры обладают самой большой точностью измерений ЧСС, а значит и быстротой реакции на изменение ЧСС (для силовых тренировок или интервальных кардио). Я на днях протестировал три вида наручных пульсометров (Mi Band 3, Apple Watch 3 Series и Garmin Forerunner 235), но речь в этом обзоре не о них, поэтому просто скажу, что фраза «нагрудные пульсометры обладают самой большой точностью измерений» была подтверждена в ходе эксперимента.
Но, ребята, точность измерения — это не про этот пульсометр! Выше была лирика и краткий экскурс в дело, дальше пойдет жестокий разнос…
Я выбирал пульсометр именно со встроенным в конструкцию ремешком, а не на клёпках, потому что мне казалось, что они качественнее. Как минимум, они смотрятся дороже. Даже несмотря на поломку прошлого ремешка, из-за которого пришлось выбросить весь пульсометр, мне хотелось его же, потому что он немного тоньше, а значит меньше заметен под одеждой, да и ощущается на теле меньше.
У данного пульсометра нанесен большой логотип SunDInG — типа лейбл, хоть и никому не известный, мне это тоже показалось залогом качества.
Получив пульсометр, я смочил датчики, надел и запустил Strava — пульсометр был сразу обнаружен, подключился. Но тут меня ожидало первое разочарование — пульс сначала показало 64, потом 63, потом 60 и все… показание замерло на 60. Неужели софт устройства ограничивает передаваемые значения столь немалой цифрой? У меня в спокойном состоянии пульс может и до 52-55 опускаться, а тут 60 и не двигается. Поприседал немного — поднялось до 80. Ладно, думаю, завтра на пробежке все станет понятно, какие у него границы.
И тут я сделал ошибку -
поторопился поставить отзыв на али за товар, оценив его в 4 балла за странный софт.
И на утро меня ждало второе разочарование — пульсометр не хотел уже ничего показывать. То есть Strava видела пульсометр, подключалась, но данные пульса отсутствовали. «Окей, с прошлым было такое иногда, надо либо больше намочить датчики, либо он включится сам через некоторое время, когда я вспотею» — подумал я. Поплевал на датчики — не помогло. Пробежал километр, два, пять, десять… он так и не начал показывать.
Ладно, думаю, наверно дело в батарейке, кто знает, сколько он лежал на полке перед отправкой. Купил новую CR2032 Energizer за 120 рублей, чтоб уж наверняка. Но и это не помогло: на следующей пробежке цифра отобразилась, но вскоре замерла на отметке 66, и так до самого финиша. Я не настолько крут, чтобы бежать с пульсом 66, извините… Вот график пульса той пробежки:
И снова я задумался, ну вдруг все-таки недостаточный контакт с моим телом у прибора? Прошлые нагрудные датчики прекрасно использовались после смачивания слюной, ну а вдруг здесь все-таки нужно больше качественного увлажнения?:) Купил в аптеке специальный гель «Униагель» для ЭКГ, который должен был обеспечить офигенный контакт и увлажнение на протяжении всей пробежки. Но чуда не случилось — пульсометр снова нифига не показывал…
После этого я принял окончательное решение выкинуть этот хлам, и варварски расковырял датчик для вас, уважаемые читатели! :)
Любителям расчлененки - под спойлер)
На этом считаю обзор завершенным, если у кого-то остались вопросы, буду рад ответить в комментариях.
Брать этот пульсометр не советую ни при каких обстоятельствах. Даже наручный miBand3 намного лучше справляется с поставленной задачей.
В текущий момент я уже жду следующий пульсометр, на этот раз в два раза дороже и на клёпках. Скупой, как говорится, платит дважды :)
так же сообщи что собираешься написать все в дополнительном отзыве.
может чего изменится )
В комментах на муське эти кардиомониторы хвалили, мол дешево и сердито. Возможно Вам брак попался, такое бывает.
У меня кардиомонитор Spovan, который начал глючить через какое то время после получения.
Срок защиты давно закончился, но я написал продавцу, скинул видео.
Китайцы отправили новый, который успешно работает уже второй год.
С другой стороны, я ничего не просил в этом послании, поэтому и ничего не получил. Но надо было сначала проверить прибор в деле, а потом уже отзыв закрывать.
Присоединяюсь к вопросу, а то на фотке ничего не разобрать.
Мне показалось, что фотка приемлемого качества, никогда до этого внутренности не фоткал для обзоров, не знал, на что именно обращать внимание)
А нагрудного пульсометра нормального у меня данные трехгодовалой давности, да и с велосипеда, а не с пробежки, так что с ними сравнивать не стоит) Поэтому подожду нагрудный.
Но если кратко, то apple watch явно не для спорта, скорее просто для ежедневных активити. MiBand3 сильно врет на высоких значениях пульса (от 120), а гармин 235 крутой и в беге наиболее точен (субъективно по вышеописанной причине), но в силовой тренировке задержка выявилась аж в 60 секунд между реальным пиком ЧСС и отображением на часиках.
Расхождения — это когда есть данные с нагрудного пульсометра при аналогичных обстоятельствах, а у меня их нет по вышеописанной в топике причине))
Как пример, в этом видео парень сравнивает AW4 и Polar H10, результаты практически одинаковые.
Я лично выбор сделал, через неделю должны привезти, буду тестировать. Но в моем случае мне их точно хватит с головой, так как фитнесом я занимаюсь исключительно для поддержания себя в форме и профессиональные гаджеты для меня излишни.
Просмотрел целиком видео, полезен там только этот кадр:
И блин нифига не разглядеть нормально эти данные с apple watch… :( Только что графики примерно схожи и средний пульс примерно одинаковый… Странно пилить такой видос, накладывать звук, монтировать, но так скомкать сам результат сравнения.
Но главное тут, что нет нижних границ на графике AW4 — в ходе моего эксперимента я тоже заметил, что они меряют не постоянно, а периодически, в этом главный минус.
Вам как я понимаю нужно более серьезное оборудование, тут наверное AW не подойдут. Но я тогда даже не знаю что подойдет, так как даже часы от Garmin, которые по факту стоят дороже AW, не дают существенно более точный результат.
Кстати насчет нижних границ, они вроде как есть, просто смотреть нужно в приложении Health. Цитата с сайта Apple: «При использовании программы «Тренировка» часы Apple Watch непрерывно измеряют пульс во время тренировки, а в течение 3 минут после ее окончания определяют пульс восстановления.»
Я вчера под влиянием эмоцией от чтения комментариев тут купил на авито гармин FR 620 с нагрудным датчиком, который не только пульс мерит, но и время отрыва от земли, и другие беговые параметры, вот буду с ним заниматься) На AW4 у меня все равно денег нет)))
А уж защита от воды там на порядок лучше потому как батарейный отсек на винтах с силиконовым уплотнением а не защелкой, что учитывая срок службы батарейки (ант+ пол года точно) не вызывает проблем…
Интересно проверить именно свою беговую динамику этими часами (время отрыва от земли и т.п.), без нагрудного датчика данные будут уже не такие точные, даже в модели 735 (без ремней)… Но в дальнейшем хотелось бы в триатлон зайти, но тогда уже и буду думать о смене часов на плавательные)
Кстати, Вы пробовали плавать в этом кардиодатчике с 620? Часы то не должны протечь, а вот датчик сможет ли работать в воде?
На данный момент у меня смарт с 4.1 и ANT+, и по большей части использую по второму протоколу, он поэкономней, и сразу подхватывает.
Но вышеописанный тест проводился на iPhone SE, в котором Bluetooth 4.2
mySKU.me/blog/aliexpress/51502.html
mySKU.me/blog/ebay/38571.html
А вот с самого утра пока организм еще не проснулся давать нагрузки — дело спорное, а после работы (особенно если она не физическая а умственная) тренировка бывает не то что в тягость а как необходимость снять стресс и расслабиться
п.с. Замечал что в плохую погоду трусить даже приятнее подозреваю что дело в совокупности «эйфории бегуна» и контраста недовольных лиц прохожих.
п.п.с. у меня зимой не слякоть а сугробы и по ряду причин это одно из лучших времен года для бега — поверхность мягкая (меньше вероятность травмы), за счет того что все кругом бело выходит светло даже на плохо освещенных улицах, чисто, дышится легко (до мороза не ниже-25), не перегреваешься и легче переносишь тяжелые нагрузки — для тяжелых темповых тренировок, а уж красота то какая бывает ;-)
п.п.с если у вас более мене крупный город поищите может у вас есть в городе беговой клуб адидас — тренироваться группой как минимум веселее ;-)
Но в целом с ходом мыслей согласен, просто вечером я занимаюсь в тренажерном зале и снимаю стресс там, а вот бег — дело утреннее, для качественного пробуждения и заряда бодрости на весь день)
я лично только вибрацией пользуюсь для информирования, бибиканья отключил
п.с. спортивные часы серьезных производителей (суонто, гармин, полар и т.п.) имеют синхронизацию с онлайн сервисами а значит и телефоном для пост анализа и часы для оценки в реальном времени
— — —
А вот топовые модели Polar народ хвалит. Вроде как показывают пульс даже с аритмией- обычный пульсометр не может. Но за их цену рядом с тобой машина Скорой будет ездить и своим оборудованием замерять…
Пробовал безымянных китайцев (на резерв). Валяются где-то…
"… Те, вчера были ооочень большими. Но по пять..."
А так была ещё у них моделька Onyx Pro, вот это вообще бомба была. Можно было прямо тренировки программировать и кучу статистики снимать, но производитель вовремя смекнул видимо, что она мешает продажам более дорогих моделей и закрыл её.
Спасибо, жду. Особенно интересно с китайскими часами, если есть, китайцы не кодируют сигнал. Не покупать же еще и часы…
PS: А за 10 баксов оно так и работает :))
Соединяю по блютузу со смартфоном. Использую ПО Sportractive.
Во время пробежек и велотренировок фиксируется трек (скорость, рельеф) и пульс.
Параллельно слушаю музыку через БТ гарнитуру. ПО с интервалом 3 мин (настраивается как угодно) приглушает музыку и голосом сообщает время, дистанцию, пульс (можно выбрать и другие параметры).
Данным комплитом доволен. Есть Гармин часы с пульсом и gps, но лежат в ящике стола. Мне удобнее со смартом.
Рекомендую.
Надеюсь Сигму или Полар?
А то опять скажете, что:
)))
Претензий к стабильности и точности ни малейших, контактные площадки перед началом смачиваю слюной. Ремень изредка стираю и подтягиваю, батарейки хватает в среднем на год.
Где-то через полтора-два года владения HRM801 по купонной акции на jd за что-то около четырёх баксов взял и сабжевый SunDing, сравнил разок с CooSpo, разницы в показаниях не увидел, но его конструкция показалась менее удобной и оставлять в личном пользовании не стал.
Отзывы, в общем, неплохие. Ругают больше часы, чем нагрудный датчик.