Зарегистрироваться

Защитное стекло для Xiaomi Redmi 4X. Защищаем экран 2.5D.


Доброго времени суток! После того, как окончательно разбил свой старенький Samsung GS4Mini и начал выбирать ему замену, обнаружил, что большинство современных телефонов имеют экраны 2.5D со скругленными краями. Я всегда стараюсь защищать свои гаджеты, так же планировал поступить и с выбранным Xiaomi Redmi 4X (он как раз с экраном 2.5D), поэтому, пошерстив просторы интернета, заказал для защиты экрана стекло. Что из этого получилось я и хочу поведать далее.


Изначально я определил несколько возможных разновидностей защиты экрана своего R4X:

Защитная пленка. Мне никогда не нравились пленки. Поклеить их без попавшей внутрь пыли для меня дело не простое. После, в процессе эксплуатации телефона они достаточно быстро приходили в негодность от царапин и отклеивающихся углов.

Прозрачное по всей площади защитное стекло. В случае использования таких стекол на экранах 2.5D существует пара вариантов:
1. Защитное стекло размером на пару-тройку миллиметров от каждого края меньше размера экрана. Тогда стекло клеится на ровную поверхность экрана до начала изгибов его краев. Выглядит это своеобразно и на любителя.


(фото из интернета)

2.Защитное стекло с не столь большим, как в первом варианте, расстоянием между краем стекла и краем экрана. При этом, по причине изогнутости экрана, присутствует видимая глазу воздушная прослойка между экраном и стеклом. Чтобы скрыть эту прослойку придумали специальный состав «Liquid», которым заполняют образовавшиеся пустоты и зрительно прослойка перестает быть видна.

И вроде бы все хорошо, можно купить вариант стекла в комплекте с таким составом и кисточкой для ее нанесения в придачу, можно купить состав отдельно. Но, к сожалению, придется периодически проводить пополнение жидкости в пустотах, т.к. они никуда не денутся.

Существует и еще одна разновидность защитного стекла, но не полностью прозрачного, а имеющего рамку по краям. Именно на нем я и остановил свой выбор. Объяснения своего выбора изложу ниже.

Стекло заказал наобум, поискав на Алиэкспресс именно тот тип, который был выбран.
У продавца было три варианта цвета рамки, соответствующих основным вариантам цветов экранов – белый, черный и золотой. Т.к. у меня уже был заказан телефон в черном цвете корпуса и черным экраном, я заказал так же черное стекло.

Ни для кого не секрет, что китайские продавцы любят спекулировать на цветах телефонов. Как правило, черные цвета всегда дороже на 10-20% от стоимости белого или золотого. Поэтому, купив более дешевый телефон в белом или золотом цвете, при желании можно «перекрасить» его в черный, наклеив соответственное стекло и одев его в черный чехол.

После заказа пары стекол, продавец отправил их на следующий же день.

Отправление с треком, весь путь отслеживался. Прибыло ко мне в Поволжье России за три недели.

Стекла пришли упакованными в пенопластовый бокс. Такой, чтобы повредить, почте пришлось бы очень сильно постараться. Поэтому содержимое посылки пришло в целости и сохранности.

А содержимое было следующим: сами стекла, по 2 комплекта на стекло салфеток влажных и сухих и наклейки для сбора пыли.

К слову, комплектными салфетками я никогда не пользуюсь, т.к. отчистить ими экран у меня никогда не получается. В случае сильного загрязнения использую спирт, а потом довожу до блеска микро фибровой салфеткой из комплекта 3D очков для телевизора.

Стекло изготовлено без каких либо дефектов. Все ровно вырезано, рамка четко прокрашена, отверстия под динамик, датчик и фронтальную камеру на своих местах.

Края стекла скруглены. Микрометра под рукой не оказалось, пришлось мерить толщину стекла штангенциркулем получилось около 0,5 мм.


Процедура наклейки обычная, как и в случае с прозрачным стеклом, с той лишь разницей, что у этого стекла клеевой слой нанесен только на окрашенные места рамки. На прозрачной поверхности стекла клея нет. Отсюда первый возможный недостаток таких стекол – в сети встречал мнения, что на некоторых аналогичных стеклах при поклейке остается воздушная прослойка в прозрачной части экрана и при нажатии ощущается небольшой щелчок, т.к. при нажатии пальцем он прогибает защитное стекло, которое в свою очередь легонько стучит по экрану. Кому то это нравится, кому то нет. Но за себя ничего не могу сказать, у меня такого щелчка нет.

Еще один момент, который может быть расценен как недостаток, это наличие сетки из точек на стекле, которые можно рассмотреть, если приглядеться на выключенном черном экране, в отраженном свете посветив на него лампой. Чтобы увидеть эти точки надо именно приглядеться, при обычном использовании их не заметно, а при включенном экране их разглядеть почти не возможно.



Стекло расклеилось очень хорошо. Держится надежно. Две недели активного использования – полет нормальный. Посмотрим, на какое время его хватит. Никаких воздушных прослоек между экраном и стеклом визуально не видно. Пробовал подлезть уголком листа бумаги – уголок на доли миллиметра туда входит. Получается, что прослойка всё-таки есть, но как раз рамка ее скрывает. Однако подцепить стекло случайно, к примеру, ногтем или чем либо еще, маловероятно. Подцепить можно, но надо постараться сделать это специально.

Стекло покрывает практически всю поверхность экрана. Расстояние от края стекла до края экрана менее 1 мм. Как раз этот зазор прикрывает защитный чехол, который я обозревал вот тут: mySKU.me/blog/aliexpress/53605.html



Не могу в обзоре пройти мимо еще одного недостатка, который так же попадался мне в отзывах на данные типы стекол в сети — при определенном освещении (люминесцентные лампы, ЭЛТ мониторы и т.п.) бывают видны разноцветные разводы в местах соприкосновения экрана и стекла, которые называют бензиновыми или масляными пятнами. У себя я подобного так и не смог разглядеть ни при каком освещении, в том числе и в свете люминесцентных ламп. Может просто не нашел такого «нужного» источника света. Но, с другой стороны, зачем мне его искать, если в повседневном использовании, в тех условиях, в которых я нахожусь никаких разводов не видно. Допускаю, что подобные пятна могут появляться, если наклеить стекло на не подсохший экран, к примеру, сразу же после очистки его влажной салфеткой, не удалив всю жидкость.

Ну и напоследок самое интересное и, на мой взгляд, спорное. На странице продавца указано, что стекло имеет олеофобное покрытие. Погуглив как проверить, нашел, что надо капнуть на стекло и дать капле скатиться по нему. Если олеофобное покрытие есть, то капля будет скатываться не растекаясь и не оставляя за собой следа. Что и было сделано. Действительно, капля скатывалась по чистому стеклу, словно по жирной поверхности, не думая растекаться и оставлять за собой каких-либо капелек или следов.



Однако, немного попользовавшись телефоном с защитным стеклом, оно собрало на себе большое количество моих отпечатков пальцев:

поэтому терзают меня смутные сомнения по поводу олеофобности сего предмета.

Подводя итог, могу сказать, что, не смотря на перечисленные недостатки, стеклом я доволен. Свою функцию оно выполняет. Отлично сочетается с чехлом с защитными бортиками, да и с другим чехлом или вовсе без него выглядит хорошо и аккуратно. Единственный некоторый недостаток для меня это то, что экран со временем всё-таки сильно пачкается. С другой стороны ожидать за потраченные 68 рублей/стекло чудес с супер олеофобным покрытием, думаю, глупо.
+
avatar
  • Ariva
  • 21 июля 2017, 00:32
0
да за 1,17 нормально!, а Вы чего хотели? взял подобное на xiaomi note 2 и samsung s5duos — по мне пальцы меньше видны.
+
avatar
  • 2gusia
  • 21 июля 2017, 00:51
+19
которые называют бензиновыми или масляными пятнами.
Кольца Ньютона. Из картинки всё понятно


олеофобное
(= отталкивает масло). Тот опыт, что вы показали с каплей воды ведь? Тогда покрытие на вид гидрофобное (= отталкивает воду).

Слева капля на гидрофильной поверхности растекается. Справа на гидрофобной, шариком.



Чтобы проверить на олеофобность можно капнуть масла, хоть подсолнечного — картинка аналогична.
+
avatar
  • gaga45
  • 21 июля 2017, 01:11
+2
Значит пусть капнет каплю масла
+
avatar
  • Topk
  • 21 июля 2017, 15:54
+2
масла в студию)))
+
avatar
0
Эти стёкла очень не любят силового воздействия на их широкий боковой край, если это произойдёт, с большой вероятностью оно треснет. Так было у с двумя стёклами на мейзу м3с и это не было падением.
Вы и сами заметили по факту, что цена сабжа не предполагает существенной олеофобности, потому ещё один минус, к уже имеющимся (сетка, воздушная прослойка и т.д.)
А вот заполненная воздушная прослойка жидкостью на стекле с полным прилеганием у меня держится уже 3 месяца без серьёзных изменений.
+
avatar
  • Lori
  • 21 июля 2017, 12:35
0
Стекло треснет, зато пользователь порадуется, что при этом оно «спасло» экран. Хороший товар должен как радовать пользователя, так и вызывать у него желание приобретать его снова и снова.
+
avatar
0
cтекло трескает даже без падения, менял 2 стекла-накладки, надоело, поставил стекло полного прилегания, края подпитал жидкостью и забыл об этом
+
avatar
+8
Клеил сперва пленки затем стекла, потом все это отодрал ибо какое бы качество хорошее у них не было, все это фигня! Просто аккуратное обращение или чехол-книжка — самые лучшие варианты. Если вы стремитесь к тому что бы через 5 лет использования ваш аппарат был как с магазина то можете оклеивать и дальше, а какой смысл в этом я не понимаю, тыкать ножом в экран?
+
avatar
  • c2d
  • 21 июля 2017, 03:20
+17
Ну как вам сказать, жена периодически свою лыжу об асфальт роняла… стекла вдребезги, экран цел. 3 кажется поменял. Свой амолед об кафель в ванной еп… уронил — думал хана, стекло треснуло — экран живой.
Просто аккуратное обращение
это как? пыль везде, особенно в карманах и это идеальный абразив — царапает даже самые понтовые горилагласы.

выводы
1.стекло дешевле замены экрана
2. выкинуть поцарапаное стекло — проще и дешевле чем поцарапаный экран.
3. Стоит доллар! По законам муськи — надо брать!
+
avatar
+7
Ну как вам сказать, жена периодически свою лыжу об асфальт роняла… стекла вдребезги, экран цел. 3 кажется поменял. Свой амолед об кафель в ванной еп… уронил — думал хана, стекло треснуло — экран живой.
и без защитных стекол тоже все было бы целое. )
+
avatar
  • c2d
  • 21 июля 2017, 19:09
+4
Вы в этом прямо уверены? Прямо настолько, что готовы мне новый телефон купить, взамен разбитого?)
+
avatar
0
нет, не уверен совершенно. это надо сопромат 80-го уровня. это предположение просто, может вы правы, что защитное стекло может на себя забрать часть импульса, и несколько снизить вероятность разбития экрана. а может в каких-то случаях наоборот? стекло еще и вес добавляет, значит и энергия от удара больше. у меня вот на старом китайце (экран не OGS) после падения треснул экран внутри, жидкие кристаллы потекли, а сенсор цел. хз как так.
тут надо серьезное исследование с привлечением ученых и практическими экспериментами ))
+
avatar
  • c2d
  • 23 июля 2017, 20:35
+1
Срочно в лабораторию! Для первого эксперимента нам нужно около 1000 телефонов (по пункту 18, разумеется), бетонная плита и 500 стекол (также по п18)=)
зы. а также молотки, динамит, ножи и чего там еще китайцы на картинках рисуют
+
avatar
  • c2d
  • 22 июля 2017, 00:08
0
Вообще интересная задача, если физики поправят буду признателен.
В момент удара, энергия удара переходит во внутреннюю — то есть телефон должен ее поглотить и рассеять. Чаще всего страдает экран, как самое слабое звено. Наклеив стекло — мы добавляем в систему еще один элемент способный рассеять излишнюю энергию и своим разрушением удержать от разрушения экран.

Ps. кстати как следствие — стекло как у автора на полосках от падения не защитит, т.к стекло к самому экрану не прилегает.
P.s следствие 2 — телефон, способный разлетаться на запчасти при падении (крышка, аккум и тд.) более устойчив к разбитию, чем моноблок.
pps. И ваще все это заговор, производителей телефонов, стекол, чехлов и шапочек из фольги!)
+
avatar
+1
У меня сын на своем RN3Pro под полностью наклеенным защитным стеклом ( у RN3Pro обычный, не 2.5D дисплей) уже 3 раза умудрился разбить дисплей. Пора, похоже, уже обзор делать на сменные дисплеи :)) Наклеенное стекло совсем не панацея и не столь уж и важно приклеено оно всей поверхностью или только по периметру рамки.
+
avatar
0
Похоже, что телефон у него падал торцом. У меня так было
+
avatar
+1
нет, не только торцом :) Один раз бросил пульт на диван и попал по стеклу телефона. В итоге экран в трещинах. Поэтому к защитным стеклам отношусь как к защите в первую очередь от царапин и, в некоторых случаях от разбития
+
avatar
  • c2d
  • 23 июля 2017, 20:36
0
В нашей стране, даже чугунный шар не панацея=) Не разобъется, так укатится…
+
avatar
  • DiMoS
  • 21 июля 2017, 14:11
+5
У меня хвалёный Gorilla Glass 5 в самсунге. Уже через 2 дня на экране появилась смачная двойная царапина 1.5 см длиной. Ни одна стекляшка доехать не успела бы =) пришлось локально за кучу денег стекло покупать, чтобы дальше не царапалось.
+
avatar
  • vooov
  • 21 июля 2017, 04:57
+6
Всегда ржу над челами, кто при звонке сначала открывает тел с умным видом, а потом только отвечает.
Ну не понимаю я такого гемора, зачем его себе создавать?
+
avatar
+11
А я горжусь ими. Очень трудолюбивые люди… Мне вот лень доставать-открывать-закрывать-убирать. А им нет.
Да и на столе когда лежит проще смотреть. И в машине не мешает эта крышка. И телефон тоньше.
А зачем к нему относиться как к китайскому сервизу? Один фик через год на Муське уболтают другой телефон купить)))))
+
avatar
+6
Всегда ржу над челами, кто при звонке сначала открывает тел с умным видом, а потом только отвечает.
Кстати таких людей гораздо меньше, чем с побитыми экранами, так что мне приходится ржать больше. Я работаю в таком месте, где телефон всегда нужен под руками и тут же всегда куча инструмента, который в любой момент можно просто уронить на телефон, по этому мне гораздо проще его открыть и ответить чем лишний раз менять экран или стекло, меня абсолютно это не напрягает.
+
avatar
+6
Смысл очень прост — разбить стекло за 2 бакса это одно дело, а экран за 70 или 100 совсем другое.
А бьются они в нынешних лопатах легко.
+
avatar
  • say
  • 25 июля 2017, 14:46
0
Гарантия здесь только частичная. Такое стелко не защищает при падении на торец, которые бывает достаточно часто. При этом, защита не поможет совершенно — лопнет именно стекло самого смартфона. Для защиты от торцевого удара может помочь только достаточно основательный защитный чехол, который сделает смартфон еще более громоздким.
+
avatar
+1
Разумеется, но это лучше чем ничего.
У меня появилась трещина на стекле в XRN2. И это куда лучше, чем если бы трещина появилась на самом дисплее.
+
avatar
+15
Производители специально убирают воздушную прослойку между тачскрином и LCD, а тут такое…

P.S. Вспомнились пульты ДУ в полиэтиленовых пакетах из 90-х. :)
+
avatar
  • c2d
  • 21 июля 2017, 03:24
+12
Пакетики тема. Кстати к кому не зайду из знакомых и пульт без пакета — обычно засаленый как из жопы. Особенно на кухне если.
У китайцев новая фишка щас, термоусадочные пакеты для пультов.
+
avatar
+2
Словно эти пакеты не засаливаются
+
avatar
  • c2d
  • 21 июля 2017, 14:09
+4
пакет проще протереть, чем выступающую поверхность с кнопками, с которых кстати, после 10ка протирок стираются надписи — такие «лысые» пульты тоже видел)
+
avatar
  • Rain
  • 21 июля 2017, 07:44
+6
Новая?! Вам интернет провели недавно? )

пульт протирается спиртом и как новый. пакеты это клиника, на мой взгляд.
+
avatar
+10
А на мой взгляд клиника это хайп вокруг пакетиков на пульте, вам проще протирать раз в неделю пульт спиртом, ваше дело, мне удобней на кухне держать пульт в пакетике, это моё дело.
+
avatar
  • vooov
  • 21 июля 2017, 09:05
+5
раз в неделю?!? О_o
спиртом?!?!?!???? О_о

… тогда без базара нужен пакетик)))
+
avatar
+1
… под пакетом скапливается всякого тоже ого! Приходилось вскрывать такие для ремонта. Герметичность аховая, а вентиляция — шлехт!..
+
avatar
  • Rain
  • 21 июля 2017, 12:15
+2
Я и не спорю и не советую — действительно дело ваше. Удивительно только, что же творится на кухне если за неделю пульт становится грязным.
+
avatar
  • c2d
  • 21 июля 2017, 14:06
+3
А вы фильтр на вытяжке разбирали, чистили? Вот то и творится. Чем чаще готовят, тем «этого» больше. Семья на 4-5 человек например. А вытяжка далеко не все забирает, вот и все объяснение, откуда осевшая жиро-срань.
+
avatar
+1
Не нужно ничего стирать. Пакетик засаливается- снимается и выбрасывается, а вместо него на пульт надевается новый. Резина на кнопках собирает пыль очень быстро и надписи под кнопками стираются, так что для телека на кухне пакет на пульте жизненно необходим.
+
avatar
+2
чтото разочаровался в этих стёклах, не долго служат, брал стекло на galaxy s4 — потрескалось, брали жене для Xiaomi Redmi Note 4 — треснуло пополам… телефоны не роняли.
+
avatar
  • pavp
  • 21 июля 2017, 05:51
+8
Цитата автора «Никаких воздушных прослоек между экраном и стеклом визуально не видно.»
Забавно, но на каждом из снимков выключенный экран прямо кричаще выделяется на фоне лицевой панели. Если бы это был телефон с чёрной лицевой панелью, то без стекла в выключенном состоянии экран бы сливался с чёрной окантовкой производя эффект единого целого.
Был опыт использования такого стекла на Redmi 4 Pro, все минусы упомянутые в тексте и комментариях присутствовали. А добило его то что стекло начало цепляться за силиконовый чехол и в итоге обломилось в углу.
+
avatar
0
Такой опыт тоже был. На копеечном чехле. С нормальным проблем нет
+
avatar
+1
Если бы это был телефон с чёрной лицевой панелью, то без стекла в выключенном состоянии экран бы сливался с чёрной окантовкой производя эффект единого целого.
Вот фото дисплея для RN3Pro без защитного стекла

И в этом случае с экраном с черной окантовкой и без стекла, никакого слияния и эффекта единого целого нет. Что-то Вы попутали.
+
avatar
+1
да это в дорогих телефонах такой эффект. в бюджетных четко видны границы экрана.
не в обиду фанатам сяоми. сам хожу с редми 4х
+
avatar
+3
Покупал такое стекло. Оно очень хрупкое. Чуть что и трескается.
+
avatar
0
Тоже бесит 2-3 мм незащищенного экрана. Пару недель назад, как и ТС, заказал с цветной рамкой по периметру. Надеюсь на лучшее…
+
avatar
0
существуют стекла которые полностью покрывают экран, при этом без прослойки воздуха без окраски рамки и с закругленными краями.
+
avatar
0
Да, наверное. Но на Али по описанию не поймешь какое, лишь при получении.
+
avatar
  • alexmm
  • 21 июля 2017, 08:22
+6
Главный минус воздушной прослойки не щелчки, а сильное ухудшение углов обзора и практически «слепой» экран на солнце.
+
avatar
  • kvolk
  • 21 июля 2017, 08:50
+4
Хватило меня на 4 дня пользования стеклом. На солнце ничего не видно, бликает, смотришь в телефон как в зеркало. Такое впечатление что на телефоне дешёвая TFT матрица. Воистину адское стекло.
+
avatar
0
… терзают меня смутные сомнения по поводу олеофобности сего предмета.
Олеофобное покрытие помогает удалять следы от рук (например). Т.ч. если удаляются без применения дополнительных средств, а просто тканью (например) — то полный порядок…
+
avatar
0
Протер об ткань и все ок — проверил только что
+
avatar
  • prom77
  • 21 июля 2017, 09:27
0
Если носите в карманах или где придется через месяцок начнет забиваться пыль под черную накладку и она начнет отставать, кстати если тел упадет экрном на эту черную кромку скорее всего ничего он не спасет, то есть исключительно визуальный эффект для хозяина. Но за эту цену нормальный вариант что бы не бесил зазор на обычных стеклах.
+
avatar
  • p1no4t
  • 21 июля 2017, 09:33
+1
Nillkin
Да, не до краев, да уродский на фотках. Но на второй день это забываешь, но удобство пользования на высоте, после этих однобаксовых. На солнце читаемо, олеофобка лучше родного (эти с рамками всгда в пальцах, и не скользит), в кармане не трескаются.
+
avatar
0
эти с рамками всгда в пальцах, и не скользит
По этому стеклу с рамкой пальцы скользят хорошо
+
avatar
  • vitgo
  • 21 июля 2017, 09:37
+3
Такое же стекло на Redmi Note 4, телефон лежал в сумке в закрытой машине на солнце. Результат — стекло треснуло по пополам.

+
avatar
  • c2d
  • 22 июля 2017, 00:17
0
остаточное внутреннее напряжение, скорее всего ввиду нарушения технологии (патамушта за доллар!)
стаканы-фужеры лопаются, и чаще всего именно от смены температуры, чеб этот полимер себя по другому вел
лежал в сумке в закрытой машине на солнце
+
avatar
0
Несколько раз брал эти стекла и себе и друзьям. Адекватная цена и очень неплохое качество.
ru.aliexpress.com/store/1243333
+
avatar
0
Несколько раз брал эти стекла и себе и друзьям. Адекватная цена и очень неплохое качество.
Стекла в магазине по ссылке полностью прозрачные, но меньшего размера и есть необходимость заполнения жидкостью. Вот фото из первого же отзыва для стекла на R4X в том же чехле, что и у меня:

а вот мое фото со стеклом из обзора:

Разница в размерах и внешнем виде достаточно существенна

Кстати тут выше papv писал:
Забавно, но на каждом из снимков выключенный экран прямо кричаще выделяется на фоне лицевой панели. Если бы это был телефон с чёрной лицевой панелью, то без стекла в выключенном состоянии экран бы сливался с чёрной окантовкой производя эффект единого целого.
на первом фото, взятом из отзыва на прозрачное стекло с али так же видна темная рамка с выключенным экраном. Так что никакого слияния с окантовкой в единое целое нет, в этом и тот и другой вариант стекол мало чем друг от друга отличаются.
+
avatar
+6
Было у меня такое стекло на XRN4x (брал за ~$3, в коробке и вот это все) — через неделю содрал и выкинул в мусорку:
1. собирает все отпечатки, какие только можно. Даже от полностью сухих рук, а уж при температуре выше средней — это просто ад;
2. белесый экран на прямом солнце — реально нифига толком не видно;
3. «бензинка» и пиксельная сетка из-за воздушной прослойки — не смертельно, но выглядит просто некрасиво;
3. ни от чего, кроме царапин не защищает — при падении, за счет того, что стекло по-сути не приклеено к телефону, никакого гашения инерции удара не будет, стекло полетит в одну сторону, телефон — в другую;
4. на телефоне выглядит как унылая пластиковая нашлепка — это на картинках и рендерах продавцов оно выглядит симпатично, а на телефоне — фигня фигней;
5. несовместимо с чехлами с бортиками — если края чехла фиксируются не по корпусу, а по экрану — чехол подрывает это стекло и их просто нельзя вместе носить. А бортики мне кажутся куда более толковой защитой, чем эта панелька.

P.S. Да нет никакой жидкости «Liquid» — liquid это и есть жидкость в переводе. Жидкость «Жидкость»? Меньше смотрите одного товарища на ютюбе :)
+
avatar
+1
по п.1 — да, собирает
п.2. — на солнце проблем не замечал
п.3. бензинки нет, пиксельная сетка заметна только если присматриваться на выключенном экране
п.4. ИМХО выглядит вполне хорошо
п.5. Ношу именно с таким чехлом с бортиками — проблем нет, чехол стекло не подрывает.
Из написанного могу сделать вывод, что у разных производителей могут быть стекла разных размеров и качества.
+
avatar
0
5. «с бортиками» я имею ввиду вот такой. Чехол отличный, но он частично заходит на экран. Понятно, что это не минус стекла, но если выбирать между чехлом и вот этим убогим стеклом — тогда уж лучше только чехол. Качество стекол там одинаковое — да, бывает косячат с размерами, но само стекло — одно и то же. Сам видел несколько таких и на разные модели телефонов — у всех одни и те же проблемы.

Есть только один вариант полноразмерных стекол, которые и выглядят нормально и клеится иначе — приклеивается стекло, а края наоборот — нет. Это т.н. стекло «с мягкими краями». У меня такое было, покупал для интереса и тоже снял из-за чехла. Цена на него больше, приклеить его сложнее и самый главный косяк — закрыты навигационные кнопки (просто глухая резина). Они их даже не рисуют и, понятное дело, они никак не просвечиваются. Пережить можно, но косяк есть косяк. Сейчас заказал пару не полноразмерных у разных производителей, буду пробовать. Если не подойдут, возможно, вернусь к варианту с мягкими краями. Но точно не к этому убожеству (ИМХО).
:
+
avatar
+1
А есть фото телефона спереди в этом чехле?
Тогда, раз у этого чехла так сильно заходят бортики на экран, вариант с малоразмерным стеклом должен как раз подойти.
+
avatar
0
Не, фотки, к сожалению, нету. Визуально, он заходит на стекло до начала 2,5D скругления экрана. То есть 2,5D скос, по-сути, закрыт чехлом. Насчет не полноразмерного — они пока еще в дороге.
+
avatar
0
Такой же чехол, ставил стекло imak, не подходит, буртики чехла поднимают стекло, купил прозрачное, вчера пришло, село отлично.
Брал за 9 рублей по акции
aliexpress.com/item/Prime-9H-Clear-2-5D-9H-Tempered-glass-for-xiaomi-redmi-3-3S-4-4a-4x/32813887328.html
+
avatar
0
Что за акция? по 9 рублей взял бы про запас.
+
avatar
0
Как раз такой чехольчик едет. Посмотрим что да как.
+
avatar
0
Мне нравится. Единственное что, их есть 2 вида (хотя у китайцев на картинках он один). В первом — такой как на картинках: скругленные углы, выступающие кнопки. Но есть и второй вариант — углы квадратные, кнопки больше утоплены в корпус, «карбоновые» вставки больше. Садятся оба хорошо и без проблем, но внешний вид слегка разный.
+
avatar
+2
Автор перечисли 2 типа стекла:

1. Защитное стекло размером на пару-тройку миллиметров от каждого края меньше размера экрана.

2.Защитное стекло с не столь большим, как в первом варианте, расстоянием между краем стекла и краем экрана. При этом, по причине изогнутости экрана, присутствует видимая глазу воздушная прослойка между экраном и стеклом.

НО! существует 3й тип, который идеально приклеивается по всей (почти) площади экрана и имеет закругленные края, которые не имеют клеевой основы, они просто прилегают к экрану в месте изгиба. Визуально смотрится отлично.

Мой пример с Galaxy s7, на который проблема подобрать стекло из-за изогнутости:
ФОТО










на Redmi 4 ещё не делают
называется Connics
+
avatar
  • alexmm
  • 21 июля 2017, 12:02
0
На ваших же фотках отлично видно что по периметру они не приклеилось…
Про redmi к тому же писали, что от модели к модели радиусы закругления слегка отличаются, и это означает что найти стекло которое к нему приклеится по всей площади анрил.
+
avatar
0
Есть еще один тип стекла, который я по дурости купил для своего Redmi 4 Pro. Это стекло не закрывает экран целиком (только до краев активной зоны экрана, рамки не закрыты), при этом по краю оно еще и не прилегает плотно. Судя по всему, по краям следовало заливать ту самую жидкость. Клеевой основы, понятное дело, так же нет. В результате — полной защиты стекла имеется, само стекло быстро получает травмы из-за висящих в воздухе без опоры краев, и смотрится вся эта конструкция отвратно. В общем, сборище недостатков, а не стекло.
+
avatar
0
Вчера пришло стекло на Редми 4 Про, брал по акции за 9,33 руб

Качество хорошее, олеофобка есть.
До этого брал Imak с черными краями, снял, чехол поднимает стекло
+
avatar
  • Ardes
  • 21 июля 2017, 12:20
0
У меня редми 4 про, наклеил прозрачное стекло, потом замазал воздушную прослойку Liquid, подмазывать приходилось еще в течении недели, а потом жидкость перестала выходить и все выглядит отлично вот уже 2 месяца.
+
avatar
  • derial
  • 21 июля 2017, 13:54
0
а скинь фоточку… я тоже владелец 4 pro/ Ну я клеил вримянку — так она и осталась…
+
avatar
  • Ardes
  • 01 августа 2017, 10:20
0
Вот фото


+
avatar
0
Стекло заметно меньше экрана + сильно видны светлые границы стекла на фоне черной рамки, а еще и вырез под датчики. И ко всему этому, судя по посту выше еще и ликвидом приходилось мазать и подмазывать неделю. Для себя в таком варианте плюсов не нашел.
+
avatar
0
тоже едет Redmi 4x, интересно появятся ли когда-нибудь изогнутые по краям защитные пленки?
+
avatar
0
Конечно появятся. Выше писали, что на самсунги уже такие есть, значит скоро и китайцы подтянутся. Спрос есть, будет и предложение.
+
avatar
  • Zubilo
  • 21 июля 2017, 17:26
0
На днях заказывал пару стекол в том числе и на 4Х за 84,39руб. (1,39$). Стекол у продавца много, не только для китайских смартов.
aliexpress.com/item/PLV-Full-Screen-Protective-Tempered-Glass-For-Xiaomi-Redmi-Note-4X-Redmi-4X-9H-Protector-Film/32818148317.html
+
avatar
0
А случайно не в курсе, матовые стекла есть? Мне что-то не попадались.
+
avatar
0
К фото «наличие сетки из точек на стекле»:
на фото телефон с установленным стеклом, эта сетка — сенсор экрана телефона.
Она у меня и без всяких стекол и пленок на чистом экране есть.
+
avatar
+1
в моем случае точки именно в стекле, на самом экране Redmi 4x точек нет. Но вообще телефоны с такими сетками на экране мне тоже попадались.
+
avatar
0
а вы хорошо посмотрите на экран телефона под ярким солнцем, попытайтесь половить блики солнца и увидите сетку сенсора. ее обнаружить совсем несложно.
на моем редми четко видна под солнцем, с пленками не хожу
+
avatar
0
действительно странно очень, если они на стекле. точки такие от какого-то проводящего вещества на сенсорном стекле присутствуют, для работы сенсора нужно. зачем они будут на простом защитном стекле очень не понятно. если только эти стекла — какие-то заготовки для не оригинальных экранов, которые оказались лишними или браком, и их сливают как защитные стекла. или все же это от родного экрана такой эффект. не смотрели не установленное стекло на черном фоне, на ткани какой-нибудь? были ли точки?
+
avatar
  • latti
  • 22 июля 2017, 18:29
-2
а зачем на телефоне за 100$ и стекло на экране и бампер? он и так не особо тонкий и изящный а со всеми эти навесками уже похож на настоящий кирпич… обычно так делают когда после длительного использования очень хотят продать телефон а не выбросить или подарить кому )
+
avatar
+2
Ну может вам и проще выкинуть, а к примеру для меня 100$ приличные деньги. Не надо ровнять всех по себе.
+
avatar
  • golosoff
  • 03 сентября 2017, 22:43
0
Отвратительно стекло, на солнце экран блекнет, видны точки, сразу пятна
взял так же вот это, могу даже рекомендовать но не сильно aliexpress.com/item/3D-Full-Cover-9H-Retail-Package-Tempered-Glass-For-Xiaomi-Redmi-Note-4X-4-Pro-Redmi/32502526699.html
недостаток, там где черное это пленка. быстро царапается