Я уже писал про использование приемников и передатчиков работающих в диапазоне 433 МГц применительно к своим поделкам. В этот раз хотелось бы сравнить их разные вариации и понять есть ли между ними разница, и какие предпочтительней. Под катом конструирование тестового стенда на базе arduino, немного кода, собственно, тесты и выводы. Любителей электронных самоделок приглашаю под кат.
Лежат у меня разные приемники и передатчики данного диапазона, решил обобщить и классифицировать данные устройства. Тем более, что в конструировании устройств без радиоканала обойтись довольно сложно, особенно если поделка не должна находиться в стационарном положении. Кто-то возможно возразит, что сейчас довольно немало решений на wi-fi и стоит использовать их, однако, отмечу что не везде их использование целесообразно, к тому же иногда не хочется мешать себе и соседям занимая столь ценный частотный ресурс.
В общем, это все лирика, перейдем к конкретике, сравнению подлежат следующие устройства:
Самый распространенный и дешевый комплект передатчика и приемника:
Купить можно, например, тут, стоит $0.65 за приемник вместе с передатчиком. В моих прошлых обзорах использовался именно он.
Следующий комплект позиционируется как более качественный:
Продается тут за $2.48 в комплекте с антеннками пружинками для данного диапазона.
Собственно предмет обзора, продается отдельно в виде приемника:
Следующее устройство участвующее в данном мероприятии является передатчиком:
Где конкретно я его купил — не помню, впрочем, не так важно.
Для того чтобы обеспечить равные условия всем участникам припаяем одинаковые медные антеннки в виде спирали:
Также, я припаял выводы для вставки в макетку.
Для экспериментов потребуются две отладочные платы arduino (я взял Nano), две макетные платы, провода, светодиод и ограничивающий резистор. У меня получилось так:
Для тестов я решил использовать библиотеку RC-Switch, ее нужно распаковать в каталог 'libraries' установленной среды arduino IDE. Пишем нехитрый код передатчика, который будет стоять стационарно:
Приемник подключен к выводу 2 arduino Nano (в коде используется mySwitch.enableReceive(0), так как вход 2 соответствует 0-му типу прерывания). Если принята та цифра которая отправлялась, то на секунду мигнем внешним диодом.
Благодаря тому, что все передатчики имеют одинаковую распиновку, в ходе эксперимента их можно будет просто менять:
У приемников ситуация аналогична:
Для обеспечения мобильности приемной части я использовал пауэр банк. Первым делом, собрав схему на столе, убедился, что приемники и передатчики работают в любом сочетании друг с другом. Видео теста:
Как видно, из-за малой нагрузки пауэр банк через некоторое время отключает нагрузку, и приходится нажимать кнопку, это тестам не помешало.
Вначале про передатчики. В ходе эксперимента выявлено, что разницы между ними нет, единственное, безымянный, маленький подопытный работал немного хуже своих конкурентов, вот этот:
При его использовании расстояние уверенного приема сокращалось на 1-2 метра. Остальные передатчики работали абсолютно одинаково.
А вот с приемниками все оказалось сложнее. Почетное 3-е место занял приемник из этого комплекта:
Он начал терять связь уже на 6 метрах в пределах прямой видимости (на 5 метрах — при использовании аутсайдера среди передатчиков)
Второе место занял участник из самого дешевого комплекта:
Уверненно принимал на 8-ми метрах в пределах прямой видимости, 9-ый метр осилить не удалось.
Ну и рекордсменом стал предмет обзора:
Доступный участок прямой видимости (12 метров) оказался для него легкой задачей. И я перешел к приему через стены, итог 4 капитальные бетонные стены, при расстоянии порядка 40 метров — он принимал уже на грани (шаг вперед прием, шаг назад светодиод молчит). Таким образом, предмет обзора однозначно могу рекомендовать к покупке и использованию в поделках. При его использовании можно при равных расстояниях снижать мощность передатчика, либо при равных мощностях увеличивать расстояние уверенного приема.
Согласно рекомендациям, увеличить мощность передачи (а следовательно и расстояние приема) можно повышая напряжение питания передатчика. 12 Вольт позволило увеличить исходное расстояние на 2-3 метра в пределах прямой видимости.
На этом заканчиваю, надеюсь информация окажется кому то полезной.
Планирую купить+125Добавить в избранноеОбзор понравился+121
+225
Присоединюсь. Данные передатчики представляют из себя радиоудлинитель. Схема с кнопкой на одном конце и светодиодом на другой будет проще на голову и понятнее.
Вот только кто будет кнопку наживать? И оно наглядно будет но не позволит оценить уровень помех — сигнал может и приходит но с небольшими разрывами которые могут сделать невозможной цифровую передачу.
Если ставится такая задача (если серьёзно, то не стал бы применять для «цифры» подобное устройство — есть более подходящие устройства, максимум — это радио-брелок для ворот и подобного), то нужно применять уже избыточный код.
Впрочем, спасибо автору за труды. У самого платки такие валяются, буду делать удлинитель термостата для котла и для сигнализации падения температуры в теплице. Возможно ещё сделаю сигнализацию и радиозвонок.
Да, все верно — 1/4 волны — это 17,3см.
А про 25см написано на странице описания «дешевых» модулей, даже по Вашей ссылке, т.е. похоже на рекомендацию производителя.
Есть еще коэффициенты укорочения, соответственно спиралка по длине провода не всегда равна длине провода для четвертушки. Кто будет делать спиралку на 27МГц из почти трех метров провода. А так то нужно строить спиралки используя измеритель амплитудно-частотной характеристики. У меня совдеповский Х1-50. Ну и что за радиотракт нужно смотреть, вдруг имеем на плате удлинительную катушку. Да и кондеры роль играют. Все в балансе работает. Так что тесты автора не совсем корректны в данном смысле. Но учитывая, что 99% смотрят (и я в том числе) с точки зрения потребилельской, то обзор хороший, нужный, плюсанул. У меня есть некоторые комплекты, которых нет у автора. Возможно сравню и свои, теперь то есть код под ардуино, ранее я не мог сравнить (ну не пишу под ардуино, не юмею, хоть и хочу научиться). Да и ардуин пяток разных купил уже давно. Сравнивать буду по второму комплекту из обзора -у меня есть такой же. Он будет как эталон :-) Но вероятно не ранее, чем к зиме смогу протестить.
Это для идеальной антенны. Есть такое понятие как электрическая длина антены, она может быть физически компактней а электрчиески иметь эффективность полноценной антенны — так вот спиральные именно такие.
более того часто применяются укороченные антенны со специальным электрическим удлинителем — катушкой индуктивности в нижней части антенны. Для передатчика такая антенна эквивалентна полноценной.
Не уверен что популярный RCSwitch поддерживается этим модулем. А так да, модуль гораздо круче чем все эти дешевые поделки на 433 выше.
Частота на нем выставляется в софте —
Frequency Range
240–930 MHz (Si4431/32)
900–960 MHz (Si4430)
это разные устройства…
1) ваше требует spi
2) разные требования по памяти и ресурсам (я например с тинькой использую эти и норм — а предложенный никак…
3) форм-фактор иной
4) несовместимость с библиотеками (им например не получится управлять ливоловскими выключателями и стыковать с типичной аппаратурой 433 — для чего собственно его часто и используют
si4432 — неплохое решение для связи двух самопальных устройств на приличном расстоянии, отъедающее немало ресурсов контроллера…
Не работал с si4432 но имеется большой опыт с CC1101 и CC1120 Первый удалось запустить без проблем на 500 метров второй на 5Км проверенной дальности дальше уже не поехали.
Все это кстати начал делать после нескольких неудач с обозреваемыми модулями.
Кстати оба этих чипа могут работать с аппаратурой из обзора а 1120 — так может и аналог FM, но это потребует ресурсов МК.
В остальных случаях контроллер нужен для начальной конфигурации и считывания данных по прерыванию приёмника.
Но их нужно калибровать, в следствие большого умножения частоты кварцевого резонатора необходим частотомер чтоб настроить калибровочные коэффичиенты. Или один эталонный модуль. По этой причине связь может работать не больше чем на 10 метров.
Для домашних поделок рекомендовал бы CC1101
советовать всем нежелательно, забьют весь эфир, более «культурно» обходится меньшей мощностью, по возможности минимальной, реже выходить в эфир и по возможности на частотах 2.4 ГГц. Иначе начнется «гонка вооружений», все будут применять более мощные передатчики и мешать друг другу.
Например для телеметрии можно передавать данные непрерывно, с какого-нибудь счетчика, можно раз в сутки и даже реже, освободив эфир другим передатчикам. Правда не все про это думают…
Ну вот, потихоньку начинаем понимать, что всё же не «весь эфир», а только одну частоту из диапазона. Осталось теперь понять — в непрерывном ли режиме работает устройство?;)
Спасибо, познавательно. У себя пытался принять коды отсылаемые метеодатчиками oregon с улицы, так и не смог побороть. Выводило в сериал какой то поток не пойми чего
я видел данный код. сейчас не могу подробности привести, но он у меня даже не заливался в ардуино. разбираться было некогда. и я просто вывел в сериал то что принимает приёмник, посмотреть :)
Все заливается и работает, проверяйте внимательно.
В сериал с приемника вам будет лететь «поток сознания» всего что есть вокруг на 433, включая все помехи, разобрать руками нереально :)
Скетч как раз анализирует автоматом этот поток и вытаскивает оттуда уже осмысленные данные.
Вы не против, когда буду дома, вам в личку написать по проблемам которые возникли у меня. Можно конечно и на форум, но там могут и не ответить
Я кстати улыбку прикреплялись не зря. Ясно что если просто мониторить эфир будет лететь просто всё что сможет залететь
Прошу прощения не понял условий эксперимента:
1. Дальность проверяли только в помещении или на улице тоже?
Скорость затухания сильно зависит от окружающих предметов и проводить испытания более корректнее на улице.
2. Если на улице — в городе, за городом?
3. В окно вышку видно (телевышку или с РВ передатчиком)?
Не понял, по каким критериям был выбран код
Передатчик будет каждые 5 секунд посылать в эфир цифру 5393.
У данных модулей АМ манипуляция, а для нее код, где много нулей хуже.
Я всегда тестил на коде типа 0xAAAA (hex) = 43690 (dec) = 1010101010101010 (bin)
В помещении очень неравномерно распределяется ЭМП. Образуются стоячие волны — максимумы и минимумы напряженности поля.
Был у меня опыт – было экспериментально найдено место в помещении (точнее точка в пространстве), где не принимали все приемники на расстоянии 5 м, при этом чувствительность модулей была эквивалентна 1 км на улице.
У спиральных антенн жуткая диаграмма направленности с кучей побочных лепестков – это еще больше вносит неопределенность.
Самый корректный способ – брать четвертьволновой вибратор (желательно симметричный) и проверять на улице по прямой видимости – в поле подальше от мощных передатчиков. Тогда воспроизводимость и корректность результатов намного выше
Китайцы артисты — заявлено наличие AGC, лучшей чувствительности, меньшим числом помех)
По-факту — действительно чувствительность лучше, остального нет.
Наверное спасает наличие ПАВ — с ним уменьшилась полоса пропускания приемника.
Делал ребёнку машинку на самых дешёвых модулях из обзора. Протокол сам придумывал. На 3х вольтах на передатчике работает по всей квартире в т.ч. через стены. Но стоит включиться моторчику, как лезут помехи и расстояние падает до 3-5 метров. Как можно защититься от помех моторчика, может экран какой сделать?
Этого недостаточно. Нужно проверить что мешает — искры через эфир на антену, или по питанию. И соответственно решаь проблему соответствующими методами. Но скорей всего мешает именно искрение коллекторного двигателя, от этого можно избавиться двумя путями — 1) реализовать помехоустойчивый алгоритм передачи команд и 2) установить безколлекторный двигатель — сейчас их много разных.
коллеги, подскажите чайнику, некоторые из данных передатчиков позиционируются как на гетеродинах. Мол, с ними устойчивость связи много лучше (дальше?). Насколько оно действительно лучше? Или как понять какой именно действительно на супергетеродине, а то на Али иногда бывает что даже на самом копеечном передатчике пишут, что он таковой.
Супергетеродин это тип приёмника. У него лучше дальность/устойчивость, потому что меньше полоса пропускания и туда попадает меньше помех/шумов (ну и микросхема обычно работает лучше, чем один транзистор в сверхрегенераторе).
Отличить по наличию микросхемы и фильтра пч, как во втором обозреваемом. Или кварца и микросхемы отличной от простого оу, как в третьем.
Первый это сверхрегенератор — катушки, транзистор рядом с ними и обычный оу это явно показывают.
Впрочем, на практике, как мы видим, второй супер проиграл )) Возможно потому что частоты не совпадают или полоса пропускания фильтра оказалась великовата.
В обзор можно было бы добавить информацию по потреблению, это же основное преимущество перед WiFi! Не нужно расшифровывать мегабитные потоки протокола WiFi, только обработка дискретного сигнала на одной частоте, для поделок идеальные вариант. Можно потребление до микроампер снижать, включая приемник периодически, раз в 5 секунд на несколько миллисекунд, нет данных и снова выключать.
Чтобы powerbank не отключался, раз в минуту можно на долю секунды его дергать большим током, нагрузку это не увеличит, а контроллер будет сбрасывать таймауты отключения питания.
Ну да, тут указано потребление ESP8266 omoled.ru/publications/view/901
от 60 до 215 мА.
Плюс потребление роутера. При работе от аккумуляторов это может быть проблемой.
А ESP8266 могут без роутера работать? Режим точка-точка. Обычные сетевые платы можно так настроить, а вот про ESP8266 не слышал, все примеры работы только через роутер, который и берет на себя множество функций.
А вы не проверяли, насколько у них совпадают частоты приёма и передачи? Т.е. частота передатчика может не попадать в полосу приема приёмника. Тавтология какая-то...)))
Они делают хуже. Расширяют полосу у приёмника. тогда даже передатчик без кварца прекрасно ловится. Я уже менял один такой модуль в электрокамине — заявленая полоса пропускания 432+-5 МЕГАГЕРЦ, по уровню 3дб! Т.е. по факту ещё шире — и он прекрасно ловил ВСЕ автосигналки во всём районе.
Первый приёмник явно сверхрегенератор и на такой частоте имеет полосу приёма в пол мегагерца, если не больше. Второй, очевидно супергетеродин, с полосой, судя по фильтру — 120 кгц и у него тоже не должно быть проблем с совпадением.
игрался как-то с самым дешевым описанным комплектом на предмет приема от датчиков метеостанций — так он даже метра осилить не мог. от комплектного передатчика принимал в пределах комнаты, что похоже на результаты обзора.
Бюджет линка на 433 с TX/RX = +10/-100dBm и изотропными излучателями — единицы километров.
Реально люди на подобных модулях получают с нормальными антеннами более 500м: forum.arduino.cc/index.php?topic=360269.0
Роль антенн в подобных системах ключевая. Конкретно эти антенны (спиральки из обзора) становятся антеннами только при установке в центр огромных размеров противовеса. При любом другом использовании их форма и длина не имеет практически
никакого значения. И при прочих равных в подобных сравнениях всегда выиграет тот набор модулей, сами физические
размеры которых банально больше конкурентов.
Да, конечно. В излучающую систему входит изделие полностью. Именно поэтому для корректной разработки антенны необходимо иметь хотя бы готовый конструктивно завершенный макет всего изделия в корпусе.
Блин, фотки мелкие… Один ус антенны паяется на штатное место, а второй куда? К земле в любое место?
И длина каждого уса — полволны или четверть?
Тоже пробовал на таких модулях настроить прием данных от Орегоноовских станций, передачу «под видом» Орегоновского датчика и с кусочками провода вместо антенны, и с такими же спиральками… И связь модуль-модуль. Во всех случаях получал устойчивую работу только «на площади стола».
При том что Орегоновские датчики добивают до станции через стену. Да собственно, в том месте, в котором станция «слышит» датчик, приемник из этих комплектов его не слышит…
У станции может использоваться DSP и простейшие математические методы восстановления повреждённых данных, благодаря которым она способны принять данные даже с фиговым соотношением сигнал/шум около 1:1 и меньше.
Не хватает измерения технических характеристик этих модулей: стабильность частоты передатчика — плывёт ли с температурой или в зависимости от расположения предметов возле антенны(однотранзисторные этим ой как грешат), чувствительность и полоса пропускания приёмника — это очень важно в условиях города, где на 433Мгц работают автосигналки и примерно 10 машин во дворе из 100 стабильно дают помехи, с периодом активного опроса 2-3 минуты они способны нарушить обмен данными между такими модулями до неприемлемого уровня.
Есть такой модуль RR-3 у него заявлена ширина полосы приёма 5Мгц по уровню 3Дб, т.е. в реальности она покрывает разом весь диапазон… реагирует на любой сигнал в этом диапазоне, но это позволяет отказаться от стабилизации частоты в передатчике.
А я еще возмущался, чего это мой самый дешевый кое-как работает, то не работает через несколько стен. В описании-то товара говорилось про 100 метров. А они оказывается довольно хлипкие изначально. Это я еще антенки делал просто из куска прямой проволоки, правда соблюдил длину 17 см, которую где-то кто-то рекомендовал…
Давно ищу для автосигнализации на Ардуино что-нибудь более мощное. Ну хотя бы 1 вт. А попадаются только такие пукалки на 10 метров.
Желательно так же на нестандартную для наших краев частоту. 27 или 915 Мгц.
Есть что-то подобное на 2,4 Ггц. Но там проникающая способность излучения мала. Для пейджера сигнализации не очень подходит.
Примерно тем же занимаюсь, хочу сделать пейджер для авто с обратной связью. Соотв-но нужен канал не обязательно быстрый, но на хорошее расстояние. Как заводкие сигнализации с обратной связью. Батарейка на пару месяцев, дальность до 1 км. Компактно все. Что за модуль там используется, Кто-нибудь знает?
Самое дальнее сейчас лора вроде, там дальность достигается за счет хитрого кодирования, соответственно и скорость маленькая, но зато обещают на некоторых модулях с нормальными антеннами до 10км dxdt.ru/2016/07/01/7996/
Хотя для большинства людей, далеких от электроники, данный обзор будет выглядеть как-то так:
Впрочем, спасибо автору за труды. У самого платки такие валяются, буду делать удлинитель термостата для котла и для сигнализации падения температуры в теплице. Возможно ещё сделаю сигнализацию и радиозвонок.
я пробовал и на приемнике и передатчике — разницы не увидел, пружинка аккуратней
А про 25см написано на странице описания «дешевых» модулей, даже по Вашей ссылке, т.е. похоже на рекомендацию производителя.
При малой толщине (как в данном случае) его можно не учитывать.
более того часто применяются укороченные антенны со специальным электрическим удлинителем — катушкой индуктивности в нижней части антенны. Для передатчика такая антенна эквивалентна полноценной.
habrahabr.ru/post/307836/
напишите обзор по ним — будет интересно
Частота на нем выставляется в софте —
Frequency Range
240–930 MHz (Si4431/32)
900–960 MHz (Si4430)
1) ваше требует spi
2) разные требования по памяти и ресурсам (я например с тинькой использую эти и норм — а предложенный никак…
3) форм-фактор иной
4) несовместимость с библиотеками (им например не получится управлять ливоловскими выключателями и стыковать с типичной аппаратурой 433 — для чего собственно его часто и используют
si4432 — неплохое решение для связи двух самопальных устройств на приличном расстоянии, отъедающее немало ресурсов контроллера…
разные ниши
В любом случае SI4432 более продвинутое технологическое решение, можно управлять аппаратурой не только на 433, но и на 315 и 868 одновременно.
Все это кстати начал делать после нескольких неудач с обозреваемыми модулями.
Кстати оба этих чипа могут работать с аппаратурой из обзора а 1120 — так может и аналог FM, но это потребует ресурсов МК.
В остальных случаях контроллер нужен для начальной конфигурации и считывания данных по прерыванию приёмника.
Но их нужно калибровать, в следствие большого умножения частоты кварцевого резонатора необходим частотомер чтоб настроить калибровочные коэффичиенты. Или один эталонный модуль. По этой причине связь может работать не больше чем на 10 метров.
Для домашних поделок рекомендовал бы CC1101
советовать всем нежелательно, забьют весь эфир, более «культурно» обходится меньшей мощностью, по возможности минимальной, реже выходить в эфир и по возможности на частотах 2.4 ГГц. Иначе начнется «гонка вооружений», все будут применять более мощные передатчики и мешать друг другу.
Например для телеметрии можно передавать данные непрерывно, с какого-нибудь счетчика, можно раз в сутки и даже реже, освободив эфир другим передатчикам. Правда не все про это думают…
В сериал с приемника вам будет лететь «поток сознания» всего что есть вокруг на 433, включая все помехи, разобрать руками нереально :)
Скетч как раз анализирует автоматом этот поток и вытаскивает оттуда уже осмысленные данные.
Я кстати улыбку прикреплялись не зря. Ясно что если просто мониторить эфир будет лететь просто всё что сможет залететь
1. Дальность проверяли только в помещении или на улице тоже?
Скорость затухания сильно зависит от окружающих предметов и проводить испытания более корректнее на улице.
2. Если на улице — в городе, за городом?
3. В окно вышку видно (телевышку или с РВ передатчиком)?
Не понял, по каким критериям был выбран код У данных модулей АМ манипуляция, а для нее код, где много нулей хуже.
Я всегда тестил на коде типа 0xAAAA (hex) = 43690 (dec) = 1010101010101010 (bin)
2) — 3) нет
код выбран случайно — он стоял в примере к библиотеке
Был у меня опыт – было экспериментально найдено место в помещении (точнее точка в пространстве), где не принимали все приемники на расстоянии 5 м, при этом чувствительность модулей была эквивалентна 1 км на улице.
У спиральных антенн жуткая диаграмма направленности с кучей побочных лепестков – это еще больше вносит неопределенность.
Самый корректный способ – брать четвертьволновой вибратор (желательно симметричный) и проверять на улице по прямой видимости – в поле подальше от мощных передатчиков. Тогда воспроизводимость и корректность результатов намного выше
если я планирую дома использовать, если потребуется связь устройств в поле — буду тестировать там.
мне важно как оно дома будет работать на приемлемых по размеру антеннах — я попереставлял в разные точки и сделал выводы
неправильно тестировать в поле, а применять в квартире — будет много неожиданностей :)
По-факту — действительно чувствительность лучше, остального нет.
Наверное спасает наличие ПАВ — с ним уменьшилась полоса пропускания приемника.
www.hacksmods.com/tag/devo-7e/
На моторчике конденсатор есть.
Отличить по наличию микросхемы и фильтра пч, как во втором обозреваемом. Или кварца и микросхемы отличной от простого оу, как в третьем.
Первый это сверхрегенератор — катушки, транзистор рядом с ними и обычный оу это явно показывают.
Впрочем, на практике, как мы видим, второй супер проиграл )) Возможно потому что частоты не совпадают или полоса пропускания фильтра оказалась великовата.
Чтобы powerbank не отключался, раз в минуту можно на долю секунды его дергать большим током, нагрузку это не увеличит, а контроллер будет сбрасывать таймауты отключения питания.
omoled.ru/publications/view/901
от 60 до 215 мА.
Плюс потребление роутера. При работе от аккумуляторов это может быть проблемой.
Пробовал в такой связке
про подтяжки и питание я прекрасно знаю, одиночно модули работают вполне стабильно
На русском есть большое сообщество на esp8266.ru
игрался как-то с самым дешевым описанным комплектом на предмет приема от датчиков метеостанций — так он даже метра осилить не мог. от комплектного передатчика принимал в пределах комнаты, что похоже на результаты обзора.
Сравнивают только как передачу данных без проводов
Спасибо!
В этом обзоре я делал на них устройство, там есть схема
Учитывая что приемники и передатчики взаимозаменяемые, то подойдет к любым
Реально люди на подобных модулях получают с нормальными антеннами более 500м:
forum.arduino.cc/index.php?topic=360269.0
Роль антенн в подобных системах ключевая. Конкретно эти антенны (спиральки из обзора) становятся антеннами только при установке в центр огромных размеров противовеса. При любом другом использовании их форма и длина не имеет практически
никакого значения. И при прочих равных в подобных сравнениях всегда выиграет тот набор модулей, сами физические
размеры которых банально больше конкурентов.
И длина каждого уса — полволны или четверть?
Тоже пробовал на таких модулях настроить прием данных от Орегоноовских станций, передачу «под видом» Орегоновского датчика и с кусочками провода вместо антенны, и с такими же спиральками… И связь модуль-модуль. Во всех случаях получал устойчивую работу только «на площади стола».
При том что Орегоновские датчики добивают до станции через стену. Да собственно, в том месте, в котором станция «слышит» датчик, приемник из этих комплектов его не слышит…
Есть такой модуль RR-3 у него заявлена ширина полосы приёма 5Мгц по уровню 3Дб, т.е. в реальности она покрывает разом весь диапазон… реагирует на любой сигнал в этом диапазоне, но это позволяет отказаться от стабилизации частоты в передатчике.
скорее всего будут — нужно экспериментировать
Желательно так же на нестандартную для наших краев частоту. 27 или 915 Мгц.
Есть что-то подобное на 2,4 Ггц. Но там проникающая способность излучения мала. Для пейджера сигнализации не очень подходит.