Не так давно, компания LEAGOO заявила о выпуске новинки М5, которая по заверениям производителя не только будет иметь бюджетную цену, металлическую рамку, сканер отпечатков пальца, но и ударопрочное стекло которым можно колоть орехи. Бюджетную цену уже видно, а вот насколько все остальное оказалось правдивым — прошу читать далее.
18.* — Товар предоставлен магазином…
✔ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Дисплей: 5 дюймов, 1280 x 720, 2.5D стекло Gorilla Glass 4 Процессор: 4-ядерный MTK6580, 1.3 ГГц Память: 2 Гб ОЗУ и 16 Гб встроенной с поддержкой карт памяти Операционная система: Android 6.0 Камеры: 5 Мп и 2 Мп (интерполяция до 8 Мп и 5 Мп соответственно) Модули: GPS, Bluetooth 4.0, Wi-Fi, сканер отпечатков пальцев Связь: 2 SIM-карты, 2G GSM 850/900/1800/1900MHz и 3G WCDMA 850/900/2100MHz Аккумулятор: 2300 мАч Габариты и вес: 142 x 71 x 8.7 мм, 179 г.
✔ УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД
Прибыла посылочка курьерской службой DHL.
Хоть DHL аккуратно старается доставлять посылки, но коробку все равно немного помяли, так как выполнена она из довольно тонкого картона.
Инструкция к смартфону, китайско-русский присутствует.
Сетевое зарядное устройство с европейской вилкой, максимально выдаёт 5В/1А.
Свой один ампер отдаёт, при повышении отключается.
Кабель для зарядки/передачи данных USB — microUSB.
Так же, в комплекте производитель решил вложить гарнитуру. Качеством звука гарнитура не блещет, от слова совсем.
Так как смартфон заявлен как ударопрочный, то пусть это будет немного необычный обзор.
Вот так его презентовали китайские маркетологи.
Им верить я не стал и решил провести свой тест этого бронебойного стекла. По правилам видеообзор только в конце, поэтому немного расскажу. Для начала — банальное падение смартфона на асфальт. Тут могу сказать, что стекло дало трещину только с третьего раза и это неплохой результат. Тест орехами раскрошил стекло, а проезд автомобилем добавил трещин и сколов. Но даже после этих манипуляций смартфон остался полностью работоспособным.
Внешним видом, смартфон практически никак не отличается от своих бюджетных соплеменников. Обычный 5-ти дюймовый смартфон. Но благодаря 2.5D экрану рамки кажутся меньше чем они есть. В нижней части смартфона три сенсорные кнопки без подсветки. В верхней части датчик приближения, датчик освещения, разговорный динамик 2 мегапиксельная камера.
Ещё один неприятный момент связан с экраном, а именно вертикальные полосы, которые отлично видно на тёмном экране под небольшим углом. Насколько я понял это именно от тачскрина пять вертикальных полосок.
Производитель выпускает три вида расцветки задней панели, чёрную, золотую и белую. Вот только чёрный это темно серый. Панель съёмная, сидит на телефоне очень хорошо, при падениях нигде не выскочила, и не отвалилась.
В верхней части смартфона расположена 5 (8) мегапиксельная камера, слабый светодиод вспышки и сканер отпечатков пальцев. Хоть модель и бюджетная, но сканер отрабатывает довольно неплохо. Рекомендую один палец вносить дважды, тогда разблокировка смартфона будет происходить в 99 случаях из 100.
Рамка, со скруглёнными углами, опоясывающая смартфон действительно оказалась стальная. В верхней части разъём 3,5 jack для подключения гарнитуры.
В нижней части отверстие для микрофона и microUSB порт для зарядки или передачи данных.
✔ ПО И ТЕСТЫ
Смартфон работает под управлением Android версии 6. Правда производитель решил немного кастомизировать и вместо «чистого» Android пользователь получает Freeme OS.
Меню настроек.
Обновления «по воздуху» есть, и даже есть новая прошивка, правда, TEST- немного неожиданно. Что изменяет или исправляет обновление понять невозможно, все на китайском.
Из дополнительных возможностей, умная подсветка и снимок экрана тремя пальцами.
Пробуждение по двойному тапу присутствует, росчерки можно настроить «под себя».
В смартфоне установлено 2 Гб оперативной памяти и 16 Гб встроенной.
Расположение элементов в шторке можно очень легко и быстро настроить благодаря встроенной утилите System UI Tuner. Для того чтобы включить System UI Tuner, перейдите в настройки, далее в разделе «О телефоне» нажмите несколько раз по версии сборки, после чего активируется режим для разработчиков. Далее перейдите опять в основное меню, пролистайте его до самого низа и перейдите в раздел для разработчиков.
Программы для тестирования мультитача упорно показывали только 3 касания.
Но если включить режим для разработчиков, то тач отрабатывал пять одновременных касаний.
WiFi только 2,4 ГГц, скорость в районе 40-45 Мб/с.
Работой GPS я остался доволен, трек не рвёт, спутники находит шустро.
Датчиков только минимальный набор, акселерометр, приближения и датчик освещённости
Информация о частотах.
Проверка на наличие зловредов показала, что почти все чисто, только DrWeby не понравился системный файл от Leagoo.
Информация о железе.
Информация от CPU-Z.
Бенчмарк от Geekbench — 352 и 1103 попугая.
Ice Storm выдал 2017 попугая.
Старенький тест Quadrant показал невысокие результаты 5791 попугая, как, впрочем, и в Антуту тесте выше 25000 подняться смартфону не удалось, он набрал только 24146 попугая.
Бенчмарк от Vellamo.
Цитадель запускается только в режиме высокого качества, режим ультравысокое недоступен. В этом режиме тест показал 45,3 fps.
Аккумулятор ёмкостью 2300 mAh в тестах Антуту показал 5445 попугая.
При максимальной яркости и громкости тест Антуту до 19% разрядил за 3 часа 15 минут.
При тестах на разряд в Opus BT-C3100 током 1А, аккумулятор выдал 2334 mAh.
Хоть тач опознается как 3 касания, в игры играть можно без проблем. Единственный минус нагрев смартфона в районе сканера отпечатка.
✔ КАМЕРА
Информация об установленных камерах в смартфоне.
Но снимки получаются иногда вполне нормальные, но иногда очень размытыми. Автофокус справляется плохо.
Тут все размыто вышло.
А второй раз уже нормально.
Фокус в ручном режиме.
Автоматически.
Вспышка очень слабая.
Видео, правда, снимает в формате FullHD — 1920*1080.
В целом если забыть рекламу бронебойного стекла, то это простой бюджетник для повседневных нужд. Нормальная работа модуля связи, GPS и WiFi дает смартфону шанс быть первым телефоном у ребёнка, который в случае чего и не так жалко или родителям на замену кнопочного. Наличие сканера отпечатка пальцев, сомнительное преимущество, лучше бы усилили аккумуляторную батарею или улучшили камеру. Металлическая рамка — это плюс, при падении на неё стеклу добавляется немного шансов быть не разбитым. Полосы на экране, не особо критично, но впечатление портят. Есть хорошая песня Гребенщикова «Нас с тобою...», не стоило китайским маркетологам делать трюки с машиной и орехами! Это с одной стороны, но с другой стороны смартфон выдержал 2 падения на асфальт и только на третьем разбилось стекло. После орехов и проезда по нему автомобилем смартфон остался полностью работоспособным, даже тач не пострадал, заменить стекло, заднюю панель и «не бит, не крашен»
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+13Добавить в избранноеОбзор понравился+40
+65
Тесты все провожу в комнате с роутером а 1 метр или 3 как выпадет.
Чтобы в таких условиях смартфон показал плохой результат, это производителю надо очень «постараться», в чем смысл этого теста? Как я понимаю тест максимальной скорости?
Ведь редко кто сидит в трех метрах от роутера.
Ну пусть будет тест максимальной скорости, суть не меняется. Замер скорости в условиях приближенных к идеальным. Ну тут так назвать нельзя, не учитываем загрязнение, температуру и влажность…
kirich вы делаете свои обзоры по своей методике, я по своей. WiFi в одной комнате с тестовым аппаратом, бегать с рулеткой и измерять расстояние?! Тесты ради тестов?!
Не поверите, 13 лет жили втроем в квартире общей площадью 27м с комнатой 13м.
Но при чем здесь это? Не все ведь живут в таких квартирах, полезны и тесты при условиях которые отличаются от идеальных для устройства.
как по мне автор прав — все равно всем не угодишь — у кого 1м, у кого 10 м, у кого — бетон, кирпич, шлакоблок и т.д. Замер показал максимальний результат — остальное, это проблемма потребителя!
В прошивке так указано видимо. Часто такое вижу на недорогих катайфонах. Скорее всего чтобы показывало бОльшую плотность пикселей в дпи, когда смотрят на результаты тестов.
В прошлый раз я предположил что для повышения точности срабатывания.
Аналог — общее количество пикселей в матрице и количество используемых, часто это далеко не одно и то же.
Когда делают большие красивые фотографии или трюки, у меня складывается впечатление что пытаются отвлечь внимание от недостатков.
Конечно интересно и зрелешно, но гораздо интереснее узнать о косяках которые как всегда присутствуют обычно.
Так же не понял мотивацию, ну я понимаю человек получил на шару телефон, сделал обзор. И он и продавец в профите. Но тут же, просто разбил для фана.
Какоето техниковредительство, может и нормальный телефон, но у меня остался какой-то осадок неприятный).
Подождите, есть проморолик от Леагоо где по смарту проезжает авто?! Есть. В ролике китаец разбивает орехи и бьет его молотком — есть?! Есть. Смартфон в итоге у китайцев какой — правильно целый. Вопрос, почему я посмотрев этот ролик не могу повторить? По идее смарт должен был полностью целым, но заявленное бронебойное стекло, на поверку оказалось маркетинговым ходом.
Все как бы верно, но разве вы сами не догадывались? Маркетинговый ход начинается уже с пикселей, если даже тут врут, то что говорить о бронебойности?
На самом деле претензий нет к вам, мне лично просто неприятно смотреть как сознательно уничтожается изделие. Просто вы с таким пренебрежением его трощите, что мне смотреть больно)
техниковредительство — это когда толстый дядька в малиновом пиджаке разбивает айфон на камеру! :), а это просто проверка рекламы — кстати, я не видел что бы внизу писало — «не повторяйте в жизни» или подобное…
А чем достоен? Тем что автор доказал что телефоном нельзя колоть орехи и ездить по нему?
Мне казалось что для этого есть другие предметы.
Вы часто колете телефоном орехи и ездите по нему на машине?
Или тем, что автор выступил на публику, показав что может ради плюсов за обзор раздолбать телефон? Так вы попросите его в следующий раз на бис приготовить его в микроволновке и сьесть, будет еще круче.
Смысл данного обзора от меня ускользает, ведь с самого начала было понятно, что телефон защищен, но это совсем не означает что обязан такое выдерживать. То что в рекламных роликах делают, так на то она и реклама, маркетологи и не такое покажут.
Обзор напоминает некоторые трюки типа прыжка с самолета без парашюта, или хождение по канату без страховки. Также круто и также безсмысленно.
Нет, давайте все будут делать обзоры на андроид и фирменные оболочки, и как снимает камера и АНТУТУ, это будет очень свежо и небанально )
Щас все аппараты обладают одинаковой функциональностью, этот имеет фишку, а чоб ее не протестировать?
Обзор супер, спасибо.
Что до бронебойного стекла, так по мне, оно самое обычное, на обычных смартах и попрочнее бывает, у меня 4ка яфон помню летал часто на асфальт, разбился тока када в него стакан прилетел )
По влагостойкости, я так понимаю, ничего не заявлено?
Если вам обзор не понравился, это ваше личное дело.
Но мое мнение другое. Так как все необходимое в обзоре раскрыто: внешний вид, ттх, функционал, камера, гпс и тд., включая момент с тем что телефон совсем не противоударный.
Вообще для таких тестов какраз и присылают китайци товары.
Вообще для таких тестов какраз и присылают китайци товары.
Я так понимаю вы альтруист?
Т.е. присылают товар для обзора, вы тратите несколько дней на то, чтобы подготовить обзор, а в конце вещь просто ломаете, а работаете за идею и для поддержки китайских производителей?
Вы разницу меня проверить, продемонстрировать и разбить понимаете?
Во первых не все люди помешены на деньгах, есть кому просто интересно писать обзоры для других(есть куча форумов где люди бесплатно выкладывают исходники, схемы и тд, не зарабатывая на этом не копейки), если бы все были такие как вы говорите, то тут бы не было бы ни одного обзора, либо были бы все обзоры по п18.
Если человек захотел проехать машиной по телефону для тестов, это его личное дело, тест телефон не прошел.
Ни вижу в этом ничего страшного.
Теперь кто прочитает обзор поймет что телефон не противоударный.
Вопрос если бы при этом тесте телефон остался бы полностью целый, что бы вы тогда сказали? Теоретически это возможно.(думаю что да)
То-есть вы считаете что автор наивный настолько что сам поверил маркетологам?
Та бросьте, им двигало банальное желание популярности)
В ютубе кучу таких же крашат айфоны, и у каждого больше лимона просмотров.
А тут еще и на шару получилось) Если присмотреться на канал в ютубе, то можно увидеть что человек сам не плохой маркетолог, и по-сути раскручивает свой канал. Вот какой у него оказывается у гешефт) а вы говорите деньги не при чем )
всегда найдутся недовольные. В этом суть общества. Нельзя угодить всем.
Получил по п.18 телефон и не разобрал/не разбил — плохо. Получил по п.18 телефон и разобрал/разбил — тоже плохо. Так всегда было и так будет.
Автору — спасибо за краш тест, смелый шаг, по моему мнению. Буду ждать следующих обзоров.
Всем удачи!
Можно и 10 тестов сделать 1 стена бетон, 2 стены гипсокартон и т.д…
Ведь редко кто сидит в трех метрах от роутера.
К чему вся суть этого спича?
Я думал что это было понятно с самого начала.
Я лишь задал вполне нормальный вопрос —
50 метров
100
150
50 метров бетонная стена
172 метра пеноблок
Как правильно то?
Да не нервный, просто делать 100тыш тестов через каждый шаг, считаю мозгоклюйством, Вы считаете иначе, да будет так.
Вы когда-нибудь в однокомнатных квартирах были? Я вот даже если захочу больше, чем на 4-5 метров от роутера не уйду, это физически невозможно
Но при чем здесь это? Не все ведь живут в таких квартирах, полезны и тесты при условиях которые отличаются от идеальных для устройства.
Аналог — общее количество пикселей в матрице и количество используемых, часто это далеко не одно и то же.
Кроме того это лишь предположение.
Конечно интересно и зрелешно, но гораздо интереснее узнать о косяках которые как всегда присутствуют обычно.
Так же не понял мотивацию, ну я понимаю человек получил на шару телефон, сделал обзор. И он и продавец в профите. Но тут же, просто разбил для фана.
Какоето техниковредительство, может и нормальный телефон, но у меня остался какой-то осадок неприятный).
На самом деле претензий нет к вам, мне лично просто неприятно смотреть как сознательно уничтожается изделие. Просто вы с таким пренебрежением его трощите, что мне смотреть больно)
ТЫК
Мне казалось что для этого есть другие предметы.
Вы часто колете телефоном орехи и ездите по нему на машине?
Или тем, что автор выступил на публику, показав что может ради плюсов за обзор раздолбать телефон? Так вы попросите его в следующий раз на бис приготовить его в микроволновке и сьесть, будет еще круче.
Смысл данного обзора от меня ускользает, ведь с самого начала было понятно, что телефон защищен, но это совсем не означает что обязан такое выдерживать. То что в рекламных роликах делают, так на то она и реклама, маркетологи и не такое покажут.
Обзор напоминает некоторые трюки типа прыжка с самолета без парашюта, или хождение по канату без страховки. Также круто и также безсмысленно.
Щас все аппараты обладают одинаковой функциональностью, этот имеет фишку, а чоб ее не протестировать?
здесь и должны быть сухие, дотошные, честные обзоры.
Что до бронебойного стекла, так по мне, оно самое обычное, на обычных смартах и попрочнее бывает, у меня 4ка яфон помню летал часто на асфальт, разбился тока када в него стакан прилетел )
По влагостойкости, я так понимаю, ничего не заявлено?
так шо дело не в неубиваемом ойфоне, вам просто везло)
Если вам обзор не понравился, это ваше личное дело.
Но мое мнение другое. Так как все необходимое в обзоре раскрыто: внешний вид, ттх, функционал, камера, гпс и тд., включая момент с тем что телефон совсем не противоударный.
Вообще для таких тестов какраз и присылают китайци товары.
Т.е. присылают товар для обзора, вы тратите несколько дней на то, чтобы подготовить обзор, а в конце вещь просто ломаете, а работаете за идею и для поддержки китайских производителей?
Вы разницу меня проверить, продемонстрировать и разбить понимаете?
Если человек захотел проехать машиной по телефону для тестов, это его личное дело, тест телефон не прошел.
Ни вижу в этом ничего страшного.
Теперь кто прочитает обзор поймет что телефон не противоударный.
Вопрос если бы при этом тесте телефон остался бы полностью целый, что бы вы тогда сказали? Теоретически это возможно.(думаю что да)
Та бросьте, им двигало банальное желание популярности)
В ютубе кучу таких же крашат айфоны, и у каждого больше лимона просмотров.
А тут еще и на шару получилось) Если присмотреться на канал в ютубе, то можно увидеть что человек сам не плохой маркетолог, и по-сути раскручивает свой канал. Вот какой у него оказывается у гешефт) а вы говорите деньги не при чем )
Получил по п.18 телефон и не разобрал/не разбил — плохо. Получил по п.18 телефон и разобрал/разбил — тоже плохо. Так всегда было и так будет.
Автору — спасибо за краш тест, смелый шаг, по моему мнению. Буду ждать следующих обзоров.
Всем удачи!
Например так, может он не хуже айфона? Из вашего краштеста не понятно)