Рюкзак Lowepro 400 - после 7 месяцев использования.

Всем доброго дня или вечера в зависимости от того когда вы читаете этот обзор.
Сегодня я попытаюсь предоставить Вам обзор рюкзака Lowerpro 400 купленного мною 12.02.2015 на Aliexpress. Почему сейчас, все очень просто покупая рюкзак я прекрасно отдавал себе отчет что никакие рекламные заявления вроде «100% Genuine» не меняют сути. Это копия хотя бы и потому что оригинал стоит(в районе 200€ ) и мне предстоит просто сыграть в лотерею и получть или достаточно хорошо изготовленную копию или пошитый из непонятного материала, годный только на выброс рюкзак да еще плюс дискуссия с продавцом о том насколько у меня и у него понятие «100 Genuine» различаются. Не буду описывать процесс отслеживания трека, скажу только что доставлен был рюкзак в рекордные 20 :-) дней. Заплатив на таможне 8€ таможенный сбор я получил заветную посылку. По поводу упаковки: — продавец упаковал рюкзак в достаточно плотный полиэтилен так что рюкзак приехал абсолютно неповрежденный. Качество изготовления было достойное за исключением немного криво пришитой бирки, поэтому продавец заслуженно получил положительную оценку товара. Рюзак был также протестирован с защитным покрытием от дождя и там все было очень даже неплохо.
Размеры рюкзака немного отличаются от оригинальных:

Оригинальные — 30,30 x 25,30 x 46,00 см
Aliexpress — 28 x 26 x 45 см

Плечевые ремни имееют максимальную длину 95см. Поясной — 58.5см с каждой стороны. Максимальный объем талии которую способен охватить ремень 2х58.5+26(сам рюкзак) = примерно 142см.

Теперь по истечению немногим более полугода экплуатации и оставленных за спиной многих тысяч километров (Рюкзак побывал в горах Испании, на юге Франции, на Северном море в Дании, Санкт-Петербурге, на Королевском Озере в Баварии ну и конечно небольшие однодневные путешествия). Скажу сразу я отношусь к вещам без фанатизма, что означает — вещь должна выполнять свои функции и содержаться в порядке, но если мне надо для удобства работы поставить рюкзак на пыльную землю то никакой трагедии в этом нет.
Как вы видите на первом фото материал выдержал все испытания и выглядит не скажу как новый, но все-же достаточно хорошо.


Материал хорошо очищается от пыли и не боится влажной протирки. Конечно какие-то следы остались, их не получилось удалить, но это нормальные следы использования. Кстати хочу заметить: кармашки по бокам рюкзака использовались также в путешествиях как держатели пластиковой бутылки с водой объемом 1.5литра и даже нет намека на то что хотят порваться.В этом помогают два регулируемых ремня на правой и левой стороне рюкзака.
Те кто пользуются фото-штативом могут прикрепить его на специальный зажим.
Для этого у рюкзака предусмотрен карман который спрятан в сециальном углублении внизу.

Я лично этим не разу не воспользовался так как мой штатив имеет собственный чехол и мне носить его отдельно намного удобнее. Кроме того так по ощущениям ничего тяжелее 2 кг. там крепить не стоит.
Что не есть хорошо: порвалась липучка на отделении где прячется защиный чехол от дождя.

Как порвалась, была пришита по самому краю да и нитки не выдержали нагрузки. Конечно будет зашито, но все же…
Внутренние отделения рюкзака у меня всегда забиты по завязку: пару карт памяти, различные фильтры, запасные батареи ну и все что может понадобится в дороге.

В этом плане рюкзак вместителен и возможность менять длину и ширину стенок мной используется если я еще беру телевик с собой. До сих пор нет ни порванных стенок ни вырванных липучек. Все держится крепко.

Теперь о внутренней стороне рюкзака, та которая прилегает к спине. С эргономикой все в порядке тут рюкзак скопирован точно никакого дискомфорта длительное ношение не доставляет.
По поводу вентиляции воздухом между спиной и рюкзаком за счет специльных «breathability» материалов — честно скажу не заметил. Может в оригинальном таки да но тоже сильно сомневаюсь. При больших физических нагрузках (например подъем в горы) естественно спина мокрая.
Ещё ложка дёгтя:

На фото видны достаточно сильно потертый материал (скручивается в катышки) у поясного держателя. Намека на дыры нет, но износ заметен.
Что тут сказать — могли бы на такой мелочи и не экономить.
Заканчивая свой обзор хочется собрать вместе все достоинства и недостатки рюкзака почти «Lowerpro Flipsite 400 AW»:
Достоинства:

• Демократичная цена
• Дизайн максимально приближен к оригиналу
• Защита от дождя работает
• Широкий диапазон регулировки ремней (для моего роста 196 см. ремень имеет запас хода)
• Много места для техники и удобная внутренняя компоновка
• Все змейки изготовлены достаточно качественно и пока работают топ
• Много места для техники и удобная внутренняя компоновка
• Все пласмассовые части хорошего качества

Недостатки:

• Несоответствие дизайна и криво пришитая бирка выдают копию
• Не все части действительно качественно пришиты
• Материал поясного ремня начал постепенно приходить в негодность
• Размеры не равны размерам с оригинала. Правда минимально

Для меня перечсленные достоинства перевешивают недостатки этого рюкзака. Тем более что он достаточно интенсивно эксплуатировался и будет эксплуатироваться. Когда он «умрет» — хороший вопрос, дамаю минимуум 2 года активной эксплуатации у меня ещё есть. Для себя я решил что это тот случай когда экономить можно и нужно. Если еще потом найду такой-же — то куплю.
Ну и напоследок кому интересно мои фото. Это правда не все постепенно добавляю новые.

С уважением ко всем прочитавшим обзор.