Приобретению этого товара послужило обсуждение моего более раннего
обзора. Эта лампочка была немедленно приобретена по ссылке и рекомендации
cyberdemon которого очень благодарю за эту подсказку! Спешу и вам поведать о своих впечатлениях. Если одним словом, лампочка однозначно стоит своих денег при любом курсе! Кому интересен краткий рассказ, пожалуйте:!
Продавец тогда не давал скидку и лампочка мне обошлись по 5.60$. Купил пару. Продавец отправил через пару дней обычным жёлтым пакетом. Упаковка была простейшая
Внешне и по габаритам лампа очень похожа на стеклянную классическую лампочку накаливания. В отличие от подобных она не отличается утяжелением в цоколе, ибо весит всего 70 грамм.
Вот она с подобной
лампочкой из IKEA
На корпусе нигде нет никаких обозначений и надписей. Возможно она же где то продаётся в упаковке с логотипом и за совсем другую цену. Корпус прочный решётчатый с широкими продольными вентиляционными прорезями. Внутри просматривается цилиндрическая белая гильза в которой очевидно размещена электронная часть. Пластиковая полусферическая матовая колба крепится на 3-х защёлках. Она съёмная, в отличие от шведского собрата.
Под колбой диаметром 58 мм, находится 4 точечных светящихся элемента диаметром всего 10 мм на одной алюминиевой пластине закреплённой двумя винтами на теплоотводящей пластине вплавленной или вклеенной в корпус. Пластина с диодами имеет, как положено, следы термопасты.
Дальше, что бы разобрать лампочку, надо взламывать, я не отважился…
Тест на
известном приборе показал полное соответствие обещанному продавцом по потребляемой мощности — 9,1-9,2 Вт. Никакого мерцания фотоаппарат не фиксирует. Яркость лампы очень большая. Выбрал лампы с тёплым оттенком, хотя как мне кажется цвет зависит от цвета стекла колбы. Обещанные 1250 Люмен по ощущениям присутствуют. Можно сравнивать её с 200 Вт лампой накаливания, правда здесь нужно делать поправку на цветовую температуру. Разогрев имеет место, но он явно меньше, чем у подобных ламп с не разборным и утяжелённым корпусом без прорезей.
Вот статейка о таких лампах. Жаль, что цоколь Е27 постепенно отходит, как устаревающий. Так бы много где можно было бы её применить.
Дополнительно
По просьбам провёл эксперимент. После больше получаса работы в открытом плафоне максимальная температура, которую удалось найти на корпусе была 63,8 градусов.
Одновременно Икеевская за 149 более массивная разогрелась до 71.1. Обнаружил в камеру пульсации у Икеевской, (этот момент многие здесь упоминали) у описываемой такого нет.
Дальше фотодоказательства и снимок прибора измерившего температуру
Итог, за конкурентную умеренную цену получаем современную качественную вещь. Тем, кто увлекается светодиодным освещением и кто желает иметь современное энергоэффективное освещение, настоятельно рекомендую приобрести!
Так что теперь на эколовскую продукцию смотрю искоса.
Полюбому дешевле вышло (а при наличии балов скидка увеличивалась) 5Вт 160р. 8Вт 200р.
+ Чек, гарантия Юлмарта 2 года.
Меня всегда вымораживает, когда бездумно навешивают ярлыки типа «всем известное телешоу»,«самая известная книга», «самый популярный певец». Всегда надо уточнять, среди КОГО он самый популярный.
Я бы не стал писать свою реплику, если бы вы написали: «Зашёл в Леруа, посмотрел их ассортимент люстр, цоколь E27 там почти перестал применяться за последнее время». Задумайтесь. Среднестатистический электрик какого-нибудь бизнесцентра или промышленного склада даже не знает про лампы G5.3 или GU10, а цоколь E40 видит раз в двадцать чаще, чем вы E14.
Я к тому, что прежде, чем что-то категорично утверждать, надо указывать условия, где ваше утверждение справедливо.
Почувствуйте разницу:
Если я скажу: «Радиолампы своё отжили и уже не применяются», то вызову шквал протестов. Потому что это очень неочевидное и спорное утверждение. А если я скажу: «Радиолампы практически перестали применяться в массовой радиоаппаратуре потребительского класса», то со мной никто не поспорит.
Найдите различия между фразами «Виниловые грампластинки давно умерли» и «Винил давно перестал быть основным звуковым носителем для массового слушателя, переместившись в нишу коллекционеров и аудиофилов».
Возвращаемся. С фразой «Бытовые люстры китайского производства практически не выпускаются с цоколем E27» я бы точно спорить не стал… А вот «цоколь E27 умирает» — это глубоко дискуссионно. Пройдитесь по соседнему гаражному кооперативу, гляньте, что там в светильниках. По фонарным столбам своего дачного посёлка пройдитесь. Зайдите в соседний магазин, в подсобку. Потом обсудим.
«Вся молодёжь — наркоманы и проститутки».
«Нынешнее поколение глупее и хуже нашего».
«Мы в их годы были лучше, чем они сейчас».
«Нынешнее поколение целиком потеряно».
Знакомо?
Попробуйте им рассказать о неправильности категоричных утверждений.
Вывод. Будьте разумным человеком, не уподобляйтесь бабушкам у подъезда, старайтесь размышлять и анализировать, и, уверен, всё у вас будет хорошо. И потребность к негативным агрессивным репликам уйдёт, как попросту не нужная.
Добра вам в Новом году! С наступающим!
пойду семки возьму и на лавку.
но целиком поддерживаю предыдущий пост… ;)
Вместо получится что-то вроде:
Ваши вышеизложенные комментарии самые занудные из тех комментариев на mysku, которые я читал за последние пару лет.
Забейте. Не та тут математика. Раньше бытовых светильников было меньше, ассортимент скуднее, зарубежных светильников не было почти, и квартиры площадью поменьше. Свисали патроны E27 на проводах, вот и лампы в них такие «ввёртывались». Сейчас бытовые люстры доступнее, ассортимент шире, потребность в освещаемой площади больше. Чему же удивляться, что и типоразмеров цоколей чуть прибавилось? E27 не сокращаются, они разбавляются в отдельно взятой сфере бытовых светильников. Ну и что с того? Нет предмета для спора.
Шире ассортимент -> больше выбор -> потребитель только выигрывает.
Вас тоже с наступающим!
PS: Я не минусил. Я, бывает, отстаиваю свою точку зрения, но к минусам равнодушен…
Хорошего настроения!
В этом цоколе ни диодов нормальных не сделать, ни люминесцентных ламп.
Из цоколей есть mr16 для светодиодных ламп на 12В, G13 для трубок T8 и все…
Светодиодные ленты в цоколе не нуждаются.
Вспомнил… есть еще галогенка в светильнике в ванной, но там тоже какой-то G.
Соори за офтоп, но… как, по-буржуйски, нарывается полусфера-рассеиватель для таких ламп? Всё никак найти не могу… :(
Может посоветуете что можно тспользовать для создания рассеивателей, прикрывающих отверстия диаметром 6-7 см. И хотелось бы полусферической формы.
Суть в том, что используется СОВ сборка 7Вт как точечный светильник на потолке, а в чистом виде очень уж по глазам бъет.
Или искать "lamp diffuser dome"
Или посмотреть по магазинам разные шарообразные предметы, например пластиковые шарики (детские игрушки) и распилить. Только проверить не расплавится ли.
Что-нибудь наподобие (это для наглядности)
www.ebay.co.uk/itm/LED-Ceiling-Wall-Light-Energy-Saving-IP44-Kitchen-Home-Dining-Lamp-Bulb-Modern-1-/390876936651?pt=UK_HomeGarden_Lighting_Lamps_Lighting_SM&var=&hash=item5b0214b9cb
Понятно, что ярче 400лм по 150рэ.
И кстати, камеро-тест мерцания не показал. Ну это у всех 85-265 вольтовых мне попадавшихся.
Эти лампы горят у меня без проблем эти полтора года и я очень доволен.
Вопрос только в том действительно ли качественная подобная лампа сегодня должна стоить 5 долларов? Может технология удешевилась? А может качество элементов соответствует цене.
Насчет качества. Весят уже год светодиодные лампы по 80 рублей за штуку, выдают свои 6 Ватт из 9 обещанных и работают пока себе мозг не парят, а что еще то надо? Разница только в том, что вы за свои отдали 12, а я 3 бакса по тем временам.
mySKU.me/blog/aliexpress/6983.html
Тогда тоже многие говорили, что есть лампы за полцены от этих. Другие, как и я, купили их за качество компонентов.
Поэтому и вопрос, может быть сегодня подобная лампа с качественными компонентами стоит уже 5 долларов.
А остальные стабильненько каждый день светят и хоть бы хны. Так что переплачивать за качество однозначно стоило.
И как мне кажется — не будет оно 5 долларов стоить сейчас. Если и подешевела технология, то не настолько. Материалы и зарплаты не подешевели, так что… Были по 14-15, стали по 11-13 возможно. Не думаю, что больше. Сколько не искал — не находил аналогов.
А второй вопрос, не очень понятно, что у нее с охлаждением? Белый корпус — не металлический, это просто пластик с прорезями? И охлаждение диодов — это по сути маленькая пластина, на которую они привинчены?
здесь пишут что 900 люмен у девятиватной
1) Берем поток с одного светодиода по даташиту (лабораторные условия), умножаем на количество их в изделии, «забываем» про потери на диффузор-линзы-нагрев-деградацию — гордо пишем 1250 Лм
2) Включаем готовое изделие, прошедшее «обкатку», замеряем поток в камере — честно пишем 900Лм
В то время и продавец по другому назывался (Bentle) и лампы быти типа COB. Пришли не COB а куча светодиодов (70 кажется) запаянных по спирали, на плате маркировка 8w, напрядение на светодиоды 110 в, силу тока не мерял, драйвер более менее нормальный (трансформатор и полупроводниковые сборки присутсвуют). Брал 5 ламп, на рефандн (10 долл) продавец согласился сразу.
По итогам использования — горели каждый день, часа по 3 точно (зимой соответсвенно больше):
2 штуки работают сейчас (2 года уже), 2 шт. — работают, потом периодически выключаются на пару секунд (надо конденсаторы посмотреть), 1 шт. — перестала работать вообще.
P.S. Раньше у него на фотках были лампы со снятым рассеивателем, затем фото пропали. К чему бы это…
Сравните хотя бы с соткой, и будете удивлены.
Неплохо б было температуру платы узнать после часа работы. Для такого размера платы такая мощность! Очень-очень сомнительно.
Лампочка вроде неплохая. Очень не хватает более серьёзных замеров. Мощность скорее всего надо будет уменьшать. Есть подозрения на перегрев и последующую деградацию светодиодов. Слишком малая площадь алюминиевой пластины для такой мощности.
Высказал своё мнение.
а про такую лампу кто что может сказать
и цена вроде адекватна
На 9 вт пластик реально должен течь. Ну или светики выгорят через полгода, если пластик термоустойчивый.
Да, и обзоры с «мутными» фотографиями пора уже «заворачивать» обратно в черновики пока автор не научится использовать режим макросъёмка, а то от таких фоток, честно говоря, уже давно подташнивает. На дворе 2015!!! год! технический уровень фототехники, даже самой дешёвой, находится на довольно приличном уровне. Но складывается впечатление что снимаю не люди а обезьяны. Я не призываю идти на курсы супер фотографов, но неужели не видно банальных ляпов? тёмное фото — добавь света, мутное фото — включи макро или если у тебя недосмартфон, сними с минимального расстояния где ещё есть резкость и потом сделай кроп в фотошопе.
Извините за правду матку :)
засыпятзавалят благодарностями!а то в дом нужно около 60 лампочек, разорюсь же :(
Только размер у них великоват
и не забываем про повышенные пульсации у данного икейского поделия.
ну а сравнивать с китаем, где мощность банально завышена раза в 3 — какой смысл, кроме доказательст его убожества? лампы такой фактической мощности только для дежурного света пригодны.
Только позавчера купил под люстру Camelion 5.5 Вт Е14 пять шт. Одна лампа эквивалентна 50 Вт.(оф.сайт). Теперь ну очень светло, переборщил, блин. Ах да, цена — 124 р.за шт. ещё старые цены. 12,5 Вт с E27 — 240 руб.
Если там драйвер конденсаторно-резисторный, то пульсации будут. И субъективно не заметны лишь при условии большой емкости конденсатора.
Некоторые пожелания требуют лаборатории. Например проверить диапазон рабочих напряжений от и до — нужен ЛАТР
получитсяумеете, а сомневающиеся — это нормальнонормально, думаю всем будет понятно, сколько в реальности «кушает» лампа
нужно переключить в режим видео, иначе не увидишь
через час работы, можно прикоснуться к лампе и не обжечься? (ну или как то так)
Автору пожелание: не принимать сии материальные слюни оппонентов близко к сердцу. Да и оправдываться не стоит. Коль душа у визави измельчала, оправданиями её не исправишь.
www.led-e.ru/articles/led-cooling/2010_1_54.php