В коллекцию захотелось чимилю, коих на просторах инета пруд пруди. Рискнул и взял в не раскрученном магазине.Что получилось из этой затеи читайте…
Посылка плутала долго и ехала через Германию. Продавец заверил что, поводов для беспокойства нет. Однако 5 дней в Германии, 10 в России и вот наконец то коробочку можно везти домой.
упаковали отлично. на вскрытии даже проткнул палец крысой, приревновала к новому ножу.
все как полагается — мягкий футляр, письмо. хорошая копия американской упаковки.
сразу обратил внимание на втулку для шнура. не отполирована в ноль как полагается, видны следы расточки.
очень цепкий G10. ну прямо как пилка для ногтей в кожу въедается. обратите внимание на зуб внизу пятки — он сделан без очевидного скоса, по этому признаку обычно выявляют чимили и поэтому отрадно, что китайцы постарались учесть этот нюанс.
центровка на 4 балла. есть небольшой крен в сторону. сведение и заточка также оценивается на 4 балла — кончик чуть повело также на бок. для меня мелочи — подправлю.
очень тугой ход клинка пока списываю на то, что нож не разработан. одной рукой открыть сложновато. заточка позволила побрить руку и налапшить лист бумаги.
Заявленные ТТХ в приниципе от истины не далеки
Overall Length: 9.50"
Blade Length: 4.00"(9.8 cm)
Cutting Edge: 3.69"
Blade Thickness: 0.156"
Blade Material: CPM-S30V
Blade Style: Modified Clip Point
Blade Grind: Flat
Blade Finish: Satin
Edge Type: Plain
Handle Length: 5.50"
Handle Material: G-10
Weight: 4.2 oz.
Pocket Clip: Right Hand, Tip-Down
Что не понравилось в ноже
1) Мелкие какие-то сколы или просто крошка от G-10 в месте крепления втулки под шнур. Наверно такие вот издержки работы. Не то чтобы критично, но фотки продавца получается это идеальный и сферический нож, который я не получил
2) Запах какой-то технической смазки
3) Возможно я придираюсь, но заметил и микроскопические зазоры в месте крепления винтов. На крысе вот винты плотно вбурены в материал, а тут как будто сначала расточили и лишь потом собрали.
4) Рубленная на станке пятка клинка не отшлифована, заметен легкий рубец
После крысы я стал крайне внимательно относиться и к фаскам — возможно на кольце следовало такую сделать. Спустя только месяц кстати заметил что, фальшивая крыса отличается шпеньком — он не сглажен и при раскрытии давит гранями острыми палец. Вот после крысы теперь мне хочется сглаженности на копиях.
Клипса крайне тугая и отлично держит нож.
За свои деньги этот нож — хороший подарок тому, кто не рубится по теме. Косяки мелкие также заметны только при отчаянном обзорном задротстве.
Крыса 3 мне нравится гораздо больше. Задавайте вопросы, просите фото недостающие.
Обзор не прентендует на уровень обзоров юзера
karagandinez например.
aliexpress.com/item/New-Spyderco-C36-orange-G10-handle-camping-knife-tactical-knife-survival-folding-knife-outdoor-combat-hunting/1499764411.html
А Крысу-3 брал бате с Little defect за 19 $ против 25 $ без дефектов — при пристальном разглядывании кроме кривого сведения кончика дефектов не нашёл.
интересно будет чимили сравнить. честно говоря за 38 баксов ожидал безупречного качества. крыса за 19 очень хорошо сделана ведь.
www.ebay.com/sch/outfittercountry/m.html?_nkw=&_armrs=1&_ipg=&_from=
Вот продавец, но он, к сожалению уже не шлет в Россию.
Больше не к чему придраться, и не охота, т.к. не являюсь «экспертом» по ножам.
там всем известная хромовая сталь, которая из существующих максимально близка к v30
И что это за «всем известная хромовая сталь»?
мне такие еще попадались
8Cr13MoV получше будет
у чимиль в описании фигурирует такая запись — Blade Material: S30V (D2 or 9Cr18Mov )
На одном из фото центровки клинка видны какие-то следы на втулке. Это тень или там реально какой-то след? И если след, но случайно не от ударов клинка?
Разборку не планируете? Интересно было бы конструкцию осевого глянуть.
2) как только приедут отвертки если только. шайбы — медь
1. Из чего сделаны шайбы на осевом и сколько их? -> как у ножа с плавностью открывания/закрывания?
2. Насколько усиливается люфт клинка, при ослаблении осевого до комфортного открывания ножа одним пальцем?
3. Как ведет себя эта китайская сталь в жизни? Пробовали построгать деревяшки/нарезать что-нибудь плотное и после сравнить состояние РК? Насколько она пригодна для бытовых работ, помимо бесполезного шинкования бумаги? Как часто придется его править или точить?
Щупал я пару китайских реплик на Spyderco. Не впечатлили. Правда. Есть достойные китайский реплики, не спорю, но китайские Military и Paramilitary2, что я видел были не из таких. Ход клинка тугой, при ослаблении осевого — сильный люфт. Сталь — пластилин, заминается очень быстро, требует постоянной правки. Зазоры, щели, косяки обработки, пластилиновые болты «на один раз».
Надеюсь, ваш нож не такой)
2) Пока не могу проверить, но подозреваю возможный люфт
3) Править да, думаю придется. После резки потверже предметов брить стала не так уверенно. Не самая плохая сталь, но повторюсь — Крыса 3 от Чена мне понравилась больше и в этом плане.
Мое резюме пока таково, что крыса за 19 сделана лучше чем паучок за 38. Если есть предложения какой еще нож-реплику можно взять до 50$ — предлагайте, было бы интересно.
Нож взят как EDC альтернатива уж слишком агрессивной крысе и потому на него больших сверхзадач не возлагается — слайсинг еды, рез веревок и коробок.
На 10$ дороже, но кажется это клон Широгоровых.
Сейчас поглядел на официальном сайте, нашел модель под названием 111.
Я брал зимой чимилю в магазине Чена.
1. Шайбы из бронзы
2. Пришла с очень тугим открыванием, ослабил осевой: люфта нет – клинок «летает».
3. Пробовал строгать дерево, резал продукты, в том числе и замороженные говяжьи легкие и подмороженную курицу по костям (во время тестов реально опасался за тонкий кончик клинка). После этого на РК ни сколов, ни заминов. Чему я удивился, начитавшись отзывов на Ганзе.
Сталь лучше держит заточку, чем 8Cr13MoV на Бёрдах от Спайдерко (ИМХО).
Ну а 9Cr18Mov на чикрысе и ножах Harnds тоже радует после общения с другими бюджетными ножами.
Короче, как и оригинал, чимиля складной кухонник для деликатных работ. Чикрыса удобный надежный нож «для всего».
И что такое «идеальный сферический нож»? И миля вроде не шарообразная, неудивительно, что на него не похожа.