Приветствую, господа, и хочу познакомить вас с еще одной неоднозначной штукой родом из Китая. Это сервер для локальной сети, способный раздавать по этой сети содержимое USB-накопителей и принтеры, так же подключаемые по USB, а также качать торренты.
Приехало устройство в банальной картонной коробке, обмотанное пупырчатым полиэтиленом и укомплектованное блоком питания с гордой, но подозрительной надписью «2000mAh». Впрочем, блок пока работает. Помимо блока питания в коробку была вложена английско-китайская инструкция.
Основная функция устройства состоит в раздаче в локальную сеть содержимого воткнутых в него флешек, USB-дисков, а так же принтеров. Для этого на задней стороне устройства предусмотрены два порта. Поддерживаются практически все употребимые файловые системы и объемы накопителей — проверял с флешкой на 32 гигабайта, отформатированной в FAT и внешним диском на 320 гигабайт с двумя разделами в NTFS.
Агрегат построен на SoC StarTech STR8132 и содержит процессор ARM9 на 250MHz, 32MB RAM и 4MB flash.
Раздачу файлов аппарат способен производить по протоколам FTP и SMB (сеть windows), а также BitTorrent. Встроенная прошивка хотя и работоспособна, но, по отзывам в интернетах, тормозна, глючна и вообще ужасна. Так же она не поддерживает русские имена файлов, за что была быстро снесена и заменена на
SnakeOS, созданную на базе Debian linux и специально предназначенную для подобных устройств. Операция по перепрошивке, при достаточном внимании, проста и не занимает много времени.
Скорость передачи при использовании флешки с ФС FAT32 — 5-7 мегабайт в секунду. С NTFS несколько меньше — 3-5 мегабайт в секунду.
Для торрентов используется известный клиент Transmisiion, управляемый через web-интерфейс. Интерфейс достаточно функционален и быстр. Максимальную скорость закачки торрентов на моем тощем канале проверить не могу, но где-то до 500 килобайт в секунду разгоняется, даже с учетом жутко тормозной на запись флешки и одновременном просмотре фильма с нее же, что вполне достаточно для моих целей тихой и нежручей автономной файлопомойки-торрентокачалки. Позже, когда до меня доедет бокс для диска, проведу более подробные исследования.
Работу с принтерами протестировать не могу, за неимением таковых.
Да ладно. От 1т.р. стоят роутеры, которые всё это умеют. А если не в стоке, то с дд-врт точно. Зачем этот геммор с кетайской железкой?
Если функционала штатной прошивки нехватает, то дд-врт покрывает 99% потребностей.
Производители подобной фигни несказанно рады, что есть такие люди, которые ведутся на такое вот, извиняюсь, фуфло. Без обид, но эта фигня значительно хуже нормального роутера, а по цене практически равна. Лучше иметь один нормальный роутер (пусть и за полтора рубля), чем фиговый роутер и кетайскую приблуду. ИМХО.
С хабами тоже Вы уж как-то мрачно. Разные поделки в виде человечеков — возможно. Но в «классических» корпусах USB 1.1 уже давно «повывелись»
Какие-то проблемы с архитектурой — USB контроллер генерит дикое количество прерываний. Ну и памяти 32 мб в роутере мало на все — на сам роутинг и на торренты с самбой, да еще и DLNA у меня был поднят…
В итоге роутер хоть не часто, но вешался или тупил…
Пришлось купить NAS D-Link DNS-320 и винт на 2 тб. Скорость в разы лучше. Все руки не дойдут торрент на нем поднять…
Ну а такая железяка — нечто среднее между NAS и роутером.
Автору надо попробовать форматнуть винт в линуксовый формат, а не в NTFS, скорость должна хорошо вырасти.
Наверное смысл в том, что каждая железка должна делать своё дело. Логично? Именно под обязанности и подбирается железо, а возможность накрутить добавочный функционал должен рассматриваться не более, чем приятный бонус. Роутер в первую очередь и должен работать как роутер. Что удивительного, что он умеет выполнять роли нас и качалки, но очень плохо. Полноценный NAS он не заменит никогда. Просто по определению. У меня стоит роутер нетгир за 5 рублей — он мой NAS заменить ни разу не в силах, ибо скорость те же жалкие 5-7 метров. Если нет денег на NAS — остаётся просто смириться.
Эт хорошо.
Удивлён? А должно было быть иначе? Это же NAS. Это его основная задача — файлопомойка, и что удивительного, что он с этой задачей справляется лучше, чем роутер, или кетайская чухня за 30 баксов? Кстати, кажется самый дешёвый NAS — что-то около 2т.р. (без винтов, ес-но). И если хочется именно файлопомойку, то уж лучше такое купить, чем чудо из топика.
Это скорее роутер с изменённым функционалом. Ибо, уверен, железо там — от роутера, а не от NAS. Последний гораздо мощнее должен быть. Ибо даже 100 Мбит/с выжать слабое железо просто не в состоянии, не говоря уже о гигабите (ибо NAS без гигабита — деньги на ветер).
Ну проц помощнее, ну памяти не 32 метра а 256, сетевуха гигабитная.
Все равно ARM архитектура…
Да, в роутеры ставят самые слабые процы, оно и правильно — все по потребностям и задачам.
Тогда и нечего удивляться что винты там «тормозят». Они и не должны летать по изначальным условиям.
Все равно хотелось бы узнать, на что способна железяка на EXT3 дисках. Если даст 6-7 мбайт/сек — уже неплохо, быстрее роутера.
ЗЫ И чего мы тут холиварим, до конца света ровно месяц остался… :)
NAS — это связка железо+ПО. Мощное железо с минимальным функционалом — точно такая же фигня, как и слабое железо с функционалом «стопицот функций в одном». А обсуждаемый сабж пример ещё худшего варианта — железо от роутера, функционал практически такой же (многие роутеры ftp и самба тоже умеют, да), а цена — как у роутера. Нафиг он такой нужен?
А NAS он потому и NAS, потому что продукт законченный. Тут и скорость, и удобство в пользовании («винт вставил и тут понеслось»), и функционал (торренты, фтп, самба, галереи, всякие пакеты для поднятия сайтов, сиквел и прочая и прочая и прочая).
А какая пользователю разница, ARM там или Intel? Я даже больше скажу — пользователю это лучше вообще не знать. Главное — юзабилити и скорость работы. А будь там хоть ксенон — если NAS по сетке он даёт 10 Мбайт/с, то нафиг он такой нужен? Понятное дело, что скорость зависит в бОльшую степень от проца, но и на ARM есть бодрые модели. Так что в данной плоскости диалога это особой роли не играет. В
И я про тоже.
Это не холивар, это попытка объяснить ТС, что его покупка — неоправданная трата денег. Можно было бы ими гораздо лучше распорядиться, например, купить нормальный роутер. Ну или пропить — тоже вариант;)
Разве что ASUS RT-N 16 за более чем 100 баксов? Хотя и не уверен что даст.
Все хором кричат — «купи лучше быстрый роутер».
Я пытался. Не нашел. Все что пробовал до 100 долларов — работало не быстрее этой железки за 30 баксов.
USB->LAN 29,2 Мбит/сLAN->USB 19,36Мбит/сек
Пруф
Если интересно можно вечерком проверить на DD-WRT
USB->LAN 29,2 (3,65 Мбайт/с) 19,36 (2,42 Мбайт/с)
Не путаем мегабиты и мегабайты!!!
Автор (если не соврал или не препутал) говорит о 5-7 мегаБАЙТАХ в секунду, что в 2 раза быстрее, чем на данном роутере.
Как NAS я эту железку не использовал. флэшка воткнута только для
логов.
Могу воткнуть винт и замерить скорость копирования как NAS.
На стоковой прошивке (по крайней мере пару лет назад) роутер был редким тормозом
С Openwrt народ получает требуемое:
Провода тащить по квартире не охота да и не к чему — дома только ноуты, телик и тот по вайфаю работает. На кухне андроид на MK802.
А если принципиальная разница в данном случае между 3 и 5 метрами? ИМХО, разницы нет, ибо Фуллхд здравомыслящий человек с такой фигни не будет тянуть, а для малого битрейта хватит и этого.
Я считаю, что лучше одно нормальное устройства, чем два ненормальных. Вот и всё. Нормальный роутер за полтора рубля (который копия кинетика малого) а большего и не надо.
Нормальная файлопомойка 30 баксов по определению не стоит. Не занимайтесь самообманом.
(x*y*z=размер рипа)
x = скорость винта = 5 мегабайт в секунду (MAX)
y = секунд в минутах (60 сек)
z = продолжительность фильма (90 мин)
(5*60*90=27000 мегабайт)
что при скорости в 5 мегов в секунду, фуллхд мыслящий рип при продолжительности в полтора часа будет весить 27 гигов (и много ли у вас рипов на 27 гигов?), конешн 27 гиговый это теоретический MAX, но взять тот же 15 гиговый рип, потянет в легкую
Второй пример — сетевые мультимедийные плееры. У старых реалтеков сетевуха на 100 Мбит/с, а по факту они столько не тянут, точнее, не тянет чип. Новые реалтеки поддерживуют гигабитное соединение, но, опять же, чип столько просто не вытянет (да и нет таких фильмов, ибо битрейт даже 100 Мбит/с — это уже изврат).
Тоже самое будет и тут — 5 метров может быть пиковое кратковременное значение. А потом ещё окажется, что через 10 минут такой нагрузки чип нагревается и начинает лагать. И когда кадры начнут пропадать, пользователь поймёт, что так фильм смотреть нельзя (если не мазохист, конечно).
Естесственно, это я утрирую, но смысл понятен — надо тестить и тестить, и только тогда появится ясность.
Ну и питалово у него на USB слабое выводится. Флешку увидел, а 2.5" винт запускать не захотел…
Любой роутер у тебя работает как DHCP-сервер,DNS-сервер,Web-сервер. Так что вполне себе сервер.
ой да ладно в разы… 10 мб/с он отдает. я в свое время поддался сказкам. что народ с него 30 имеет — что только не ковырял, бестолку…
а трансмишн на нем поднимать обязательно. свой клиент на нем совсем бестолковый.
и кстати о роутерах. у кинетик гига, трансмишн — в стоке. но скорость на нем — никакая. даже длинковский НАС и то бодрее сосет.
D-Link DNS320, 1 винт WD Caviar green 2 GB, соединено по витой паре 1 гигабит:
Вполне приличный результат, имхо, роутеры отдыхают…
Но это с остановленным трансмишшеном!!!
Он тормозит NAS до тех самых 10 мб/сек
О буковке «h» спора не было. Я лишь процитировал его предложение.
Или как обычно в подобных устройствах придется долго и нудно искать блобы для полноценной работы?
Судя по всему сабж построен на базе STR-8132 (ARM-9, 250 Mhz 32 Mb рамы) Что не предвещает ничего хорошего при более менее серьезной нагрузке, например торентах.
Чтобы эдакое на nas4free сделать, может с рейдом 1 уровня, мне в основном для фтп-сервера, бэкапить данные с десятка машин…
Никто не в курсе, кроме SnakeOS что-то типа nas4free или freenas влепить можно?
У меня нету юсб-винтов, но есть 4-х долларовый иде, сата-юсб контроллер, можно попробовать…
Автору + за обзор, но не информативно…
По цене правда тоже дороже — баксов 200 будет стоить
У меня дома сервак на 525 атоме, 2 винта на борту. Скорость обмена по локалке 600Мбит/сек.
На практике конечно меньше — винты не тянут.
Энергопотребление — оцениваю в 20Вт (Сервер, IP-камера, роутер, свитч вместе жрут по данным мониторинга ИБП в среднем 40Вт)
Ну а во вторых, по личному печальному опыту те линуксы что ставятся на HDD (из тех что мне попадались) не очень хорошо сам поднимается после внезапного пропадания питания. Просили конопочки понажимать на консоли и прочее.
А глупым железякам наоборот, самое действенное — питание передернуть.
Сервер, бесперебойник, второй ввод в квартиру от другой подстанции, запасной интернет канал… можно и так…
Считай — 2000руб — мать, 1000 — память, 2000 корпус итого 5000 руб.
Ну а во вторых, по личному печальному опыту те линуксы… не очень хорошо сам поднимается после внезапного пропадания питания.
1. Управляемый ИБП типа APC 525 (100 баксов цена вопроса) решает проблему внезапного отключения питания.
2. Ты просто не умеешь их готовить. Чтение мануалов по grub и fsck позволит обрабатывать исключения в автоматическом режиме.
В пределах 100 у.е, можно найти что-то поновее и поживее.
Но тот факт, что обсуждаемая железка, по сути, нафиг не нужна, ибо дублирует функционал нормального роутера. Ни производительности, ни надёжности (не факт что она будет стабильно работать в режиме 24/7), ни адекватной цены (цена нового роутера).
И да, мне нет никакой необходимости гонять терабайты с бешеной скоростью по сети.
Ну а по сути это уже вопрос вкуса. А о вкусах не спорят: из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются.
Начнем срач самосбор vs NAS :-)
Полностью согласен:)
Как я уже писал выше — каждый извращается как хочет;)
40 ватт = 29 квт в месяц. Неслабо, особенно с учетом уже произведенного введения социальной нормы энергопотребления во многих регионах (а в перспективе во всех).
Например, в Коми на 1 проживающего в квартире человека — 109 квт в месяц, на 2-х — 141, на 3-х 160.
Все что свыше — будет по повышенному тарифу.
Так что энергопотребление сейчас тоже не последний вопрос.
Тогда, в принципе, можно даже и светильником назвать, раз лампочка есть. Видоизмененным.
А скейтборд — машина, да? Колёса ведь тоже есть, так же 4 штуки, и тоже крутятся.
Продолжать?
Вот, например, большинство сетевых медиаплееров спокойно можно поднагрузить функционалом NASа — значит ли это, что NASы это такие видоизмененные медиаплееры?
Спасибо за наводку. Ценник… ну, нормальный
ЗЫ уже появились сомнения в такой скорости, замеры не подтверждены. Хотя роутер неплох за свою цену.
1) На моем Dir-320+ DD-wrt максимальная скорость с флешки не превышает 1мбайт/сек. По неподтвержденным данным, то же самое и на Dir-620.
2) Роутер и так нагружен всякими wpa2 и ip-tv, зачем ему еще перегружать несвойственными функциями NAS-а?
3) wi-fi роутер обычно ставят в таком месте, чтобы он покрывал большую часть дома и не портил интерьер. Такой микро-NAS можно поставить в кладовке, или в комнате с принтером, а роутер- в центре дома за подвесным потолком/на шкафу.
4) Цена. Тут без коментариев.
5) Рано или поздно наступит время приобретения нового роутера- не нужно больше выбирать из десятка моделей, со встроенным USB-портом, он не принципиален.
Какую взяли и где?
Правда в пути уже полтора месяца. Почта России как всегда жжот.
На многих сайтах от БИК-а до ДХ-а давно лежит, но отзывов нет, описание мутное — то есть вайфай то нет.
Если там есть вайфай и лан порты — почему нигде не написано что это роутер, а сервер? Из за 4-х USB?
ЗЫ Посмотрел спецификации — сеть только 10/100 мбит = предположительно старый чипсет = на скорость рассчитывать не приходится