Пинцетов много не бывает, сказала «внутренняя жаба» и я купил очередные пару пинцетов Ma-ant SS-A/A1.
Пинцеты не магнитные, качественно обработанные, сведение губок отличное, покупать можно.
Как ни старайся, как ни храни пинцет после работы, но у меня пинцеты портятся.
Те что использую для грубых работ, проблем нет, а прецизионные пинцеты изнашиваются по моей вине. То компаунд где, то подковырну, поленившись взять другой инструмент, то закорочу питание и кончик пинцета просто превращаясь в дымок, испаряется.
Конечно пинцет не выбрасывается, а подтачивается и правится, но той красоты уже нет.
И это одна из причин покупки новых пинцетов Ma-ant SS-A/A1 представленных на обзор.
Немного фотографий
Раскрытие губок
Сведение губок
Удержание резистора 0201
Удержание проволоки из этого обзора
mySKU.me/blog/aliexpress/95885.html
Пинцет с не обточенными губками, не очень удобен для удержания тонкой проволочки.
Пинцеты удобные в работе, качественно обработанные, единственная претензия, в некоторых случаях, малое раскрытие губок, но для этого у меня есть пинцет из этого обзора
mySKU.me/blog/aliexpress/97685.html
Спонсор настроения после купания.
Дополнительная информация
Учитывайте увеличение.
Эти пинцет и бокорезы/кусачки сейчас стоят 4-5-х значных цифр в рублях, поэтому кусачки я даже показывать не буду, но дам фото на другие, сделанные в СССР неофициально для своих ремонтников силами одной организации малой партией. Обратите внимание на двойную отражающую пружину на одной из губок, которая не даёт разлетаться обрезкам по всему помещению. Вот где китайцы ещё не скопировали.
Общаться на «ты» в и-нете — это нормально. Но надо соблюдать рамки приличий, тем более, не зная оппонента. Я в 70-х прошлого века водил электровозы с пассажирами и грузовые. Потом был дневной институт. Давай на «ты» об этом?
Кстати, в локомотиве машинист и помощник машиниста всегда разного возраста, но общение на «ты», даже когда один по имени, а другой по имени и отчеству.
Давай, ты про паровозы, а я про электронику… прикольная дичь получится.
Ну а если ближе к теме то:
1) я указал на некорректность в твоем утверждении
2) опроверг твоё утверждение на текущий момент времени (ибо и 15 лет назад «китайцы» это уже делали)
3) выразил сомнение в лидерстве ссср отнеосительно этого ноухау. В этом случае именно сомнение а не утверждение, т.к. доказательств у меня нету (а искать мне лень), но статистика «заимствований технологий» оооочень не на стороне совков —
вороваликопировали всё что только моглиhttps://aliexpress.ru/item/1005006047540696.html