Продолжаем смотреть достойные альтернативы инструменту Knipex. Не так давно я обозревал переставные «зубастые» клещи
Knipex Cobra, но даже эти клещи были не всем по карману, поэтому сегодня рассмотрим похожий вариант от Kraftool под наименованием Kayman.
Максимальный зев — 60мм
Толщина губок, мм — 6.5
Материал — Cr-V, кованый
Покрытие — оксидирование
Данные клещи, как и прошлый инструмент от Kraftool, мне предоставил друг строитель, который работает ими на объекте, поэтому вид уже с потёртостями. Покупался инструмент за озоне.
По форме губок Kayman не очень-то походят на «кобры» от Knipex. Губки Kayman визуально немного более вытянутые. Цвет обливки у Kraftool традиционно зелёный.
Поверхность обливки ручек, что у Cobra, что у Kayman — шершавая. Цепкость одинаковая.
Ширина расстановки ручек также одинаковые.
Толщина одной ручки 11х14.2мм, то есть в целом по толщине ручек нет особой разницы.
Надёжность и ощущения от хвата аналогичные.
Вид с торца. Единственное, что здесь сразу бросается в глаза — сильно выпирающая кнопка фиксации у Kayman.
Длина клещей Kraftool — 260мм, что на 10мм больше, чем длина клещей Knipex Cobra.
По весу Kayman тяжелее почти на 50 граммов, чем Cobra
Покрытие металла — оксидирование, со временем будет облетать. Из надписей на поверхности можно заметить «Kraftool Professional» и «Kayman 60». Информация о стране производства не указана, но в описании на странице товара написано, что сделано на Тайване.
В верхней части ручек Kayman можно заметить большой треугольный зубчик и пропил на противоположной стороне, повторяющий его форму. Предположу, что это сделано для обжимки.
Фиксирующая кнопка фиксируется на винте с крестообразным шлицем.
В инструменте для изменения зева используется простой и недорогой механизм коробчатого типа. Для смены позиций губок предварительно нажимается подпружиненная кнопка для разблокировки хода губок.
Позиций для перестановки у Kayman — 9, в то время, как у Cobra — 25 и зубцы более мелкие.
Зубчатая рейка обработана хорошо и аккуратно. Механизм не заедает. Если возникнет вопрос «а как можно сделать „плохо?“, то может открыть один из моих обзоров на дешёвые клещи треш-качества и посмотреть там, ужаснётесь.
Губки у инструмента с боковых стороне имеют небольшие утолщения без с грубой обработкой металла без оксидирования.
Толщина губок у Kayman 6.24мм, а у основания 4.59мм.
У Cobra толщина губок 7.70мм, а у основания 6.15мм.
Расхождение губок у Kayman в пределах 1мм. У Cobra его практически нет
Смыкание губок у Kayman неплотное, на просвет виден большой зазор сбоку.
У Cobra прилегание губок друг к другу более точное и аккуратное.
Многие заметили, что вылет „клюва“ у Kayman заметно длиннее, чем у Cobra и эта разница составляет 6мм.
Непосредственное рабочая часть Kayman — в меру заострённые зубцы, цель которых вгрызться в гайки с сорванными гранями или зафиксировать деталь. Инструментом работали на стройке, поэтому вид у зубцов боевой, и на некоторых появились небольшие замины.
Зев больше у Cobra. Далее к замерам.
Максимальный зев с разведёнными до упора ручками у Kayman ~75мм, а у Cobra ~97мм
Максимальный зев со сведёнными до упора ручками у Kayman ~45.5мм, а у Cobra ~53мм
Пара примеров хвата деталей. Поскольку губки здесь чуть тоньше, то и надёжность фиксации деталей в губке несколько слабее.
Итоги
Подытоживая, можно выделить несколько основных отличий — у Kayman длиннее „клюв“ на 6мм, чуть тоньше губки на 1.5мм, меньше зев (45.5мм против 53мм у Knipex), меньше позиций для перестановки (9 против 25 у Knipex), тяжелее вес на 50 граммов, винт прижимной пластины под крестовую отвертку, есть зубчик с лункой между ручками, кнопка сильнее выпирает.
Тонкие губки — скорее нюанс. С одной стороны толстые губки обеспечат более надёжный захват детали, с другой стороны без тонких губок не обойтись, если работать с тонкими сантехническими гайками или кольцами на резьбе.
Kayman уже прошёл проверку на деле, поэтому их можно рекомендовать, как недорогую „зубастую“ альтернативу немецкой „кобре“.
Knipex он как Fluke, для тех кто им с утра до вечера крутит.
Кто с утра до вечера крутит пользуются в основном дешевым китаем. Одним — что дадут, другие — просто экономически выгоднее. Сломал, выкинул, достал новый.
А у мужиков дома — почти у всех, кто любит что-то руками покрутить и более-менее не нищенствует.
В итоге сейчас ручной инструмент Knipex, Wera, Wiha — во-первых, производительность выше (профинструмент уже додуманный и обкатанный производителем), во-вторых, простой из-за поломки Китая обходится дороже.
Потому как кетай сломается — а это простой, это потери времени и денег.
Более-менее приличная монтажная или строительная организация — Бош, Деволт, Милуоки, Хилти, Грос, Книпекс, Крафтул, Макита, реже Ято, АЕГ, Енхел, Матрикс, НВС, Омбра, Вёрт, Метабо — это из тех, что сразу навскидку вспомнились.
Когда бываю на объектах по вопросам стройнадзора, часто вижу как люди работают РУЧНЫМ инструментом фирм NWS, Ombra, Wert, Matrix, KWT, Kraftool, Dewalt, Knipex, Milwaukee, Gross, Yato, JCB. Сразу подчёркиваю — не в Москве.
Из вышеперечисленных, по отзывам монтажников, больше всего нравятся в эксплуатации и надежные — NWS, Kraftool, Knipex, JCB, Matrix, KWT.
Китай не значит макеты из фикспрайса, там вполне много достойного инструмента.
1. Основная масса проффсерии — это не частники домашние мастера, а организации
2. Kraftool, Matrix, KWT, Ombra — не дешёвый кетай
И повторюсь: я не говорю, что их НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ В ПРИНЦИПЕ, а говорю лишь о том, что вижу своими глазами.
потому что какой-нибудь среднячок Fluke TRMS стартует от $400-500 (это если прямо в америке брать). притом характеристики: 6000 отсчетов, точность AC/DC 1%/0.1%.
если бы не защиты, то от брендового китайца за $50 функциональных отличий у него фактически и нету. притом те же самые $50 стоит лишь один специальный предохранитель для Fluke (а там их обычно два)
может быть в свое время, более 20 лет назад когда такую модель только запускали, то аналогов у него не было. но последние эдак десять лет обычно есть.
Но они лично мне мозоли оставляют и притом конкретно. Не ручкой, она как раз норм, а просто узкие и точка. Кожа слипается и перетирается. Притом я за 5 секунд после распаковки понял, что тут будет неудобно эксплуатировать, что и подтвердилось. Но у многих просто ладони не жирные и им норм будет.
В остальном у лаоа много существенных минусов в инструменте, которые далеко не очевидны. Вот, например, электротехнические многофункциональные клещи. В них у лаоа кримпер просто треугольник, а у книпекса — трапеция. В итоге одни рвут гильзу на мясо, а другие работают 100 из 100. Ну и типа надо алмазиком подшлифовать, например. Тоже самое кабелерез и не просто прочностью, но немного иначе работает.
По качеству же проблем нету. Нужно было открутить на пределе мощную вкрученную гайку, так одноруким ключом (ну этот называется немецким или американским словом, забыл, на картинке как прямой подписан) на самом последнем зубчике с кучей люфта, но открутило, ни разу не соскочило. Я молотком стучал по ним и перфоратором с самодельным резиновым зубилом в ручку работал (чтобы открутить ударами) и нормально все, материал в норме.
Я бы вот ещё +100мм клещи книпекс прикупил, если бы они не стоили «бешеных» (для меня :-) денег. Понравились\не понравились? Как определять? Сделаны на свою цену, сломать пока не удалось :-). Трубы\гайки зацепляют с 4-мя точками контакта.