Коробочка довольно интересно раскрывается, а внутри мы встречаем накладку с инструкцией. Все это выполнено в красно-белых расцветках, намекая на работу студии F.A. Porsche. 
Чуть ниже в коробке разложена вся комплектация, а этот фен, магнитная насадка-концентратор, магнитная насадка-диффузор, настенный держатель для фена и насадок
Инструкция на русском языке, с картинками. Поэтому предлагаю вначале с ней ознакомиться, потому как управление немного запутанное, а индикация режимов только подсветкой кнопки.
Нечасто встретишь держатель для фена и остальной комплектации в наборе. А тут он есть. Все же приятно после работы все расставить по своим местам, а не бегать по квартире в поисках насадок или самого фена. Устанавливается держатель на двухсторонний скотч, на любой гладкой поверхности. Правда как он себя покажет во влажном помещении пока под вопросом. Насадки хранятся вместе с феном и устанавливаются на соответствующие кольца держателя.
В комплекте есть две насадки: концентратор и диффузор. Хотя можно использовать фен и без них. Так вот, обе насадки имеют металлическое кольцо основание для установки на фен, таким образом их можно вращать и не бояться, что они отвалятся. Фиксация очень надежная. 
Диффузор предназначен для пышных кудрявых волос, чтобы полностью просушить их. Также диффузор поможет создать объем во время сушки.
Дизайн
Но вернемся к самому фену. Собран он довольно качественно, все половинки подогнаны идеально и нет видимого облоя. Металлические вставки оберегают фен в случае случайных падений и максимум, что ему грозит это небольшие царапины. 
На корпусе можно увидеть краткую информацию по питанию и производителю. В месте установки насадок присутствует магнитная полоса, а с тыльной стороны защитная сетка размещена таким образом, что ее не видно. Получается еще одно колесо в пользу дизайна F.A. Porsche. Внешняя эстетика на высоком уровне, привлекает внимание, защищает во время падений и охлаждает двигатель во время работы. При этом вес фена не превышает 400 грамм, что довольно мало. А к примеру хрупкой девушке будет значительно удобнее им пользоваться, чем громоздкими тяжелыми гаджетами. 
Забор воздуха осуществляется не только с тыльной стороны корпуса, но из ручки. Внизу присутствует двойной фильтр, отсекающий не только волосы, но и пыль. Кстати не забывайте очищать фильтры, потому как они могут достаточно быстро покрыться грязью при такой высокой мощности.
Из управления используются 2 кнопки и первая это включение устройства. А вторая применяется для выбора режима работы. Кнопка выбора режима работы подсвечивается.
Температуру довольно сложно замерить, но попытаемся. Для этого будем нагревать стенку в течении пары минут с расстояния 20-30 см. 
Нагрев тэна.
И всего фена в целом во время работы на максимальном режиме.
И наконец замеры звукового шума во время работы. На максимальном режиме с расстояния 1 метр.
Возможно цена завышена, но за качество всегда приходится платить. Soocas Airfly P1 имеет не только стильный современных дизайн, но и массу возможностей позволяющих сохранить свои волосы при сушке. Удобная система хранения, две насадки, плавная регулировка и 4 режима работы.
| +31 |
2127
41
|
| +191 |
2981
41
|
| +82 |
3652
61
|
При массе 5 граммов и радиусе 3см (6 диаметр вентилятора — так, навскидку) на таких оборотах центробежная сила будет 16449 ньютона, или 1,677 тонны.
в аккумуляторных пылесосах массово ставятся BLDC двигатели с с 100-150 тыс. об/мин.
Подозреваю, что лопасти там в разы легче.
киловаттные (и мощнее) сильно дороже.
Эта электроника — значительная часть цены BLDC двигателей.
BLDC двигатели вполне нормально переживают прекращение питания, другое дело, что в идеале да, лучше так не делать.
youtu.be/cAJ_BlUSmBo?si=A4KySAkIz3dScPP7&t=396
Лопасти там от силы 1,5см в радиусе и металлические. Я тоже купил что-то похожее, забавная штука, дует неплохо и жрет 100 ватт на максимальной скорости с холодным воздухом… Не исключаю, что 100к оборотов там где-то рядом.
Остальные 1900Вт уходят на облучение мозга торсионным полем.
Возьмите строительный фен на 2 кВт и попробуйте им сушить волосы. Бьюсь об заклад, между ним и «походным» обычным на какие 1200Вт вы, на практике, выберете последний. Потому что строительный своим высокотемпературным слабеньким потоком вам посадит десяток ожогов, сделает десяток прикольно завитых полулысин и на этом опыты вы, скорее всего, прекратите.
Для сушки такой впитывающей обьемной штуки, как волосы, куда важнее воздушный поток (который разлепит отдельные волоски и даст испарение влаги в глубине), нежели высокая температура (которая высушит и начнет жечь верхний слой, при полностью мокрой основной массе волос внутри). Поэтому в фенах для волос уже лет 20, как гонка не в мощности тэна, а в скорости воздушного потока, который проблематично создать при сохранении «ручных» размеров фена (не поставишь вентилятор побольше) и приемлимых шумовых характеристиках (оборотистый коллекторный движок визжит и искрит, и крайне чувствителен к загрязнениям).
С появлением бесколлекторных движков гонка в фенах развернулась с новой силой, что и привело к появлению таких вот «маломощных» высокоэффективных изделий. Потому что, повторюсь, на практике двухкиловаттный фен с температурой на выходе 180 градусов и скорости потока 25м/с сушит волосы хуже, чем киловаттник с температурой на выходе 60 градусов и потоке 60м/с. А строительный двухкиловаттник с 600 градусов и скорости потока 2м/с не сушит волосы вообще.
Другое дело — насколько сабж обзора действительно является толковым изделием, приближенным к Дайсону, а не фуфлыжной дохленькой имитацией. Этот момент в обзоре, к сожалению, никак не раскрыт.
я бы оценил размеры этого толика как близкие к 100%.
А никто и не спорит, что кроме мощности имеет значение и объём пропускаемого нагретого воздуха в сек.
В принципе, волосы можно сушить и паяльным феном, только его надо держать подальше от головы, и сама сушка будет не быстрой.
(сам я так не сушил — увы, сушить давно уже нечего :( )
а вот строительным феном пару раз оттаивал морозилку холодильника. Нет, ничего не поплавил, не сжёг и не сломал: весь секрет в расстоянии.
при этом воздушный поток должен еще иметь и приемлемую t. — сушить голову холодным воздухом удовольствие ниже среднего.
плюс кпд вентилятора, он поменьше, но тоже неплохой.
Там почти всё теплопередача через тёплый воздух, ИК излучение минимально.
Откуда Вы взяли что он там «слабеньким»?
Поток, к слову, характеризуется объёмным расходом, а не «скорости воздушного потока», которая получается в результате деления первого на живое сечение.
Здесь Вам написали "Максимальная скорость потока воздуха — 70 м/с" — а теперь посмотрите на это чудо дизайна, точнее на выходное отверстие. Вам хорошо видно, что это кольцевая щель? Чем меньше сечение — тем больше скорость!
Чтоб не быть голословным — строительный фен Kinzo (дешёвка) 2000Вт 500/650 л/мин — скорости (замер эксклюзивно для Вас) 56/75м/с на расстоянии 15см от сопла Ø27мм! Вот так Ваша теория сгорела синим пламенем.
Почитайте про уравнение Бернулли — кроме давления, плотности и скорости — там ничего нет из перечисленного Вами.
Забавно, но я не знаю ни одного сушильного аппарата, где главной была бы скорость.
Как Вам писал Lesnoybrodyaga «сушить голову холодным воздухом удовольствие ниже среднего» — я Вам больше скажу — большинство людей простудится при этом, а температура на голове всё равно есть!
Вот это и есть непонимание Вами аэродинамики, а ведь я намекнул — «скорость=объёмный расход/сечение» — это и по размерности видно. Но, чтоб далеко не ходить, я её для Вас замерил — не читали? Повторю — строительный фен Kinzo (дешёвка) 2000Вт 75м/с!!!. Больше, чем у этого несчастья!
Ну и где Ваши измышлизмы о «строительный двухкиловаттник с 600 градусов и скорости потока 2м/с?
Ключевое слово здесь сухой.
Чтоб не растекаться мыслью по древу — процесс сушки, в общем случае, состоит из двух — теплообмена и массообмена, вот Вы всё время склоняетесь ко второму, а он малоэффективен без первого.
Вот обоснуйте — за счёт чего там будут „испарения“, без температуры-то, кою Вы на 3-е место запихнули?
100%
ровента 10-летняя греет на 1800 Вт и не сказал бы что быстро сушит.
дует хорошо.
Даже не смешно.
ссылка
В 5 раз дешевле фена достаточно для необходимых манипуляций с волосами.
один высушить обычным феном, другой этим и сравнить результаты.
было бы все сразу ясно.
Какая-то китайская нонейм фигня за кучу денег обещает как-то защитить волосы при сушке. Спасибо, но не нужно.
Лучше я схожу куда-нибудь в Эм-видео и куплю нормальный Бош-Ровенту-Филипс. Шучу, конечно же, не пойду. Закажу там же или в Онлайн-трейде, или в ДНС. Но все равно, куплю не Сукас.
Нужно добавить еще слово Pininfarina.
Так вот там есть «Металлические лопасти вентилятора и двигатель сплавлены вместе, что обеспечивает большую долговечность и надёжность».
По-моему, нужная вещь, надо брать.
42:25
И контроль температурьі,
ну как контроль, 100тьіс. оборотов вентилятора охладят єту маломощную спиральку вмиг.
Не в осуждении этой модели(здесь плюсы очевидны — выше поток воздуха, меньше шум, цену оставим за скобками), меня в принципе интересует вопрос опасности сушки волос ДРУГИМИ фенами.
У данного фена двигатель потребляет 80 ватт, а нагреватель 1000 ватт
Если двигаетель будет более эффектиным и будет потреблять 40 ватт, разница мизерная.
Киловатный мотор в фене вы не удержите двумя руками, будет таскать по комнате, это очень много.
чем сильнее поток, тем лучше испарение и т.о. фен с меньшей мощностью будет эффективнее фена с большей, но этот экстремум надо искать.
Открою Вам страшный секрет — у «дорогих фенов» он тоже «вовсе не холодный» — двигатель-то греется, и, чем меньше он, по размеру, — тем больше.
Дует не двигатель, а вентилятор на его оси.
Вот оно и видно, что «Я сильно не вникал» — важно не «сильнее», а объём воздуха данной температуры, а энтот объём, проходя через меньшее сечение будет терять энергию, которая, частично будет акустической, т. е. именно шумом.
И, как не удивительно, мне плевать на бесколлекторность двигателя и его обороты, потому как по моему опыту сушка волос занимает менее 3минут, в отличие от «по заверениям производителя сушка волос различной длины может составить от 3 до 5 минут» — нередкая маркетологическая чушь.
Просто прелестные у Вас сравнения:
то — «дешёвым и подороже»,
а то, вдруг «дешёвым и хорошим».
Вы определитесь, ну, хоть в $? что такое «дешёвым», где начало «подороже», ну, и что такое «хорошим». А то сравниваете мокрое с тёплым.
1. «с расстояния 1 метр» — это почему так? Не 20см, не 3м, чтоб «не будя весь дом»?
2. Я вижу 59,1дБ, а «производителем указано… не выше 76,2дБ» — я таки догадываюсь, что 59,1дБ не выше 76,2дБ, но, не говоря о поразительной точности, почему никто не апплодирует стоя производителю, который скромно преуменьшил свои достижения?
Ну, не в этом случае — берём термометр — и гэй!
Чёт как-то уж очень большой разброс. Почему не рекомендуемые 20см, неужели тремор?
От спасибо — повеселили!
«эстетика… защищает во время падений»
Но особенно — «эстетика… охлаждает двигатель во время работы» — жаль, что не «охлаждает» его же во время простоя.
А вот это чушь собачья, измеренная телефоном и не имеющая ничего общего с реальностью.
Максимально достижимая точность звуковых измерений — 1.5 дБ, поэтому да,
точность поразительная: ) (на самом деле нет).
Точность показометра ±1.5дБ, правда это на 94дБ и 1кГц.
Какой тяжкий удар по коллекторному двигателю, спасти нас может только
глоток керосинаосознание того, что это в пределах ±1.5дБ.Лет 20 назад принимал участие в подготовке к лицензированию Росстандартом испытательной лаборатории. Замер шума промышленной газовой горелки — это та еще задача!!! Один из коэффициентов расчета как-раз площадь всех отражающих поверхностей помещения (включая мебель) с учетом материалов их изготовления.
Надо почекать этот момент.
Чувствительность микрофонов, характеристики акустики — да, измеряют в специальных заглушенных камерах. Уровень шума всякой бытовой фигни, типа фенов, измерять можно где угодно, так как толку от этих измерений практически никакого. Уши у всех разные и что для одного нормально, то для другого слишком шумно.
Зачем еще раз?