Обзор SSD NVMe накопителя Transcend 250S объёмом 1ТБ (TS1TMTE250S)


Сегодня на обзоре один из наиболее производительных и дорогих SSD накопителей от компании Transcend, предназначенных для домашних пользователей, модель Transcend 250S (TS1TMTE250S).
Накопитель построен на базе топового контроллера от фирмы Silicon Motion — SM2264.

Для взаимодействия с компьютером, используется современный интерфейс PCI-E Gen 4, возможности которого практически полностью раскрываются данным накопителем, оставляя далеко позади SSD с интерфейсом PCI-E Gen 3, по линейным скоростям чтения и записи.

Рассмотрим данный SSD более подробно.

Продукты Transcend представлены на российском рынке уже очень давно, и в особом представлении данный производитель не нуждается, так как это крупный и опытный игрок, продукцией которого пользовались многие.
Компания Transcend основана в Тайване, и имеет длинную историю. Они выпускали модули памяти для ноутбуков с начала 90-х годов прошлого века, т.е. по сути на заре становления индустрии, когда многих известных сейчас компаний ещё не было даже на бумаге. Выпуск продукции для компьютеров они продолжают и сейчас.

Свою первую флэшку от Transcend, с объёмом 2ГБ, я купил по выгодной цене ещё в далёком 2007 году, и она до сих пор работает (как то быстро 16 лет пролетело), и причём даже по современным меркам это достаточно быстрая флэшка в рамках USB 2.0 устройств. Есть у меня ещё три флэшки от Transcend.
Многие выбирали их, так как продукты этого производителя всегда продавались по выгодной цене, и имели хорошую производительность и надёжность.

Вот моя коллекция флэшек от данного производителя:

Сейчас востребованность USB Flash накопителей сильно упала, и появилось много альтернативных игроков, с низким ценником и зачастую с сомнительным качеством продукции. Блее интересным продуктом сейчас выглядят NVMe SSD накопители, котторые кстати можно использовать и в переносном варианте, сделав быстрый и ёмкий аналог традиционной USB флэшки.
И вот у меня получилось протестировать один из наиболее быстрых NVMe M2 SSD накопителей от Transcend, предназначенный для домашних пользователей.

О NVMe контроллерах от Silicon Motion

Перед обзором самого SSD, поговорим вначале о контроллерах, в частности от Silicon Motion.

Вообще, Silicon Motion производит сейчас 4 контроллера, с поддержкой PCI-E Gen 4.
Это контроллеры SM2267/2267XT (первый с поддержкой DRAM, второй безбуферник), построенные с использованием двух ядер Cortex R5, и выполненные по устаревшему тех процессу 28нм, поддерживающие не самую быструю память по количеству транзакций.
При этом, данные контроллеры лишь слегка быстрее своих PCI-E Gen 3 оппонентов, и вероятно они вышли как временное решение (ну или бюджетное) для удовлетворения потребностей зарождающегося на тот момент рынка PCI-E Gen 4 накопителей, пока к выходу готовились два более новых контроллера SM2264/SM2269XT (первый с DRAM, второй более медленный безбуферник), где преимущества от перехода к PCI-E Gen 4 уже видны при реальной работе с накопителями основанными на данных контроллерах.

А так, даже компания Intel выбирала решения от Silicon Motion, в качества основного поставщика контроллеров для NVMe M2 SSD накопителей пользовательского уровня, но правда излишне увлекаясь при этом QLC памятью, а сейчас новые продукты пользовательского уровня у них и вовсе не выпускаются.

Но снова вернёмся к контроллеру SM2264, который лежит в основе SSD накопителя Transcend 250S.
Данный контроллер 8-и канальный (64CE), имеет в своём составе 4 производительных ядра с архитектурой Cortex R8, поддерживает выделенный DRAM буфер, и изготавливается контроллер по современному 12нм техпроцессу.
Контроллер поддерживает работу с Flash памятью на максимальной скорости 1600МТ/с, поддерживается фирменная технология коррекции ошибок NANDXtend error-correcting code (4KB codeword LDPC, Embedded programmable RAID).
Производитель обещает что контроллер при всей своей производительности является достаточно экономичным решением (PS3: 25mW, PS4 (L1.2): 1.6mW).

Вот спецификации контролера из даташита:

Как видим, по максимальной скорости чтения в 7500МБ/c, контроллер близок к скоростным возможностям PCI-E Gen4 x4 (7800МБ/c теоретический потолок), по записи, максимальная скорость до 7000МБ/c. На рандомные чтение/запись, контроллер выдаёт до 1300000/1200000 IOPS соответственно.
В общем, возможности контроллера в плане производительности очень хорошие, ему только быструю память подавай и будет очень производительный SSD.

Спецификации Transcend 250S

Рассмотрим данные со страницы производителя.

Как видим, для 1ТБ модели, максимальные скорости чтения и записи заявлены как 7200/6200 МБ/с, при чём указано что получены они в тесте CDM. Скорости лишь немного не дотягивают до максимально возможных скоростей контроллера. SSD очень быстрый по линейным скоростям чтения и записи.
А вот по скоростям случайного чтения блоками 4К, указаны значения в 530000/420000 IOPS, что для этого контроллера не так то уж и много, но на этот раз по данным из утилиты IOmeter.

Ресурс накопителя по перезаписи, составляет 780ТБ, что является хорошим значением.
Уровень DWPD заявлен как 0.43, в течение 5 лет. Другими словами, можно записывать на накопитель 430ГБ в день, в течение 5 лет.

Обратите внимание, что объём DRAM буфера не заявлен, хотя он здесь есть, и производитель напоминает об этом в описании продукта, и более подробно о нём я расскажу в разделе «тестирование». Так же не указали что память здесь именно TLC (3 бита на ячейку).

Распаковка SSD.

Поставляется SSD в фирменной коробке.
Внутри, кроме самого SSD есть гарантийный талон и брошюра с описанием модельного ряда SSD компании Transcend.

SSD уже поставляется с наклеенным фирменным радиатором.
Радиатор достаточно тонкий, под ним расположились две микросхемы Flash памяти, контроллер SM2264, и микросхема DRAM буфера (она здесь одна).
На противоположной стороне накопителя расположились наклейка, контроллеры питания, и ещё две микросхемы Flash памяти, уже без радиатора.

Маркировка Flash памяти подробнее:

И вот так SSD уже выглядит будучи установленным на материнскую плату:



Тестирование

Для тестов PCI-E Gen4 накопителей, я обзавёлся новой платформой.
Точнее относительно новой. Комплектуху заказывал на той неделе в ДНС, а вот intel успел наштамповать с 2021г уже два поколения процессоров после 11 серии, но пока считаю что 12 и 13 серия дороговата, особенно если брать под процессор топовую материнскую плату где открыта поддержка PCI-E Gen5 (очень заманчиво на перспективу).

Честно говоря я особо не верю что в ближайшие пару лет появится много SSD с поддержкой PCI-E Gen5, которые смогут реализовать все возможности этого интерфейса, да и ещё стоить при этом будут разумно. А так, возможности PCI-E Gen4 достаточно убедительны, и из них надо суметь вырасти в сегменте «домашних» накопителей, что бы переходить уже на что то более быстрое, особенно когда производители приберегают новые технологии под более дорогие материнские платы, стремясь заработать на этом (насчёт AMD не интересовался, пишу про intel). Немного отошёл от темы)

В общем, в данном случае, тестовая платформа состоит из материнской платы MSI Z590-A PRO, процессора I5-11400F, и 8ГБ памяти ADATA XPG, не считая остального железа, не влияющего на результаты тестов.

SSD тестируется в верхнем, «процессорном» слоту М2, куда разведёно 4-ре линии PCI-E Gen 4, непосредственно с процессора.
Комплектный радиатор от материнской платы, предназначенный для данного М2 слота не используется в тесте, так как мной оцениваются возможности заводского охлаждения накопителя Transcend 250S, т.е. используется его штатный радиатор, который выполнен с применением графена (по заявлению со страницы товара), для лучшего отвода тепла.

Начну тестирование с демонстрации S.M.A.R.T. (с помощью утилиты CDI) и демонстрации информации о начинке накопителя, с помощью данных из утилиты «SMI nvme flash id», от Вадима Очкина.


Как видим, с параметрами S.M.A.R.T. тут не густо, но всё же есть ряд параметров (01, 03, 04, 05, 0E) по которым в некоторой степени можно отслеживать состояние накопителя.

Запускаем утилиту SMI nvme flash id.


Из неё видим что операционной системе доступно 953869МБ, размер адресуемого блока 512Б. Контроллер здесь действительно SM2264.

Кроме этого, видим 16 банков памяти, реализованных на кристаллах от SanDisk (112 уровневая память BICS5, тип памяти TLC по 512Гбит на кристалл). В сумме имеем 8192Гбит или 1024ГБ. Память установлена не самая быстрая, но и медленной её назвать нельзя.
Посмотрим какие реальные скорости покажет SSD при работе с данной памятью.

Насчёт DRAM буфера, программа не отдаёт его размер, указана лишь разрядность шины в 16 бит (что говорит о том что микросхема одна), и тип памяти DDR4, и её производитель — Samsung.

Посмотрим что физически распаяно на плате SSD. Аккуратно приподнимаю радиатор, и вижу там действительно микросхему от Samsung, с маркировкой K4A8G165. Это DDR4 память с объёмом 8Гбит (1ГБ).

Далее оцениваю возможности SSD с помощью встроенного тестировщика накопителей из AIDA64.

Тест на запись всего объёма SSD (SSD предварительно очищен), с размером блока 8МБ:

Как видим, размер SLC кэша (эмулируемый поверх TLC, с записью одного бита на ячейку) здесь задан не очень большим, примерно 10% от объёма всего SSD, что составляет около 94ГБ.

В режиме эмуляции SLC, запись происходит со скоростью около 5400МБ/c. После того как заданный объём SLC кэша исчерпан, скорость устанавливается в районе 700МБ/c, и держится на этой величине без каких либо колебаний почти до полного заполнения SSD накопителя данными.
Лишь после того как SSD заполнен данными на 94%, дальнейшая скорость записи падает примерно до 460МБ/c, что то же не мало, и это вариант когда свободного места почти совсем нет. Средняя скорость записи получилась 1200МБ/c и весь SSD (полный объём 931.5ГБ) был записан всего за 20 минут 26 секунд. Результат хороший.

Выбор такого размера SLC кэша видимо обусловлен тем, что сама по себе Flash память в режиме TLC работает достаточно быстро на запись, и лучше писать с постоянной скоростью после окончания SLC кэша, чем например «забить» SSD эмуляцией SLC на максимум, и потом писать данные уже в TLC скачкообразно, с большими просадками скорости (оптимизация SLC и запись новых данных одновременно).
Ну и объёма SLC кэша вполне достаточно для большинства операций с накопителем, что бы получать максимальную производительность от накопителя, а значит и максимальное быстродействие для пользователя, в случае распространённых сценариев использования накопителя.

Следующим, идет тест на чтение всего объёма SSD, после его полного заполнения. Размер блока такой же, 8 МБ.

Полный объём SSD прочитался всего за три с половиной минуты, средняя скорость 5300МБ/c, скорость весьма стабильная.

Кстати, я был удивлён, но контроллер SSD нельзя назвать сильно горячим. Видимо сказывается тот факт что он изготовлен по тонкому техпроцессу, имеет металлическую крышку, и то что сам накопитель оснащён радиатором эффективно отводящим тепло от контроллера.

Если тест на чтение всего объёма накопителя запустить два раза подряд, с небольшой паузой (около 15 секунд), то к концу второго теста температура SSD достигает 60 градусов и останавливается на этом значении, но на скорость чтения это не влияет. При этом, на радиаторе SSD температура достигает значения 57 градусов, по показанию пирометра.
Во время первого теста, температура не превышает 55 градусов. Маловероятно, что за раз кто то будет читать такие объёмы данных, тут я сделал больше тест для понимания максимального нагрева контроллера, и могу сказать что в сравнении с тем же Samsung 970Evo Plus, у Samsung контроллер более горячий, но справедливости радии и более старый.

Ради интереса, запускаю ещё один тест на запись SSD, на этот раз без предварительной очистки, т.е. по верх старых данных. Размер блока тот же, 8МБ.


Здесь уже SLC кэша по понятным причинам мы не наблюдаем, но некоторые всплески скорости всё же прослеживаются в начале теста (возможно контроллер пишет в SLC режиме в чистые ячейки из резервной области, коих не так много).
Реальная скорость записи в нативном режиме TLC (три бита на ячейку), тут составляет около 800МБ/c, и это с учётом того что ячейки нужно ещё и очищать перед записью, т.е на «чистый» SSD с отключенным SLC кэшом записывалось бы даже ещё быстрее.

Рандомное чтение блоков размером 4КБ.

Здесь скорости тоже вполне приличные.

Теперь данные из утилиты CDM.
Как видим скорости весьма стабильные при разных размерах тестовых данных, что говорит о том что контроллер не перегревается, и размер SLC кэша больше 64ГБ, т.е. результаты тестов в AIDA64 подтверждаются.
На заявленные производителем скорости линейного чтения и записи накопитель по сути вышел, показав максимальные значения 7137МБ/c и 6145МБ/c соответственно.

А вот скорость случайного чтения по 4К блокам (16 потоков очередь 32) вышла за 700000 IOPS (2786МБ/c), что превышает заявленные производителем цифры, если не брать к сведению что производитель указывал данные из IOmeter (опять же не известны предустановки теста), так как обычно указывают вообще максимально возможные цифры, правда обычно не говоря о том при каких условиях они получены.

По одиночному чтению 4К блоков (1 поток, без очереди), SSD показывает весьма достойный результат в районе 13500IOPS, но сам контроллер может читать ощутимо быстрее, дай ему чуть более быструю Flash память.

Во время прогона теста в CDM, даже с большой тестовой областью 64ГБ, накопитель не разогревается более 50 градусов.

Так же, для информации, приведу результаты теста с помощью утилиты ASS SSD Benchmark.

Как видим, накопитель набрал здесь 7200 балов, что является очень хорошим результатом.

И для полноты картины ещё произведу тест в утилите ATTO Disk Benchmark, с размером блока от от 512Б до 8МБ, и глубиной очереди 4.


Как видим, максимальные скорости чтения/записи достигаются уже при размере блока 256К, и дальнейший рост размерности блока не ведёт к росту скорости.

Видео версия обзора:


Выводы

SSD накопитель Transcend 250S получился действительно быстрым.
К плюсам данного накопителя можно отнести высокие скорости линейного чтения и линейной записи, т.е. наличие полноценной поддержки PCI-E Gen4, здесь действительно ощутимо поднимает планку линейных скоростей.
Добавим сюда же и приличный ресурс по записи в 780ТБ, наличие DRAM буфера, хорошую скорость при работе с 4К блоками (при многопоточном доступе), а так же производительный и современный, не сильно горячий контроллер.

К минусам, отнесу пожалуй только достаточно высокую стоимость данного накопителя, и не максимально возможное быстродействие при чтение 4К блоков в один поток.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +29 +37
+
avatar
  • vlo
  • 27 июня 2023, 22:57
+5
Память установлена не самая быстрая, но и медленной её назвать нельзя.
да, для этого у них есть терабитная. но для приличных мест есть и 512gb/4plane.
но на фоне даже второсортного b47r выглядит бледненько. жмоты засели в трансценде.
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:33
0
да память не самая быстрая, полностью раскрыть контроллер в рандомном чтении поэтому не удалось (он может и около 20000 iops в однопотоке выдать по 4к, по моим наблюдениям), но все же память спокойно переодевает отметку в 7000МБ/с на чтение. В Aida64, где чтение не многопоточное, цифры чуть скромнее и приближены к реальным сценариям использования, но тоже достаточно высокие и стабильные, и система с данным SSD по сути будет очень шустренько работать. Была бы цена пониже, то ссд был бы ещё интереснее.
+
avatar
  • sdfpro
  • 28 июня 2023, 00:25
0
если ещё точнее сказать, то в aida чтение уже идёт из tlc, поэтому скорость ниже. Ну и вероятно на скорость рандомногл чтения ещё повлиял тот факт, что шина dram буфера всего 16 бит, не 32 как могло бы быть.
+
avatar
  • orff
  • 27 июня 2023, 22:59
+9
Эм. На Али за меньшую цену можно купить Samsung 980 Pro или 990 Pro того же объёма.
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:14
0
недавно акция на них была, цена была гуманнее, надо мониторить акции, а так сам ssd неплох для pci-e gen 4 решения, но сейчас дорого да.
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:28
0
на Али несколько печально с гарантией(в лучшем случае отправка назад за ваш счёт, не меньше тысячи думаю сейчас встанет), хотя Самсунг да нормальные ссд как по надёжности так и по скорости.
+
avatar
  • Levich
  • 28 июня 2023, 04:05
+2
на Али несколько печально с гарантией
был случай с кингспеком (типа гарантия год). В один момент стал 0 кб не проработав и 3 месяцев. Прод отказался принимать — типа это не офиц.магазин и гарантия только от производителя. Все — деньги на ветер…
+
avatar
  • sdfpro
  • 29 июня 2023, 00:28
0
напишите что за магазин. Это конечно то ещё кидалово… я в свое время менял дешёвый сата ссд по гарантии, тоже быстро умер, отправлял в Китай, рублей 350 выходило лет этак 6 назад, помню декларацию даже сам заполнял ибо в почтовом отделении видимо я первый был кто в Китай слал, либо не частый и сотрудница запарила просто.
+
avatar
  • Levich
  • 29 июня 2023, 06:13
+2
Это в 2020 было. Сейчас Али, судя по моим спорам, вообще кладёт вместе с продавцами на любые претензии покупателя… отношение откровенно негативное стало
+
avatar
0
Согласен! Лучше переплатить и не париться на счет гарантии. Как говорится: «скупой платит дважды».
+
avatar
+1
Или всего на 300р дороже великолепный 2Тб 970 EVO Plus.
+
avatar
+2
evo plus был хорошим. Пока самсунг втихаря там контроллер не поменяла (обновленную версию можно узнать по зафотошопленному контролеру на коробке). Сейчас лучше взять старый 970 ево без плюса
+
avatar
0
а чем плохи новые?
(кроме того, что число слоёв в микрухах памяти в каждой новой версии растёт. Но это у всех.)
+
avatar
+1
заменили втихую с Phoenix на Elpis. Который печка
+
avatar
0
там еще на новом скорость не кисло просела на RND4K
+
avatar
  • vlo
  • 28 июня 2023, 01:31
+1
к нему флеш поставили вдвое тормознее на записи при равном обьеме. так что на полную скорость он выходит только в 2Т обьеме.
ну и спеки подчистили на предмет скорости за пределами кеша.
впрочем вроде бы давно уж вернулся старый вариант.
+
avatar
0
скорость +- там в любом случае приличная, а вот то,
что и Phoenix редко серьёзно проседал, а Elpis — ещё реже, иногда существенно.
в отличие от некоторых конкурентов, которые очень весело могут проседать — и по исчерпанию размера псевдо-slc кэша, и во время уборки мусора.
+
avatar
0
тоже подумал, что по тестам все вроде хоршо, но если можно взять самсунг дешевле…
+
avatar
-9
+
avatar
+9
купите, потратьте время и деньги и сделайте за свои деньги
+
avatar
-1
Уважаемый, мне забесплатно носитель не выслали.
Ну, или другой вариант — не перепечатывать непроверенные «лозунги». Это вообще бесплатно, бесценно, да и встречается всё реже
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:27
+5
а много вы обзоров видели где ресурсный тест проводится? 3dnews вот тестировали сразу партию ссд на ресурс, у них свои цели были, у меня таких целей нет.
+
avatar
-4
Но вас же никто за язык не тянул
приличный ресурс по записи в 780ТБ
Тот же serge_petrov ниже совершенно справедливо указывает, что ожидаемый ресурс — функция многих переменных. Потому у нас, например, твёрдотельные полки обновляются каждые пару лет, не дожидаясь приключений.
До обещаний менеджеров производителей мы «недоезжаем» более чем наполовину.
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:40
+2
это заявляется всеми производителями для оценки возможностей связки контроллер+ память, что бы покупатель мог сравнить и понять за что платит деньги. У многих производителей знаете почему именно 700ГБ +- заявлено для 1ТБ модели?
Да потому что память стоит одинаковая по ресурсу, и контроллеры с алогичными возможностями по коррекции ошибок.

причём тут полки? мы про энтерпрайз сейчас? там по сути память стоит не прям на порядки лучше, такая же tlc только с чуть большим ресурсом и оверпровизингом, но изначально заявлен больший ресурс чем у десктопных моделей. Да откажет один SSD из сотни раньше срока, там это критично, поэтому и меняют, и то явно не все, и явно не все такие полки имеют. всё решают деньги на железо и возможные потери.

да и вам никто не призывает доводить запись до указанного значения(что при домашнем использовании произойдет нескоро), да и смарт можно поглядывать чтобы пресечь проблему, но смарт правда тут не густ по данным, но кое что все же есть.
+
avatar
-2
Приятно было услышать мнение производителя
Спасибо

И, да, мы сейчас о вашем утверждении
Добавим сюда же и приличный ресурс по записи в 780ТБ
+
avatar
  • sdfpro
  • 28 июня 2023, 00:27
+1
мда, тяжело…
вы сами выше писали про полки где заранее меняют ссд, а как они узнают когда менять? правильно, там заявлен некий ресурс, на него и опираются, верно? или там тоже врут и это просто набор цифр и вообще все ссд одинаковые?
+
avatar
0
там тоже врут
врут :) Но для конечного юзера те попугаи TBW хороший повод поменять диск, если что. Правда лично я таких юзеров не знаю, которые диск в ноль вывели. Про тестеров разных, то другое
+
avatar
  • Levich
  • 29 июня 2023, 06:10
0
Правда лично я таких юзеров не знаю, которые диск в ноль вывели.
На авито ящиками продают с ресурсом укатанным до немогу.
Монтирование видео сильно жрёт ресурс — легко петабайт за пару месяцев.
+
avatar
0
Так я не спорю. Вполне может такое быть. Просто я таких не видел
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:50
0
ну и многое зависит ещё от усиления записи и от равномерного распределения износа по ячейкам.
+
avatar
+3
любое указание производителем ресурса TBW, это рекламный лозунг. К реальному ресурсу оно отношение имеет слабое
+
avatar
  • sdfpro
  • 29 июня 2023, 00:29
0
а как тогда определить ссд а или ссд б ресурсный? по каким попугаям, если оно не верно и не имеет место быть? стандарта то нет.
+
avatar
0
никак :) Если посмотреть те формулы в статье, то вообще получается удивительная вещь. Можно купить дорогой и хороший MLC и использовать при большом нагреве и ресурс выйдет меньше, чем просто в хорошем диске на TLC при хорошем охлаждении. В ресурсных тестах тот же 970ево в идеальных условиях показал более 20тыс перезаписей. Поэтому правила простые
1. Обязательно хорошо охлаждать. И лучше ориентироваться на холодные ссд
2. Не экономить ресурс диска. Смысла в этом нет
3. Не брать совсем старые диски (более 5 лет. Тут только оптаны исключение, но оно вам вряд-ли надо будет)
Вот если у вас особые условия — постоянный нагрев (допустим под видеокартой и плохо охлаждается или какой-нибудь 2.5" бюджетный, который у вас под нагрузкой 24/7) или надо диск с небольшими задержками или надо, что бы не проседал сильно при непрерывной записи итд, то тут уже надо спеки и тесты смотреть

ps: вы только косвенно можете сравнить диски при одинаковых условиях, если найдете спеки на тип памяти, которая используется в ссд и прогреваться оно будет в работе +- одинаково
+
avatar
  • Levich
  • 29 июня 2023, 06:02
0
Не брать совсем старые диски (более 5 лет.
Как раз старые диски вообще вечные доказано 10ком лет- 850/860pro, m5/m6pro, m550/mx100… лучше любого из новых по качеству реализации. Денег ничуть не жаль… все дешман диски уже передохли за это время жизни старичков.
Я в 2012-2013г всем плексторы ставил — 10лет работы без единого вылета/глюка при каждодневной работе. По-моему, это вау!
+
avatar
0
вечных ссд не бывает. Это расходный материал
лучше любого из новых по качеству реализации
Да. Было лучше по ресурсу (но они и медленнее современных). А текущий ресурс их после 10 лет работы вы можете сравнить с новыми дисками по ресурсному тесту? Я не думаю, что вы это будете делать

У тех прошек была 10 лет гарантия, если я ничего не перепутал
+
avatar
  • vlo
  • 29 июня 2023, 16:41
0
в истории известно 2 модели с 10л гарантией, одна из которых ответ на вторую. sandisk extreme pro и 850pro. больше таких экспериментов никто не ставил. учитывая их возраст — сейчас она как раз должна кончатся.
ход сугубо маркетинговый.
+
avatar
0
850pro
да, точно, на него
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:16
0
ну почему же. если заранее известен ресурс памяти, то можно рассчитать и ресурс самого накопителя.
+
avatar
0
если заранее известен ресурс памяти, то можно рассчитать и ресурс самого накопителя
это гораздо сложнее, чем кажется. Там много параметров для определения
+
avatar
+2
ресурсного теста
у Вас смайл неправильный, должен быть такой
;-)
так то для ресурсного теста желательно взять (бесплатно, понятное дело) хотя бы несколько произвольных образцов из партии и на стенд… (наверное так).
но для обычного пользователя и 430ГБ в день, в течение 5 лет — это более чем достаточно. имхо.
+
avatar
+3
т.е. нужно пох**ить накопитель ради того, чтобы второй такой же взял и помер раньше/позже? что даст вам мертвый накопитель ТСа? все мертвые ССД, что были на руках, были далеки от указанных значений TBW, что kingston a400, что samsung 970 evo.
+
avatar
  • vlo
  • 28 июня 2023, 01:32
+1
а зачем вы хотите невозможного?
+
avatar
+1
сорри, случайно плюс поставил
+
avatar
+1
Другими словами, можно записывать на накопитель 430ГБ в день, в течении 5 лет
эти данные — сферический конь в вакууме. Реальный ресурс может быть как на порядок больше, так и на порядок меньше. В зависимости от температуры работы накопителя, типа записываемых данных, сколько он хранился на складе
к концу второго теста температура SSD достигает 60 градусов
в реальности температуры обычно выше, чем показывает датчик
+
avatar
  • sdfpro
  • 27 июня 2023, 23:25
-1
я замерял температуру на радиаторе, благо мать сейчас лежит на коробке, пока я не запихал ее в корпус, измерять удобно. Температура не превышала 57 градусов, с учётом погрешности пирометра, в 60 градусов уложились.

по поводу того что это лишь ориентировочные данные я согласен, но то что он напорядок меньше может быть это вы загнули несколько. Вот что он выше может быть в разы это да, а то что ниже заявленного, это вряд ли(всяко не в 10 раз), а с учётом того что у памяти есть заранее известный ресурс, и если память поставили хорошего качества(а тут у нас не ссд за 500р с Али), то она +- свой ресурс отходит, контроллер при этом будет стараться выровнять износ, и выводить из строя сильно изношенные или проблемные как по чтению так и по записи ячейки(точнее блоки), заменяя их резервными блоками, и в теории пока такая возможность есть, ссд жив здоров.

по поводу лежания на складе, ну не лежат ссд годами там, сейчас все быстро распродается и заменяется новыми моделями. Опять же, если память нормального качества, то стекание заряда происходит очень медленно, если вы о нем.
+
avatar
0
Температура не превышала 57 градусов, с учётом погрешности пирометра, в 60 градусов уложились
к температуре на радиаторе прибавьте дельту на термоинтерфейсе между чипом и радиатором. Правильный тест — провести долговременную запись на диск без радиатора и посмотреть на ссд тепловизором. Ну или контактной парой измерить температуры
Вот как оно может быть в реальности, а не по датчику
по поводу того что это лишь ориентировочные данные я согласен, но то что он напорядок меньше может быть это вы загнули несколько
Я все правильно написал. Ресурс TBW считается по формуле NAND PE Cycles / WA. NAND PE Cycles зависит от температуры (обычно его указывают для температуры чипов 40 градусов). Каждые +10 градусов увеличения температуры для постоянной работы чипов памяти, это приблизительно уменьшение ресурса в 2 раза. WA (write acceleration) зависит от типа записываемых данных. Лежит в диапазоне 1 — 16. Для пользовательского применения обычно берут параметр 4. Так что да. В худшем кейсе оно может быть хуже на порядок. В идеальном варианте, например, когда проводят ресурсные тесты с низким WA и хорошим охлаждением, диск показывает очень хороший ресурс TBW. Хотите, что бы ссд долго жил — хорошо его охлаждайте. А лучше берите холодные ссд
по поводу лежания на складе, ну не лежат ссд годами там, сейчас все быстро распродается и заменяется новыми моделями. Опять же, если память нормального качества, то стекание заряда происходит очень медленно, если вы о нем
При хранении происходит химическое разрушение оксидного слоя ячейки. Все статьи по теме имеют ссылки на уравнение Аррениуса. Что как бы намекает. Диск, который полежал на складе лет 5 имеет в разы меньше ресурс, чем такой же новый. Вообще знаете, имхо народ выбирает диски совершенно по неправильным критериям

ps: радиатор на ссд будет правильно работать при его хорошем охлаждении. Радиатор уменьшает температуру на контролере, это хорошо и уменьшает вероятность троттлинга. Но при плохом охлаждении самого радиатора, горячий контроллер может наоборот увеличивать температуру на чипах памяти и вы получите не увеличение ресурса ссд, а уменьшение. Ну и без радиатора — контроллер греет чипы через внутренние полигоны на PCB. Они там на весь размер ссд. Так что охлаждение прежде всего
+
avatar
  • sdfpro
  • 28 июня 2023, 00:39
0
тепловизором к сожалению пока не обзавелся. ну я с вами согласен насчёт нагрева контроллером флэша, у тех же сунгов контроллер с флэшом напрямую не соприкасается, по крайне мере в 970 ево плюс модели, что есть у меня. На данном контроллере, при стандартных сценариях использования температура выше 45 градусов не лезет, если верить опять же ему. Контроллер по 12нм изготовлен, конфиг там нормальный и ему не сильно напряжно рулить ссдшкой.

насчёт 5 лет на складе:
1) так бывает очееень редко в плане такого долго хранения там.
2) лежание на складе не так влияет на остаточный ресурс как сами перезаписи, и имхо вы слишком сильно этому уделяете значение.

можно накинуть оверпровизинг, и несколько уменьшится wa, но это уже другая история. Тут просто есть ещё зависимость от того кто сколько места держит свободным на ссд, ну и как вы верно написали от самих данных.

ps WA это усиление записи(amplification)а не ускорение, как вы расшифровали.
+
avatar
0
лежание на складе не так влияет на остаточный ресурс как сами перезаписи, и имхо вы слишком сильно этому уделяете значени
влияет и очень сильно. Посмотрите, например, тут
www.ni.com/en-us/support/documentation/supplemental/12/understanding-life-expectancy-of-flash-storage.html
Могу еще ссылок дать
а не ускорение
да, amplification конечно. Спать уже пора :)
+
avatar
0
интересный документ.
+
avatar
  • sdfpro
  • 29 июня 2023, 00:57
0
только там, насколько я понял речь идёт не про лежание на складе, а про желаемый интервал хранения. Если надо что бы данные хранились 1 год то такой то ресурс будет у ячеек, если надо что бы 2 года то в 2 раза меньше, про склады там речь не идёт. т.е условно, если взять ячейку с уже выаолненными 1000 циклами перезаписи(при ресурсе в 1000), то ее можно запрограммировать и не бояться что в течении 12 месяцев данные не сможем прочитать от туда. Если мы хотим хранить больше года, а 12 месяцев это типо дефолт по стандарту, то уже должны «мучать» ячейку не более 500 раз (при ресурсе в 1000p/e), если хотим её запрограммировать снова после этих 500 циклов, и на 2 года отложить ссд в ящик, т.е без питания, и потом успешно считать данные в течении 24 месяцев, если вы про параметр stf говорите.

Несколько странный на самом деле расчет, если мы говорим о ссд который почти всегда записан, и типо прошивка в котором должна данные обновлять не давая заряду стечь нафиг.
+
avatar
0
только там, насколько я понял речь идёт не про лежание на складе, а про желаемый интервал хранения
Хранение записанных данных — это одно. Но там STF и в формулу drive endurance входит
т.е условно, если взять ячейку с уже выаолненными 1000 циклами перезаписи(при ресурсе в 1000), то ее можно запрограммировать и не бояться что в течении 12 месяцев данные не сможем прочитать от туда
Хранение инфы зависит от температуры хранения и изношенности ячеек (для изношенной заряд будет утекать быстрее)
типо прошивка в котором должна данные обновлять не давая заряду стечь нафиг
Если ссд подключен, она и обновляет. Чем выше температура, тем чаще
+
avatar
  • vlo
  • 29 июня 2023, 16:42
0
Хранение записанных данных — это одно.
именно, а хранение нового/пустого на складе — совсем другое.
+
avatar
-1
так там и разделено это в статье
+
avatar
  • sdfpro
  • 30 июня 2023, 16:29
0
я вроде внимательно читал но не увидел. надо ещё раз почитать.
+
avatar
-1
кстати, сейчас вот подумал, при длительном хранении с ftl ничего не случится?
+
avatar
+1
температура этт да.

«Для пользовательского применения обычно берут параметр 4.»

это где?
насколько я знаю, обычно считают значительно меньше.
WA 4 это немалая нагрузка, с большим % мелких записей.

видел тяжёлые случаи, когда превышало 10, серьёзная нагрузка.
+
avatar
0
это где?
там выше ссылку давал
видел тяжёлые случаи, когда превышало 10, серьёзная нагрузка
да, для серверных дисков там выше

я ж потому пишу, смысла в параметре TBW производителя нет никакого. У разных людей могут быть совершенно разные условия
+
avatar
  • latti
  • 28 июня 2023, 05:23
0
за эти деньги покупается прекрасный intel 670p на ДВА терабайта. В играх и приложениях разница в скорости будет НОЛЬ процентов
+
avatar
  • sdfpro
  • 28 июня 2023, 10:31
-1
ну с учётом того что там qlc, и её много, то да едет оно не плохо, но все же это qlc и горячий контроллер.
+
avatar
+1
SSD Fanxiang S790 2TB c 232-Layer 3D TLC от YMTC 16.06.2023 за 4602 ₽ можно было взять на AliExpress.
+
avatar
  • sdfpro
  • 28 июня 2023, 10:38
+1
не плохо для безбуферника. что то не хочет Али ссылку открывать, надо поискать в прилодии посмотреть стоимость сейчас.
+
avatar
0
Интересно, а что там с гарантией? Китайский ноунейм, который может сдохнуть в любой момент и непонятно к кому обращаться если попадется брак.
+
avatar
0
Это не ноунейм в Китае, а лучше чем чипы памяти 232-Layer 3D TLC от YMTC пока ничего нет.
Для Fanxiang S790 2TB заявлены 3 года гарантии и ресурс 4000 TBW.
+
avatar
0
Нихрена себе цена… На Амазоне: www.amazon.com/dp/B08GLX7TNT/ref=twister_B0BRQ9ZZ3D?_encoding=UTF8&psc=1

C радиатором на 10 баксов дороже )
+
avatar
+2
правильно ли я понял, что этот, не самый дешевый терабайтник пишет на полной скорости только будучи заполненным не более чем на 1/10?
+
avatar
  • sdfpro
  • 28 июня 2023, 10:34
+1
не совсем так. кэш динамический, и его размер зависит от остатка свободного места, и максимально, его размер не превышает 10% от объёма (это кстати даже лучше будет с точки зрения усиления записи).
+
avatar
0
то есть диск заполненный на 3/4 все ещё будет иметь быстрый кеш в 100гб?
+
avatar
  • artko
  • 28 июня 2023, 17:47
+3
«от объема свободного места». т.е. при заполнении 3/4 (и если носитель подвергался операции trim) — можно рассчитывать примерно на 25гб кеша.
вроде так.
+
avatar
  • m13ale
  • 01 июля 2023, 08:53
0
Нууу, терабайтный самсунг 980 про ОЕМ — недавно за 5 рублей продавался… Кто хотел — купил.
+
avatar
  • sdfpro
  • 01 июля 2023, 20:31
+1
доллар когда то тоже по 30 был, кто хотел тот купил. но увы в прок не купишь, всё, все течёт все развивается, появится что то новое и не менее интересное.
+
avatar
0
У меня почему-то на заявленную скорость не выходит, в два раза меньше выдаёт, интерфейс точно такой же.