Всем привет! Решил написать обзор на этот замечательный фотоаппарат, который сложно назвать мыльницой. Покупал Canon чуть менее года назад, на тот момент он тоже стоил $200, но сейчас из-за курса доллара он выйдет дороже.
Покупал фотоаппарат на море, а…
то старенький Sony совсем разваливается.
Сначала про
Характеристики:
Общее число пикселей: 12.8 млн
Физический размер: 1/2.3"
Кроп-фактор: 5.62
Максимальное разрешение: 4000x3000
Тип матрицы: BSI CMOS
Выдержка: 15 — 1/3200 с
Чувствительность: 100 — 3200 ISO, Auto ISO
Особенности: режимы PASM, 14x зум,
Максимальное разрешение роликов: 1920x1080
Емкость аккумулятора: 210 фото
Размер: 106x62x33 мм
Вес: 223 г, с элементами питания
Характеристики достойные, особенно привлекают внимания режимы P, S, A, M. Размер матрицы, в общем, стандартный для фотоаппаратов такого типа. Очень хороший плюс Canon'a, это то что в нем не 16мп, а 12, это очень и еще раз очень хороший и весомый плюс.
Ну а теперь по порядку…
Материалы и качество сборки: сделан фотоаппарат из прочного металла, наверное алюминия, и с небольшими вставками пластика. Ничего не скрипит, не болтается. Объектив не «ездит» туда-сюда. Самое хрупкое место в фотоаппарате, это конечно же вспышка. Она расположена не в очень удобном месте, да и держится на маленьких петельках. Но в общем, аппарат создает впечатление очень качественной вещи, но это не удивительно — Made on Japan.
Внешний вид: мне очень нравится. Он не сильно напичкан всякими примочками, но особо ничем не выделяется.
На объективе красуется Canon Zoom Lens 14x IS. Последнее буквосочетание называет систему стабилизации (многие знают «IS» по объективам к более дорогим фотоаппаратам):
В нижней части объектива написаны его характеристики — фокусное расстояние от 5 мм до 70 мм. Светосила от 3.1 до 5.9 (на длинном конце):
В нижнем правом углу есть надпись Powershot SX230 HS:
В верхнем правом углу написано про 14х зум и есть отверстие микрофона (для съемок видеороликов):
Эмблема Canon'a рельефная, выглядит красиво:
Так же на передней части фотоаппарата есть лампочка автофокуса (работает во время вспышки и таймера), и которым, кстати, можно в ручную управлять, и второй микрофон/динамик:
На нижней гране есть железное (это очень хорошо, что железное) гнездо для штатива. Расположено оно по середине фотоаппарата, так что на мелких треногах не будет перевеса в сторону:
Там же есть «крышечка» которая закрывает слот SD карты и батарею. Открывает очень туго, так что случайно она не откроется:
И да, чтобы не быть многословным, вот та надпись, которая свидетельствует о том, что фотоаппарат сделан в Японии:
А вот и так часть которая отвечает за управление этим аппаратом:
По-порядку: сначала идёт кнопка для включения режима видеозаписи, кнопка для просмотра фотографий (галерея), колесико для почти всех важных действий (редактирование ISO, выдержки, для просмотра фото и т.д.), в центре кнопка открытия дополнительных настроек во время съемки, дальше кнопка для «очищения» экрана от ненужных данных, и конечно же меню.
Меню же, в свою очередь выглядит так (оно так же и ниже, но я не стал листать. Там много настроек):
А вот и главная особенность этого фотоаппарата перед другими:
Колесико режимов, в котором есть режим Tv/S (управление выдержкой), A (управление диафрагмой), P (программный), M — ручной. Ну есть уже готовые решение, типа Портрет, пейзаж и т.д. Они будет ниже, а пока продолжим.
Есть надпись Full HD, это сказано про видео. Видео, к слову, снимает отменные.
Ну и под 3" экраном конечно же есть лого кампании — Canon:
Вот, кстати, кнопка для включения/выключения фотоаппарата:
Как я уже говорил, сделан аппарат очень качественно, нигде ничего не скрипит, не торчит и не болтается.
Приятная, двойная кнопка спуска затвора. Легкое нажимание — автофокус, далее — снимок. Тут же и происходит зуммирование. Оно так же имеет два режима — быстрый, где-то 2.5 секунды от начала до конца, и медленный, примерно 5-6 секунд. При зуммировании конечно же есть звук, но во время съемки видео ничего не слышно:
Там же можно увидеть надпись GPS, это правда, тут он есть. Просто им ни разу не пользовался, это что-то типа Google «меток» на фото.
Вот, собственно и вспышка. На ней написано 12.1 мп. А рядом и сам динамик для прослушивания видеороликов на фотоаппарате.
В раскрытом состоянии:
Как я уже говорил, петельки маленькие:
На объективе есть надпись Image Stabilizer.
Ну вот, в общем как выглядит передняя часть фотоаппарата:
Теперь обойдём боковые грани, и пожалуй начнем полноценный обзор.
Есть крепление для ремешка (который так же идёт в комплекте):
Заглушка для подключения фотоаппарат к ПК и так же разьем HDMI:
Забыл показать открытое место «хранение» аккумулятора и карточки памяти:
Ну и напоследок фото отчета, включенный фотоаппарат:
Зум: он тут 14-кратный. Если честно, то Очень большой зум. И как ни странно, фото на 14х оптический ничем не хуже чем без зума. Это вам не смартфон :). Есть еще цифровой 56х зум, на нем конечно же качество ужасное. Примеры:
1х (5мм)
14х (70мм)
Несколько фото на 14х:
Цифровой зум 56х:
Полностью качество фото тут не увидишь, но разницу между 1 и 14х видно, и между 14 и 56х тоже видно. Зум — суперская вещь. Часто помогает. Да и при зуме можно добиться больше размытия заднего фона (ГРИП).
Режимы PASM: этот материал будет полезен только тем, кто пришел сюда не только за фото :)
P — можно менять ISO, включать/выключать вспышку (и да, при включении фотоаппарата, вспышка сама включается. Но её можно чуть «придавить» и она закроется. Не нужно будет её в настройках выключать. Так же её можно и поднять, на фото видно специальную штучку для поднятия). Больше в этом режиме ничего менять (ну еще цветопередачу и мелочь). В общем, режим на котором нужно быть всегда. Auto вообще ужас. ISO задает, мама не горюй.
A — приоритет диафрагмы. Я тут в терминах не силён… ну если поставить 3.1 (мин. диафрагму на этом Canon'e), то фото будут чёткие. если поставить «больше», то фото можно сделать хорошее «боке». Прошу в комментариях меня поправить, если что-то не так. Пример (на 14х зуме, 5.9 диафрагма, это макс. диафрагма на 14х зуме):
S(Tv) — как по мне, самый интересный режим :).
Можно менять выдержку. На этом фотоаппарате от 1/3200 до 15 секунд. На коротких выдержках можно (и нужно) фотографировать когда ярко. А вот длинная выдержка, это уже интересно. Тут можно уже и сфотографировать молнию, салют, размытые фары от машин и еще многое интересное. Вот пример (простите что только один, просто не было особо времени, да и оборудование не то, на днях собираюсь купить большой шатив):
M — это ручной режим. Можно самому настроить и выдержку, и диафрагму, и другие функции. Фото выкладывать не вижу смысла. Да и фотографирую большую часть на A и P. Вот летом буду тренироваться в съемки на M.
Вспышка: тут средняя. Одно из слабых мест этого фотоаппарата. Она не сильно мощная. Только дома можно снимать нормально, а вот на улице её не хватит. Да и на улице, наверное, мало кто пользуется вспышкой.
Видео: тут очень хорошее. Для камеры которая сосредоточена на фото, видео отличное. FPS, если я не ошибаюсь или 24 или 30. Зумом можно пользоваться, и его не слышно при просмотре видео. Так же есть очень интересный режим — медленное видео, 240fps. Можно заснять как кошка умывается, и увидеть всё в подробностях :D. Только, качество, сами понимаете — посредственное. На телевизоре такое лучше не смотреть.
Есть так же режимы «миниатюра» — делает треть кадра четким, «выделить синий/зеленый/красный» — выделяет выбранный цвет а остальное делает черно-белым, «рыбий глаз» — понятно по смыслу.
Аккумулятор: хватает в среднем на 200 фото. Небольшой конечно, но в принципе хватает на вылазку. На море ни разу не испытывал дискомфорта, всегда хватало. На eBay можно купить китайский за $2-4, и думаю будет 200+150 фото. Может даже в будущем куплю. Зарядка происходит с помощью вот этого устройства:
В течении одного часа.
Micro SD: тут стандартный размер SD. У меня стоит 8GB, специально для фотоаппаратов (что-то типа быстрее фото передает). Размер фото примерно от 2 до 4 мегабайт.
Прошивка: есть специальная прошивка, CHDK, в ней есть возможность снимать и в JPEG и в
RAW. Тоже думаю в скором времени поставить, но думаю это будет полезно только тем, кто Очень хорошо понимает в фотошопе и т.д.
Размеры: фотоаппарат небольшой. Меньше SGS3, можно класть в карман, главное быть аккуратным и не задеть объектив. Вес вообще маленький. В общем и целом — фотоаппарат маленький. Летом очень удобно :)
Ну… фух… это, пожалуй, всё что я хотел сказать. Писал честные 3 часа, в течении 2 дней.
Фотоаппарат советую. Стоит не намного больше мыльницы, но возможностей больше. А если уметь правильно пользоваться ими — можно получить и качество лучше.
Фотоаппарат идеально подходит для любителей, которые не хотят/не могут трать большие деньги на зеркалку.
Не знаю как на/в Украине, но у нас в офлайне совсем не проблема — market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6988695&clid=502
Еще и на обмыть остается от 200 баксов.
P.S. А обзор хороший ;)
С матрицей 1/1.7 аппараты конечно получше снимают. И зум не нужен. Всегда можно вырезать из кадра нужный кусок если он достаточно четкий.
Кстати на сильном зуме становится очень важен стаб изображения — как он вам тут?
Имел Кэнон SX200 IS и 220HS у отца Panas TZ20… все хуже с каждым годом. И отзывы на янд маркете как и более менее честные обзоры об этом говорят.
10 мегапикселная беззеркалка типа Nikon 1 S1 — (1" матрица)уделает по полной это дальнобойное чудо)))
Хотя для подсматривания за пляжнудистами этот Кэнон лучше несомненно)))
Вы обзор просто не читали.
Судя по количеству фото и объему обзор видимо подробный, автор молодец, правда при беглом просмотре показалось что в фотоаппарате за 200 $ одни плюсы. И немного смутила эта фраза «Стоит не намного больше мыльницы, возможности как у зеркалки, да и фото лучшего качества.»
И да, аппарат отличный. Намного лучше похожих мылок от Sony и т.д.
Вы на обычной мыльнице сможете заснять молнию?
Просто именно у этого фотоаппарата есть потенциал! И не нужно минусовать мои комментарии (это не конкретно к вам).
Если Tv присутствует.
А у Кэнона во многих аппаратах присутствует.
Светосила 5.9 — это на длинном конце, в положении максимального оптического зума.
Передняя часть аппарата — это там, где объектив, а не где экран.
56x зум — это не аппаратный, а 14x оптический и 4x цифровой, включенные вместе.
Боке сильнее при открытой диафрагме, чем при закрытой.
Нет информации о значениях полностью закрытой диафрагмы и промежуточных.
«Micro SD: тут стандартный размер SD (не Micro!).»
Смысл этого выражения постигаешь не сразу…
Про возможности зеркалки — ОЧЕНЬ сильное заявление :)
, хотя паршивка с возможностью съёмки в RAW — это хорошо.
Обзор по фоточасти слабоват, но спасибо за старание.
Учите матчасть, как говорится :)
Как верно подметил Lx-photos Чем больше открыта диафрагма (меньше цифра) — тем сильнее размытие того что не в фокусе. Т.е тем меньше ГРИП.
И, упрощенно (!) больше боке :) В данном (упрощенном!) смысле — размытие фона. Ведь когда все в зоне ГРИП боке отсутствует как класс (вместо со своей художественностью или ее отсутствием).
Переформулирую.
Чем больше открыта диафрагма (меньше цифра) — тем сильнее размытие того что не в фокусе. Т.е тем меньше ГРИП. И тем больше шансов для субъективных художественных достоинств части изображения оказавшегося не в фокусе
Так лучше? Речь-то не об этом. А о словах автора что «поставить 3.1 (мин. диафрагму на этом Canon'e), то фото будут чёткие. если поставить «больше», то фото можно сделать хорошее «боке».»
И все-таки с большой вероятностью при дырке 22 боке не будет вообще никакого. И размытия не будет.
А при 1.4 размытие будет. И боке (как художественная и эстетическая величина) скорее всего тоже.
Из этого можно сделать вывод :) Меньше значение диафрагмы — больше художественного и эстетического размытия фона. Тобишь боке :)
Но так как тут не все фотографы, и автор упомянул боке (а не ГРИП), я счёл подходящим говорить именно в этом ключе.
Всё время забываю как правильно. А искать было лень :)
На длинном конце гораздо проще добиться отделения объекта от фона, что многие и подразумевают под боке.
п.с. я не проф фотограф
CCD на низких ISO имеет меньше шума, чем CMOS, но с повышением ISO шумы на CCD матрице растут гораздо быстрее. Поэтому на высоких ISO получается меньше шума на CMOS.
А по поводу поездок — брал в путешествие(не на авто) зеркалку и два фикса не малых один из которых мануальный.
Для троянского вируса, предлагаю заглянуть.
А про фотик, именно этот, тяжело говорить, был у меня буквально две недели Canon SX210 IS сильно он шумел при сравнении со старым своим Kodak Z8612 IS. Я был этому очень огорчен и удивлен… не смог я с этим смерится и купил сразу после Кенона более старшую модель Кодака — <a href=«market.yandex.ua/model.xml?modelid=3467565>Kodak Z1015 IS. Хожу с ним уже больше двух лет и менять желания нет!
А сейчас вообще уже есть 270 и 280, но там уже наращивание мегапикселей и зума.
А вот тут вы не правы. Серия Power Shot, к коей относится и данный фотоаппарат, всегда характеризовалась у Canon наличием расширенного числа ручных режимов и рассчитана она на продвинутых фотографов. Да, по качеству ручных функций я бы отнес аппарат к полупрофессиональным, но к сожалению маленький физический размер матрицы, невысокая светосила объектива и небольшая бочкообразная дисторсия портят все впечатление.
Система IS — это оптический стабилизатор изображения, присущий сейчас всем Кэнонам (раньше он снабжался только в сериях Power Shot и IXUS).
Также не увидел упоминания в обзоре, но как правило модели этой серии имеют еще и ручную фокусировку (настраивается джойстиком через меню), что бывает крайне полезно в некоторых случаях съемки, а также про небольшую регулировку мощности силы вспышки. Кстати, подъемной вспышка сделана специально, для более равномерного освещения кадра и несколько большей эффективной дальности использования.
Ну а если быть до конца объективным, то следует отметить что функции ручных настроек имеют и фотоаппараты Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Samsung, относящиеся к топовым моделям и имеющим мощный объектив, типа «суперзум».
Хотя несомненно, по качеству изображения Canon даст фору любому из этих производителей.
Чисто технически можно сделать всё, что угодно, хоть 18-100000 с постоянной дыркой и хорошей картинкой. Но тут будет вопрос целесообразности, ибо эта херня будет размером со звездный телескоп и стоить будет как два истребителя.
P.S. вообще мне очень нравятся старые просьюмы. Минолта А1/A2, Кэнон Про1, Сони R1 и прочая и прочая. Вот была раньше романтика, и фотоаппараты были реально интересные по дизайну. А сейчас… беззеркалки да, хороши по картинке, но дизайн у всех на 99% совпадает. Нет того разнообразия, что было раньше.
Во-первых: 12 мп а не 16.
Во-вторых: PASM режимы
В-третьих: Зум с хорошим качеством
В-четвертых: много видео-настроек.
В-пятых: не дорогой
В-шестых: на нем можно научиться реально хорошо фотографировать.
Я просто говорю, что фотоаппарат отлично подходит тем, у кого нету денег на зеркалку, а хочется научится фото-мастерству.
Повторюсь, просто фотоаппарат дает возможность по-настоящему «делать» фото.
Да только в обзоре есть фото которые сделаны дома. Вам сюда еще кинуть?
Фото достойньіе. Видео фулАшДи — супер.
Єсли бьі продал свой — купил бьі етот — настроек больше, микрофоньі спереди, ДжиПиЕс.
«Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать.
Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет.
Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок.
Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть.
Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбать у сраку, що за гомно, нічого не зрозуміло, вилазить із земли Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось блядь? Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.»
А живу я прекрасно, чего и Вам желаю!
Предупреждение.
Котэ шикарен)
и да, если сравнивать зеркалку с китовым стеклом (90% фотографов), то ее уделает любая мыльница и даже айфон 5с
Пару советов для тех кто снимает китом. Не стоит снимать на ближнем и дальнем концах трансфокатора, не стоит снимать на граничных значениях диафрагмы. Да и пожалуй самое главное, что поможет при съемке, это хороший свет.
:-)
я тоже схитрил в свое время — взял 600Д боди и халявный 50 1.8 за бонусы озона. а потом купил себе тамрон 17-50 2.8.
у кита есть пара плюсов — его дают почти бесплатно и его не жалко разбить (потерять).
… а это уже совсем другая история… раза в два по площади другая…
У этого Кэнон — Площадь 28 кв. мм. Кроп-фактор 5.5.
Уделайте зеркалку хотя бы ночью.
Это если ещё не говорить об оптике…
Но я рад что некоторым обзор понравился. Для них и писал :)
Да и скажем на ебее не всегда есть супер выгода по сравнению с местными магазинами. Если только б/у брать.
Так что фотоаппараты — это та категория товаров, которую лучше брать по месту, а не заказывать из китая.
А насчёт конкретного обзора — текст и количество фото можно сократить как минимум втрое, не потеряв ни капли реально важной информации. Ну и я не говорю о том, что автор по сути не разбирается в понятиях и тонкостях фототехники.
И я уже говорил — имеет смысл иметь дешёвую мыльницу для всяких пьянок-гулянок, хоть за 3т.р. Она всё-равно будет практичней фотокамеры смартфона. А второй фотик должен быть нормальный, полностью удовлетворяющий текущим потребностям.
Другие причины не менее очевидны: разница в цене между мыльницами здесь и «там» не настолько велика, чтобы покупать за границей. А если разница велика, то речь обычно идет о вещах действительно ближе к полупрофессиональным, и по совсем другой цене. Обзоров дорогих вещей здесь по озвученной выше причине не очень много, прежде всего потому, что Китай популярен как раз недорогими товарами.
Третья причина — за границей имеет смысл купить эсклюзив, которого здесь нет. Но и в этом случае в действие вступают предыдущие причины.
А в остальном согласн — неплохой обзор мыльницы.
Это потому что цифровой.
А еще проблема этой вспышки в том, что если снимать макро, то она засвечивает половину кадра.
Ну и как писали выше это не прошивка, а надстройка. Прекрасно живет совместно с оригинальной прошивкой.
Скотиш-фолд.
А режимы «аля зеркалка», приоритет выдержки и диафрагмы можно найти на среднем классе мыльниц.
Спасибо
Лампочка в таких случаях сильно выручает.
А если верить инструкции, то конкретно в этой модели у лампочки сразу три функции: помощь автофокусу, подавление эффекта красных глаз, индикация таймера автоспуска и детектора улыбки. А может, я еще и не дочитал чего.
Обычно обилие пикселей при недостатке площади проявляется в темноте, и тогда попытки цифры вытянуть картинку превращаются в шумы.
Я лишь сказал понятным языком…
Вот пруф — fotos.ua/articles/458/
Чтобы далеко не лесть:
Люди добрые… я не могу понять. Я объясняю понятным для большинства языком, а вы мне ставите минус. За что? Я лишь говорю то, что камера имеет возможности зеркалки, она не дорогая, и она подходит любителям. Так же я написал что чем больше мегапикслей на одной и той же матрице, тем хуже. Я не прав?
Честно, я не понимаю.
Естественно ни один производитель не заинтересован, в суперкачественном и долгоживущем аппарате, поскольку что, они будут продавать завтра.
Не хватает оригиналов фото и видео?
У меня в пользовании два кенона серии G (G10 и G15). Вот тут уже можно с зеркалкой потягаться.
Основные плюсы — матрица 1\1.7, аккума хватает на 400-700 фото. Ручные режимы, включая сьемку в RAW+JPG одновременно. И прочие. На G10 юзал мод прошивку CHDK (Добавлялась возможность фокусировки в видео).
Минус G10 — рабочие ISO до 400. Дальше нереальный шум.
А в G15 И так все хорошо. На удивление рабочие режимы ISO — до 3200, хотя можно снять и в 6400 и в 12000. И по шумам будем более менее юзабельно.
p.s. G10 чуть толстоват. А G15 реально помещается в карман.
Автор, мне, как неспециалисту, обзор и фотоаппарат понравились. Спасибо.
Лучшего качества? Ну да, ну да. Обычная мыльница. Ну, конечно, с ручными настройками. Вот только нахрена они тут — не совсем понятно.
Автор забыл на самом деле более важные вещи — качество съёмки. А тут — обычная мыльница. Ни тебе светосильной и резкой оптики, ни матрицы нормальных размеров. Кстати о ручных параметров. Вот тут автор верно подметил — приоритет выдержки тут самый полезный, ибо регулировать диафрагму смысла особого нет. С такими значениями диафрагмы (кстати она максимум на 8 наверное ставится) при таком размере матрицы, один хрен не будет супер боке и ГРИП. Ну разве что на максимальном зуме, да и там нет особого смысла играться с диафрагмой.
В общем возможность регулировать выдержку — единственная практически полезная функция из всех ручных настроек.
Так что соглашаясь с djkrava, повторюсь — это обычная мыльница, без каких либо претензий на качество и тем более полупроф. Вот хотя бы G10/15 и им подобные — это да, полупроф, и там действительно есть что противопоставить зеркалкам.
А пускать слюни на мыльницу за 200 баксов с крошечной матрицей и никакой оптикой… не знаю. За такие деньги и даже дешевле можно брать почти любой фотик, и принципиальной разницы в качестве не будет.
А вообще, ИМХО, нужно иметь дешёвую мыльницу, которую можно взять хоть на пьянку, и чтобы не жалко было если что сломать/потерять, и нормальный фот для серьёзного подхода к фото. Не обязательно зеркало, можно полупроф, можно беззеркалку, кому что удобнее.
Canon S110 за 160$
За эти деньги ничего лучше нету в классе продвинутых компактов. Зум поменьше, но для этого есть Panasonic Lumix TZ25
Иными словами, куча настроек — не панацея.
Я не скажу, что я целиком поддерживаю именно Canon, и вполне согласен с прозвучавшим здесь мнением, что кэноновская зеркалка с китовой штатной оптикой дает отстойные фотографии, кроме того штатная оптика немного даже замыливает конечную картинку. Потому я глубоко презираю людей, которые покупают недорогую зеркалку и снимая китовой оптикой (в сфере свадебной фотосъемки, например) позиционируют себя как крутые фотографы. Это абсурд! За качество нужно платить, и хорошая зеркалка с нормальной вспышкой и набором необходимых объективов будет стоить никак не дешевле 200 тыс. руб.
Но мало иметь такую технику, нужно еще уметь грамотно ею пользоваться, а кроме того чувствовать сердцем и умом то, что ты делаешь…
Если говорить о фотоаппаратах класса мыльниц, то я с удовольствием снимаю фотоаппаратом Fujifilm, со странным разрешением 9 Мп. Но у этого аппарата превосходная матрица размером 1/1.6', благодаря чему качество фотографий у этого аппарата делает его одним из лучших.
В свое время, во времена пленочных камер, у меня был великолепный компакт Olympus mju (мью) II, чисто японского производства, который обеспечивал меня снимками, сравнимыми с качеством зеркальной камеры. И кстати не один именитый фотограф в то время носил такой же аппарат с собой, наравне с зеркальной камерой, чтобы использовать его для быстрой съемки, когда нет времени доставать и настраивать зеркалку.
Если говорить о современных цифровых мыльницах и их качестве, то я очень много раз проводил перед людьми такой эксперимент: брал компактные камеры разных производителей и делал в автоматическом режиме один и тот же кадр, а потом заливал полученные фотографии в компьютер и выводил на большой экран. Так вот, 90-95% покупателей выбирая вслепую исходя из качества фотографий, выбирали именно Canon.
выдать подобный высер
Именно это я и имел в виду, когда говорил о полупрофессиональности данной модели.
И зум у фотоаппарата хороший=)
youtu.be/vCUK8w5RgZo
И да. Мало думать, нужно смотреть — в названии указано что это мыльница.
Светосила это немножечко другое, чем число диафрагмы :)
А вот какая там светосила, ты не найдёшь нигде.
Фотик не плохой, но использование спец акб — огромный минус…
На АА намного практичней и позволяет снимать больше кадров. А это особенно актуально для видео и таймлапса.
А за обзор — плюс конечно :)
Вот здесь на 0:17 по центру есть мигающая фиолетовая полоска — на 230 ее не было бы. Такая же на 0:22 от фонаря.
А вот горизонтальные (по центру) и диагональные (ближе к краям) полосы от фонарей есть, увы.
Раньше (4-5 лет назад) серия PowerShot выпускалась исключительно с пальчиковыми элементами питания, и в этом была ее особенная прелесть. Некоторые модели имели выступ на корпусе (внутри которого находились батарейки), благодаря которому аппарат было удобно держать одной рукой (как мини-зеркалку).
Во-вторых, HS230 вполне удобно держать, когда привыкнешь.
В «галерее» выложил фото, так вот — там есть отличный кроп фото с кошкой, и я думаю там отлично видно что шумов, как таковых, нету. Ниже фото с лого мицубиси, там можно увидеть как хорошо размыт задний фон. Далее фото с кораблем, на нем нету засветов, хотя на смартфоне, на этом же месте, были засветы (фокус на небе, остальное темное, или фокус на корабле, а небо темное). Дальше фото с водой. И сделал я такие фото благодаря ручной установки выдержки (1/1600).
Как видите, это не просто очередная мыльница.
В интернете куча материалов по этому фотоаппарату, и вы можете убедиться в этом.
Ну, это небольшое дополнение к обзору.
Не всем нужны зеркалки, кому то просто нужен недорогой (но хороший!!!) и легкий фотик для путешествий.
И такие обзоры весьма полезны. Есть конечно и получше фотики (я, например, предпочитаю Fujifilm, из-за их приятной цветопередаче и кое-каких других приятных особенностях), но сейчас задумался и об этом герое обзора.
Если будут вопросы, задавайте. И примеры фото кину, и отвечу на все вопросы :)
Из видео особо нечего кинуть.
Почему люди такие не благодарные? Зачем мои комментарии везде минусить? Что я не так сделал? Я вот просто не могу понять эту человеческую черту…
Ну сказал, что я со школы, и что?
Ну сказал, что нужно внимательнее смотреть, и что?
Ну сказал, что много мегапикселей это плохо, и что?
Ну сказал, что фотоаппарат с большими возможностями, и что?
Ну сказал, что фотоаппарат будет лучше обычной мыльницы, и что?
Это же ПРАВДА.
Всякое желание отпадает писать тут обзоры. В комментариях ВСЕГДА срач.
И минусите этот комментарий… но я высказал своё мнение.
Можно еще оригинал где блок бетонный и цветок дерева?
yadi.sk/d/0zQnnL3HLd8Pr
(в архиве есть эти два кадра)
Еще бы видео заценить…
И дайте пожалуйста ссылку на хотя бы 5 ультразумов с PASM до 200$.
Делайте ещё обзоры.
Падал с ускорением на плиточный пол, повреждений — слезла краска на углу и чуть отогнулся кант сбоку.
Снимал видео в ночном клубе — если «свет» не совсем контровый, материал выглядит довольно неплохо, под стробоскопами совсем хорошо. Двух батарей хватало на больше сотни фото и более получаса видео.
Удобнейшее колесико-джойстик.
Есть скоростная съемка, кажется, десяток кадров в секунду. Иногда пользуюсь.
Еще есть замедленная съемка видео, но с маленьким размером кадра. Не пользуюсь совсем.
Из недостатков:
1) объектив засасывает пыль. Исправляется легко, на ютубе есть видео как это сделать.
2) жестянка, на которой написано «Canon Zoom Lens» очень тонкая, может погнуться и мешать закрываться лепесткам под ней. Подгинается обратно ногтем.
Он как стоил 200, так и остался, наверное? Даже скорее подешевел, т.к. давно продается.
Тогда купил за 1600 гривен (200 долларов)
Сейчас стоит 2000 гривен (~190 долларов)
Гривна рухнула с 8 до 12 за доллар.
Всего на 5700 руб. И доставят за неделю.
А если купить по ссылке, то можно ещё и сильвер статус на год получить: share.flocktory.com/1460875DF1A94494e
Одним словом, стоит он своих 200 баксов!
P.S. Забыл написать, так как не пользуюсь. Единственный минус, это не очень хороший режим «АВТО». По какому алгоритму он работает известно наверное только изобретателю, для остальных тайна! Но в режиме «Р» вы получите уже отличный результат, не говоря о ручных режимах.