Сантофанте. Прямо Сантофе какой-то! Это уже потом я узнал, что создатель этого ножа знаменитый ножевой мастер, бывший президент Гильдии ножевых мастеров сам Фрэнк Центофанте. 
Именно поэтому нож так удобно лег в руку и им приятно работать – ничего лишнего. Он настоящий профессионал. Соавтор книги How To Make Folding Knives («Как делать складные ножи»). После смерти великого мастера компания Spyderco в память о нем выпустила нож Spyderco Memory by Frank Centofante C155TI.
Оригинал в принципе стоит не очень и дорого, можно купить в диапазоне от 8000 до 12000 руб. Правда он на заклепках и не разборный. Да еще на рукоятке паучок из палладиевого серебра. 
Конечно основная фишка в японской стали VG10, но мне оригинал не нужен. Нож просто на лето на карман: река, море, озеро, походы, пляжи и т.д. Потерял не жалко — просто рабочий инструмент, еще один куплю.
Термообработка на клинке меня полностью устраивает. Переточил на 18 градусов на сторону, качество стали при заточки нормальное. Изначально был заточен выше 20 градусов, но заточен отлично, китайцы это умеют. Важно, чтобы нож был острый постоянно. Заточить это одно, а поддерживать остроту режущей кромки это другое. Умение поддерживать остроту ножа при эксплуатации в походных условиях это очень важно
Интересно, что нож небольшой и не маленький, именно что в самый раз
А вот вес легкий, можно сказать на кармане он незаметный.
Характеристики
Написано, что рукоятка термопластик FRN. Скорее всего это не нейлон, усиленный стекловолокном, а АВС пластик. Материал надежен в эксплуатации даже если он и не армирован стекловолокном. Рукоятка удобная, тактильно приятная, нож лежит в руке отлично
Помогают ли фирменные фигурные вырезы? Наверное, да! 
Это единственное функциональное украшательство ножа.
Замок бэк лок, держит надежно, никаких люфтов. Осевой на шайбах, клин по центру
Вообще механика на ноже отличная. Клинок просто летает и со смачным щелчком жестко фиксируется на замке. Именно такая фиксация для походных условий оптимальна. Нож легко открывается и закрывается одной рукой. Звук срабатывания замка – просто песня! Клинок при закрывании на палец не падает, это тоже важно.
Полированный металл, не черненная. И это правильно: когда черное покрытие облазит с клипсы (а оно точно слезет), то нож принимает не очень привлекательный вид. В оригинале же она черная:
На Wildberries компания KNIFE DOG торгует неплохими репликами, можно посмотреть на их сайте global.wildberries.ru/brands/310972490-knife-dog и выбрать так сказать по душе.
Что касается данного ножа, то за те деньги, что просят за него это отличная покупка. Небольшой, удобный, надежный нож с хорошим клинком, бритвенным резом, и красив в своей простой форме. | +112 |
3701
89
|
| +29 |
1005
5
|
Ну, с точки зрения закона — подделка торгового знака. По совести конечно надо писать подделка. Но тут уже — у кого она в наше время есть, дороговата она по нашим-то временам.
Если некто покупает с рук спаевскую Эндуру (которая действительно хорошо скопирована) за тысячу рублей и думает, что это оригинал? За двадцать тысяч? Обратное даже представить сложно. Если покупатель не знает где покупать оригинальную продукцию, то может быть ему и не нужен оригинальный спаевский нож? Я же даже дал телефоны официального дилера.
На мой взгляд кому нужен оригинал — тот купит оригинал, у оригинального продавца. А кому нужен просто складной нож — тот купит тот нож который его устраивает, с надписями или нет это кому как нравится. Мнение людей кто на диване защищает интеллектуальную собственность или право на товарные знаки — мне не интересно. Исполнение ножей китайцами становится все лучше и лучше, уже начали делать хорошие порошки и мне нравятся оригинальные китайцы. Но покупать я буду, то что захочу, а как это назвать с точки зрения права меня не волнует.
А может этот человек имеет право на осознанную покупку?
Тогда бы вам было бы несложно писать прямо и без крючкотворства — подделка. Но вот видимо, всё обстоит не совсем так как заявляете.
По соотношению цены и качества китайцы давно догнали и перегнали весь остальной рынок включая даже то что делается в Китае по лицензии брендов, только вот подделки никак не улучшают это соотношение, а как раз наоборот, тянут вниз.
Во-первых, давайте уточним, среди нас двоих именно я за то чтоб каждый, и в том числе и вы, покупал то, что захочет. Поэтому ваше «но» надо адресовать кому-то другому, а не мне.
А во-вторых, это же неправда, покупать и вы, и я будем то, на что не жалко потратить деньги.
Уважаю чужое мнение, пока оно не лезет со своими поучениями и виденьем мира.
Я купил товар, в данном случае нож, поделился своим мнением, причем прямо указав, что это копия/реплика, именно так это называют интернет площадки и компании, которые торгуют этим товаром. Сделал информацию и об оригинале, указав где это можно купить и за сколько. Что еще?
Забыл упомянуть что это подделка? В этом вся проблема? И как обычно начинается “плач Ярославны“: подделка, воровство, пиратство. Иногда это делается в корректной форме, иногда в самой хамской. Что конкретно показывает уровень комментатора. Можно посмотреть мои топики про ножи и комментарии к ним.
Удобно вам называть данный товар подделкой – называйте, я же буду придерживаться то, как этот товар называют в магазинах, где он продается. И лучше спорить с ними и китайцами, доводить до них правду мира, чем со мной. Просто я покупатель, и голосую денежкой за то, что мне нравится. Вам полегчало что этот товар подделка? Открыли глаза народу, что творят китайцы?
Если вы в своих топиках будете называть эти товары подделкой — имеете на это право, это же ваше мнение, и лезть с разъяснениями и поучениями я не буду. Тем более решать, на что мне жалко потратить деньги, а на что нет. У меня много различных увлечений, и к примеру, на оборудование для заточки ножей я трачу больше средств, чем на сами ножи. Потому что мне это интересно, но денег жаль, ибо я понимаю, что это просто хобби, и здесь законы логики не действуют.
А то что подделки тянут вниз производство качественных ножей в Китае — ну это просто смешно.
Покупать ли копию или оригинал каждый решает сам, а переливать из пустого в порожнее – ну это так себе решение.
Во-вторых, имею право не в своих топиках, а в открытых комментариях уточнять то, что автор забыл.
И это не личное какое-то право как задать уточняющий вопрос для себя, а основная общественно полезная функция комментариев.
Ну а лезть с разъяснениями и поучениями наверное вам и здесь не обязательно. Есть мой комментарий уточняющий что речь о подделке, так оставьте его в покое.
И напоследок, прокомментирую:
На маркетплейсах запрещена продажа подделок. Поэтому у продавца нет особого выбора, например когда я покупал красивый нонейм ножик на али там не было вообще ничего указано о каких-то брендах. А приехал ножик с лого Широгорова (на фотографиях удалили лого). Знал бы — поискал бы альтернативу, может быть чуть дороже, из оригинальных китайцев, не страшно, разница в 500р при покупке вещи на много лет не принципиальна. Но увы.
Люди голосуют своими деньгами.
Как автор верно отметил, подделка это попытка выдать фальшивку за оригинал. Тут этого нет.
А сам нож целиком — вероятно, нарушение патента. Но опять же, не подделка. Как если бы вы, скажем, взяли Windows 10, отчекрыжили часть, часть добавили и продавали бы как своё решение HorusOS :) Это не было бы подделкой же, хотя было бы нарушением.
Дырка, вроде как, не патент сама по себе, а торговая марка, типа как три полоски у Адидас.
Реплика и есть, так как конструктив повторяется, но при этом намеренно делается очевидным неоригинальное происхождение. Спайдерко может иметь претензии к нарушению патентов (если они есть) и незаконном использованию торгового знака, но сказать, что «этот товар пытаются выдать за настоящий» нельзя.
Кстати, если бы форма не повторялась, но характерный паук был, ничего бы не поменялось. Даже если бы он вообще был не на ноже, а на конфете.
Вот когда китайцы делают нож максимально похожим на оригинал, с идентичной коробочкой и даже макулатуру кладут «от производителя» — тут, конечно, все признаки подделки налицо и они на всяких Амазонах как подделки и продаются, т.е. покупатель берет оригинал и получает фальшивку от мошенника.
Патент 1981-го года. К сожалению, сам патент не приведу, но на сайте спайдерко он упоминается.
Да, это была бы просто менее очевидная подделка.
Вы сейчас перечислили признаки «качественной» подделки, которую вычислит эксперт или человек уже имеющий эту модель в доступе.
А ножи покупают не только они. И грубые подделки продолжают обманывать людей, единственная вина которых — что они не повёрнуты на марках ножей.
Вдруг внезпано настанет зомби апокалипсис, а нож не наточен.
Вот если бы фокус в фотках был на ноже, а не на коврике в клеточку, было бы отлично.
Взять клон чтобы понять нужен ли оригинал — решение вполне понятное, иногда при этом оказывается что клон в чём-то превосходит оригинал.
Ах да, тоже есть 4 колеса…
Но есть нюанс ©.
заказал тут, т.к. самая низкая цена. За обзор спасибо! Пользуюсь, в основном строительными ножами с трапециевидными лезвиями, после вашего обзора решил расширить ассортимент:))