Хороший нож НР-40 хотел купить давно. А когда увидел этот Павловский от Ножей Севера — долго не раздумывая купил. Почему? Нож знаковый, легендарный, с хорошей боевой историей. Но и в мирное время ему найдется много работы, особенно в полевых условиях. Если вам эта тема интересна – прошу под кат.
Можно считать, что это продолжением моих рассказов об армейских ножах НР-43 «Вишня» (https://mysku.me/blog/russia-stores/94775.html); Нож Glock 78 реплика(
mySKU.me/blog/russia-stores/99361.html); Реплика на нож Gerber StrongArm (https://mysku.me/blog/russia-stores/94064.html).
Обычно я начинал рассказ с истории обозреваемого образца, сейчас решил поступить по-другому. Сначала расскажу непосредственно о товаре, то бишь о ноже, а потом, если кому интересно, можно будет почитать историю этого легендарного ножа, которой уже 84 года.
Аббревиатура НР расшифровывается как нож разведчика. Но в разведку мне с ним не ходить, а интерес для меня он представляет, как походно-туристический, шашлычно-пикниковый. Удобен ли он для этих целей? Вполне! Во-первых, он не тяжелый, кожаные удобные ножны. Во-вторых, сталь 95Х18 излюбленный выбор рыбаков, охотников и туристов. Ножи из этой стали настоящие нержавейки и имеют высокую твердость 58-59 HRC, при этом гибкие и достаточно прочные. Хорошо затачиваются, правятся и имеют приемлемый агрессивный рез. В-третьих, удобная рукоять, выполнена из черного мореного граба, который от процесса эксплуатации приобретает свой шарм состаренного дерева достойного качества. Литье из латуни. Некоторым пользователям мешает S-образная гарда, мне – нет. Мешает гарда – купите другой настоящий туристический нож. У меня такой есть, из той же стали 95х18 от кузницы Медведь.
Нож прошел Сибирь и Алтай, и это хороший достойный туристический нож.
Был у меня НР-40 от ворсменской компании МедТех.
Но эта перфорированная гарда и неправильная геометрия клинка убивала весь исторический шарм.
Я его подарил настоящему охотнику, и он был доволен. А сам иногда присматривался к ножам НР, зная, что, если мне подвернется понравившейся экземпляр – я его куплю. Хорошо, что рядом есть магазин Ножи Севера, где можно не только посмотреть, но и подержать в руках эту продукцию. А выбор там хороший.
nozhi-severa.ru/magazin/search?gr_smart_search=1&search_text=%D0%9D%D0%A040
Но мне не хотелось полочника, например, такого
Он и красивый и с правильной гардой, и ножны тоже правильные, т.е. все отлично, но дамасская сталь все же требует особого ухода и не располагает к суровым полевым условиям, только гарда выполнена из нержавейки. Да и сама заточка дамасска имеет ряд нюансов, которые нужно учитывать для получения агрессивного реза. Это касается размера карбидного зерна.
Если бы на клинке была 95х18 – взял даже и не раздумывал.
Не хотелось конечно и украшательств, на обычном, я бы сказал суровом ноже – мельхиор, резьба, гравировка и т.д.
И вот предложенный мне нож понравился, аскетичным его конечно не назовешь, и S-образный загиб исторически неправильный, и ножны не совсем исторически выдержанные и кнопка, вместо шпенька. Но качество и цена устроили, сертификат присутствует, что нож не ХО. Ну и история конечно.
Коробка для ножа очень большая.
На торце коробки вручную был указан несколько другой материал: так называемая российская D2 – Х12МФ. От который тоже бы не отказался.
Нож Разведчика НР-40 из кованой стали 95х18 литье латунь.
Длина клинка...152 мм. Ширина клинка...22 мм. Толщина обуха...2.4 мм. Длина рукояти ...125 мм. Твердость стали...58-59 ед HRC. Рукоять выполнена из черного мореного граба, литье из латуни
Данный нож не является холодным оружием, с каждым изделием прилагается сертификат, который доказывает это.
К каждому ножу в комплекте идет чехол из натуральной кожи.
Ножны комплектуются еще и свободным подвесом, который я снял.
Нож сделан аккуратно, все отшлифовано, заполировано. Конструкция надежная
Нож несмотря на свои размеры не тяжелый
С коробки нож заточен хорошо. На клинке полировка
Голомень занимает где-то ¼ от ширины клинка. Спуски конечно не от обуха, но сделаны очень аккуратно, сведение 0,3-0,4мм. Монтаж сквозной. Для примера – схема:
Люфтов и зазоров на месте монтажа гарды с клинком и рукоятью нет
Сталь 95Х18 кованная. Сделал бритвенную заточку по 18 градусов на сторону
Точилась сталь достаточно просто. Я точу алмазными брусками, но вот как-то ощущение в 58-59 HRC нет. На мой взгляд, твердость там на 56-57 HRC. Но могу ошибаться. В сертификате на нож написано следующее:
Режущая кромке получилась очень острая и агрессивная. Попробовал поработать ножом – мне удобно. Не могу сказать, что S-образная гарда мешает. Как и сколько будет держать режущая кромка заточку – не знаю, с собой всегда есть оперативный и компактный инструмент для правки: рубиновый керамический стержень и кожа.
Нож в ножнах сидит не жестко, я бы сказал свободно. Петля, которая охватывает рукоятку достаточно жестко фиксирует нож, но я предпочел бы видеть ее у гарды ножа, как в этой модели:
Мне это кажется более правильным и более надежным.
Деревянная рукоятка выполнена отлично, но не совсем исторически правильно: утолщение ближе к крестовине выражено более сглаженным, и навершие сделано массивным с клювообразной формой
Несмотря на историческое расхождение нож в руке лежит удобно и прямым и обратным хватом:
Вот как раз на фото при обратном хвате видно почему сделана исторически неправильно S-образная гарда: на фото режущая часть клинка от себя, а в оригинале – к себе. Именно такое положение клинка в 40-е годы считалось правильным при выполнении удара сверху вниз обратным хватом.
Дерево на рукояти отличное, из таких пород темного дерева мне граб нравится больше чем венге. И по мере эксплуатации он принимает красивый вид состаренного дерева.
Вот для сравнения НР-40 с некотороми моими полевыми/тактическими ножами:
Сверху вниз реплики: FM-78, НР-40, «Вишня», Gerber StrongArm. Они в основном одинаковы по длине клинка от 140мм до 165мм у Глока. В среднем одинаковы и по весу:
FM-78 – 202гр, НР-40 – 123гр, «Вишня» — 140гр, Gerber StrongArm -188гр. Конечно мне более интересны и практичны в полевых условиях «Вишня» сталь У-8 и НР-40 сталь 95Х18
Конечно же одна из основных мотиваций к покупке – это история, но и на охоте, рыбалке, в походах и на пикнике они явно нелишние.
Вот наконец дошли и до истории этого ножа.
Работы по созданию нового армейского ножа в 1940 году были обусловлены двумя причинами. Во-первых, военные изучили опыт советско-финской войны, который показывал несовершенство существующих образцов. Второй причиной стали планы по перевооружению армии с применением пистолетов-пулеметов (ППД), не имевших штатного штыка. За основу для разработки были взяты следующие образцы:
Финский штык-нож образца 1919 года, созданный ножевым дизайнером Аксели Галлен-Каллелой. Нож обладал прямым клинком, S-образной гардой, сабельной рукоятью. Выпускался компанией Фискарс.
Финский скаутский нож – по большему счету это был классический пуукко, оснащённый развитый двусторонним, либо односторонним подпальцевым упором. Нужно сказать, что скаутские ножи не состояли на вооружении финской армии, но часто приобретались военнослужащими за свой счет.
Эффективность их применения в боевые действия бойцы РККА узнали на собственном опыте.
Но опыт создание боевого холодного оружия уже был. В 1935 году на основе охотничьего ножа Пунтуса Холмберга была создана знаменитая финка НКВД, которая выдавалась в качестве вещевого довольствия оперативным работникам.
Таким образом, появление нового армейского ножа позволяло избавиться от выявленных недостатков, а также дать стрелкам-автоматчикам вспомогательное холодное оружие.
Изделие получило официальное название НА-40 «Нож армейский обр. 1940 года». Индекс Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ) — 6Х6. Предполагалось, что это оружие первыми получат разведывательные подразделения и части стрелков, вооруженные пистолетами-пулеметами.
Выдача ножа красноармейцу оформлялась с занесением в книжку, равно как и огнестрельного оружия. Ношение ножа согласно Устава рекомендовалось на поясном ремне с левой стороны, с рукоятью, направленной в правую сторону под углом 30%.
Производство оружия наладили на заводе №259 в Златоусте («Златоустовский Инструментальный Завод-Комбинат №259 им. В. И. Ленина» – ЗиК) и заводе «Труд» в городе Вача, в котором и производили финку НКВД. Помимо этого, ножи разведчика выпускались небольшими артелями. Общее качество таких ножей было заметно хуже.
Затем нож НА несколько усовершенствовали и он получил индекс ГАУ – 6Х7 и название НР-40 – нож разведчика обр.1940 года. Иногда встречается название «нож десантный».
Отличие НА от НР было небольшое:
— монтаж у НА-40 был всадной нарасклеп, нож неразборный. НР-40 можно было разобрать;
— ножны у НА-40 выполнялись из дерева и имели металлический прибор: устье и обоймицу. Ношение штатно, по Уставу – слева. НР-40 – кожаные, которые можно было носить с правой или левой стороны. Причем возможны различные варианты и компиляции
Гарда у ножей НА/НР-40
Длинный и узкий клинок был сформирован высокими плоскими спусками высотой в ½ от ширины клинка. Для улучшения проникающих способностей нож выполнялся с выраженной щучкой. Развитая S-образная гарда надежно защищала пальцы руки от порезов при самом сильном уколе. Форма гарды рассчитана на нанесения укола сверху вниз, режущей кромкой к себе. имеет S-образную форму. Один упор загнут в сторону режущей части клинка, второй загнут в сторону рукояти. Такая форма обеспечивает защиту руки при выполнении удара обратным хватом. В 40-х годах это считалось более эффективным.
Для нанесения ударов снизу нож предлагалось держать прямым хватом и лезвием вверх
Для изготовления клинка использовалась недорогая инструментальная углеродистая сталь У7. В ее составе содержится 0,75% углерода, который обеспечивает прочность и рез ножу, и 0,2% хрома, чего откровенно мало для защиты от коррозии. Сталь закаливалась достаточно мягко, для того, чтобы клинок пружинил и гнулся, а не ломался при экстремальных нагрузках. Какие более чем вероятны в условиях фронта. Есть данные, что кроме У7 использовались и другие более качественные стали. Есть мнение, что изначально клинок изготавливался из стали У10, которую допускалось заменять сталями 8ХФ или 7Х (легированные ванадием и хромом), а сталь У7 использовалась как недорогая замена.
В рамках некоторых небольших партий предприятия выпускали наградное оружие. От стандартных ножей оно отличалось более аккуратной отделкой, в том числе с использованием нестандартных материалов. Также наградные клинки могли получать гравировку в виде узоров или соответствующих надписей. Солидным видом отличались и ножны, предназначенные для таких ножей.
А также изготавливались серии ножей специально для целых армейских соединений, например, так называемый черный нож разведчика. В 1943 году был создан Уральский добровольческий танковый корпус, для вооружения бойцов которого рабочие Златоустовского завода в свободное от работы время изготовили 3356 специальных ножей.
Они отличались немного укороченным клинком, гарда приобрела плоскую форму, рукоять также выполнялась из березы. Но главное и рукоять и ножны покрывались черным лаком, что и определило их название. Немцы соответственно назвали это подразделение «Дивизией черных ножей».
Для изготовления клинка в этой серии была выбрана углеродистая инструментальная сталь 65Г. Этот материал был весьма популярен среди производителей ножей в первую очередь за счет низкой стоимости, а во вторую – за счет достойных характеристик по ударной вязкости, прочности и износостойкости. К недостаткам можно отнести низкую коррозионностойкость.
Уже в 1940 году, вскоре после принятия нового ножа на вооружение, были сформированы основные приемы его использования в рукопашном бою. Разработчиком выступил В.П. Волков в 1940 году. К 1941 году приемы работы ножом для поражения противника были внесены в «Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии». Эта система получила дальнейшее развитие в трудах Симкина Н.Н. и была опубликован в 1944 году в книге «Ближний бой».
В базовой конфигурации армейский нож 1940 г. выглядел следующим образом. Общая длина изделия составляла 263 мм, из которых 152 приходилось на клинок. Масса без ножен 150 г. С точки зрения общей архитектуры нож не отличался от других систем своего класса, однако имел некоторые характерные особенности, позволяющие сразу узнать его среди других ножей своего или другого времени.
Использовался клинок со скосом обуха (т.н. щучка) и односторонней заточкой. При нормальном удержании лезвие было направлено вниз. Позади лезвия предусматривалась небольшая пята без заточки. Соединение клинка с рукоятью производилось при помощи хвостовика вытянутой формы. Использовался сквозной способ крепления.
Нож оснащался деревянной рукоятью сложной формы. В ее центральной части, ближе к крестовине, имелось утолщение, позади которого предусматривался участок с плавно уменьшающимся сечением. Такая форма рукояти позволяла улучшить хват без использования насечки.
Рукоять в исходной версии не имела навершия, используемого для надежного соединения с клинком. Деревянная рукоять покрывалась лаком, в основном черного цвета.
Узнаваемой чертой «Ножа армейского обр. 1940 г.» стала изогнутая крестовина, обеспечивающая безопасность обращения с оружием в бою.
Для ношения НА/НР-40 были разработаны соответствующие ножны. Это устройство имело деревянный корпус, а также оснащалось металлическим прибором и наконечником. Все детали ножен окрашивались черным лаком, что предотвращало порчу деревянного корпуса, а также давало некоторую маскировку.
В составе прибора ножен имелась кожаная петля для подвеса на ремне. В конструкции ножен были приняты меры, направленные на исключение шума при извлечении клинка. Ножи НА-40 / НР-40 или подобные им изделия производились не только в Ваче и Златоусте. Имея иные производственные мощности и отличающийся доступ к ресурсам, прочие производители ножей далеко не всегда соблюдали исходную спецификацию. Как следствие, появлялось большое количество разнообразных «модификаций» исходного ножа, отличавшихся друг от друга различными чертами. Более того, серьезные отличия могли иметь даже ножи разных партий, выпущенные одной артелью.
«Нестандартные» ножи могли отличаться конструкцией различных деталей. Так, существует некоторое количество образцов с долами на клинке, с нестандартным изгибом крестовины, с другими формами рукояти и т.д. Также наблюдались расхождения в конструкции ножен. Могли применяться цельнометаллические конструкции. Прибор мог получать не только петлю для подвеса, но и дополнительный ремешок для удержания ножа за рукоять и крестовину.
Армейский нож НА/НР-40 оставался основным образцом своего класса до самого конца Великой Отечественной войны.
Производство ножей в исходной конфигурации продолжалось до второй половины сороковых годов. Возможно часть продукции осела надолго на складах ДХ. В этом плане нельзя не упомянуть нож «Вишню» так называемого НР-43. Самого загадочного армейского ножа. Можно точно сказать, что он не стоял на вооружении ни в РККА, ни в Советской Армии. И не имел стандартного индекса ГРАУ. Видимо часть ножей НР с заводскими клеймами были изъяты со складов ДХ и на закрытом п/я для спецподразделений КГБ и ГРУ был выполнен заказ с пластиковыми рукоятками, прямой гардой и разборной конструкций. Именно у этих подразделений он был и замечен в Афганистане 80-х, в Чечне 90-х, во время проведения специальных антитеррористических операций и т.д.
В 50-х годах ножи стали заменять изделиями схожего назначения в виде штык-ножей для новейшего тогда стрелкового оружия. При создании перспективных автоматов изначально учитывалась необходимость разработки штыка с клинком ножевого типа. Как следствие, новейший автомат АК получил полноценный штык-нож, который позволял отказаться от существующего холодного оружия.
За годы эксплуатации армейский нож 1940 года показал себя с хорошей стороны и получил заслуженную популярность. Более того, этот образец до сих пор представляет определенный интерес как для коллекционеров, так и для любителей холодного оружия. Благодаря большому количеству клинков выпуска сороковых годов, желающие, при соблюдении определенных условий, имеют возможность приобрести оригинальный нож НА/НР-40 той или иной версии.
Кроме того, видя спрос на армейский нож, многие производители подобной продукции наладили выпуск реплик, максимально повторяющих конструкцию оригинального НА/НР-40. В то же время, приняты некоторые меры, выводящие изделие из категории холодного оружия и делающие его предметом хозяйственно-бытового назначения. На рынке присутствуют многочисленное количество моделей, отличающихся формой, отделкой, комплектацией и т.д. При этом в основе всех выпускаемых изделий лежит конструкция 1940 года.
Все что мог рассказал, покупать или нет – это ваш выбор. Правильного и удачного выбора!
И завязывайте уже с «кровотоком ». Это дол.
Т.е. чтобы при несильном броске, там где нет возможности для большого замаха инерция ртути как бы дорезала противника. Т.е. нож упирается в тело, слека проходит кожу и уже собирается останвоиться, а тут ртуть убаряет в переднюю стенку и получается дополнительный импульс.
Ну или как минимум увеличивала время действия лезция, что бы за это время можно было сократить растояние и добить в ближнем бою.
Так же что бы в случаи промаха и попадания в тврёдую поверхность оно там не рикошетило непонятно куда. Ну и смешение центтра тяжести относительно рукоятки тоже полезно при метании.
Ну и меньше отскакивало от одежды. Что бы хотя бы удар более увесистый был если что.
Но их делали мало и только прям для совсем-совсем разведчиков.
«Гипер» — несколько махов
А из самолетов это только один — sr-71, был. Умер, за ненадобностью. Он так никому и не пригодился, за 70 лет. Есть ракеты, гипер, но только экспериментальные и только у тех же сша, также оказались никому не нужны даже в перспективе.
Вот щелчок кнута, это сверх или гипер — я не помню, сверх это как минимум
Чтобы ваша идея сработала, ЦТ должен перемещаться вместе со ртутью в конец ножа, и иметь массу сопоставимую с половиной или 1/3 ножа а это физически НЕ ВОЗМОЖНО.Нет там столько места в канавке.
Ножи у тренированного бойца и без ртути втыкаются.
Хотя для правды я держал в руках ртутный молоток.Космический безинеционный.Это как сказка.Взмахиваешь им, головку к к шляпке гвоздя прикладываешь а дальше (ртуть подкатывается из рукояти в головку) и головка САМА забивает гвоздь, да так плавно и тихо без отскоков.Без инерции обратной.
Спасибо!
Ну вот, к примеру, взять такой вот ножик. Да даже не подержав его в руке, а просто по фоткам видно, что таким глотку перерезать или кишочки пустить — аки два перста оросить. Как, впрочем, и обычным кухонным ножичком, которым я себе колбасу нарезаю) Но это типа не ХО, все в рамках закона. В то время, как какая-нибудь там сабелька или еще какой ятаган из нормальной стали — уже явно ХО. Хотя, если рассматривать применительно к реальности, то хоть такая «финка», хоть кухонный ножичек, потенциально более опасен. Потому что его можно спрятать в карман или заткнуть за пояс, чтобы неожиданно достать и «посадить на перо» человека. В то время как железную дурынду длиной за полметра под одежду не спрятать, человек с ней заметен заранее и у защищащегося больше времени подготовиться, принять контрмеры.
Вот с огнестрелом в этом плане обычно все логично: громоздкий охотничий длинноствол заиметь проще, чем пригодный для скрытого ношения короткоствол. Но, по понятным причинам, к клинковому оружию подобное законодательное разделение неприменимо (а то почти все бытовые клинки окажутся вне закона). И, раз с самым распространенным холодным орудием убийства в виде мелких «жабоколов» законодательно ничего сделать нельзя, отсюда и вытекает сказанно мной изначально: какие-то попытки законодательно делить клинки на «ХО» и «не ХО» являются высосанными из пальца и по большому счету бессмысленными проявлениями абсурда, скорее примером ИБД, чем реально полезной нормой, защищающей кого-то от кого-то в реальной жизни.
Правда, до вымеривания всех этих миллиметров вдоль и вширь вроде как только постсовок дошел. И кажется мне, причиной тому — в первую очередь желание некоторых людей кушать хлеб с маслицем) Это ж можно и непыльную работенку по экспертизе ножей иметь, и в случае чего — получать мзду за «правильное» решение как от производителей или продавцов ножей, так и от их собственников.
А продать свои изделия потом будет еще интереснее #-_-#
Да, можно заметить о потенциальном мошенничестве, но мошшенникам никто не мешает и так под видом изделий из драгметалла продавать доверчивым гражданам нечто, этих самых драгметаллов не содержащее (знаменитое «цыганское золото», которое «999 проба, мамой клянусь»). И это вполне регулируется даже сугубо рыночным механизмами: фирме, у которой есть все лицензии и сертификаты на изделия, потребитель доверяет больше, а доверие к кустарному ювелиру определяется его репутацией: использует он заявленные составы сплавов, делает красиво — и изделия его в цене, а бодяжит металл лигатурой сверх меры, не делает ничего выдающегося — ну так и отношение к его изделиям будет как к безделушкам, таким же, как и из нержавейки или меди, с соответствующими ценами. Органичене оборота металлов в этом деле мало на что влияет: мошенник и так и так найдет способы для мошенничества.
Так что здесь эти ограничения больше продиктованы не заботой о благосостоянии потребителей, а именно желанием государства иметь больше контроля над разными сферами жизни. Хотя другметаллы уже не имеют той роли в товарно-денежном обороте, что в старину, но отношение — схожее: «как это подданые будут вольно обращаться со златом-сребром, это ж прерогатива государя».
www.ebay.co.uk/sch/1/i.html?_from=R40&_nkw=knife
www.ebay.co.uk/sch/888/i.html?_from=R40&_nkw=knife
Всё запретить тоже нельзя, это обычные инструменты. И как быть? Вот и выкручиваются, пытаясь натянуть сову на глобус.
Вы ещё детские пластиковые вспомните. Вид оружия не связан с его конкретной реализацией.
Ножи это бытовая вещь и в этом качестве они как правило как раз маленькие или не сильно большие. Поэтому их и трудно запретить в этом качестве. А вот если у вас большая дура, то тут уже становится более очевидно, что эту штуку сложно считать бытовым инструментом. И то еще кто то поспорит, что это можно использовать как мачете и т.п.
С огнестрелом же все наоборот. Чем ближе огнестрел к охотничьему ружью, тем мненьше он похож на оружие и больше на инструмент для проведения досуга.
Вот в этом и дело. Разных видов и форм клинков — тьма. Иногда хозяйственно-бытовые клинки могут быть весьма сходными с образцами классического боевого ХО. И не всегда, даже по каким-то прописанным критериям, одно можно четко отделить от другого. Поди еще докажи, что это у тебя тесачок для рубки камыша и хвороста, нужный по хозяйству, а не холодное оружие. Поэтому мне наиболее адекватным и разумным кажется законодательство тех стран, где можно делать, хранить и транспортировать любые клинки, но нельзя с ними появлятьсяв общественных местах в «боевом» положении. То есть, если ты этот тесачок на дачу везешь в сумке в багажнике, или купил набор ножей в магазине и везешь домой — все в порядке, а вот если шастаешь с клинком наперевес (будь то хоть тесак, хоть шеф-нож) по торговому центру — «гражданин, пройдемте с нами».
Самый адекватный — смотреть по действиям. Была ли угроза. То есть от перочинного её явно не будет, от большого — по обстоятельствам. Достал аккуратно отковырнуть что-то около машины, или достал и чешешь в толпу — разные вещи.
Но не везде такое применимо. Или по статистике не прокатит. Когда поехавший кукухой покромсает кого-то.
По поводу сабжа — ну, если живете где-то в культурном районе и все такое, то можно и носить. А для остальных людей, которые могут попасть в конфликт (не по своей вине, просто напали на вас другие люди или идет словесная перепалка), такой нож будет крайне-крайне существенным ухудшением своей правой позиции. Применить его по назначению вы тоже не сможете. В итоге можно сделать вывод, что носить с собой сабж (в том числе и в рюкзаке, разве что в автомобиле можно) будет только идиот. Вступите в конфликт, слово за слово, приезжает полиция, а у вас такой ножичек и в глазах полиции вы уже провокатор, эскалирующий конфликт. И вы умышленно вступайте в конфликт с намерением кого-то убить. Это однозначно возникнет такое ощущение у полиции и у суда в том числе.
Для примера погуглите хендмейд рос. или не рос, кузнецов, чисто кухонники, вроде если по форме.
Но, я сам видел как они режут мокрую бумажную салфетку, и не тупятся сотню раз перерезая корабельный канат.
Смеяться после слова «лопата».
если что случится, то и кухонник будет признан ХО, а если нельзя, то на мероприятие не пустят с обычным виксом, всем будет плевать на формальности.
То есть, несмотря на разную степень удобства для выполнения задачи по нанесению смертельно опасных ранений, какие-то критерии определения ХО вовсе не являются четкой и чем-то научно обусловленной границей. Потому что достаточно острый клинок 2 мм входит в брюхо не хуже, чем 4 мм, ножом из стали 20 HRC рассекать при колющем ударе кожу, мышцы или сосуды не сильно труднее, чем из 50 HRC, а кухонного шеф-ножа достаточно, чтобы проткнуть насквозь печень так же, как и каким-нибудь стилетом. Нет такого, что «вот это ХО, которым легко наносить смертельные раны, а потому оно очень опасное, а вот это — не ХО, потому что им серьезно травмировать очень сложно». Граница взята с потолка.
При этом критерии довольно просты — если ваш хозбыт нож при ударе вместо намеченой вами целью нежной печени встретит кость, то он не пробьёт её, а согнётся или оставит вас с хорошим порезом руки. А случаев когда планы не совпадали с реальностью миллион.
Выглядит со стороны всегда одинаково, человек что вообще не шарит, считает себя самым умным и дает ценные указания как надо что-то делать с пика глупости
А так… И на оригинал не похожа, и пользоваться неудобно.
Движковая кнопка выкидывала лезвие из рукоятки в прорези по центру.Без поворотов лезвия.
Фиксация была идеальна.Малолетние ДЛБ кидали этот нож лезвием в бетонную стену и ему почти ничего не было.Кончик конечно затупился.Сталь была легированная коррозионно стойкая.Больше я таких ножей в жизни не видел.
Ножиков у меня в кармане было много пацанских советских но от этого был эффект как сейчас говорят «ВАУ как круто» и качественно и тщательно сделан.Батя того пацана служил в ГДР в каком супер-спецназе.
Почти мифический выкидной нож стреляющий лезвиями на пружинке.(ходила такая байка).
Была ещё одна «байка нашего городка „что таким ножиком можно было подойти в упор, приложить плотно к телу и кнопкой выкинуть лезвие в тело врага и убить.Но нет лезвие естественно стопорилось в рукоятке-мы пробовали.
Обратите внимание на ножны.
За обзор спасибо. Было интересно и познавательно.
Это обычный охотничий ножик.Только минималистично удачный по форме.Ну можно и горло человеку перерезать естественно.
А отец мой был крайне заядлым охотником (Красноярский край), так всю жизнь брал с собой в лес (который тайга) обычный складной нож за 65 копеек. Был у него и «охотничий», самодельный, на заказ делали — брал в лес очень редко.
Посмотрел эти выданные вами нам со склада " штык-ножи СКС" — и рядом не валялись. Впрочем, мой коммент был вообще не об этом, его смысл совершенно в другом — не надо плодить сущности. В ссср не было ни хорошего снабжения (чем угодно, особенно пожрать и одежда с обувью) даже реальных боевых частей, ни безупречного вооружения, тот же супер-пупер хвалёный надежнейший автомат Калашникова (7,62) при попытке непрерывно отстрелять магазин на 70 (или 75, не помню уже) патронов клинил 3 или 4 раза. Разумеется, бывали и другие случаи заклинивания (5,45). Это всё из моей личной практики. Это раз. И два — ребята, если вы диванные теоретики, то пожалуйста, не отвечайте мне.
Если имеется РОХа и ОБ, то любое ХО охотничьего типа ваше.
Кстати, некоторые, до сих пор с умным видом вещают, что ХО надо записывать в О.Б.
Хотя с 11 года уже нет даже возможности это сделать.
Охот. билет вообще не нужен.
Владелец разрешения имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.
Где в этом определении, так любимое Вами слово — холодняк?
Не надо домысливать за законодателей.
Так черным по белому: "… Охотничье холодное клинковое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия..."
Ваша фраза: «На холодняк должно быть разрешение.»
Мой ответ: «Нет никакого разрешение на ХО.»
Остальное Ваши измышления.
А «сегодняшние товары» то ломаются на морозе, то заточка «слизывается» на барсуке или даже зайце ;-))
Вспомнился анекдот.
— Старик, когда было лучше — при Сталине или сейчас?
— При Сталине…
— А почему?
— При Сталине у меня х… стоял.
Все эти басни про «те самые ножи, из СССР» реально устал слушать. Ножи делались из г… на. Конкретно — 40Х13. Мне такое сейчас даже на кухне не нужно. Тогда, «при Сталине», тупо ничего другого не было.
>>А «сегодняшние товары»…
Научись выбирать не из сортов г… на. На самом деле выбор гораздо шире.
В РФ ни один нормальный кузнец не делает НР или Финки НКВД, по крайней мере не в единичных экземплярах, поэтому всех этих перекупов легко отличить по наличию финок и НР в ассортименте, а так же топоров Стрин, или других топоров у которых ширина проушины больше чем ее высота