Нож разведчика НР-40

  1. Цена: 3.600 руб
  2. Перейти в магазин

Хороший нож НР-40 хотел купить давно. А когда увидел этот Павловский от Ножей Севера — долго не раздумывая купил. Почему? Нож знаковый, легендарный, с хорошей боевой историей. Но и в мирное время ему найдется много работы, особенно в полевых условиях. Если вам эта тема интересна – прошу под кат.

Можно считать, что это продолжением моих рассказов об армейских ножах НР-43 «Вишня» (https://mysku.me/blog/russia-stores/94775.html); Нож Glock 78 реплика( mySKU.me/blog/russia-stores/99361.html); Реплика на нож Gerber StrongArm (https://mysku.me/blog/russia-stores/94064.html).
Обычно я начинал рассказ с истории обозреваемого образца, сейчас решил поступить по-другому. Сначала расскажу непосредственно о товаре, то бишь о ноже, а потом, если кому интересно, можно будет почитать историю этого легендарного ножа, которой уже 84 года.

Аббревиатура НР расшифровывается как нож разведчика. Но в разведку мне с ним не ходить, а интерес для меня он представляет, как походно-туристический, шашлычно-пикниковый. Удобен ли он для этих целей? Вполне! Во-первых, он не тяжелый, кожаные удобные ножны. Во-вторых, сталь 95Х18 излюбленный выбор рыбаков, охотников и туристов. Ножи из этой стали настоящие нержавейки и имеют высокую твердость 58-59 HRC, при этом гибкие и достаточно прочные. Хорошо затачиваются, правятся и имеют приемлемый агрессивный рез. В-третьих, удобная рукоять, выполнена из черного мореного граба, который от процесса эксплуатации приобретает свой шарм состаренного дерева достойного качества. Литье из латуни. Некоторым пользователям мешает S-образная гарда, мне – нет. Мешает гарда – купите другой настоящий туристический нож. У меня такой есть, из той же стали 95х18 от кузницы Медведь.
Нож прошел Сибирь и Алтай, и это хороший достойный туристический нож.
Был у меня НР-40 от ворсменской компании МедТех.
Но эта перфорированная гарда и неправильная геометрия клинка убивала весь исторический шарм.
Я его подарил настоящему охотнику, и он был доволен. А сам иногда присматривался к ножам НР, зная, что, если мне подвернется понравившейся экземпляр – я его куплю. Хорошо, что рядом есть магазин Ножи Севера, где можно не только посмотреть, но и подержать в руках эту продукцию. А выбор там хороший.
nozhi-severa.ru/magazin/search?gr_smart_search=1&search_text=%D0%9D%D0%A040
Но мне не хотелось полочника, например, такого
Он и красивый и с правильной гардой, и ножны тоже правильные, т.е. все отлично, но дамасская сталь все же требует особого ухода и не располагает к суровым полевым условиям, только гарда выполнена из нержавейки. Да и сама заточка дамасска имеет ряд нюансов, которые нужно учитывать для получения агрессивного реза. Это касается размера карбидного зерна.
Если бы на клинке была 95х18 – взял даже и не раздумывал.
Не хотелось конечно и украшательств, на обычном, я бы сказал суровом ноже – мельхиор, резьба, гравировка и т.д.
И вот предложенный мне нож понравился, аскетичным его конечно не назовешь, и S-образный загиб исторически неправильный, и ножны не совсем исторически выдержанные и кнопка, вместо шпенька. Но качество и цена устроили, сертификат присутствует, что нож не ХО. Ну и история конечно.
Коробка для ножа очень большая.
На торце коробки вручную был указан несколько другой материал: так называемая российская D2 – Х12МФ. От который тоже бы не отказался.

Нож Разведчика НР-40 из кованой стали 95х18 литье латунь.
Длина клинка...152 мм. Ширина клинка...22 мм. Толщина обуха...2.4 мм. Длина рукояти ...125 мм. Твердость стали...58-59 ед HRC. Рукоять выполнена из черного мореного граба, литье из латуни
Данный нож не является холодным оружием, с каждым изделием прилагается сертификат, который доказывает это.
К каждому ножу в комплекте идет чехол из натуральной кожи.
Ножны комплектуются еще и свободным подвесом, который я снял.
Нож сделан аккуратно, все отшлифовано, заполировано. Конструкция надежная
Нож несмотря на свои размеры не тяжелый
С коробки нож заточен хорошо. На клинке полировка
Голомень занимает где-то ¼ от ширины клинка. Спуски конечно не от обуха, но сделаны очень аккуратно, сведение 0,3-0,4мм. Монтаж сквозной. Для примера – схема:
Люфтов и зазоров на месте монтажа гарды с клинком и рукоятью нет
Сталь 95Х18 кованная. Сделал бритвенную заточку по 18 градусов на сторону
Точилась сталь достаточно просто. Я точу алмазными брусками, но вот как-то ощущение в 58-59 HRC нет. На мой взгляд, твердость там на 56-57 HRC. Но могу ошибаться. В сертификате на нож написано следующее:
Режущая кромке получилась очень острая и агрессивная. Попробовал поработать ножом – мне удобно. Не могу сказать, что S-образная гарда мешает. Как и сколько будет держать режущая кромка заточку – не знаю, с собой всегда есть оперативный и компактный инструмент для правки: рубиновый керамический стержень и кожа.
Нож в ножнах сидит не жестко, я бы сказал свободно. Петля, которая охватывает рукоятку достаточно жестко фиксирует нож, но я предпочел бы видеть ее у гарды ножа, как в этой модели:
Мне это кажется более правильным и более надежным.
Деревянная рукоятка выполнена отлично, но не совсем исторически правильно: утолщение ближе к крестовине выражено более сглаженным, и навершие сделано массивным с клювообразной формой
Несмотря на историческое расхождение нож в руке лежит удобно и прямым и обратным хватом:
Вот как раз на фото при обратном хвате видно почему сделана исторически неправильно S-образная гарда: на фото режущая часть клинка от себя, а в оригинале – к себе. Именно такое положение клинка в 40-е годы считалось правильным при выполнении удара сверху вниз обратным хватом.
Дерево на рукояти отличное, из таких пород темного дерева мне граб нравится больше чем венге. И по мере эксплуатации он принимает красивый вид состаренного дерева.
Вот для сравнения НР-40 с некотороми моими полевыми/тактическими ножами:
Сверху вниз реплики: FM-78, НР-40, «Вишня», Gerber StrongArm. Они в основном одинаковы по длине клинка от 140мм до 165мм у Глока. В среднем одинаковы и по весу:
FM-78 – 202гр, НР-40 – 123гр, «Вишня» — 140гр, Gerber StrongArm -188гр. Конечно мне более интересны и практичны в полевых условиях «Вишня» сталь У-8 и НР-40 сталь 95Х18
Конечно же одна из основных мотиваций к покупке – это история, но и на охоте, рыбалке, в походах и на пикнике они явно нелишние.
Вот наконец дошли и до истории этого ножа.
Работы по созданию нового армейского ножа в 1940 году были обусловлены двумя причинами. Во-первых, военные изучили опыт советско-финской войны, который показывал несовершенство существующих образцов. Второй причиной стали планы по перевооружению армии с применением пистолетов-пулеметов (ППД), не имевших штатного штыка. За основу для разработки были взяты следующие образцы:
Финский штык-нож образца 1919 года, созданный ножевым дизайнером Аксели Галлен-Каллелой. Нож обладал прямым клинком, S-образной гардой, сабельной рукоятью. Выпускался компанией Фискарс.
Финский скаутский нож – по большему счету это был классический пуукко, оснащённый развитый двусторонним, либо односторонним подпальцевым упором. Нужно сказать, что скаутские ножи не состояли на вооружении финской армии, но часто приобретались военнослужащими за свой счет.
Эффективность их применения в боевые действия бойцы РККА узнали на собственном опыте.
Но опыт создание боевого холодного оружия уже был. В 1935 году на основе охотничьего ножа Пунтуса Холмберга была создана знаменитая финка НКВД, которая выдавалась в качестве вещевого довольствия оперативным работникам.
Таким образом, появление нового армейского ножа позволяло избавиться от выявленных недостатков, а также дать стрелкам-автоматчикам вспомогательное холодное оружие.
Изделие получило официальное название НА-40 «Нож армейский обр. 1940 года». Индекс Главного артиллерийского управления Красной армии (ГАУ) — 6Х6. Предполагалось, что это оружие первыми получат разведывательные подразделения и части стрелков, вооруженные пистолетами-пулеметами.
Выдача ножа красноармейцу оформлялась с занесением в книжку, равно как и огнестрельного оружия. Ношение ножа согласно Устава рекомендовалось на поясном ремне с левой стороны, с рукоятью, направленной в правую сторону под углом 30%.
Производство оружия наладили на заводе №259 в Златоусте («Златоустовский Инструментальный Завод-Комбинат №259 им. В. И. Ленина» – ЗиК) и заводе «Труд» в городе Вача, в котором и производили финку НКВД. Помимо этого, ножи разведчика выпускались небольшими артелями. Общее качество таких ножей было заметно хуже.
Затем нож НА несколько усовершенствовали и он получил индекс ГАУ – 6Х7 и название НР-40 – нож разведчика обр.1940 года. Иногда встречается название «нож десантный».

Отличие НА от НР было небольшое:
— монтаж у НА-40 был всадной нарасклеп, нож неразборный. НР-40 можно было разобрать;
— ножны у НА-40 выполнялись из дерева и имели металлический прибор: устье и обоймицу. Ношение штатно, по Уставу – слева. НР-40 – кожаные, которые можно было носить с правой или левой стороны. Причем возможны различные варианты и компиляции
Гарда у ножей НА/НР-40
Длинный и узкий клинок был сформирован высокими плоскими спусками высотой в ½ от ширины клинка. Для улучшения проникающих способностей нож выполнялся с выраженной щучкой. Развитая S-образная гарда надежно защищала пальцы руки от порезов при самом сильном уколе. Форма гарды рассчитана на нанесения укола сверху вниз, режущей кромкой к себе. имеет S-образную форму. Один упор загнут в сторону режущей части клинка, второй загнут в сторону рукояти. Такая форма обеспечивает защиту руки при выполнении удара обратным хватом. В 40-х годах это считалось более эффективным.
Для нанесения ударов снизу нож предлагалось держать прямым хватом и лезвием вверх

Для изготовления клинка использовалась недорогая инструментальная углеродистая сталь У7. В ее составе содержится 0,75% углерода, который обеспечивает прочность и рез ножу, и 0,2% хрома, чего откровенно мало для защиты от коррозии. Сталь закаливалась достаточно мягко, для того, чтобы клинок пружинил и гнулся, а не ломался при экстремальных нагрузках. Какие более чем вероятны в условиях фронта. Есть данные, что кроме У7 использовались и другие более качественные стали. Есть мнение, что изначально клинок изготавливался из стали У10, которую допускалось заменять сталями 8ХФ или 7Х (легированные ванадием и хромом), а сталь У7 использовалась как недорогая замена.
В рамках некоторых небольших партий предприятия выпускали наградное оружие. От стандартных ножей оно отличалось более аккуратной отделкой, в том числе с использованием нестандартных материалов. Также наградные клинки могли получать гравировку в виде узоров или соответствующих надписей. Солидным видом отличались и ножны, предназначенные для таких ножей.
А также изготавливались серии ножей специально для целых армейских соединений, например, так называемый черный нож разведчика. В 1943 году был создан Уральский добровольческий танковый корпус, для вооружения бойцов которого рабочие Златоустовского завода в свободное от работы время изготовили 3356 специальных ножей.
Они отличались немного укороченным клинком, гарда приобрела плоскую форму, рукоять также выполнялась из березы. Но главное и рукоять и ножны покрывались черным лаком, что и определило их название. Немцы соответственно назвали это подразделение «Дивизией черных ножей».
Для изготовления клинка в этой серии была выбрана углеродистая инструментальная сталь 65Г. Этот материал был весьма популярен среди производителей ножей в первую очередь за счет низкой стоимости, а во вторую – за счет достойных характеристик по ударной вязкости, прочности и износостойкости. К недостаткам можно отнести низкую коррозионностойкость.

Уже в 1940 году, вскоре после принятия нового ножа на вооружение, были сформированы основные приемы его использования в рукопашном бою. Разработчиком выступил В.П. Волков в 1940 году. К 1941 году приемы работы ножом для поражения противника были внесены в «Руководство по подготовке к рукопашному бою Красной Армии». Эта система получила дальнейшее развитие в трудах Симкина Н.Н. и была опубликован в 1944 году в книге «Ближний бой».
В базовой конфигурации армейский нож 1940 г. выглядел следующим образом. Общая длина изделия составляла 263 мм, из которых 152 приходилось на клинок. Масса без ножен 150 г. С точки зрения общей архитектуры нож не отличался от других систем своего класса, однако имел некоторые характерные особенности, позволяющие сразу узнать его среди других ножей своего или другого времени.

Использовался клинок со скосом обуха (т.н. щучка) и односторонней заточкой. При нормальном удержании лезвие было направлено вниз. Позади лезвия предусматривалась небольшая пята без заточки. Соединение клинка с рукоятью производилось при помощи хвостовика вытянутой формы. Использовался сквозной способ крепления.
Нож оснащался деревянной рукоятью сложной формы. В ее центральной части, ближе к крестовине, имелось утолщение, позади которого предусматривался участок с плавно уменьшающимся сечением. Такая форма рукояти позволяла улучшить хват без использования насечки.
Рукоять в исходной версии не имела навершия, используемого для надежного соединения с клинком. Деревянная рукоять покрывалась лаком, в основном черного цвета.
Узнаваемой чертой «Ножа армейского обр. 1940 г.» стала изогнутая крестовина, обеспечивающая безопасность обращения с оружием в бою.
Для ношения НА/НР-40 были разработаны соответствующие ножны. Это устройство имело деревянный корпус, а также оснащалось металлическим прибором и наконечником. Все детали ножен окрашивались черным лаком, что предотвращало порчу деревянного корпуса, а также давало некоторую маскировку.
В составе прибора ножен имелась кожаная петля для подвеса на ремне. В конструкции ножен были приняты меры, направленные на исключение шума при извлечении клинка. Ножи НА-40 / НР-40 или подобные им изделия производились не только в Ваче и Златоусте. Имея иные производственные мощности и отличающийся доступ к ресурсам, прочие производители ножей далеко не всегда соблюдали исходную спецификацию. Как следствие, появлялось большое количество разнообразных «модификаций» исходного ножа, отличавшихся друг от друга различными чертами. Более того, серьезные отличия могли иметь даже ножи разных партий, выпущенные одной артелью.
«Нестандартные» ножи могли отличаться конструкцией различных деталей. Так, существует некоторое количество образцов с долами на клинке, с нестандартным изгибом крестовины, с другими формами рукояти и т.д. Также наблюдались расхождения в конструкции ножен. Могли применяться цельнометаллические конструкции. Прибор мог получать не только петлю для подвеса, но и дополнительный ремешок для удержания ножа за рукоять и крестовину.
Армейский нож НА/НР-40 оставался основным образцом своего класса до самого конца Великой Отечественной войны.
Производство ножей в исходной конфигурации продолжалось до второй половины сороковых годов. Возможно часть продукции осела надолго на складах ДХ. В этом плане нельзя не упомянуть нож «Вишню» так называемого НР-43. Самого загадочного армейского ножа. Можно точно сказать, что он не стоял на вооружении ни в РККА, ни в Советской Армии. И не имел стандартного индекса ГРАУ. Видимо часть ножей НР с заводскими клеймами были изъяты со складов ДХ и на закрытом п/я для спецподразделений КГБ и ГРУ был выполнен заказ с пластиковыми рукоятками, прямой гардой и разборной конструкций. Именно у этих подразделений он был и замечен в Афганистане 80-х, в Чечне 90-х, во время проведения специальных антитеррористических операций и т.д.
В 50-х годах ножи стали заменять изделиями схожего назначения в виде штык-ножей для новейшего тогда стрелкового оружия. При создании перспективных автоматов изначально учитывалась необходимость разработки штыка с клинком ножевого типа. Как следствие, новейший автомат АК получил полноценный штык-нож, который позволял отказаться от существующего холодного оружия.
За годы эксплуатации армейский нож 1940 года показал себя с хорошей стороны и получил заслуженную популярность. Более того, этот образец до сих пор представляет определенный интерес как для коллекционеров, так и для любителей холодного оружия. Благодаря большому количеству клинков выпуска сороковых годов, желающие, при соблюдении определенных условий, имеют возможность приобрести оригинальный нож НА/НР-40 той или иной версии.
Кроме того, видя спрос на армейский нож, многие производители подобной продукции наладили выпуск реплик, максимально повторяющих конструкцию оригинального НА/НР-40. В то же время, приняты некоторые меры, выводящие изделие из категории холодного оружия и делающие его предметом хозяйственно-бытового назначения. На рынке присутствуют многочисленное количество моделей, отличающихся формой, отделкой, комплектацией и т.д. При этом в основе всех выпускаемых изделий лежит конструкция 1940 года.
Все что мог рассказал, покупать или нет – это ваш выбор. Правильного и удачного выбора!
Планирую купить +8 Добавить в избранное +73 +99
+
avatar
  • Hootch
  • 15 марта 2024, 10:43
-1
А как боевой нож с кровотоком и гардой оказался не холодным оружием?
+
avatar
+10
Если хоть один параметр образца из множества приведенных в определении холодного оружия не соответствует, то соответственно образец не признается холодным оружием. Например, может не соответствовать толщина клинка или его твердость, ну и т.д.
+
avatar
+45
Толщина клинка 2,4 мм
И завязывайте уже с «кровотоком ». Это дол.
+
avatar
  • psyden
  • 15 марта 2024, 11:57
+46
Это паз для ртути. Секретная финка НКВД ковалась из двух половин с продольным внутренним пазом, в который при сборке помещались шарики ртути. Те половины, которые не проходили ОТК, использовали для производства армейских ножей, но ковали пазом наружу. А че вы минусите, у меня у бабушки в деревне целый ящик таких половинок, только сейчас не могу туда поехать.
+
avatar
  • kven
  • 15 марта 2024, 12:38
+5
стесняюсь спросить — ртуть зачем?
+
avatar
  • mrBrown
  • 15 марта 2024, 12:43
+10
А без ртути никак! Они без ртути не втыкаются.
+
avatar
  • psyden
  • 15 марта 2024, 12:54
+14
Для метания конечно. И чтоб цель поражать парами ртути.
+
avatar
+4
Вызывать отравление еще одним тяжелым металлом, а не только свинцом.
+
avatar
  • A6pukoc
  • 15 марта 2024, 14:15
+13
Для работы того же принципа, что у и безинерциального молотка, в котором дробь.
Т.е. чтобы при несильном броске, там где нет возможности для большого замаха инерция ртути как бы дорезала противника. Т.е. нож упирается в тело, слека проходит кожу и уже собирается останвоиться, а тут ртуть убаряет в переднюю стенку и получается дополнительный импульс.
Ну или как минимум увеличивала время действия лезция, что бы за это время можно было сократить растояние и добить в ближнем бою.
Так же что бы в случаи промаха и попадания в тврёдую поверхность оно там не рикошетило непонятно куда. Ну и смешение центтра тяжести относительно рукоятки тоже полезно при метании.
Ну и меньше отскакивало от одежды. Что бы хотя бы удар более увесистый был если что.
Но их делали мало и только прям для совсем-совсем разведчиков.
+
avatar
+18
а тут ртуть убаряет в переднюю стенку и получается дополнительный импульс
Вы неправильно понимаете работу ртути. Ртуть — материал с низкой температурой плавления и кипения. Когда залитый ртутью нож летит в цель, то лезвие разогревается трением об воздух, и ртуть начинает интенсивно испаряться. Пары ртути при этом, через специальные отверстия в рукояти начинают истекать со скоростью до 500 метров в секунду, что придает ртутному ножу дополнительное ускорение, позволяющее гарантированно поражать живую силу и даже легкобронированные цели.
+
avatar
+6
это вы «эфирный» нож описываете :)
+
avatar
+4
когда залитый ртутью нож летит в цель, то лезвие разогревается трением об воздух
сверхзвуковой?
+
avatar
  • Zolg
  • 15 марта 2024, 16:50
+7
Он бы и до первой космической разгонялся бы, но с высотой атмосфера разрежается, трение падает, а с ним и тяга.
+
avatar
  • and361
  • 15 марта 2024, 16:54
+1
Сейчас более популярный жаргон офф. сми — гипер. Гиперзвуковой.
+
avatar
  • Zolg
  • 15 марта 2024, 16:56
0
Это чуть разные вещи. «Сверх» — все что выше маха
«Гипер» — несколько махов
+
avatar
  • and361
  • 15 марта 2024, 17:28
-3
Военные эксперты говорят, то махов у шипера должно быть как минимум три.
А из самолетов это только один — sr-71, был. Умер, за ненадобностью. Он так никому и не пригодился, за 70 лет. Есть ракеты, гипер, но только экспериментальные и только у тех же сша, также оказались никому не нужны даже в перспективе.
Вот щелчок кнута, это сверх или гипер — я не помню, сверх это как минимум
+
avatar
  • eman
  • 15 марта 2024, 18:56
+1
Да, тот который сверхзвуковой нож. Так и называется- «Кинжал». Теперь вы знаете принцип работы;)
+
avatar
+3
Когда залитый ртутью нож летит в цель, то лезвие разогревается трением об воздух, и ртуть начинает интенсивно испаряться...
А офицерскому составу выдавали ножи с красной ртутью — при удари создавался микроядерный взрыв, гарантированно уничтожавший противника.
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:44
+1
Идея вроде бы правильная НО! У молотка масса ртути или спец дроби в жидкости довольно большая, потому что пустотелая рукоятка и головка молотка вместят грамм 300.А в дол лезвия войдёт грамм 30 максимум ртути.Тогда уж лучше в пустотелую ручку но тогда центр тяжести будет идиотски смещён в рукоятку а ртуть даст только лишние колебания при вращении.Поэтому просто делали тяжёлую ручку.
Чтобы ваша идея сработала, ЦТ должен перемещаться вместе со ртутью в конец ножа, и иметь массу сопоставимую с половиной или 1/3 ножа а это физически НЕ ВОЗМОЖНО.Нет там столько места в канавке.
+
avatar
  • Zolg
  • 15 марта 2024, 16:54
+6
Именно по этому используется высокоплотная красная ртуть, обычная не подходит — слишком лёгкая
+
avatar
  • A6pukoc
  • 15 марта 2024, 21:06
+2
Так площадь контактрой площадки молотка и ножа тоже различаются. Ну и как выше писали — светплотная ртуть.
+
avatar
+1
Секретная финка НКВД ковалась из двух половин с продольным внутренним пазом, в который при сборке помещались шарики ртути
зачем?
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:36
+2
Хорошая городская легенда! Очередные «мифы нашего городка».
Ножи у тренированного бойца и без ртути втыкаются.

Хотя для правды я держал в руках ртутный молоток.Космический безинеционный.Это как сказка.Взмахиваешь им, головку к к шляпке гвоздя прикладываешь а дальше (ртуть подкатывается из рукояти в головку) и головка САМА забивает гвоздь, да так плавно и тихо без отскоков.Без инерции обратной.
+
avatar
  • Fonareg
  • 17 марта 2024, 00:20
+1
А смысл в ртути? Как в обычном безинерционном набор шариков в космосе не работает?
+
avatar
+5
Секретная финка НКВД
Сорри, но после этого словосочетания уже никак не могу посмотреть серьезно дальнейший текст
+
avatar
0
*воспринимать
+
avatar
  • DrDok
  • 17 марта 2024, 04:11
0
Совершенно верно. Делается на клинках для уменьшения веса и для придании дополнительной прочности на изгиб являясь ребром жёсткости.
+
avatar
  • DIMAace
  • 15 марта 2024, 11:30
+6
И завязывайте уже с «кровотоком ». Это дол.
В самом деле, детство это.
+
avatar
  • VHook
  • 15 марта 2024, 11:45
+32
Если не ртутный, то не настоящий боевой!
+
avatar
  • eman
  • 15 марта 2024, 11:47
+3
Стабилизируется при броске, отравляет противника парами ртути.
+
avatar
  • Volh
  • 15 марта 2024, 12:24
+15
Ректальный
+
avatar
  • OreSama
  • 15 марта 2024, 12:34
+3
Без «красной ртути» не считается.
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 12:54
+5
А какие диверсии совершаются с этим клинком, стесняюсь спросить? Диверсант скрытно вторгается в тыл врага и вероломно нападает, измеряя ему температуру ректально?)
+
avatar
  • eman
  • 15 марта 2024, 13:06
+8
Конечно. Оказывая тем самым деморализующее воздействие и подрывая устойчивость войск.
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:38
-2
Ректальный это оружие гусской мафии-паяльник.
+
avatar
  • CZ_
  • 17 марта 2024, 20:33
+1
Это уже терморектальный криптоанализатор
+
avatar
0
ох уж эти свидетели секты кровостока…
+
avatar
  • cry_san
  • 15 марта 2024, 10:53
+6
Давно не было такого подробного обзора, да еще и с исторической справкой по продукту.
Спасибо!
+
avatar
  • Alexs88
  • 15 марта 2024, 11:01
+2
Пожалуйста. Мне самому интересно.
+
avatar
  • Abay
  • 15 марта 2024, 12:50
0
Увидел заголовок и думал, ну что можно написать про «перо в бочину». Оказалось много чего и довольно интересно.
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 10:54
+18
Я не то чтобы ножеман, но вот сколько смотрю на всякие законодательные требования и критерии определения ХО — и офигеваю: ну абсурд же чистой воды. Сплошное натягивание совы на глобус и сосание из пальца, чтобы придумать какие-то искусственные рамки. Причем, неприменительно к конкретной стране, потому что подобное существует чуть ли не по всему глобусу.

Ну вот, к примеру, взять такой вот ножик. Да даже не подержав его в руке, а просто по фоткам видно, что таким глотку перерезать или кишочки пустить — аки два перста оросить. Как, впрочем, и обычным кухонным ножичком, которым я себе колбасу нарезаю) Но это типа не ХО, все в рамках закона. В то время, как какая-нибудь там сабелька или еще какой ятаган из нормальной стали — уже явно ХО. Хотя, если рассматривать применительно к реальности, то хоть такая «финка», хоть кухонный ножичек, потенциально более опасен. Потому что его можно спрятать в карман или заткнуть за пояс, чтобы неожиданно достать и «посадить на перо» человека. В то время как железную дурынду длиной за полметра под одежду не спрятать, человек с ней заметен заранее и у защищащегося больше времени подготовиться, принять контрмеры.

Вот с огнестрелом в этом плане обычно все логично: громоздкий охотничий длинноствол заиметь проще, чем пригодный для скрытого ношения короткоствол. Но, по понятным причинам, к клинковому оружию подобное законодательное разделение неприменимо (а то почти все бытовые клинки окажутся вне закона). И, раз с самым распространенным холодным орудием убийства в виде мелких «жабоколов» законодательно ничего сделать нельзя, отсюда и вытекает сказанно мной изначально: какие-то попытки законодательно делить клинки на «ХО» и «не ХО» являются высосанными из пальца и по большому счету бессмысленными проявлениями абсурда, скорее примером ИБД, чем реально полезной нормой, защищающей кого-то от кого-то в реальной жизни.
+
avatar
+17
Пора бы уже перестать искать здравый смысл в запретительных законах. Или вы не из России?
+
avatar
  • Lenny
  • 15 марта 2024, 11:33
+7
Да и не в России здравого смысла в запретительных законах часто еще меньше. Видимо, это общемировая тенденция. (((
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 11:45
+4
Нет. Но подобноене уникально. Хотя есть и страны, где все адекватно: покупать, хранить и перевозить можно что угодно, а легальность определяется из контекста: если ты этот ножик держал в сумке — все легально, а вот если угрожал им кому-то — то уже уголовно наказуемо, и пофиг, перочинный нож это, или же двуручный меч. Но такие в меньшинстве вроде как.

Правда, до вымеривания всех этих миллиметров вдоль и вширь вроде как только постсовок дошел. И кажется мне, причиной тому — в первую очередь желание некоторых людей кушать хлеб с маслицем) Это ж можно и непыльную работенку по экспертизе ножей иметь, и в случае чего — получать мзду за «правильное» решение как от производителей или продавцов ножей, так и от их собственников.
+
avatar
+5
Именно так. И не только с оружием беда. Попробуйте, например, купить серебряный припой для ювелирки. Я уж не говорю о серебре или золоте в заготовках.
А продать свои изделия потом будет еще интереснее #-_-#
+
avatar
0
А продать свои изделия потом будет еще интереснее
Разве с фармакопейным анальгином и изделиями из него проще?
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 12:53
+4
Паленый анальгин из подвальной лаборатории может быть опасен для здоровья. Или оказаться не совсем анальгином) Тут можно увидеть явный мотив заботы о потребителях. А вот серебро — это просто металл, полезное ископаемое, хоть и редкое. Не токсичное, не опасное, не неотъемлемый компонент ядреной бомбы или ингредиент наркотиков. Его «нелицензированное» использование не может само по себе причинить вред.

Да, можно заметить о потенциальном мошенничестве, но мошшенникам никто не мешает и так под видом изделий из драгметалла продавать доверчивым гражданам нечто, этих самых драгметаллов не содержащее (знаменитое «цыганское золото», которое «999 проба, мамой клянусь»). И это вполне регулируется даже сугубо рыночным механизмами: фирме, у которой есть все лицензии и сертификаты на изделия, потребитель доверяет больше, а доверие к кустарному ювелиру определяется его репутацией: использует он заявленные составы сплавов, делает красиво — и изделия его в цене, а бодяжит металл лигатурой сверх меры, не делает ничего выдающегося — ну так и отношение к его изделиям будет как к безделушкам, таким же, как и из нержавейки или меди, с соответствующими ценами. Органичене оборота металлов в этом деле мало на что влияет: мошенник и так и так найдет способы для мошенничества.

Так что здесь эти ограничения больше продиктованы не заботой о благосостоянии потребителей, а именно желанием государства иметь больше контроля над разными сферами жизни. Хотя другметаллы уже не имеют той роли в товарно-денежном обороте, что в старину, но отношение — схожее: «как это подданые будут вольно обращаться со златом-сребром, это ж прерогатива государя».
+
avatar
+1
Я уж не говорю о серебре или золоте в заготовках.
Слитки свободно продаются, в РФ, по крайней мере.
+
avatar
0
Слитки сложно использовать для работы, нужно переплавлять в 925.
+
avatar
  • Zolg
  • 15 марта 2024, 14:00
+2
Попробуйте, например, купить серебряный припой для ювелирки.
silversalt.shop/product/pripoj-serebryanyj-psr-72-2/?
+
avatar
0
Да, это единственное место, где я нашел, причем за конскую цену. В «сапфире» том же припой только с церемониями и документами. Metal Clay серебряный тоже хрена с два купишь.
+
avatar
+1
В Британии почти любой ножик — уголовка. Но ругать надо Россию.
+
avatar
+8
Англия, Ирландия и Шотландия. Тут вообще запрещены буквально все ножи. С собой нельзя носить даже заточенные предметы. Даже на охоту или рыбалку можно брать с собой небольшие складни без фиксации клинка, да и то, только по специальному разрешению от полиции. В Шотландии закон немного помягче, он разрешает носить ножи с длиной клинка до трёх дюймов. Так что мелкие шейные ножи тут носить можно.
+
avatar
0
Stanley решает)
+
avatar
  • kven
  • 15 марта 2024, 12:44
0
продавать, очевидно, можно )
+
avatar
  • OreSama
  • 15 марта 2024, 18:25
0
И давно это у них? Потому что раньше было как-то так:
+
avatar
+3
В Великобритании примерно всегда, с небольшими отклонениями в стороны. Вы же в курсе, что традиционно о т всегда до наших дней полисмены, ппс-ники, вооружены только дубинками? Спецы разных спец. подразделений, те конечно, при огнестреле.
+
avatar
  • ploop
  • 15 марта 2024, 11:30
+1
Потому что его можно спрятать в карман или заткнуть за пояс
Кортик тоже можно спрятать. Но вот потенциально покрошить им массово несколько человек гораздо проще, чем кухонником. И даже чем топором. Но вот если тебя остановят с ним — возникнут вопросы. Это в плане того, что если всё разрешить.

Всё запретить тоже нельзя, это обычные инструменты. И как быть? Вот и выкручиваются, пытаясь натянуть сову на глобус.
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:48
+3
Кортиком сложно крошить, только колоть.Особенно советским ВМФ парадным и тупым.
+
avatar
  • OreSama
  • 15 марта 2024, 18:09
0
А зачем ему быть острым? На абордаж уже давно никого не берут, сэппуку здесь не в моде, а застрелиться удобнее из табельного.
+
avatar
  • ploop
  • 15 марта 2024, 19:07
0
Жертве не легче, закололи её или что ещё сделали.
Особенно советским ВМФ парадным и тупым
Вы ещё детские пластиковые вспомните. Вид оружия не связан с его конкретной реализацией.
+
avatar
  • Lenny
  • 15 марта 2024, 11:35
+11
Если отменить сертификацию ХО, то сколько человек без корма останется? А это государевым людям не гоже…
+
avatar
  • Fonareg
  • 17 марта 2024, 00:25
0
То я буду ходить с мечом и показывать бумажку что это куплено в хозбыте.
+
avatar
  • ns3230
  • 18 марта 2024, 01:28
0
Ну будешь, и что с того? Ты и сейчас можешь ходить с топором или монтировкой, которые на разу не ХО сами по себе, но не менее смертоносные, чем меч. Причем, для маньяка ходить с топором — даже безопаснее) Потому что на любое странное поведение чувака с мечом неравнодушные вызовут наряд, а на чувака с топором или ломиком внимание обратят всерьез лишь когда он начнет кидаться на других. А до того — ну, мало ли, из хозмага домой несет)
+
avatar
  • Fonareg
  • 18 марта 2024, 02:00
0
Монтировка да, это сила. Жаль их не изобрели во времена, когда меч был мощным оружием… Глядишь, вся история войн могла бы быть иной…
+
avatar
0
Ну в вашем вопросе похоже содержится ответ.
Ножи это бытовая вещь и в этом качестве они как правило как раз маленькие или не сильно большие. Поэтому их и трудно запретить в этом качестве. А вот если у вас большая дура, то тут уже становится более очевидно, что эту штуку сложно считать бытовым инструментом. И то еще кто то поспорит, что это можно использовать как мачете и т.п.
С огнестрелом же все наоборот. Чем ближе огнестрел к охотничьему ружью, тем мненьше он похож на оружие и больше на инструмент для проведения досуга.
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 11:56
+7
«И то еще кто то поспорит, что это можно использовать как мачете и т.п.»

Вот в этом и дело. Разных видов и форм клинков — тьма. Иногда хозяйственно-бытовые клинки могут быть весьма сходными с образцами классического боевого ХО. И не всегда, даже по каким-то прописанным критериям, одно можно четко отделить от другого. Поди еще докажи, что это у тебя тесачок для рубки камыша и хвороста, нужный по хозяйству, а не холодное оружие. Поэтому мне наиболее адекватным и разумным кажется законодательство тех стран, где можно делать, хранить и транспортировать любые клинки, но нельзя с ними появлятьсяв общественных местах в «боевом» положении. То есть, если ты этот тесачок на дачу везешь в сумке в багажнике, или купил набор ножей в магазине и везешь домой — все в порядке, а вот если шастаешь с клинком наперевес (будь то хоть тесак, хоть шеф-нож) по торговому центру — «гражданин, пройдемте с нами».
+
avatar
  • ploop
  • 15 марта 2024, 12:03
0
Однако, вопрос: в законодательстве тех стран есть какой-то критерий, по которому можно таскать перочинный ножик? Наверное да. Далее — а где граница, какой нож можно достать, чтобы конверт открыть, а какой нет?
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 12:09
0
Я сейчас не вспомню особенностей разных стран, потому что интересовался уже давно, но в некоторых даже перочинный таскать нельзя. Если ножик — значит нельзя. В некоторых можно, если не складной, но если складной — то ты опасный преступник. Или, если спецразрешенеи есть — то можешь хоть с ятаганом ходить, а если нет — то наличие в кармане перочинного ножика уже вне закона. В общем, не слишком адекватных требований полно, адекватные в меньшинестве.
+
avatar
  • ploop
  • 15 марта 2024, 13:07
+1
Вот в том-то и дело. Везде одна часть закона логична, вторая довольно странная.
Самый адекватный — смотреть по действиям. Была ли угроза. То есть от перочинного её явно не будет, от большого — по обстоятельствам. Достал аккуратно отковырнуть что-то около машины, или достал и чешешь в толпу — разные вещи.

Но не везде такое применимо. Или по статистике не прокатит. Когда поехавший кукухой покромсает кого-то.
+
avatar
+1
Да не, разница между «везешь в сумке» и между «держишь в руке» может измеряться долями секунды. Так что тут тоже не совсем понятно…
+
avatar
  • Totka
  • 15 марта 2024, 11:58
-4
Ну ХО держать для катаны и прочих мечей всяких необходимо. Сами возьмите в руки и увидите, что на генетическом уровне ими можно убивать людей. А с ножом далеко не так, все ими пользуются на кухне и пропадает такое ощущение оружия. К тому же ножом можно убить, но убить так, чтобы жертва не смогла нанести ущерба в ответ, куда сложнее. С длинным же оружием будет дистанция и ощущение безопасности для нападавшего.

По поводу сабжа — ну, если живете где-то в культурном районе и все такое, то можно и носить. А для остальных людей, которые могут попасть в конфликт (не по своей вине, просто напали на вас другие люди или идет словесная перепалка), такой нож будет крайне-крайне существенным ухудшением своей правой позиции. Применить его по назначению вы тоже не сможете. В итоге можно сделать вывод, что носить с собой сабж (в том числе и в рюкзаке, разве что в автомобиле можно) будет только идиот. Вступите в конфликт, слово за слово, приезжает полиция, а у вас такой ножичек и в глазах полиции вы уже провокатор, эскалирующий конфликт. И вы умышленно вступайте в конфликт с намерением кого-то убить. Это однозначно возникнет такое ощущение у полиции и у суда в том числе.
+
avatar
  • and361
  • 15 марта 2024, 17:11
+1
Вы давно не видели нормальных кухонных кованных шефов, ценовых категорий выше али, озон и пр, массмаркетов. Первая мысль — удобно резать горло баранам, ну или, если мысль слегка развить то всем кто чем то не угодил пропаганде, флаг например, слишком цветной, ну или прическа длиннее полубокса.
Для примера погуглите хендмейд рос. или не рос, кузнецов, чисто кухонники, вроде если по форме.
Но, я сам видел как они режут мокрую бумажную салфетку, и не тупятся сотню раз перерезая корабельный канат.
+
avatar
-1
Первая мысль — удобно резать
Разговор не про резать, а про колоть.
+
avatar
  • ploop
  • 15 марта 2024, 19:09
0
Самые опасные — колющие удары. Вот с этим там не очень. Так как «не под то заточен»
+
avatar
+6
Если почитать суднбную практику — холодным оружием может быть признано любое средство, к-м совершено преступление. Отвертка, молоток и т.д. Так что разговор ниочём.
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 12:03
+3
Да после совершения преступления — само собой. И это вроде как логично, потому что если нападал не с голыми руками, а с каким-то орудием — это уже отягчающее обстоятельство. Но вот в том, что из двух одинаково пригодных для этого преступления изделий одно считается ХО изначально (и влечет ответственность уже за факт наличия), а другое — нет, логики уже как таковой тоже нет, она теряется.
+
avatar
  • ploop
  • 15 марта 2024, 12:04
0
Это уже в рамках уголовного дела. А административка есть только за само наличие ножа. И там есть критерии.
+
avatar
  • Horus
  • 15 марта 2024, 12:09
+2
Да даже не подержав его в руке, а просто по фоткам видно, что таким глотку перерезать или кишочки пустить — аки два перста оросить.
Ну как бы да, как и кухонным ножом. Но есть ещё более страшный инструмент.

Смеяться после слова «лопата».
+
avatar
  • kven
  • 15 марта 2024, 12:42
0
да, бюрократическая ерунда это все.
если что случится, то и кухонник будет признан ХО, а если нельзя, то на мероприятие не пустят с обычным виксом, всем будет плевать на формальности.
+
avatar
  • clidon
  • 15 марта 2024, 14:58
0
так просто сравните его с образцом который ХО и почувствуйте разницу.
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 15:47
0
Так разница чувствуется и между двумя кухонными ножиками, которые ни разу не ХО. И между двумя образцами разного ХО — тоже. Причем, нередко бывает так, что каким-то бытовым ножичком «посадить на перо» под силу любому дураку, в то время как истинное ХО, непригодное в мирных целях, требует какой-никакой сноровки.
+
avatar
  • clidon
  • 15 марта 2024, 16:14
0
Возьмите то что не ХО и потыкайте сильно (кухонными ножичками и тем что типа вот этого НР с лезвием в 2 мм) какую-нибудь тушу КРС… Только перчатки оденьте хорошие.
+
avatar
  • ns3230
  • 15 марта 2024, 17:13
0
А смысл этих действий? Тот факт, что специализированным ножом (с толстым клинком, гардой, продуманным хватом рукояти и т. д.) я смогу нанести туше больше колющих ударов без риска пораниться самому — вовсе не отменяет того факта, что обычным кухонным ножиком за пару баксов я смогу этой самой тушке (даже прикрытой какой-нибудь курткой) запросто нанести несколько колющих ударов в мягкие места, будь то область ниже грудины, печени или кишечника. Ударов, которые в случае с телом человека без неотложной медицинской помощи с высокой вероятностью окажутся смертельными. Ну а тыкать без разбора, не замечая препятствий, круша ребра и т. д., я наверняка не смогу ни кухонным ножом, ни специально сконструированным для убийства боевым. Потому что для такого, помимо клинка, важны еще крепкая физподготовка и определенная техника обращения с этим ножом.

То есть, несмотря на разную степень удобства для выполнения задачи по нанесению смертельно опасных ранений, какие-то критерии определения ХО вовсе не являются четкой и чем-то научно обусловленной границей. Потому что достаточно острый клинок 2 мм входит в брюхо не хуже, чем 4 мм, ножом из стали 20 HRC рассекать при колющем ударе кожу, мышцы или сосуды не сильно труднее, чем из 50 HRC, а кухонного шеф-ножа достаточно, чтобы проткнуть насквозь печень так же, как и каким-нибудь стилетом. Нет такого, что «вот это ХО, которым легко наносить смертельные раны, а потому оно очень опасное, а вот это — не ХО, потому что им серьезно травмировать очень сложно». Граница взята с потолка.
+
avatar
  • clidon
  • 15 марта 2024, 21:32
0
Табуреткой вполне можно проломить голову. А ещё на ней можно сидеть. Палицей тоже можно проломить голову, сидеть на ней нельзя. Военные не ходили в бой с табуретками, хотя если приноровиться то прогнать врага шанс есть. Так и с ножом — если его основная задача безопасно для владельца, удобно и быстро убивать людей-животных, то это ХО. Если его предназначение резать колбаску, понтоваться перед подругами, но приноровившись можно и убить, ударив в нужное место, то хозбыт.

При этом критерии довольно просты — если ваш хозбыт нож при ударе вместо намеченой вами целью нежной печени встретит кость, то он не пробьёт её, а согнётся или оставит вас с хорошим порезом руки. А случаев когда планы не совпадали с реальностью миллион.
+
avatar
  • sim31r
  • 16 марта 2024, 21:59
-1
Это когнитивное искажение, свойственно всем людям, Данинга-Крюгера эффект.
Выглядит со стороны всегда одинаково, человек что вообще не шарит, считает себя самым умным и дает ценные указания как надо что-то делать с пика глупости
В данном случае типа все законы на планете не правильные, а тут человек знает как надо законы писать и регулировать оборот оружия.
+
avatar
+5
Вот что не пойму. Если уж развернули гарду на 180 градусов, по сравнению с оригиналом, то чтобы её не сделать вообще другой, более удобной для применения в бытовых целях?

А так… И на оригинал не похожа, и пользоваться неудобно.
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 11:17
+3
Десантный нож СА я видел в конце 70 годов.Кнопочный с выкидным лезвием.
Движковая кнопка выкидывала лезвие из рукоятки в прорези по центру.Без поворотов лезвия.
Фиксация была идеальна.Малолетние ДЛБ кидали этот нож лезвием в бетонную стену и ему почти ничего не было.Кончик конечно затупился.Сталь была легированная коррозионно стойкая.Больше я таких ножей в жизни не видел.
+
avatar
  • Zolg
  • 15 марта 2024, 11:46
0
Десантный нож й СА… выкидным лезвием.
не стропорез ли?
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:31
+1
Нет не это дерьмо.Кнопка выкидывала и убирала лезвие из торца рукоятки лёгким движением большого пальца вперёд-назад.Лезвие по размеру как у финки но блестящее (не хромированное) острый конец лезвия симметричный и похоже (не помню но обоюдоострый, хотя давно это было, может и односторонняя заточка).
Ножиков у меня в кармане было много пацанских советских но от этого был эффект как сейчас говорят «ВАУ как круто» и качественно и тщательно сделан.Батя того пацана служил в ГДР в каком супер-спецназе.
Почти мифический выкидной нож стреляющий лезвиями на пружинке.(ходила такая байка).
Была ещё одна «байка нашего городка „что таким ножиком можно было подойти в упор, приложить плотно к телу и кнопкой выкинуть лезвие в тело врага и убить.Но нет лезвие естественно стопорилось в рукоятке-мы пробовали.
+
avatar
  • Horus
  • 15 марта 2024, 12:06
+1
Что, серьёзно не больше 2.4мм?
+
avatar
+1
Нож mora kniv 148 практически тот же нож. Предок — финский нож у обоих.
+
avatar
  • Alexs88
  • 15 марта 2024, 12:54
+2
Скажу больше, тот же город Павлово делал финки фискарс (как пишут настоящие фискарс) еще до революции.
Обратите внимание на ножны.
+
avatar
+7
Не пойму как можно так идеализировать обычный утилитарный инструмент войны. В нем нет никаких сакральных пропорций и особенностей в строе клинка. Удовлетворил требованию чтобы можно было пырнуть врага и нарезать хлеб, все, в серию. Это же не орудийный ствол в создании которого скрыт труд множества инженеров и какждый размер строго выверен ибо по итогам будет влиять на дальность и точность стрельбы.
За обзор спасибо. Было интересно и познавательно.
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:54
0
Какой войны? Финской?
Это обычный охотничий ножик.Только минималистично удачный по форме.Ну можно и горло человеку перерезать естественно.
+
avatar
  • t2k
  • 15 марта 2024, 13:09
0
Вот НРС бы… И устав не может рекомендовать…
+
avatar
+1
Похоже у всех вкусы разные. И каждый нож найдет своего владельца. В недавнем обзоре китайского ножа предложил его заменить ножом из Ворсмы, так реакция была очень негативной. Но кто-то всё-же покупает отечественные ножи.
+
avatar
0
Нож скорее память, символ. У меня дед танковым разведчиком был, короче разведывали безопасную трассу для танков при наступлении, садились в секрет, и при начале наступления ракетами обозначали места где могут пройти танки. Деде смеялся — я мол всю войну ракетницей воевал. А я купил дома лежит такая ракетница, хоть и не для чего она мне. Хочу еще ммг ТТ, и ммг нагана (у деда был на финской)
+
avatar
  • Esculap
  • 15 марта 2024, 14:25
+1
Имею запись в военном билете, но про «Нож разведчика» никогда не слышал.

+
avatar
  • abc8
  • 15 марта 2024, 14:49
+3
Сейчас, думаю, дочитаю комменты до конца и напишу, что хотя и служил в разведроте в Афгане, но никаких «ножей разведчика» у нас не было, а были обычные штык-ножи, тупые, ужас, затачивали их в рем.роте на точильном станке, валялись в БМПэшках на всякий случай, банку с кашей вскрыть разве что годились, пару-тройку раз проволоку перерезал, не помню уже, где встретилась. Где-то осенью/зимой 83-84 гг. выдали нашей роте т.н. «экспериментальные» штык-ножи, уже гораздо более похожие на нож, прости господи, разведчика. Тупой, правда, такой же, как и не экспериментальный. В общем, эти новые мы уже да, носили с собой. Заточенные в рем.роте. :) Даже какая-то полоска вдоль лезвия там была, судя по комментам, кровоток называется — так думаю, что без этого кровотока и пырнуть бы наверное не получилось, да, эксперты? Пыряли чем угодно, практически у каждого был свой нож, какой придётся, а про «кровоток» даже и не слышали.
А отец мой был крайне заядлым охотником (Красноярский край), так всю жизнь брал с собой в лес (который тайга) обычный складной нож за 65 копеек. Был у него и «охотничий», самодельный, на заказ делали — брал в лес очень редко.
+
avatar
0
Да не было никаких «экспериментальных», скорее всего вам со склада выдали штык-ножи СКС.
+
avatar
  • abc8
  • 17 марта 2024, 09:28
+2
Ладно, позанудствую — Фраза «т.н. экспериментальные» на практике имеет одно-единственное значение и толкование — нам их так устно обозначили, мы их так и называли. Какое там у них официальное название, со склада нам их выдали или офицер из отпуска в чемодане привёз — вот глубочайше фиолетово, у нас в армии другие приоритеты были. Кстати, интересно — а кроме как со склада, откуда нам их (и остальное чего угодно) могли выдать?
Посмотрел эти выданные вами нам со склада " штык-ножи СКС" — и рядом не валялись. Впрочем, мой коммент был вообще не об этом, его смысл совершенно в другом — не надо плодить сущности. В ссср не было ни хорошего снабжения (чем угодно, особенно пожрать и одежда с обувью) даже реальных боевых частей, ни безупречного вооружения, тот же супер-пупер хвалёный надежнейший автомат Калашникова (7,62) при попытке непрерывно отстрелять магазин на 70 (или 75, не помню уже) патронов клинил 3 или 4 раза. Разумеется, бывали и другие случаи заклинивания (5,45). Это всё из моей личной практики. Это раз. И два — ребята, если вы диванные теоретики, то пожалуйста, не отвечайте мне.
+
avatar
0
надежнейший автомат Калашникова (7,62) при попытке непрерывно отстрелять магазин на 70 (или 75, не помню уже)
30 там всего патронов. 40 и 75 это уже ПК.
+
avatar
  • wwest
  • 15 марта 2024, 16:56
-1
А ВУС и ВЧ зачем замазал? Нет их уже.У меня вус бы 000 Ха-ха-ха-ха… ядерный полигон.
+
avatar
+1
замазал — и правильно сделал. Зачем «светить» где ни попадя?
+
avatar
  • ufaman
  • 15 марта 2024, 16:15
+4
Стесняюсь спросить. А «легендарная финка НКВД» у Вас уже есть?
+
avatar
  • OreSama
  • 15 марта 2024, 19:49
+1
«Финка ЛГБТ» — фигня. Вот истинный раритет:

Круче только столовый нож Ганнибала Лектера.
+
avatar
-1
Заснял в пробке:
+
avatar
+1
Что только нет сейчас. При СССР помню только нож-лису и нож-белку можно было купить в спорттоварах. А охотничий номерной нож только по охотничьему билету. Причем довольно отстойный нож, если сравнивать с сегодняшними товарами.
+
avatar
+1
А охотничий номерной нож только по охотничьему билету.
И сейчас все по прежнему. На холодняк должно быть разрешение.
При СССР помню только нож-лису и нож-белку можно было купить
Ассортимент, конечно, скуднее был, но что складней, что туристских моделей было больше десятка точно (не одновременно есно, дефицит-с), и это крупных производителей. Были ещё и местные, мелкими партиями делали, продовались, соответственно недалеко от места производства.
+
avatar
+3
Нет никакого разрешение на ХО.
Если имеется РОХа и ОБ, то любое ХО охотничьего типа ваше.
Кстати, некоторые, до сих пор с умным видом вещают, что ХО надо записывать в О.Б.
Хотя с 11 года уже нет даже возможности это сделать.
+
avatar
-1
Нет никакого разрешение на ХО.
Если имеется РОХа
:)) РОХа это что такое? Правильно! Это разрешение на оружие (так и называется -разрешение на хранение и ношение оружия), в том числе и холодняк.

Охот. билет вообще не нужен.
+
avatar
0
«в том числе и холодняк.»
Владелец разрешения имеет право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

Где в этом определении, так любимое Вами слово — холодняк?
Не надо домысливать за законодателей.
+
avatar
-1
Где в этом определении, так любимое Вами слово — холодняк?
Перечитайте статью 13 об оружии.
Так черным по белому: "… Охотничье холодное клинковое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия..."
+
avatar
0
Не надо ставить телегу впереди лошади.
Ваша фраза: «На холодняк должно быть разрешение.»
Мой ответ: «Нет никакого разрешение на ХО.»
Остальное Ваши измышления.
+
avatar
-1
Мой ответ: «Нет никакого разрешение на ХО.»
Перечитайте ещё раз закон об оружии и не несите ерунду. Вам ясно написано про необходимость иметь РОХа.
+
avatar
  • Esculap
  • 16 марта 2024, 00:09
+4
В СССР из широкодоступных ножей лучшими были охотничьи с «рожками» для извлечения гильз 12/16 калибров. Если нож-лиса стоил 1 р. 70 коп., то охотничьи 4 р. с чем-то.
+
avatar
  • gorlvol
  • 16 марта 2024, 07:48
+2
довольно отстойный нож, если сравнивать с сегодняшними товарами.
У меня ещё от отца остался «магазинный номерной» охотничий нож, больше 50 лет ему — хватает ошкурить и разобрать пару козлов (косулька). Беру с собой только на «копыто».
А «сегодняшние товары» то ломаются на морозе, то заточка «слизывается» на барсуке или даже зайце ;-))
+
avatar
+5
>>У меня ещё от отца остался «магазинный номерной» охотничий нож, больше 50 лет ему
Вспомнился анекдот.
— Старик, когда было лучше — при Сталине или сейчас?
— При Сталине…
— А почему?
— При Сталине у меня х… стоял.

Все эти басни про «те самые ножи, из СССР» реально устал слушать. Ножи делались из г… на. Конкретно — 40Х13. Мне такое сейчас даже на кухне не нужно. Тогда, «при Сталине», тупо ничего другого не было.

>>А «сегодняшние товары»…
Научись выбирать не из сортов г… на. На самом деле выбор гораздо шире.
+
avatar
  • ns3230
  • 16 марта 2024, 11:35
+6
Тут еще «ошибка выжившего» имеет место. Артефакты прошлого обычно оценивают в духе «умели же раньше» по сохранившимся удачным образцам. Из-за чего у некоторых людей складывается ошибочное впечатление. Посмотришь на всякие пирамиды с нотр-дамами — и может закрасться мысля «Вот же строили! На века, не то что нынче!». Хотя, ежели смотреть по фактам, то это — оразцы этаких «строек века», что-то по типу советского БАМа или какого-нибудь Транссиба. А абсолютное большинство объектов тех эпох — это всякие лачуги, сооруженные дендрофекальным методом, от которых до наших дней и пыли не осталось. Так что, если где-то сохраниля удачный образец совдеповского ножа/царский меч из дамасской стали ценой в состояние/автомобиль 50-х годов, который до сих пор не сгнил — судить по нему о качестве данного типа продукции той эпохи в целом (не вспоминая о тоннах аналогов, которые сгнили, ушли во вторчермет и т. д.) — в корне неверно.
+
avatar
+1
Из всего многообразия НА, лучшую реплику, которую доводилось держать в руках делает мастерская «Сибирский клинок» (ИП Пичугин, вроде бы). Полное соответствие историческим образцам. Так же у них и финка сапера(с сучком) и водолазный и блокадник в ассортименте есть. Вообщем, если рассматривать сей предмет именно с исторической точки зрения-однозначно рекомендую. С практической точки зрения… как по мне, НА-40 не интересен. Но… это конечно каждый сам решает.
+
avatar
+1
С исторической точки зрения — любая реплика, это всего лишь реплика.
+
avatar
+1
Коллекционеры естественно ищут оригиналы. Но цена там другая, да и подделок много. А вот обывателю или там реконструктору вполне сгодится реплика так как историческая точка зрения и историческая ценность суть вещи разные. Да и правильную реплику сделать непросто. Почитайте тему на руснайфе-будет интересно.
+
avatar
  • Osmile
  • 16 марта 2024, 12:51
+1
Все эти северные ножи, барки, тайгарыи т.д это перекупы которые продают всякое дерьмо, эти ножи разведчика, финки нквд они закупают в Китае и перепродают по х3-5 цене, топоры они покупают всякие труд вача или стрин по тыще рублей и продают по 7-10, и хорошо если это труд вача, он хоть стоит свою тыщу рублей, а стрин литое дерьмо которое может рассыпается после первого удара.
В РФ ни один нормальный кузнец не делает НР или Финки НКВД, по крайней мере не в единичных экземплярах, поэтому всех этих перекупов легко отличить по наличию финок и НР в ассортименте, а так же топоров Стрин, или других топоров у которых ширина проушины больше чем ее высота
+
avatar
  • VHook
  • 17 марта 2024, 13:10
0
НР-40, помнится, делал Златоуст-АИР. Но за другие деньги.