Geekom A7 — топовый мини-ПК компании на платформе AMD и без дискретной графики. В его основе лежит процессор AMD Ryzen 9 7940HS в сочетании с 32 ГБ оперативной памяти, т.е. ожидаю высокой эффективности данной машинки, тем более, предыдущий опыт с Geekom A5, считаю удачным, где работа процессора была настроена, а не просто, выдан минимальный теплопакет и крутись, как хочешь. Что и как здесь, попробую выяснить.
Упаковка у Geekom всегда на высоте: плотный картон, отличная полиграфия, многослойная укладка внутри с использованием высокоплотной пены.
На ней, по традиции, есть схематичное изображение устройства в некоторых проекциях, а также наклейка с комплектацией. Внутри у нового устройства, все по-старому: мини-ПК, кабели, классический, но компактный блок питания и письмо с благодарностью выбора бренда.
Корпус изготовлен из алюминия, внешне он тоже отличается от того, что был у меня на недавнем тестировании Geekom A5, а также от Geekom AS6, который можно разглядеть на официальном сайте. В прошлые разы, в том числе у платформы Intel, например, MINI IT13, использовался пластиковый корпус с металлическим шасси. Что скрыто внутри алюминия, посмотрю в конце обзора. Внешне, A7 напоминает Mac Mini с отверстиями на боковых торцах. Впрочем, скругленная прямоугольная серебристая шайба будет похожа на любую другую скругленную прямоугольную шайбу. В любом случае, выглядит хорошо и с виду не в ущерб функциональности или здравого смысла, но утверждать можно будет только после тестов хотя бы на потребление, нагрев и осмотра внутреннего пространства.
По интерфейсам и прочему, сразу скажу, что полная копия у большинства производительных миников Geekom и ждёт следующая картина: фронтальная панель содержит:.
Верхняя часть, на которой логотип слитная со всеми торцами, а значит, в это «корытце» насыпано комплектующих и закрыто пластиковой крышкой. На этой самой крышке привычные винты, которые ее удерживают, но скрыты под ножками, наклейка и стрелка направленная на фронтальную панель. Отверстий для крепления на монитор/стену не предусмотрено.
Остальные аксессуары знакомы по другим миникам компании: блок питания, метровый HDMI и бумажная составляющая.
В последней указаны этапы работы с накопителем, памятью.
Мини-ПК только размером «мини», внутри установлен очень даже серьезный процессор AMD Ryzen 9 7940HS. В его составе 8 ядер с микроархитектурой Zen 4, а также с поддержкой SMT, что делает общее количество обрабатываемых потоков 16. Частотная формула для мобильного процессора тоже впечатляет от 4 ГГц до 5,4 ГГц, а теплопакет конфигурируемый от 35 до 54 Вт. Какое значение мощности в итоге узнаю позже, а также узнаю, вышел ли производитель за его пределы, хотя бы на пару секунд. Кроме того, в процессор установлено одно из лучших интегрированных решений, а именно AMD Radeon 780M с 12 исполнительными блоками и частотой 2,8 ГГц. Ну, и, конечно же, оперативная память DDR5 с частотой 5600 МГц, в виде двух планок по 16 ГБ.
В итоге получается очень высокая производительность для мобильного железа, которой и рендер в 4K, и работа с фото, и прочий вид деятельности, который требует значительных вычислительных способностей.
Накопитель из относительно простых NVME PCIe 4, но внезапно Acer, объемом 2 ТБ.
Графика Radeon 780M одна из лучших встроек, которая недавно добралась до настольных компьютеров в виде процессора Ryzen 7 8700G. Мобильную версию я тестировал трижды, два раза в составе процессора Ryzen 7 7840HS и один раз в Ryzen 9 7940HS и все это в разных миниках. Какой-то глобальной разницы между ними не было, хотя в 7840HS была даже чуть сильнее, несмотря на разницу в 100 МГц, тем не мене, все три варианта показали разные результаты, а значит, реализация у всех своя. Суть в тонких настройках всей системы и процессора в частности, а также, его питания. Здесь установлено 32 ГБ оперативной памяти в двухканальном режиме и с частотой 5600, как и в прошлые разы, а значит можно будет спокойно прибавить результат в копилку, т.к. железки одни и те же, а вот реализация разная, включая вендора. А она в мобильных железках гиперважна.
Результат находится близко к тем, что уже получены, а там исполнение было на очень высоком уровне. Так и тут, процессор не просто установлен в этот компьютер, а в том числе и настроено его поведение и режим питания. Графика выдает высокие результаты в синтетике и реальных игровых приложениях. В видеообзоре можно понаблюдать за тем, как ведёт себя частота графики, небольшие колебания частоты некритичны, что означает достаток питания и грамотное распределение доступного TDP. В играх это будет означать отсутствие лагов/стартеров/фризов, что в свою очередь даёт плавный игровой процесс. Конечно, при должном уровне кадров в секунду и времени кадра.
Нагрев и шум — это страшный сон всех, кто думает о приобретении подобных мини компьютеров. В BIOS есть профили работы якобы системы охлаждения, но на самом деле это относится к процессору. Настроек всего три, по-классике: тихий, обычный и производительный режимы. Все тесты выше и данный стресс проведены на производительном профиле.
Система охлаждения справляется с горячим процессором, но делает это на грани, позволяя процессору приближаться к сотне градусов. Однако, работает она при этом, не сказать чтобы громко.
Без какой-то весомой нагрузке миник и вовсе тихий, но не бесшумный. Фактически некий баланс между шумом и нагревом достигнут. И это, я напомню, производительный и самый горячий режим. Ниже я проведу группу тестов, проведенные на тихом профиле, которые позволят примерно оценить насколько снизилась производительность и температура с потреблением.
Снижение составило несколько Ватт и это оказало заметное влияние на всё, начиная от работы системы охлаждения, заканчивая количеством отрисованных кадров в игре или временем рендера.
Потребление типичное для миника подобного уровня, вплоть до стресса/игр, потребление укладывается до 40 Вт, если конкретнее: около 2х Вт в выключенном состоянии; 11-16 Вт на рабочем столе; 28-36 Вт во время просмотра 8K видео по беспроводу в Youtube; 85 Вт в стрессе, затем снижается до 77 Вт.
Те четыре ножки, что видно было при внешнем осмотре снимаю, а винты пол ними выкручиваю, снимаю крышку и вижу пластину, которая играет две роли. Во-первых, к ней крепится пластиковая часть, а во-вторых, она играет роль радиатора для SSD, кстати, немаленького по площади.
Тут ничего нового, мини-ПК давно пришли к подобному типу плат и корпусов, хотя, во времена первых Intel Atom, там делали кто как мог. После снятия крышки есть доступ к накопителю, памяти и беспроводному модулю. Места для ещё одного хранилища не предусмотрено, хотя на плате явно есть место под M.2 SATA разъем для соответствующего твердотельного накопителя типоразмера 2242. Вероятно, была причина отказа. На установленном SSD есть какой-то кусочек приклеенной бумажки, который может наводить на нехорошие мысли, которые, скорее всего, так и останутся догадками.
В целом, компоновка напоминает другие мини-ПК компании и недавний A5 в частности. В том числе и обратная сторона платы, где расположена система охлаждения процессора и подсистемы питания. Да, в традициях хорошего тона, питание находится в контуре основного охлаждения.
Geekom A7 — производительная и действительно компактная система, которая ещё и очень привлекательно выглядит, хотя всего-то сделали корпус пониже и скруглили углы. Сама реализация тоже на высоте, мощи хватает, система охлаждения, хоть и на грани, но справляется, однако делает это, на мой взгляд, тихо. А наличие настроек, управляющие теплопакетом, я считаю, вообще нужно делать на каждом устройства с мобильным железом, ибо полезно и важно.
Есть промо-код dtfa7
Планирую купить+5Добавить в избранноеОбзор понравился+31
+36
При нынешних ценах на видео карты приходится смотреть в сторону встроек…
лет 10 смотрю в сторону авито, меняю карты каждый год/полгода. На тест прожаркой почти все продаваны соглашаются. Цены смешные, гамеры меняют карты часто, «старье» — сливают. Мне сойдет.
Прошу прощения, плохо разбираюсь в тестах — почему отличаются показатели в CineBench?
В каких режимах были запущены тесты?
Не могу найти отличия, кроме как в рейтингах быстродействия :)
И еще вопрос: то есть в современные игры на этом компьютере можно играть вполне спокойно?
Просто я уже привык, что на слуху GTX и т.п., а тут что-то совершенно малознакомое.
И еще: сколько мониторов поддерживает такая видеокарта?
3 монитора точно, 2 по hdmi и один (а может и два) по type-C.
Играть можно, но с оговорками, что это только минималки и во многих случаях только с включенным FSR или XeSS приемлемо, т.к. все таки встройка, она производительна, но чудес ждать не стоит.
разница за счет того, что в bios изменялся параметр «Fan Mode», который на самом деле определяет настройки TDP.
за всех не скажу но лично я, за такую цену предпочел бы что-то более «железное»
например MINISFORUM HX99G — AMD Ryzen 9 6900HX 32 ГБ, SSD 1000 ГБ, AMD Radeon RX 6650M — <80000руб
что-то мне подсказывает, что если бы в алюминиевую подошву к процессору вставили 2-3 трубки, это хорошо бы помогло (по аналогии, как делают в десктопных кулерах. а так тонкая медная пластинка и всего одна термотрубка.
Спасибо за обзор. Конкретно от сабжа у меня морда треснет, но на местности продают два мини-пк за схожий ценник 140 баксов. Один на камне N100, второй на более древнем райзен 4300U.
Сценарий импользования: браузинг, офисная работа, легкий гейминг (индюшатина, самая тяжелая игра будет crusader kings 3 и цива 6). Монитор 1080
Райзен где-то на треть более производительный как проц, но видеоядро у него будет заметно получше. Впрочем, чудес ждать не стоит — всё равно придётся на минимальные минималки выкручивать игры. Но на N100 даже этого не будет.
Я вчера сделал апгрейд с гикома на 5095 на дексп на 1235u. Памяти и там и там 16.
i5, несомненно, в 3-4 раза быстрее, но вот в браузинге и офисе разницы никакой.
Игры не проверял.
Мало того, я между ryzen 5600g и i5-3317u разницы на этих задачах не видел, когда в качестве основного рабочего компа пару недель на i5 этом жил.
А вот когда начиналась какая-то работа с файлами в плане архивирования, установки ПО и т.п. — тут уже старый проц явно себя проявлял с нехорошей стороны.
Но для большинства офисных юзеров это нечастая задача, так что того же n100 им вполне будет хватать (при достаточном объёме памяти).
Лучше, но не то, чтобы глобально. Примерно как 4300u по отношению к самому N100.
Приятнее будет, но не настолько, чтобы говорить о том, что 5095 на фоне N100 смотрится тормозом.
Я, впрочем, всё же стараюсь брать сегодня процессоры уровня минимум Pentium Gold или те же i5, если речь о миниПК идёт. Ибо в офисе компы живут долго, а апгрейдятся редко. Так что лучше изначально вложить чуть побольше, чем через пару-тройку лет страдать от того, что N100 перестал тянуть браузер.
ну разница между ними на глаз видна все-таки, но да, что будет через пару лет, когда и система загадится, вопрос открытый. И да, я уже в офисы стараюсь не брать компы меньше, чем с 16 гигами памяти. 2-3 открытых браузера, открытые документы, куча фона самой винды, который все равно вылезает и вот осталось 3 гига свободных ) так что да, что-то типа i3 12100 и 16 ГБ, вполне оправданы в офис.
что-то типа i3 12100 и 16 ГБ, вполне оправданы в офис.
К сожалению, бюджет далеко не всегда позволяет брать красивое — надо всё же учитывать то, что лицензию на винду тоже приходится приобретать. А она сейчас сама по себе стоит 20 тысяч. Потому пришлось для экономии перейти на готовые магазинные сборки, где за 30-35к можно взять системник с виндой.
Но тут уже сильно колеблется то, что в данный конкретный момент в магазине взять можно за эти деньги.
Да не, вообще не вставляет. Он громче по звуку (даже с доп. вентилем), чем matx сборка нормальная. И много-много дорожей. I3 12100f+b660m pg riptide (ili b660m msi max wifi pro)+16*2Gb+ssd любой+rx 590 видеокарта копеечная (или 600 серии) + БП бронзовый китайский или leadex тот же (отменного качества) = стоит значительно дешевле, тише и куда производительнее. Фаз питания у этих 2 материнок огромное количество. Можно 50 баксов добавить на i5 12400f, дальше гнать по шине. И даже если эти конфиги дороги, то можно взять ксеон v4 с x99qd4 и 32Гб ддр4 2100 4 модулями (сразу разогнать до 2400 и за счет 4 каналов спокойно получить те же 70 пропускной в рамтесте аиды).
Просто ради тишины и универсальной матери, которая поддерживает кучу оборудования. За счет 700-1000гр кулера он в пассиве даже способен охладить такие камешки и комп работает на минимуме оборотов при работе в ворде или браузере, но при этом может выдать и 100% загрузки спокойно.
С таких мини-пк еще имеет смысл брать младший райзен на новом техпроцессе. Еще цена вменяемая относительно. И то ценник практически как на ноут с таким же процем.
каждый волен делать, что хочет. Для Вас более приемлемый вариант, который вы описали, для кого-то иначе. А многие в моих обзорах вообще предлагают «лучшую» альтернативу в виде игрового БУ ноутбука. Есть выбор железок и это хорошо.
купил подобный на озоне попробовал, сильно греется, но у меня 2 монитора, на 24
больше 2 часов не проработал при просмотре ютюба (4k), уходит в синий экран. продаван предложил передернуть память и оперативку (диск С как кипяток), перемен не заметил.
игру мир кораблей запустил на одном мониторе 47, поиграл, но вентилятор даже на минималках не останавливается.
переустановил винду на 10 особо не помогло, создал спор и отправил обратно через пункт выдачи. деньги получены на счет в озоне.наверно мне такой попался или у меня требования высокие. такое ощущение что термо пасты пожалели. вентилятор включается только после 80
Корпус один в один как у xiaomi mini pc на intel 12400p. Приобретал такой на старте продаж без оперативки и диска в китае, через байера, обошелся в 30000 с доставкой.
или у xiaomi mini pc на intel 12400p такой же корпус ) я еще у кого-то подобный видел. В принципе корпуса не является чем-то уникальным, их сейчас десяток видов, а брендов десятка 4 ))
Да не всрался он за такие деньги. За этот бюджет можно вполне собрать бюджетный игровой настоящий комп. А миник можно за 23к Beelink на 5 райзене вязать 16/512, оно за эти деньги для офисной работы ничего так выходит
Хотя производительность неплоха…
Тот же проц, 32Gb, 1Tb за 65тр.
А какой максимальный объем оперативной памяти можно выделить графическому ядру данного мини-ПК?
а биос от AMI?
А у Вас в настройках биоса точно нельзя принудительно выставить обьем памяти для ядра?
Да, Ами, в видео есть всё
В каких режимах были запущены тесты?
Не могу найти отличия, кроме как в рейтингах быстродействия :)
И еще вопрос: то есть в современные игры на этом компьютере можно играть вполне спокойно?
Просто я уже привык, что на слуху GTX и т.п., а тут что-то совершенно малознакомое.
И еще: сколько мониторов поддерживает такая видеокарта?
Играть можно, но с оговорками, что это только минималки и во многих случаях только с включенным FSR или XeSS приемлемо, т.к. все таки встройка, она производительна, но чудес ждать не стоит.
разница за счет того, что в bios изменялся параметр «Fan Mode», который на самом деле определяет настройки TDP.
например MINISFORUM HX99G — AMD Ryzen 9 6900HX 32 ГБ, SSD 1000 ГБ, AMD Radeon RX 6650M — <80000руб
Кстати, после какого-то обновление стало меньше выдавать, я помню, на GTR7 выдавало ближе к 90.
Сценарий импользования: браузинг, офисная работа, легкий гейминг (индюшатина, самая тяжелая игра будет crusader kings 3 и цива 6). Монитор 1080
Помогите определиться
i5, несомненно, в 3-4 раза быстрее, но вот в браузинге и офисе разницы никакой.
Игры не проверял.
А вот когда начиналась какая-то работа с файлами в плане архивирования, установки ПО и т.п. — тут уже старый проц явно себя проявлял с нехорошей стороны.
Но для большинства офисных юзеров это нечастая задача, так что того же n100 им вполне будет хватать (при достаточном объёме памяти).
Приятнее будет, но не настолько, чтобы говорить о том, что 5095 на фоне N100 смотрится тормозом.
Я, впрочем, всё же стараюсь брать сегодня процессоры уровня минимум Pentium Gold или те же i5, если речь о миниПК идёт. Ибо в офисе компы живут долго, а апгрейдятся редко. Так что лучше изначально вложить чуть побольше, чем через пару-тройку лет страдать от того, что N100 перестал тянуть браузер.
Но тут уже сильно колеблется то, что в данный конкретный момент в магазине взять можно за эти деньги.
Можно посмотреть интел на N200, но производительность вдвое ниже.
Просто ради тишины и универсальной матери, которая поддерживает кучу оборудования. За счет 700-1000гр кулера он в пассиве даже способен охладить такие камешки и комп работает на минимуме оборотов при работе в ворде или браузере, но при этом может выдать и 100% загрузки спокойно.
С таких мини-пк еще имеет смысл брать младший райзен на новом техпроцессе. Еще цена вменяемая относительно. И то ценник практически как на ноут с таким же процем.
Близнец, но дешевле.
больше 2 часов не проработал при просмотре ютюба (4k), уходит в синий экран. продаван предложил передернуть память и оперативку (диск С как кипяток), перемен не заметил.
игру мир кораблей запустил на одном мониторе 47, поиграл, но вентилятор даже на минималках не останавливается.
переустановил винду на 10 особо не помогло, создал спор и отправил обратно через пункт выдачи. деньги получены на счет в озоне.наверно мне такой попался или у меня требования высокие. такое ощущение что термо пасты пожалели. вентилятор включается только после 80