Всем Здравия! Давненько не писал обзоры, т.к нуждался в отдыхе от основной работы: начальство + коллектив = трата нервов. Слетал в Иорданию, посмотрел на волшебную Петру, понежился на солнышке, потравил организм алкоголем, да немного забылся. Когда я прилетел обратно домой, со мной созвонился курьер, и всего со второй попытки доставил пакет с JD. Вскрыв его, я обнаружил заказанные кабеля с прошлой распродажи. Это были два USB type-C кабеля для телефона и один microUSB для нового планшета. О них, собственно, и пойдет речь в этом обзоре, прошу пожаловать под кат!
№1 25-сантиметровый коротыш от компании Baseus.
Данный экземпляр покупался для использования в паре с повербанком, дабы телефон спокойно заряжался в кармашке рюкзака, и при необходимости, его не надо было бы распутывать. Подключил, сложил, кинул в отделение.
Поставляется в цветастой коробке с прозрачным окошком, через которое выглядывает кабель. На лицевой и задней сторонах нанесены основные характеристики, сбоку — имеющаяся цветовая палитра у продавца. Присутствует скретч код для проверки на оригинальность.
Вообщем, вполне приятная упаковка, не стыдно задарить.
В пластиковой кроватке располагается кабель, связанный проводком. Как не удивительно, но даже эта часть упаковки именная, т.к присутствует логотип производителя. Растет фирма :)
Помимо этого, в комплекте присутствуют две бумажки: буклет с аксессуарами от производителя и гарантийная карта на один месяц.
И так, внешняя оболочка кабеля выполнена из сплетенных нейлоновых нитей, красного цвета. Его длина составляет 25 см. Выполнен качественно, ни намека на какие-либо огрехи.
Корпуса разъемов выполнены из металла, на каждый нанесено наименование производителя и его логотип. Для защиты от излома кабеля, корпуса усилены пластиковыми втулками.
Разъем USB type-A имеет 4 контакта, как и положено, т.к он версии USB 2.0.
Разъем USB type-С имеет 24 контакта. Умеет работать по стандарту USB 3.1, но не в нашем случае, т.к на другом конце находится устаревший USB 2.0.
Вокруг разъема находится окантовка из полупрозрачного пластика, через который при подключении к источнику питания, исходит свечение. Это этакий фонарик-индикатор, помогающий определить уровень заряда телефона, а также разглядеть местонахождение разъема в темноте. Идея на самом деле шикарная, особенно если вспомнить, сколько раз по ночам я пытался попасть кабелем в разъем планшета, либо смартфона.
Размеры кабеля и разъемов.
№2 Быстрый USB 3.0 кабель от Samzhe.
Этот тип кабеля я хотел купить очеееень давно, т.к часто скидываю большие файлы на смартфон, а время, как говорится, деньги. Комплектный кабель, как ни странно, поддерживал только USB 2.0, хотя разъем в телефонe type-C с поддержкой USB 3.1. Чем руководствовался производитель, изначально ограничивая пользователя, неизвестно.
Приходит кабель в zip пакете, с намеком на антистатичность. Вся информация на пакете выполнена на китайском языке, в этой «каше» кроется история компании и краткие характеристики товара.
Из бумажек: бирка ОТК и визитка компании (а может и нет).
Внешняя оболочка у кабеля отсутствует, изоляция выполнена из ПВХ. Длина составляет 1 метр. По жесткости, сравним с каким-нибудь простеньким HDMI кабелем (далеко не самый гибкий).
На изоляции присутствует «бесполезная» маркировка. Ничего неизвестно о сечении проводников, находящихся внутри.
Корпуса разъемов выполнены из твердой резины, присутствуют «высеченные» наименования производителя. Для удобного извлечения кабеля из USB разъема, присутствуют небольшие выемки под пальцы.
Разъем USB 3.0 type-A имеет 9 контактов, благодаря которым обеспечивается большая пропускная способность. (сфоткал, как мог)
Разъем USB type-C имеет также, как и прошлом кабеле, 24 контакта, но здесь они используются в полную силу.
Размеры кабеля и разъемов.
Для сравнения скорости передачи данных, я сделал скрины из диспетчера задач. Как видим, у USB 3.0, приблизительно, в два раза больше скорость, чем у USB 2.0: 100 МБ/с против 40 МБ/с.
№3 Плоский кабель microUSB от Huawei.
Этот провод, не вписывающийся в общую картину, я покупал для своего планшета на винде (Cube Iwork1x, тормозящее чудо). Хоть дома уже куча microUSB кабельков, но для нового устройства решил прикупить еще один. К сожалению, проблем это не решило, данное чудо все равно заряжается маленьким током, несмотря на наличие у меня множества зарядных устройств, от различных фирм.
Поставляется в белоснежной картонной коробке, имеющее прозрачное окошко, в котором виднеется сам кабель. На лицевой стороне находятся яркие салатовые надписи и скретч код для проверки на оригинальность. На задней — характеристики, сертификаты, контакты для связи.
В пластиковой «кроватке» располагается полутораметровый плоский кабель, скрученный в «улитку». Присутствует приятный бонус в виде стяжки-липучки.
Очередная «нужная» бумажка на китайском языке.
Несмотря на то, что кабель довольно плотно скручен, он быстро распрямляется, достаточно пару раз провести пальцами вдоль него.
Лишние сантиметры можно сложить, а затем зафиксировать комплектной стяжкой.
Здесь корпуса разъемов выполнены из глянцевого пластика, поэтому изначально защищены транспортировочной пленкой. Присутствуют надписи с наименованием производителя и маркировкой.
Обычный USB 2.0 type-A c 4 контактами.
Разъем microUSB версии 2.0, который имеет 5 контактов.
Размеры кабеля и разъемов.
С внешним видом разобрались, теперь перейдем к главному…
Приборы с помощью которых производился тест: Zke ebd-usb тестер, адаптер JUWEI, зарядная станция QICENT BP2A5U и мультиметр Owon B33. В случае с type-C кабелями, напряжение снимал напрямую с клеммника, т.к имеются просадки.
Показания зарядки без кабеля.
Поехали!
Коротыш от Baseus. Далее, для удобного восприятия, занес данные в общую таблицу.
Быстрый малый от Samzhe.
MicroUSB от Huawei.
Общая таблица. Здесь находятся результаты тестов с прошлых обзоров.
Итог:
Вполне хорошие кабели за свою цену, каждый выполняет свои функции в полной мере. Единственное, ожидал от Huawei немного лучшие результаты, но видимо длина в полтора метра, сделала свое дело.
Зато не будет претензий от некоторых ̶з̶а̶д̶р̶ умников, которым вдруг покажется, что информации — слишком мало, или какой-то супер-тест не был произведён.
А где вы брали два остальных кабеля?
www.jd.ru/600119802.html
только цены сейчас, совершенно не те)
каким таким волшебным способом количество контактов влияет на пропускную способность? может таки это заслуга стандарта USB 3.0?
пс. у кабелей только один параметр- сопротивление. все остальное- от лукавого, ибо неизвестны х-ки бп и нагрузки ( часто бп задирают напряжение от нагрузки). но картинки красивые.
С примерами, рассказками, картинками и графиками.
Уже который месяц лежит в черновиках.
Не уверен, что он нужен тем, кому адресован.
Могут неосилить.
Реакция же более адекватной части аудитории мало предсказуема.
в моем случае еще и замыкались сами на себя, хорошо что и БП и телефон не сгорели.
провод выглядел очень надежно, в оплетке.
лежал на столе, использовал для подзарядки ночью.
А какой смысл тестировать шнурки на 2.5, 3 ампера если они и 2 с трудом пропускают? По стандарту допускается нижний порог в 4,75 вольта, но даже при этом напряжении большинство устройств уже очень долго заряжаются. Тем более microusb рассчитан всего на 1,8 А?
Например, ваш обзор и мой обзор на один кабель USAMS. У вас, смотрю таблицу в этом обзоре, 0.59 ом. У меня 0.28 ом. Это разница между чудовищным кабелем и на четвёрочку.
Кто-то из нас или измеряет или считает неправильно.
Смотрим вашу табличку
Просадка напряжения 0.29Вольт, на токе 1A?
U = IR. На единицу делить легко. Получаю 0.29
В вашей табличке вижу 0.59
Рискну предположить, что считаете вы не правильно.
Далее по методике. Как я понимаю, вы делаете два измерения. На выходе своей зарядки, которая, как видно из таблицы, совсем не отличается стабильностью напряжения на выходе (не ясно тем же мультиметром или показометром JUWEI) и после кабеля. Каждое из этих измерений несёт ошибку порядка единицы последнего разряда. Эти ошибки сравнимы с измеряемой величиной. Если же измерить за один раз, падение напряжения на каждой из токоведущих жил, то такая ошибка не возникнет. И нестабильность зарядки не будет иметь значения.
Мне больше интересно, как при разных просадках напряжения, у нас получается, допустим, одинаковое сопротивление.
Просадку напряжения делим на ток нагрузки, я правильно понимаю? Без всякого рода умножения на 2? (Не узнаю откуда, я это услышал, увидел))
А без двойки как раз и правильно что совпадают почти. Экземпляры разные, да и ваша методика может давать погрешность из за нестабильности источника
Сам хоть и работаю электриком, но уже давно ничего не рассчитывал) основная работа: найти неисправность по схеме, да заменить, отремонтировать элемент, мозги в другом направлении работают)