Всем привет! Недавно кто-то на муське опубликовал акцию с купонами от производителя USAMS, а т.к я недавно прикупил LG G6 c разъемом type-c и у меня всего один кабель с таким коннектором, то естественно не удержался от покупки. Но после того, как я распаковал кабель, радость от приобретения начала улетучиваться.
Внешний вид
Коробка, в которой поставляется кабель, обладает приметным дизайном и качественной полиграфией. Вот тут-то и проявляется вся сила маркетинга: завлечь покупателя упаковкой, и скрыть низкосортный товар.
На задней стороне перечислены технические характеристики. Заявлена поддержка быстрой зарядки, возможность передачи данных и способность пропустить через себя ток до 2 А, благодаря «медным» жилам.
Имеется наклейка с защитным слоем (скретч), под которым прячется код для проверки на оригинальность. Этим производитель как бы заявляет, что он далеко не подвал, раз его могут подделывать.
Кабель дополнительно упакован в фирменный матовый пакетик.
Его длина составляет 1 метр, а изоляция выполнена из термопластичного эластомера (TPE). По ощущениям довольно хлипенький и мягкий, не вызывает доверие.
Корпус разъемов изготовлен из пластика, нанесены логотип и название производителя.
Присутствуют дефекты литья.
К качеству изготовления разъемов претензий нет, выполнены качественно. На одном конце находится USB type-А (2.0), на другом — USB type-C.
Наружный диаметр кабеля 3 мм.
Длина type-C коннектора 6 мм. Входит в гнездо телефона достаточно туго, не болтается, контакт не пропадает.
Длина type-А коннектора 12 мм.
Тестирование
Тест производил с помощью Zke ebd-usb тестера, адаптера JUWEI, зарядной станции QICENT BP2A5U и мультиметра Owon B33.
Показания зарядки без подключения кабеля. Напряжение немного проседает, но не критично.
Подсоединяем кабель USAMS и замеряем напряжение на выходе.
Из-за адаптера JUWEI, напряжение прилично просаживается, поэтому решил обойти его, замерив прямиком с клеммника, минуя лишние элементы.
Результаты стали чуть лучше, но все равно не «айс».
Затем протестировал комплектный кабель LG, тем же методом. Результаты, для 4 месячного кабеля, не блестящие, но явно лучше, чем USAMS.
Для лучшего восприятия, все данные внес в таблицу. Помимо этого, я проверил второстепенные функции данного кабеля, передачу данных и поддержку быстрой зарядки. Всё из вышеперечисленного, отлично работало.
Итог:
Хотите дешевый кабель с плохими электротехническими характеристиками? — Берите USAMS. Да, может где-то я слишком предвзято отношусь, но мне кажется, что лучше потратить 2-3 бакса и купить что-то нормальное, чем пользоваться данным «чудом», ожидая выхода его из строя.
синтетические тесты не проводил, неитересно.
Цена соответсвует товару на 100%
p.s. обзор подробно не читал, картинки поглядел, среагировал на заголовок и удивился как владелец сего чуда
Думается мне, что в вашем экземпляре одна из data-жил оборвана… Можете проверить, работает ли он как дата-кабель для подключения к ПК?
p.s. на моём экзепляре я смотрел больше на величину потребления тока, наблюдая приблизительно похожие значения напряжения, т.е. я дотошно не перемножал,
p.p.s. И разъём у Вас в БП не ушатанный, кабель плотно входит?
Хотя кабель «сяоми» с GB по тестам самый худший, быстрая зарядка всё равно на нём работает.
С QC2 и 3, мне кажется, требования к кабелям сильно снизились, в том смысле, что даже если на кабеле упадёт 1В, всё равно зарядка 8В будет продолжаться, это раньше надо было попадать в диапазон 4,75-5,25В.
Но не проще ли взять аккумулятор и посмотреть время за которое через кабель вливается определенная емкость?
Вечером попробую
Если (сначала) абстрагироваться от эмоций, что мы видим в ваших цифрах. Читаю на ампере, тк калькулятора под рукой нет. 0.29В на ужасном, 0.18 на прекрасном Разница 0.11 ом, тк ток 1А
Что было у меня №12 против №7.2 — разница аж 0.12 Ом
То есть намерили мы одинаково. Кроме того и у вас и у меня есть по очень хорошему кабелю. Вопрос так ли плох обозреваемый? Если сравнить с остальными в таблице -то не так и плох. Штатный Xiaomi чуть хуже.
Есть другой подход, лобовой. Я пользуюсь этим кабелем уже какое-то время. Прекрасно через него заряжается.
Так что может быть вам, чем метать громы и молнии в сторону обычного середнячка, стоит поменять заголовок? Типа что-то вроде
Если для вас приемлемы только элитные кабели, за 0.76 брать не надо
?
А в комплекте есть кабель
Так как зарядку я купил после вашего обзора (ещё раз спасибо) то у вас и у меня есть одинаковые кабели. У меня в таблице выше он номером 2 (с переходником). И я вижу, что обозреваемый кабель лучше того.
А не сравните ли вы их лоб в лоб?
Хотя на вкус и цвет все фломастеры разные… некоторые pentile на AMOLED видят…
Единственная моя претензия — больно мягкий, я привык к кабелям пожестче.
Взял по акции. Сейчас лежит как запасной, так как приобрел Mi A1 — у него в комплекте кабель USB-A -> USB-C
Поскольку в девайсах контроллер питания заряжает литий обычно до 4.25В, то примерно максимально допустимое сопротивление кабеля для тока например в 2А будет. 5В-4.2В=0.8В(допустимое падение напряжения) 0.8В÷2А=0.4Ом (максимально, допустимое сопротивление кабеля для тока в 2А).
ИМХО производители кабелей для зарядки и синхронизации как то так и расчитывают экономическую целесообразность сечения проводника в своих кабелях. И большинство людей устраивает работа кабелей аналогичных обозреваемому.
Для распространенного в планшетах AXP202 например Vin=3.8...6.3V
aliexpress.com/item/32421088643/32421088643.html
aliexpress.com/item/Free-shipping-10m-4core-silica-gel-wire-0-3-square-soft-silicone-core-high-temperature-wire/32786521533.html
Зачем для дома нужен именно ваш провод, который по сопротивлению больше и дороже в 5 раз?
У кровати — два 1.5 метровых лапшичных кабеля подороже, с собой — короткий 25 см провод для powerbank или зарядки рядом с ноутом, просто так — обычные круглые провода.