Всем привет! Хочу продолжить обозревать железо, купленное для «нового» компьютера. По понятным причинам в качестве дискового накопителя я выбрал SSD. На него будет установлена операционная система и сопутствующие программы для работы. Жесткий диск — это то устройство, на котором лучше не экономить, от этого зависит комфортная работа за компьютером, сохранность информации и здоровые нервы. Почитав отзывы на профильных форумах, яндекс маркете, обзоры на муське, свой выбор сделал в пользу SSD фирмы Samsung, серии 850 PRO c объемом 256 ГБ.
Отличительной особенностью данного диска является применение архитектуры 3D V-NAND (от слова Vertical), благодаря которой используемая память представляет собой слоеный пирог, состоящий из 32-х слоев. 3D-память обладает большой надежностью, высокой производительностью, а также низким энергопотреблением. Применение такой технологии позволило производить чипы по 40-нанометровым тех.процессам (который по современным меркам считается устаревшим для других типов памяти). Производитель заявляет, что вероятность возникновения ошибок при считывании данных с V-NAND в 10 раз ниже, чем у «обычной памяти», и это подкрепляется делом: на данный накопитель серии PRO распространяется гарантия 10 лет.
Что ж, посмотрим на технические характеристики данной модели, они следующие:
На одном известном ресурсе прочитал, что "
декларируемый ресурс записи в 150 Тбайт установлен не из технологических, а политических соображений, чтобы Samsung не создал внутреннюю конкуренцию серверным моделям с более высокой гарантированной надежностью. И настоящий объем данных, который можно записать на SSD с трехмерной флеш-памятью, измеряется петабайтами. Именно поэтому заявлена гарантия в 10 лет". Вот не знаю, насколько этому можно доверять, но если производитель заявляет такой срок на устройство, я полагаю это небезосновательным.
Пару слов об отличиях между серией 850 EVO и 850 PRO, их не так много, но они есть:
Конечно же, решение о покупке pro или evo каждый принимает сам для себя, руководствуясь приоритетными характеристиками.
Посмотрим на упаковку и внешний вид диска. Мы видим аккуратную коробочку черного цвета с информацией о производителе, модели и объеме.
На оборотной стороне наклейка с серийными номерами и служебной информацией.
Произведен в Китае 6 января 2017 года, можно сказать, что свеженький :)
Внутри коробки пластиковая вставка, с одной стороны конверт с бумагами и диском, с другой — сам SSD.
В конверте: диск с программным обеспечением, инструкция по быстрой установке, гарантийное соглашение и пара наклеек.
Приведена информация и на русском языке.
Глядя на диск, можно сказать, что это «джентльмен в черном костюме с красной бабочкой». Для тех, кому это важно, дизайн строгий и стильный. 2,5-дюймовый корпус из алюминия, толщина 7 мм.
На торцах снята фаска.
На оборотной стороне имеется этикетка, из которой можно узнать информацию о названии и ёмкости модели, её артикуле и серийном номере.
Думаю, уже достаточно его разглядывать, надо подключать к компьютеру. После инициализации и быстрого форматирования пользователю будет доступно 238 ГБ.
Посмотрим, что покажет программа SSD-Z. Тут указана версия прошивки, серийный номер, который совпадает с номером на коробке. Контроллер Samsung MEX 3C-ARM.
Прочтем S.M.A.R.T диска, тут все показатели в норме.
Эти данные подтверждаются AIDA64 и CrystalDiskInfo.
Перед тем, как приступить к тестированию, пара слов о тестовом компьютере.
- Материнская плата: Hewlett-Packard
- Чипсет: Q87
- Процессор: i5-4590
- Оперативная память:Samsung DDR3 4ГБ
- Дисковый накопитель: SSD SunDisk SD7TB3Q 256GB
- Операционная система: Win7 x64
- Режим ACHI: Включен
Чтобы не загромождать обзор, блок тестов с комментариями спрячу под спойлер.
CrystalDiskMark
Seq Q32T1 — тест последовательного чтения/записи с глубиной 32 в 1 поток.
4K Q32T1 — тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 32 в 1 поток.
Seq —тест последовательного чтения/записи с глубиной 1 в 1 поток.
4K — тест случайного чтения/записи блоков размером 4K с глубиной 1 в 1 поток.
Линейная скорость чтения и записи соответствуют заявленным. Для тестов 4K Q32T1 и 4K результаты считаю очень достойными.
AS SSD Benchmark
Seq — запуск теста последовательного чтения/записи.
4К — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4К.
4К (QD32) — запуск теста на случайное чтение/запись блоков 4 К (глубина очереди — 64).
Acc.time – время доступа.
Результаты более скромные и, возможно, приближены к реальности (в дальнейших тестах это подтвердится).
AS SSD Compression-Benchmark
Графики чтения/записи практически линейны для всего объема диска.
AIDA64 Disk Benchmark
Режим линейного чтения/записи блоками по 8MB.
Режим линейного чтения/записи блоками по 512 KB.
Случайное чтение/запись блоками по 8MB.
Случайное чтение/запись блоками по 512 KB.
Тест на чтение/запись буфера блоками по 8MB.
Тест на чтение/запись буфера блоками по 512KB.
Среднее время доступа при чтении/записи.
По результатам измерений можно сделать вывод, что скорости чтения и записи практически линейны для всего объема диска. Считаю это хорошим показателем.
HD Tune Pro
Настройки программы выставлены по умолчанию.
Проверяем чтение.
Теперь запись.
Дополнительный тест на чтение.
Дополнительный тест на запись.
Случайный доступ на чтение.
Случайный доступ на запись.
Для «файл теста» размер файла выставил 10ГБ для смешанных данных.
Энергопотребление
Мне стало интересно, какую мощность потребляют современные SSD. Конечно, для настольного компьютера это не так уж и важно, но для ноутбуков более чем актуально.
Для начала взглянем на распиновку кабеля питания SATA.
3.3V заведено видимо как стандарт, механические жесткие диски HDD используют 12V для питания двигателя и 5V для электроники. Для работы твердотельных достаточно пяти вольт. Поэтому для измерения можно подключить мультиметр в разрыв питающего напряжения. Примерно как-то так:
Для чистоты эксперимента установил win 10 на тестируемый Самсунг. После загрузки в режиме бездействия: 0,01-0,2 А (0,05-1 Вт). Естественно, показатели динамично меняются, ибо операционка пишет/читает служебную информацию даже в режиме простоя.
Затем запустил AIDA64 — тест «линейное чтение». Потребление составило 0,19-0,4 А (0,95-2 Вт).
Запись методом копирования 50 Гб на Samsung. Потребление от 0,13 до 0,4 А (0,65-2 Вт).
Компьютер переведен в режим сна. Здесь диск ничего не потреблял.
Данное исследование, конечно, не панацея, для более полной картины нужно динамическое измерение в течение времени в разных сценариях работы. Максимальное потребление, которое мне удалось зафиксировать, — 2 Вт. Получается, что SSD не самый прожорливый потребитель в компьютере.
Работа в системе
Чтобы проверить реальную скорость записи в системе, я создал файл размером 50ГБ. Затем копировал его с системного SSD SunDisk на Samsung 850 PRO.
Реальная скорость записи составила 473 МБ/с, при этом никаких проседаний нет на всем протяжении графика. Подозреваю, что результат мог быть и больше, но это потолок для чтения Сандиска.
Насколько я понял, проседанием страдает серия 850 EVO, из
обзора Кирича можно узнать:
«А затем я решил провести обратный тест. Так как на чтение КингДиан работает довольно шустро, то я попробовал писать на Samsung 850EVO.
И вот здесь проявился вышеуказанный эффект, сначала запись на скорости 500МБ/сек, но потом очень быстро (буквально через 5-7ГБ) падает до скромных 220МБ/сек (если усреднить, то будет вообще 180-200). Получается, что на запись КингДиан в 2 раза шустрее чем Самсунг»
Кстати, это был один из аргументов в пользу покупки PRO.
ВЫВОДЫ:
Диск оправдал надежды, скорости чтения и записи (в синтетике) соответствуют заявленным, а также отсутствуют провалы при записи больших файлов. Как будет себя вести при длительной эксплуатации — покажет время. Единственное замечание: отсутствие салазок переходника с 2,5 на 3,5. Казалось бы, копеечная вещь, почему бы и не положить в комплект, это для меня загадка. Кстати говоря, вслед за Самсунгом компания Transcend
выпустила новый SSD на 3D NAND, думаю, у этой технологии большое будущее.
Бонус
По традиции это будет эволюция… два брата с разницей в 23 года.
На вид
короче если получу эту посылку, 100 подумаю, прежде чем у них заказывать чего…
У меня в городе меньше чем за 10500 руб. нет предложений этих ssd.
Так что экономия с 2 дисков получится неплохой.
Именно у немцев покупал.
Выигрышь по сравнению с сетевыми магазинами типа юлмарта/ситилинка/днс получился порядка 15-20%.
Собственно говоря, в этом и смысл: не покупать отдельный винтик, покупать много.
Да-да — на Амазоне можно купить контрафакт/крутку/подделку
незачем ставить этот мусор.
mySKU.me/blog/aliexpress/52013.html#comment2059341
Сейчас SM961 едет, сделаю обзор позже.
По поводу гарантии тоже отдельная тема.
А насчет гарантии да, есть нюансы (хотя мне с тем же XG3 продавец сказал, что он с тошибой связывался и гарантия есть).
Если Dell выложил, то это не обязательно самая последняя. Возможно, просто настолько критично, что Dell пошёл на такой шаг.
Не говоря про возможные задержки в этом плане.
Я про то, что никто не гарантирует появление обновлений когда это OEM. А ведь тому же Dell это сделать проще, чем разрабатывать как делает это Samsung. Просто у Dell другие приоритеты.
Тут обозревается один из лучших, если не самый лучший дист под SATA3.
он может и лучше, но точно не на столько, чтобы стоить в 2 раза дороже.
Покупал надежность скорость 5 лет назад.
На то что вы ссылаетесь хоть половину этого срока проживет?
По скорости диску 5 летней давности сможет противостоять?
те, кто покупал EVO тоже не прогадали ни разу.
А диск по ссылке проживет, и, возможно, дольше вашего. 871a построен на V-NAND — у нее ресурс огромный за счет того, что не нужно гнаться за миниатюризацией и ячейки производятся по более крупному техпроцессу, что сильно увеличивает их ресурс.
А стоимость/возможность восстановления данных легко решается обычными бекапами.
Причем, даже те, которые на основании собственного печального опыта первый раз в жизни пытаются сделать бэкап, сталкиваются с непреодолимым препятствием — фалопомойка, которая не лезет ни на один носитель. Копилось многие годы, условно нужного там ~1%, нужного по-зарез ~0.001%. Но для того, что бы извлечь жемчужные зерна, необходимо несколько часов подряд внимательно ковырять лопатой тонны гуано. Кто готов на такой подвиг?)
всё никак руки не дойдут автоматическое удаление старых файлов оттуда сделать
и версии бекапов нужно бы, сейчас тупо копируется по утрам всё новое и измененное
У меня, кстати, уже 3-4 год работает SSD Intel на 128 Gb — до сих пор нет ни одного потерянного сектора на винте. Но у меня он только под систему.
НЕ надёжнее, равного класса надо брать для сравнения.
А если ещё и равной цены за гиг....:)))
К модели SSD это не имеет отношения.
2008 год. SSD Intel X25-M, емкостью 80 ГБ:
830 долларов по курсу конца 2008, примерно, 21 тысяча рублей, кстати…
А сейчас на 80 гигабайтах уже откровенно некомфортно (хочется и на рабочем столе свалку устроить, и операционку и программы). И, вероятно, лет через 9 уже будет тесно и на 128. При этом, Самсунг не стесняется давать 10-летнюю гарантию, а выносливость у 850 EVO поражает (не путать с 750 EVO, у которого была болячка с быстрой потерей заряда).
И, в итоге, вопрос, может, и не нужны под операционную систему накопители, живущие по 30 лет?
Но уже дожили до обратного процесса: надежность HDD, неуклонно снижаясь из за повышения плотности записи, уже приблизилась к надежности SSD.
Отключённый промышленный твердотельник может потерять данные за неделю.
Промышленный а не бытовой.
Ох уж эта молодёж.Надёжность-одноразовая.Копроэкономика.
А здесь SSD, если верить Гуглу, даже имеют преимущество.
Ссылка на материал: geektimes.ru/post/271788/
Со своими нюансами, конечно. Жесткие диски умирают медленно, но уверенно. Твердотельные накопители накрываются медным тазом внезапно.
Главный страх противников SSD'шек в конечном ресурсе записи ячеек. Что в реальности при обычном использовании (без извращений вроде отключения файла подкачки) для конечного потребителя означает десяток лет.
Вопрос владельцу. Что вы будет делать, когда этот диск у вас через полгода вдруг сломается.
У меня такое с SSD было — пошел и обменял не деньги…
А сохранность обеспечивают бэкапы.
«У интернета нет будущего.»© Сами знаете КТО.
Самое обидноя что я только только собирался настроить бекапы :)
http://amazon.com/gp/product/B01N4C44VN
С доставкой в Украину Новой почтой +3$.
При одинаковой цене, характеристики на порядок выше.
А если 3.x то и раза в 2.
Почти 2 года использования:
Тем не менее, возможно это поможет:
askubuntu.com/questions/1400/how-do-i-optimize-the-os-for-ssds
www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html
На 6GB система иногда ругалась на недостаток памяти при Rapid Mode (хотя рекомендовано от 4). Я докинул себе планки до 12 GB и данные сообщения исчезли вообще
Будет работать, если у вас порты на мат.плате сата версии 3
Это сверхглупо… когда собираешь комп и живешь в перде в далеке от сетевых магазинов типо ситилинк или юлмарт ( ублюдкий dns и другой мусор в расчет не беру), то да, оправданно. Для всего остального есть регард и плеер.
ЗЫ: В юлмарте 10 470 (по первой колонке), в регарде или плерее дешевле будет в разы