Предисловие
Честно говоря, я не особо большой фанат яблочной техники. Для меня все эти компьютеры, планшеты, телефоны больше как инструменты для работы и не более. Конечно, это не отменяет то самое желание улучшить какие-то свои рабочие процессы, да и просто поиграть с чем-то новым в плане железок. И эта та любовь к новым интересным железкам у меня с детства. Ничего не могу с этим поделать. Впрочем, не особо и стараюсь. Иногда даже вопросы с жабой удаётся быстро решить, сам в шоке.
Итак, в очередной раз захотелось нечто такого эдакого. И тут я наткнулся на достаточно неплохую цену на Apple Mac mini M2 Pro. Что ж, пусть будет mini. Тем более, у меня яблочного миника ещё никогда не было.
Получив и наигравшись вдоволь, решил поделиться впечатлениями с муськой. Наслаждайтесь и развлекайтесь в комментариях. Уверен, у народа тут есть чем поделиться.
Немного истории
У Apple это уже не первый переход на новую архитектуру. Более 25 лет назад Apple уже переходил с 68000 на PowerPC, а потом через десяток лет переходил с PowerPC на Intel. Скажу по своему опыту, эти переходы были достаточно эффективными в своё время. Пользователи получали заметный скачок в производительности. Посмотрим как у Apple удался переход с Intel на ARM.
Не тяни. Что же с ARM?
В июне 2020 года на конференции разработчиков WWDC было объявлено о том, что Apple собирается отказаться от платформы Intel и перейти на “Apple silicon”. Это Apple разработка системы-на-чипе (System-on-Chip, но буду называть “процессор” для простоты), базой которой является ARM архитектура и интегрированным графическим процессором.
Первые Маки на Apple M1 были уже представлены в конце 2020 года. Кстати, это были Mac Mini.
Позже появились другие варианты на базе M1. Это были M1 Pro и M1 Max, которые появились через год, потом в марте 2022 года был представлен M1 Ultra, который на самом деле является двумя M1 Max под одной крышей.
В середине 2022 года выходит M2, а в 2023 году уже мы видим M2 Pro, M2 Max и M2 Ultra. Как и в случае с M1, M2 Ultra – это сдвоенный M2 Max.
Как многие уже слышали, несколько дней назад Apple анонсировала семейство M3, которое состоит из M3, M3 Pro, M3 Max (пока без M3 Ultra).
Хватит слов. Дай цифры
Сразу к делу. Вкратце все варианты можно свести к таким таблицам.
M1 — M2:
| M1 | M1 Pro | M1 Max | M1 Ultra | M2 | M2 Pro | M2 Max | M2 Ultra |
P-ядра CPU | 4 x 3,2ГГц | 6/8 x 3,23ГГц | 8 x 3,2ГГц | 16 x 3,2ГГц | 4 x 3,5ГГц | 6/8 x 3.5ГГц | 8 x 3.7ГГц | 16 x 3.7ГГц |
E-ядра CPU | 4 x 2,06ГГц | 2 x 2,06ГГц | 2 x 2,06ГГц | 4 x 2.06ГГц | 4 x 2,4ГГц | 4 x 2,4ГГц | 4 x 2,4ГГц | 8 x 2,4ГГц |
Ядер GPU | 7/8 | 14/16 | 24/32 | 48/64 | 8/10 | 16/19 | 30/38 | 60/76 |
L2 Cache | 12МБ, 4МБ | 24МБ, 4МБ | 24МБ, 4МБ | 48МБ, 8МБ | 16МБ, 4МБ | 32МБ, 4МБ | 32МБ, 4МБ | 64МБ, 8МБ |
Память | LPDDR4X-4266 128-bit | LPDDR5-6400 256-bit | LPDDR5-6400 512-bit | LPDDR5-6400 1024-bit | LPDDR5-6400 128-bit | LPDDR5-6400 256-bit | LPDDR5-6400 512-bit | LPDDR5-6400 1024-bit |
Скорость памяти | 68 ГБ/с | 205 ГБ/с | 410 ГБ/с | 820 ГБ/с | 102 ГБ/с | 205 ГБ/с | 410 ГБ/с | 820 ГБ/с |
M2 — M3:
| M2 | M2 Pro | M2 Max | M2 Ultra | M3 | M3 Pro | M3 Max |
P-ядра CPU | 4 x 3,5ГГц | 6/8 x 3.5ГГц | 8 x 3.7ГГц | 16 x 3.7ГГц | 4 x 4.05ГГц | 5/6 x 4.05ГГц | 10/12 x 4.05ГГц |
E-ядра CPU | 4 x 2,4ГГц | 4 x 2,4ГГц | 4 x 2,4ГГц | 8 x 2,4ГГц | 4 x 2,75ГГц | 6 x 2,75ГГц | 4 x 2,75ГГц |
Ядер GPU | 8/10 | 16/19 | 30/38 | 60/76 | 8/10 | 14/18 | 30/40 |
L2 Cache | 16МБ, 4МБ | 32МБ, 4МБ | 64МБ, 8МБ | 16МБ, 4МБ | 32МБ, 4МБ | 32МБ, 4МБ | 64МБ, 8МБ |
Память | LPDDR5-6400 128-bit | LPDDR5-6400 256-bit | LPDDR5-6400 512-bit | LPDDR5-6400 1024-bit | LPDDR5-6400 128-bit | LPDDR5-6400 192-bit | LPDDR5-6400 384/512-bit |
Скорость памяти | 102 ГБ/с | 205 ГБ/с | 410 ГБ/с | 820 ГБ/с | 102 ГБ/с | 154 ГБ/с | 307/410 ГБ/с |
Что же с Mac mini?
Первые Mac mini появились примерно в 2005 году ещё в эпоху PowerPC G4. С тех пор они завоевали свою нишу как компактный десктоп. Осталось только выбрать монитор и периферию под свой вкус.
Первые Mac mini на Apple silicon появились в продаже в 2020-ом году. Им предшествовал Apple mini DTK (Developer Transition Kit), который предназначался для разработчиков, что бы они начали работать над портированием своих приложений с Intel на Apple silicon.
В моих кругах было много ажиотажа по этому поводу, хотя, я лично не участвовал.
Первый серийный Mac mini был на M1 со скромной конфигурацией 8GB памяти и на выбор 256 или 512 ГБ накопителем. Ещё были конфигурации на заказ с 1 и 2 ТБ SSD.
Потом в 2023 году уже появилось несколько вариантов на M2. То были M2 и M2 Pro. Конфигурации M2 Max и M2 Ultra ушли на более дорогую модель Apple Mac Studio.
Кстати, Apple достаточно чётко и однозначно разделила семейства Mac mini и Mac Studio. Например, конфигурации памяти Mac Studio начинаются от 64 ГБ, а Mac mini доходит только до 24 и 32 ГБ в зависимости от процессора. Так же и с процессором – обычный и Pro есть только на Mac mini, а Max и Ultra доступны только на Mac Studio.
Герой обзора
Итак, у нас вариант Mac mini, который выразил готовность раскрыть свою душу муськовчанам и показать на что он способен своими маленькими ножками.
На мой взгляд конфигурация с обычным M2 и 8 ГБ памяти мне показалась очень уж грустной и бессмысленной. По этой причине у меня было требование чтобы это был обязательно M2 Pro, минимальная конфигурация памяти которых начинается от 16 ГБ.
Мне удалось купить следующую конфигурацию (кстати, это самая базовая конфигурация M2 Pro):
CPU | Apple M2 Pro, 10 ядер |
GPU | 16 ядер, поддержка до трёх мониторов |
RAM | 16 ГБ |
SSD | 512 ГБ |
NIC | Гигабитная сеть (кстати, при покупке у Apple есть опция на 10 Гбит/с) |
WiFi | 2.4 ГГц, 5 ГГц и WiFi 6E (есть Bluetooth 5.3) |
Порты | 4 x Thunderbolt 4 (USB-C), 2 x USB-A (5 Гбит/с), HDMI 2.1, 3,5 мм аудио порт |
Модель | MNH73LL/A |
Внешний вид
Вообще, внешний вид Mac mini особо не изменился со времён G4. Разве что немного поменялись размеры в сторону компактности, да внешние порты меняют свои мордочки.
Яблоко для сравнения:
Спереди и по бокам мы видим просторы алюминиевого сплава, из которого изготовлен внешний корпус компьютера.
Apple, как обычно, придерживается минималистичного дизайна из-за чего все доступные порты расположены только сзади.
Снизу мы видим пластиковую крышку, которая также выполняет роль платформы, на которой стоит Mac mini.
Содержимое коробки
Не особо люблю коробочно-открывательные обзоры и потому буду краток. Коробка довольно плотная и хорошо сохраняет содержимое:
Внутри только сам Mac mini, сетевой провод питания, всякие мелкие бумажки и наклейка с яблоком:
Кстати, никогда не понимал назначение этой наклейки. Если кто-то имеет мысли на этот счёт, то было бы интересно почитать в комментариях.
Снизу есть наклейка с конфигурацией и прочей информацией:
Разбирать будем?
На удивление Apple Mac mini M2 Pro разбирается легко. Тут главное – иметь правильный инструмент в виде разных Torx отвёрток.
Сначала снимаем нижнюю пластиковую крышку, которая держится на защёлках:
Кстати, сами защёлки выполнены в виде пластикового углубления и головки винта на ответной стороне:
Снять крышку очень легко, но только я не совсем понимаю для чего это сделано так легко, так как внутри поменять особо нечего.
Дальше откручиваем винты и снимаем металическую пластину:
Кстати, на этой пластине расположена WiFi антенна и поэтому надо снимать аккуратно чтобы не повредить провод подключения. Для этого надо открутить винт, который держит провод антенны на материнской плате и после этого можно полностью снять крышку:
Уже после этого шага можно видеть почти все внутренности компьютера:
Сбоку на материнской плате виден SSD. В моём варианте это одночиповое исполнение:
Теперь можно открутить и вытащить вентилятор:
Так он выглядит отдельно:
Кстати, внутри видно ещё много свободного места, которое можно было использовать для дополнительных портов. Но это не подход Apple, конечно. Нужны порты? Покупай Mac Studio!
Непосредственно материнская плата закреплена на четырёх винтах. Я честно пытался открутить эти винты, но затянуты они на совесть и моей мелкой отвёрткой снять их не получилось, к сожалению. Нормальные отвёртки я отдал соседке и вернуться они ещё не скоро если вообще вернутся.
Что бы вытащить блок питания нужно снять материнскую плату, поэтому блок питания тоже внутри остаётся. В интернетах пишут, что на M2/M2Pro блок питания имеет мощность 185 Вт.
Включение и активация
При включении идёт загрузка в macOS и обычным визардом регистрации и создания аккаунта. По старой привычке я сделал полный сброс и переустановил всю ОС с нуля.
Во время загрузки после полного сброса заметил, что теперь нужно подключение к интернету для активации. То есть, такая же фишка как на современных iPhone’ах. Это может создать проблемы в случае покупки устройства с рук, на котором есть привязка к iCloud. Насколько я понял, это появилось на устройствах с чипом Apple T1/T2. Просто не задумывался, что такое может быть на обычных десктопах. Забавно то, что потом через несколько дней я получил на руки Mac Pro 2019 (это который на Intel Xeon, я делал
обзор на эту модель ранее), который был привязан к чьему-то iCloud аккаунту, доступа к которому у меня не было. К счастью, блокировку я смог снять через Apple, хотя, это было и не так просто. Впрочем, это к данному обзору не имеет отношения.
Это лишний раз мне напоминает о том, что при покупке с рук надо проверять достаточно много мелочей, что бы потом со временем не оказаться с дорогим кирпичём только из-за того, что решил переустановить ОС.
О софте и совместимости
При каждом новом апгрейде железа в первую очередь хочется, что бы всё старое продолжало работать. В случае кардинального изменения архитектуры эта проблема особенно остра.
В итоге поддержание совместимости сводится к усилиям по двум главным направлениям:
1. Разработчики должно портировать свои приложения под новую архитектуру. Благо современными инструментами разработки это сделать проще, чем несколько лет назад. Именно для этого Apple предлагал Mac mini DTK вариант, что бы при желании разработчики могли окунуться в этот дивный мир портирования.
2. Сама Apple тоже не отдала всю чёрную работу на сторону и предлагает продукт Rosetta как они уже в своё время сделали когда переходили с PowerPC на Intel.
Для перехода на Apple silicon была выпущена вторая версия Rosetta.
Установка Rosetta 2 происходит автоматически при запуске Intel бинарника, но можно и вручную установить.
Трансляция происходит автоматически и прозрачно для пользователя. Есть варианты трансляции как на лету (JIT), так и предварительная (AOT).
В целом производительность Intel бинарников под Rosetta 2 неплохая и может даже быть выше запуска этих бинарников на родном железе на Intel. В Apple silicon заложены специальные инструкции для x86, что помогает производительности.
Конечно, есть приложения, которые не будут работать под Rosetta 2. В этом случае требуется поддержка от разработчика.
К счастью, весь софт, которым я пользуюсь, работает без нареканий. Пока я только заметил редкое падение KiCad 7 в некоторых странных ситуациях, но я ещё не успел посмотреть что именно влияет на это.
Измерение производительности
Я стараюсь использовать многоплатформенные инструменты для более удобного сравнения с другими конфигурациями без привязки к типу ОС.
Если не указано, то используются бинарники под Apple silicon.
Geekbench 6
Для сравнения у нас будет Intel i7-13700K с NVidia Geforce 3060 Ti и ноутбук Lenovo X1 Carbon 10th Gen на i7-1280P.
| Intel i7-13700K | Intel i7-1280P | M2 Pro |
CPU (Single-Core) | 2587 | 2273 | 2678 |
CPU (Multi-Core) | 16080 | 7866 | 12512 |
GPU (OpenCL) | 122673 | 13839 | 45053 |
GPU (Metal) | - | - | 72498 |
Cinebench 2024
Cinebench R23
Добавляю старую версию для сравнения:
LuxMark (бинарник только под Intel)
Unigine
SSD
Как я уже писал выше во время разборки, со скоростью SSD надо помнить тот факт, что у меня стоит один чип памяти и потому задействованы не все каналы, что влияет на скорость. Данный тест относится к одночиповому варианту на 512 ГБ.
Нашёл вот такую интересную табличку для Mac mini M2:
А это уже живые результаты на моём экземпляре.
AmorphousDiskMark:
Blackmagic Disk Speed Test:
Компиляция
Собрал несколько своих проектов на разных системах для сравнения.
Мобильное приложение под Android (React-native с небольшой кучкой нативных библиотек) и относительно пухленький проект на Arduino+LVGL с использованием PlatformIO (кстати, спасибо ребятам за такой отличный инструмент по сборке).
В таблице есть другие конфигурации, на которых я это компилировал раньше:
| Xeon W-3223 | Xeon W-3245 | i7-13700K | M2 Pro |
iOS | 2:40 | 1:56 | - | 1:25 |
Android | 2:10 | 1:49 | 1:55 | 1:20 |
Arduino | - | - | 0:36 | 0:20 |
Шум и потребление
Во время измерения производительности шум от вентилятора не был слышен уже на расстоянии вытянутой руки. Я даже не рассчитывал на такую тишину и был приятно удивлён.
При разных тестах максимальное потребление “от стенки” было примерно 45 Вт. Больше заставить “жрать” у меня не получилось. Во время простоя потребление были примерно Вт.
Впечатления и выводы
Кто-то может сказать, что я яблофанат, но для меня лично это просто инструмент. Данным инструментом я очень доволен, так как он даже в чём-то превзошёл мои ожидания.
Попробую просуммировать.
Преимущества:
- Ощутимо большой скачёк в производительности
- Практически полная тишина в работе вне зависимости от нагрузки
- Можно даже запускать многие приложения с iOS
- Компактность (впрочем, это не заслуга Apple M2, а всей серии Mac mini)
- Приятно блестит
Недостатки:
- Пусть такого мало, но ещё есть несовместимый софт. Впрочем, со временем эта проблема уходит
- Никаких апгрейдов. Пожалуй, максимум что можно сделать – это добавить внешний накопитель и не более того. Конфигурацию надо выбирать при покупке и потом ничего поменять нельзя.
- Вытекает из предыдущего, но базовые конфигурации немного “тесноваты” для более-менее серьёзной работы. А если добавлять апгрейды при покупке, то при такой цене проще купить базовый вариант Mac Studio
- Для некоторых это может быть минусом, но нельзя накатить Windows прямо на железо. Хотя, меня лично это не беспокоит
Хмм… Mac Studio и потом сделать обзор на него? Что думает муська? Рассказывайте, не молчите.
Если есть желание/потребность и свободные деньги, так почему не купить.
Жаль, тема нативного Фотошопа в обзоре не раскрыта. И, вроде бы, Эппл обещал, что на новых процессорах можно будет запускать приложения от iOS.
Он работает) Шустро работает)
А что с Фотошопом? Они для Apple silicone уже давно выпускают версии.
Тот же андроид если взять — планшеты и телефоны на «атомоподобных» х86-64 успешно работали и переваривали практически весь доступный софт, несмотря на существенные различия архитектур.
Тут фишка в толстых бинарниках, в которых код откомпилирован несколько раз под разные архитектуры. На iOS это часто встречается для того, что бы одно и тоже приложение на разных устройствах запускать вне зависимости какая там архитектура.
Есть смысл почистить систему от бинарников для чужой архитектуры?
Размер приложения увеличивается не так значительно, но зато удобнее пользоваться. Если надо убрать лишнее по какой-то причине, то есть и такие инструменты.
Кстати, приложения под iOS делаются так же. Именно поэтому переход на другое семейство процессоров даже никто и не заметил, а они менялись несколько раз.
Кстати, на Rosetta есть возможность запустить бинарник от другой архитектуры если если проблемы.
То ли дело этот mini — можно пнуть, а нога всего десять минут ноет. Прогресс.
ARM — архитектура, как и x86_64
Intel — производитель, как и Apple
Нельзя сменить производителя на архитектуру
Intel Corporation — разработчик архитектуры Intel 64
Можно ли сменить одного разработчика архитектуры на другого?
тоже неверно, базовое ядро разрабатывалось (и разработано было) Acorn Computers кучу лет тому назад.
— примеров куча. Но к смене базового процессора Apple это не имеет отношения. Apple сменила ядро (и разработала на базе ARM ядра свой однокорпусный микроконтроллер (фактически) именуемый SOC.
Тоже в курсе, во-первых — arm по сути разросшееся их подразделение, во-вторых, базовое ядро было давно, сейчас разработчик архитектуры — фирма ARM.
PS Пора открыть форточку
— душно стало? Открывайте. Вообще-то стоит называть все своими именами — так бу проще.
М — Маркетинг, ибо нефик конкурента бесплатно пиарить.
У Интел было название x86_64(для amd64), потому что оно 64битное, но все же x86
amd64 разработанная AMD была лицензирована ими для Intel…
www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/microarchitecture/intel-64-architecture-general.html
Тот же Geekbench больше отражает мои задачи.
Для работы (если уж хочется) можно было взять мак с небольшой доплатой, плюсом была бы млбильность.
Для тв и музыки — твбокс — он тоже будет тихим и гораздо дешевле, есть и на арм, раз уж так хочется.
Для игр не подходит.
Для роутера или nas оверинжинеринг.
Как эту штуку применять?
Небольшая доплата это 200-500$, если не гнаться за новьем и покупать не у наших барыг — а любой нормальный человек так и делает.
Всегда умиляла особенность комментаторов видеть только кусок текста из коммента.
Вы тред вообще не в состоянии прочесть?
За практически теже деньги можно взять макбук «для работы» (раз уж речь про макось) — и это будет куда более выгодное вложение — почему — разжевано выше.
Что до макоси — не надо только мне петь песни, что Monterey устарел и Hackintosh плох, ок? — за все это время сильно значимого практически ничего не поменялось, и при нормальных руках и голове Hackintosh отлично работает — проверено.
Про хакинтош вы мне не расказывайте и да, очень реальное — у меня соседний отдел под ипхоны на них разрабатывает без каких-либо проблем. В тч и с генерацией ключ-лицензий для дев-аккаунтов. Все остальное — ваши личные тараканы.
Тем более уж работает m2 pro в Xcode, ну это мое мнение, уж точно очень хорошо. У меня m1 — сказочно )), по сравнению с маком на интел
Это будет что-то старое на Intel или хуже конфигурация на m1. То есть, даунгрейд за дополнительные деньги. Не очень разумно.
Но вот совсем тихим под нагрузкой мини не будет, особенно в тёплом воздухе.
Есть про-шки, с прекрасным охлаждением, но там другая цена.
Ставить его в горячую духовку не предлагать.
Впрочем, обычно для таких задач берут совсем не мини-, и вопрос решается.
знаю случай, когда мини-эппл на core* использовали для разработки, сняли крышку и поставили большой кулер, иначе оно под нагрузкой плохо работало.
И не будет столь же компактным и мощным одновременно.
Что-то безусловно будет, но точно не новинки )
Поставить Parallels и попытаться из под него в винду можно, конечно, а зачем?
Если дожмут — то будет отлично, думаю тогда рыночек все порешает.
Помнится выбирал 27" монитор, то для нормальной работы он должен быть или 2К или 5К (4К — не подходит).
В макос не изменяется нативное разрешение. Меняется именно масштабирование, которое примерно соответствует данным разрешениям. И если для 4K монитора можно выставить HIDPI и наслаждаться гладкой картинкой и четкими шрифтами, то для 2K будут доступны либо LowDpi разрешения, либо hIDPI, но картинка будет просто огромной.
Возможно, это ещё сильно от монитора зависит.
Мой опыт и опыт моих знакомых с маками и внешними мониторами показывает, что подавляющее большинство плюется от рыхлости картинки на 2к 27, и переходят на 4к 27, не смотря на все эти древние таблички из интернетов.
Если считать, что отсутствие пометки — это и есть «низкое разрешение», то HiDPI режимов мало и они не дают плавность изменения масштабирования как хотелось.
здравому смыслусовету Fire_bird и несите свой монитор на помойку.Я буду плакать. Вот.
Мне вот приходится покупать мониторы, а не находить. Хотя уже и не так дорого как раньше (сейчас подвернулся NEC PA 271W за $100).
Спасибо товарищам с мнением как у Fire_bird, хорошее дело делает. 4К и 5К — рулят. 2К — на помойку (адрес помойки в личку, пожалуйста).
Если неубитый за 100 — отлично, повезло.
это старая, довольно крутая по фичам и матрице проф. модель, ей, скорее всего, около 10 (а то и более) лет.
Как правило, за такое время подсветка садится, а то и 2-3 раза садится, с сервис-заменами, если активно работала.
За неубитый PA 271W 100ка — недорого и повезло, за убитый — ой не знаю, может ещё и приплатить надо было, такие вещи очень дорого обслужить в сервисе, проще купить новый, и модель тоже будет новой.
дополнительно, для понимания: там ламповая подсветка, разумеется, лампы специальные, купить «что-то похожее» на Али и недорого, скорее всего, не получится.
фирменный сервис может обслужит, но дорого, а может и откажет — модель 2010го (или 2009) года, давно не выпускается, сроки сервис-саппорта тоже давно закончились.
Поставить «какую -то другую подсветку» от донора со свалки — вся цветопередача и профи-фичи пойдут к чёрту, а без них этот монитор нафиг не нужен, огромный тяжёлый ящик, жрущий как 3-4 современных 27" монитора.
насколько я помню, мерцание подсветки там тоже было — лампы же.
тест того монитора, 3dnews.ru/605359
ЦТ подсветки до коррекции — 7900-8500К,
очень большое отклонение до нормы в 6500К, и это профи-модель.
Контраст до коррекции — ~ 600:1, после, понятно, меньше.
Понятно, всё калибровали и корректировали, но.
Более современные матрицы с хорошей светодиодной подсветкой уже с завода выходят с гораздо более точно работающей (и настроенной) ЦТ.
А значит, меньше корректировать.
Поэтому сейчас для мака нужно брать минимум 4K.
У меня как раз «почти 2к» монитор как основной, качество вполне нормальное. До этого был 5к, тот самый яблочный Studio 27". Да, разница есть, конечно, но я бы не сказал, что прямо «ооооочень плохо».
И вот ответственно заявляю, что на 27 дюймовом 2к даже приложение телеграма без боли использовать нельзя: рыхлость шрифтов просто убивают все желание.
У меня был яблочный 27" 5k монитор. Было лучше, но не так что бы прямо вообще всё остальное — полное УГ и всё «оооочень плохо». И это у меня даже не 2к монитор.
Некоторыебольшинство за компьютером работают, а не разглядывают гладкость начертания шрифтов, где это лишено смысла.Про телеграмы и почту не скажу, но кодить с хорошим шрифтом мне лично приятно.
Про рыхлые шрифты агитируйте тех, кто готов отвалить кругленькую сумму за 5К монитор, а меня и так все устраивает.
4К при какой диагонали? Без этого Вашим советом можно попу вытереть.
ЗЫ: Насчет шрифтов еще поверю, но «мыльные картинки» бывают только если выставлено не родное разрешения для дисплея.
поездапрогресса. Мол смотреть PPI необязательно. Можно включать любое (даже спрятанное) разрешение и Apple сотворит чудо.Никакого чуда никто не сотворит.
Работал много лет, потом заменил его на хороший 4К монитор Benq 2700.
По сравнению с хорошим современным экраном HP ZR2740w существенно хуже — крупный пиксель, грубое матирование, небольшой контраст, ноль настроек, из-за чего или работать с кривой цветопередачей, или калибровать как есть — но тогда результат тоже не очень. Я калибровал и могу сравнивать.
Зато у HP ZR2740w был прочный, массивный old-style корпус, теперь таких уже не делают.
В цене, конечно, это отражено. Цена на один такой как на пять обычных.
Для написания музыки твбокс не очень. А для прослушивания есть куча других решений. Использование mini только под музыку для меня лично не вариант.
Смотря какие игры. В какие-то уже можно играть, так как GPU более-менее там есть.
Так же, как и для прослушивания музыки.
Пользоваться как обычным компом, который занимает мало места. Если у Вас нет стационарника в формата mini PC, то это сложно объяснить. Возможно, в этом случае это и не надо.
Но если кому-то не надо, то это не говорит о полной бесполезности для остальных.
У меня прошка на М1. Я ___очень___ доволен.
M2 поддерживает 24Гиг
Где же тут передёргивание?
Хочешь больше памяти — бери не просто память, а больше всего. Прекрасно увеличивают прибыли от продаж.
Хочешь больше памяти — бери не просто память, а больше всего.
разве яблоко решает за покупателя, какую модель брать?
Потому как конфиги с 16 и 32 намного дороже, и никуда клиенты яблок не денутся: память теперь нерасширяема.
Повторяю: манагеры всё правильно сделали, с точки зрения их максимальных прибылей.
Покупают с 8, обжигаются (если работать, а не только анимэ на ютубе смотреть), потом (или сразу, если на чужих ошибках) покупают значительно более дорогие с 16-32, и ведь как теперь хорошо, не только память нерасширяема, но и SSD не заменить.
Просто откровенное рекламное вранье
Разница именно в скорости памяти вроде как не должна быть выше 10% или около того, но не в разы.
Сейчас 96 гигов и это позволяет не думать о памяти
8 гигов же три года назад были даже не бюджетным вариантом, а просто бесполезным днищем о чем на том же хабре народ писал при анонсе маков, но так же писали и «но фанаты схавают» и были правы
Есть только «но» — ты тратишь своё время и, как бы, у тебя только поддержка коммьюнити в случае проблем, но не официальная техподдержка.
У меня нет денег ни на оригинальный мак, ни на оригинальную синолоджи, ни на лицензионную винду.
У топикстартера — они есть и ему вряд ли интересно, что за те же деньги он может взять что-то другое и потом красноглазить долгими ночами.
Актуальность Хакинтош пока еще не потерял, но закат уже близок.
Но, понятно, бока могут вылезти откуда угодно. Впрочем, бывало у меня и с виндой.
На вторичке интеловские модели заметно дешевле стали (на западе, по крайней мере).
Просто макбук достаточно долго был хорошим «вложением» средств и на вторичке продавался довольно дорого. А тут старшие модели на интеле резко превратились в тыквы на фоне армовых. И, с одной стороны, их сливают, с другой — брать особо никто не желает, учитывая то, что даже современный air их уделывает.
Но этот M2 Pro переплёвывает мой i9-9900 по производительности и вообще по работе в целом.
А со временем смысл в Хакинтоше будет становится меньше и меньше.
Если туда-сюда тысяча-две (за опции, а не полная цена) не смущают — прекрасно.
Хотя у меня тут знакомый линуксоид в яблочную секту перешел. Он на линуксах с конца девяностых, но и его совратили.
Впрочем, думаю, не в последнюю очередь из-за того, что ему макбуки и айфоны на работе выдали занахаляву. :) Первая доза бесплатно, а дальше «Ватсон не может без трубки».
Если серьёзно — то, конечно, у яббла получилась отличная вещь. Но вот базовые модели, которые 8/256 — это издевательство. Разве что в интернетиках посидеть.
Для себя я в январе пару недель ходил вокруг макбука кругами, проникся яблочным тачпадом, но всё же не решился отречься от родной православной винды. Маковые клавиатуры меня бесят, софт нужный большей частью под винду, да и вообще не хотелось на старости лет переобучаться и менять привычки.
Хватает не только на macOS но и винде выделил 4 ГБ оперативки под виртуалку. Никаких тормозов при переходе от одной системы к другой не ощущается.
Мне лично под мою разработку 16 ГБ просто впритык и иногда явно хочется больше. Про 256 я вообще молчу. У меня сейчас занято 190 ГБ и это только софт, с которым я работаю. Практически без каких-либо больших массивов данных.
Задачи под виндой: Компиляция С/С++, микроконтроллеры Cortex-M, компиляторы IAR, Cube IDE, Segger Embedded Studio. Естественно на крупных проектах под 200+ файлов компиляция не такая быстрая, как хотелось бы, но на корпоративном ноуте было еще печальней.
Потому что там память стоит дороже, чем в моделях других фирм.
И вот жрут фруктовые фанаты кактус, мучаются, а память-то стоит дорого, и планку теперь уже не добавишь и не заменишь, всё предусмотрено и припаяно в один незаменяемый модуль.
Полагаю, что 8 гигов достаточно — это исключительно для подавляющего числа задач, при которых не ощущаешь дискомфорт. Ну а на специфике начинается задница.
Что касается пожирания кактусов, писюшники тоже жрут этот кактус за обе щёки. Ноут купить с нераспаянной памятью какбе тоже нетривиальная задача.
ноуты класса «рабочая станция» по сей день идут с 2-4 слотами, тонкие-лёгкие по-разному, но тоже хватает моделей.
славно свопят на быстрые Ssd.
пока ресурс не съеден — всё более-менее хорошо.
А Ssd в новых моделях припаяны, просто так не заменишь.
ну или свопить, известно много случаев, когда своп жрал несколько Тб в день (встречался на форуме случай, когда было 10Тб за 1 рабочий день), как раз на Маках, «и почти не тормозило».
Если же рассказы — то нехватка памяти сглаживается свопом. За счёт быстрого ссд это чувствуется нечасто, но вот износ ссд у моделей на 256 получается очень большим относительно старших. Про массовый падёж, впрочем, я не слышал пока.
Ну и недавние бенчмарки, на которых прошка с 16 получилась в 2-3 раза быстрее восьмигиговой тоже…
Только вот не забывайте, что «посидеть в интернете» сегодня — это не самая лёгкая задача для компьютера. Потому оно не так уж унизительно звучит. ;)
А вообще я новый ноут захотел из-за того, что в лайтруме новый шумодав прикрутили, который на GPU работал. На старом ноуте он с одной фото страдал минут восемь, на десктопе в 10 секунд укладывался. Макбук про1 — порядка 40 секунд.
Нынешний зенбук — около минуты. Что вполне приемлемо.
а если одновременно браузер, пачка утилит и 2-3 мессенджера?
плюс клиенты для всякого -разного.
новый это который с нейросеткой “додумывает», как нарисовать без шума? в Фотошопе он есть.
Сомнительное счастье.
Он самый. Очень неплохо додумывает на фоне старых шумодавов. Не портит детали, отлично борется с цветным шумом. Само собой, съёмку на низких ISO он не заменит, но вот «для дома для семьи» получается отлично.
И даже можно поиграть в балдурс гейт 3.
«аудио» это когда «только аудио», а когда и всё прочее в фоне.
Когда пишете, включив внешний АЦП в ноут, запущена рабочая софтина, «всё прочее» нафиг, мешает.
А когда работаете например со сведением-редактированием, уже иначе.
я всего лишь сказал, что сценарии работы с аудио бывают разными, тем более, что я знаком с этой областью.
для простых 8Gb может хватить, для других — мало.
всё продумано, 16-32-64 стоят ощутимо дороже, и их покупают, потому что нерасширяемо.
Но, как уже сказал, у него халява. Занахаляву я бы может тоже макбук взял.
А за 100 тыщ в начале лета предпочёл себе зенбука на райзене.
В обеих случаях " зенбука " не конкурент.
Если бы он мне подходил больше зенбука — я бы его взял. Но я решил, что не подходит, причём больше по эргономике, чем по ТТХ. Впрочем, по ТТХ тоже — мне хотелось, чтобы ноут килограмм весил, а прошка13 почти полтора кило.
Так-то я мне вообще LG Gram 14 хотелось, его тоже не раз пощупал за то время, пока кругами ходил вокруг макбуков и т.п. Хуавея ещё смотрел, у него тачпад был как у маков, с хаптиком. Но у того батарея на 5 часов, нафиг такое. Нынешние 8-10 — это, конечно, не 20 маковские, но и не 5. На рабочий день мне хватает.
но я писал совсем не про это.
Виртуалка — это немного другое и не очень для домохозяек.
На моей практике я ни разу не ставил Винду в виртуалку, 2 раза ставил параллельно второй системой в отдельный раздел диска и много раз — полностью снося MacOS. Причём через некоторое время в одном из 2 случаев параллельной установки опять таки грохнул раздел с MacOS по причине нехватки места.
В терминале всё очень похоже.
А вот DE сильно отличается. Маковый, конечно, более вылизан, но там много странных интерфейсных решений, к которым надо либо привыкнуть, либо ставить костыли типа rectangle. В линуксе же всё изначально из костылей построено. Зато свобода.
Винда где-то между, но потихоньку в сторону
помойкимака ползёт. Вообще, если кто винду и убьёт — так это майкрософт самостоятельно, а не конкуренты.Винду он по прежнему не любит. На днях начал ставить 11, не почитав системные требования и получил сообщение «несовместимое железо». Само собой, маздай у него при этом винда.
Так-то, если микросекунды не считать, то машинка на 1155 сегодня вполне тянет многие задачи домашнего или офисного юзера. Воткнул на неё 16 гигов, ссдшку, xeon с али — и пользуйся. Но интелу (и MS) от этого грустно — вы же должны каждые пару лет новый *lake покупать и новый виндовс.
И это хорошо.
" обязательно M2 Pro, минимальная конфигурация памяти которых начинается от 16 ГБ."
16 как-то маловато для более-менее серьёзных задач, а 32 и 64 стоят ощутимо дороже. Впрочем, на то они и яблоки.
Кстати, разговоры про «много памяти не нужно, 8 достаточно» в последние годы слышу в основном от Мак- оводов, как в комментах выше.
Потому что там память стоит дороже, чем в моделях других фирм.
то вариантов несколько, и один из них — Хакинтоши.
про-студио, конечно, хороши.
А там уж по-разному, где меняют по гарантии, где смотрят статистику и вспоминают, что это негарантийный случай.
я ж говорю — всё мудро продумано.
ноуту почти 2 годакуплен 15.12.2020, наработка в часах есть на скрине.А по поводу «скрина» было бы интересно что говорит smartctl. 50 ТБ записи это немало в любом случае, это примерно получается 200 перезаписей всего диска.
Хотя, мне лично 256 ГБ всё равно мало. Не говоря о том, что это и на скорость влияет.
Не знаю что это, если подскажете где скачать — запущу.В тяжёлых случаях бывает и в 5, и в 10 раз больше.
Я лично видел вариант, когда было WA = 11.
Активный своппинг может сожрать те 50Тб за месяц, а то и быстрее.
А быстро сожрать ресурс SSD в «умелых руках» вообще не проблема.
я имел в виду, что 200 * 1.5....2
что-то запустить — да, оно запускается, начнётся работа — будет активный своппинг.
несмотря на жирную цену.
Кто б им объяснил, что 8 достаточно и «зачем платить больше».
Исправить тут ничего нельзя, разве что работать с софтом 10-15-летней свежести, когда аппетиты были поскромнее.
Или добавлять память, или свопить.
Пришлось отходить от привычек под windows и серьёзно ограничивать себя с запуском приложений — в IDE открывать не более 2-3 микро-проектов, докер останавливать когда не использую, а виртуалке с убунтой срезать память до гига и тоже почти не запускать.
Хотя, возможно, дело в jetbrains — Goland жрёт достаточно много памяти и ему тупо мало 16Gb на M1.
о чём и речь. Чудес не бывает, такие рабочие привычки требуют много памяти.
Во-первых, я в основном DevOPS/SRE и код пишу не особо часто. Goland же используют как универсальный редактор и клиент для работы с git.
Во-вторых, мои бинари на go в массе своей легко умещаются в 30-50 Mb оперативки
экосистемой.
Но если главный параметр — это цена и пофиг всё остальное, то тут есть больше вариантов, конечно.
Но их можно будет потом брать на Amazon/Ebay с хорошими скидками.
несколько моделей уже есть. Но пока мало.
Но в плане каких-то кардинальных изменений яблоку проще, потому что:
1. стремление к максимальному контролю в разработке АО +
2. стремление к максимальному контролю в разработке ПО +
3. высокая прибыль, заложенная в технику
Как следствие, у них есть и возможности, и ресурсы, чтобы организовать все «чин чином». Переходим на АРМ — значит, переходим, выкатываем для разрабов все необходимое и подталкиваем их делать по новому, сохраняя совместимость со старым. Тот же Делл так не может хотя бы потому, что он не занимается комплексной разработкой железа и ПО. Железо — отчасти его, отчасти — интелов с нвидиями, а софт — или мелкомягких, или линукс, или еще чего, в зависимости от сферы применения. Нет тотального влияния, нет рычагов, чтобы сказать сторонним разрабам «вот мы теперь будем делать вот такое, вот вам соответствующий инструментарий и, уж будьте добры, давайте делайте вот так». Разрабы эти, естественно, не делают софт конкретно под какой-то Делл, а делают в целом под широкую нишу (условно, «х86-64 + Виндовс» или «АРМ + Линукс»). Чтобы оно и на Делл работало, и на ХП, и Леново, и Асус, и т. д.
Именно потому что Dell — это просто один из производителей ему и приходится идти на общем тренде, а не задавать свой. Тут я согласен, так и есть.
Яблочные M1-M2 в Air — именно то, чего я ждал 10 лет от Интела или АМД в безвентиляторном дизайне. Не дождался. Те после Атомов как будто умерли в этом сегменте.
Silicone – это синтетический полимер, известный, например, использованием в грудных имплантах
Какими утилитами надо потестировать ещё? Это не проблема.
Поэтому и утилиты тоже для тестов SSD
Ещё важная фишка в том, что если самому делать ставку на eBay, то надо это делать через VPN. Если используется снайпер, то им тоже надо пользоваться через тот же VPN — конкретно на Myibidder это так.
На eBay часто получается что-то такое вкусное взять если поискать, так как встречаются продавцы, которые либо не знают реальную цену, либо просто им надо очень быстро продать. Этот миник я купил у продавца, который продавал несколько таких миников с какого-то проекта, который был отменён и ему надо было как можно быстрее вернуть часть денег.