Всем привет.
В сегодняшнем обзоре речь пойдет об электронных часах Skmei, а если быть более точным, то о модели 1122. Отличительная особенность данной модели — наличие шагомера. Как-то я уже являлся обладателем часов этого производителя. У меня была модель 1025, которое показала себя достаточно неплохо. Она прекрасно переживала падения, удары, вибрацию и даже погружение в воду. Но был у нее и недостаток — точность хода. За месяц часы убегали вперед чуть ли не на минуту, что, я считаю, для электронных моделей, в отличии от механики, неприемлемо. А после того, как они были где-то то ли потеряны, то ли оставлены, пришло время задуматься о приобретении замены :)
Эти часы предполагалось использовать во время поездок на природу, поездок на отдых, и так далее. То есть нужны было нечто такое, что имело бы более-менее привлекательный внешний вид и небольшую стоимость, дабы если с ними что-нибудь случиться особо не жалеть. А под такие требования Skmei подходят просто идеально. Покупать такую же модель, как уже была, желания у меня особого не было, а потому я начал искать что-нибудь другое. Как не трудно догадаться, поиски завершились покупкой модели 1122 о которой сегодня и пойдет речь.
Продавец был выбран совершенно случайный. Основным критерием стало соотношение цена/количество отзывов. Но показал он себя исключительно с положительной стороны: посылка была отправлена на следующий день после оплаты, к тому же она была с полноценным треком. Информацию о ее движении по маршруту Китай-Беларусь можно посмотреть
здесь.
Поставляются часы без какой-либо оригинальной упаковки. Мой экземпляр пришел ко мне в полиэтиленовом пакетике, завернутом в приличный слой пупырки. В комплекте поставки помимо самих часов имеется черно-белая инструкция на английском и китайском языках.
У модели 1122 привычный для всех часов Skmei внешний вид. Корпус изготовлен из пластика, а ремешок то ли из резины, то ли из силикона. К качеству изготовления претензий нет. Все сделано хорошо. Никаких щелей, зазоров, постороннего запаха или других неприятных мелочей обнаружено не было. Кнопки нажимаются с небольшим усилием, ход их короткий и отчетливый. Диаметр корпуса часов 51 миллиметр, высота — 14 миллиметров, так что назвать их компактными не получится. Длина ремешка — 25 сантиметров. Как на дисплее, так и на задней крышке были защитные наклейки, предотвращающие появление на них царапин во время хранения и транспортировки.
Дисплей часов отлично читается из-за больших цифр и отсутствия ненужной информации. «Главный» экран часов выглядит так:
Сверху текущее время, в центре день недели и дата, снизу секунды. Тут же отображается значок будильника (если он установлен), а так же значок блокировки экрана (если активирована). Перед тем, как перейти к непосредственному обзору часов, думаю, будет не лишним ознакомить вас с их характеристиками и возможностями:
— отображение текущих часов, минут, секунд, недели, даты, года;
— будильник (2 штуки) и почасовой сигнал;
— 12/24 часовой режим;
— 1/100 секундомер;
— таймер;
— шагомер (отображение потраченных калорий, пройденного расстояния);
— подсветка;
— водозащищенность 50 метров;
— функция блокировки экрана (по умолчанию, примерно через минуту-две любой экран (шагомер, таймер, секундомер) переключается на «главный», при активации блокировки текущий экран отображается постоянно).
А теперь обо всем этим более подробно. Интерфейс настройки часов интуитивно понятен, особенно с учетом того, что все кнопки подписаны. Всего кнопок 4, каждая из них задействована для активации/корректировки той или иной функции. Описывать как что настраивается смысла особого нет, все расписано в инструкции. Скажу лишь, что изменение всех данных осуществляется при помощи кнопки «Mode».
Итак, как я уже говорил, в часах 2 будильника, которые могут быть установлены независимо друг от друга. Каждый из будильников имеет свое обозначение:
Таймер:
Секундомер:
Самое для меня интересное — шагомер:
Помимо количества сделанных шагов часы умеют считать пройденное расстояние, затраченные при это калории и время, которое вы провели в пути. У меня за день, посвященный тестам, получилось сделать 4846 шагов, что равняется 3 км. При этом было потрачено 196,2 ккал.
Для расчета пройденного расстояния необходимо ввести длину шага. По умолчанию стоит значение в 70 см.
А для вычисления сожженных калорий — вес.
У шагомера есть дневник на несколько дней, так что можно сравнивать полученные данные в их динамике.
Для того, чтобы проверить работу шагомера на точность пришлось прибегнуть к смартфону и приложению, выполняющему ту же функцию. Что же у нас получилось? Давайте посмотрим:
Напомню, что часы насчитали 4846 шагов, 3 км. и 196,2 ккал. Если взглянуть на данные приложения, то видно, что они очень похожи. Но, тут надо учесть, что днем телефон больше лежал на столе, нежели находился со мной. Правду, думаю, что за это время я сделал больше 300 шагов :) Склонен верить, что приложение является более точным, но как бы то не было, существенной разницы в полученных данных нет. Так что 100% точные данные при помощи шагомера Skmei 1122 получить не получится, но истина будет где-то рядом :).
Еще мне очень нравится подсветка этих часов. Она точно такая же как и у модели 1025 — цифры подсвечиваются приятным бирюзовым цветом (чем-то похожим на Indiglo от Timex).
Ну и в завершение заглянем под крышку.
Здесь видна дата изготовления часов — 2017/03, а так же резинка, выполняющая роль уплотнительного кольца и предотвращающая попадание воды внутрь корпуса.
Я остался покупкой очень доволен. Для ежедневного использования использовать эти часы я не планирую, но вот в поездках они мне очень даже пригодятся. Теперь помимо времени я смогу узнать еще массу интересной информации :) И, надеюсь, что точность хода у них будет лучше, нежели у предшественников :) Пока отставания/спешки не замечено.
На этом все. Спасибо за внимание и потраченное время.
Ох, кетай…
Какая сейчас дата?
Сам удивлен, что такие вообще бывают. Радиокоррекции, у них точно нет, кварцевые.
У меня Skmei 1112, тоже с шагомером и так же спешат, как у ТС, что немало раздражает. Хотелось бы часы с шагомером более точные…
Автор говорит, что «цифры подсвечиваются приятным бирюзовым цветом».
Если я правильно помню, ЖК экран работает на принципе закрывания прохождения света. Фон изображения может быть или прозрачным или не_прозрачным, тогда дисплей становится инверсным — светлые (прозрачные) символы на черном (непрозрачном) фоне. Прямой или инверсный дисплей — зависит от ориентации поляризационной пленки на поверхности и это не может быть изменено «программно».
Так вот, у автора показаны фото «прямого» дисплея, а в режиме подсветки «инверсного». Как это возможно?
Полупрозрачный рефлектор, объединенный с задним поляризатором. Отражает свет, поступающий с лицевой стороны LCD, также позволяет проходить свету подсветки с задней стороны отражателя.
www.kit-e.ru/articles/displ/2001_06_18.php
Какая разница, откуда идет свет, если у него нет специально повернутой поляризации?
Или здесь всё замешено в специальном поляризаторе на задней стороне? Никогда с таким не сталкивался.
вобщем, каким-то образом, черные цифры по сути являются прозрачными и скозь них видно черную подложку(или подсветку)
Так же стоит учитывать, что это китайский бренд и значения из данной таблицы лучше разделить на 2 :)
Не хочу вникать в нюансы по уязвимым местам.
Обычно пишут китайские характеристики дели по полам. На практике получилось наоборот. Китай выдержал.