Всем привет. Сегодня c помощью портативного цапа мы будем улучшать звук ios устройств с lightning-интерфейсом.
Хоть и не считаю себя аудиофилом, но люблю качественный звук. И было бы не плохо иметь его в портативном виде. Началось все в далеком 2004 году с покупки плеера Creative MuVo TX 256MB и на данный момент последним плеером был Hidizs ap100.
Все же на дворе 2017 год, хочется загружать музыку по wi-fi и пользоваться потоковыми сервисами, чего плееры не умеют. Да и чего скрывать, hidizs с его габаратими таскать с собой то еще удовольствие. Со всем этим отлично справляются современные смартфоны. Но вот звук в телефонах меня совершенно не устраивает. Пришлось искать костыль, который удовлетворит все мои желания. Iphone 5s (про новые модели не нашел информации) c разъема Lightning выдает вплоть до 24/96. Что для портатива в моих глазах достаточно. Другое дело выход с джека, звук ужасен, слушать невозможно. Значит нужен цап, который заберет звук с lightning и выдаст его в хорошем качестве. Свой выбор я остановил на портативном цап'е Logitec LHP-AHR192 (не путать с Logitech).
Потратив 5 дней на поиск информации по подобным девайсам, оказалось, что выбора особого-то и нет. Есть FiiO K1, AudioQuest DragonFly V 1.5 и куча других портативных цапов работающих через OTG (на эпл устройствах через Lightning to USB Camera Adapter). Ни на одном из них нет кнопок управлением плеером. Так же они не передают нажатие кнопок на гарнитуре. Доставать телефон для смены песни то еще удобство. Совсем другое дело цапы с интерфейсом lightning, которые имеют кнопки для управления плеером.
Итак: lightning-DAC Logitec LHP-AHR192.
Технические характеристики
- Connection interface (digital input): Lightning connector
- Connection interface (analog output): Dia. 3.5mm stereo mini jack
- Sampling rate (PCM): Max 192kHz
- Quantization bit number (PCM): Min 24bit
- Frequency band (analog output): 5Hz-96kHz
- Total harmonic distortion + noise: (THD + N characteristics): Below 0.07%
- S/N ratio: Over 96dB
- Dynamic range: Over 97dB
- Stereo crosstalk: Over 95dB(1kHz)
- Power consumption: Max 100mA/3.3V
- Power supply: Supply from iOS devices
- Maximum output: 30mW+30mW（16ohms -1%THD）
- Size (WxHxD): 36mm（W）×45mm（H）×11.4mm（D）
- Cable length: Approx. 60cm
- Weight: Approx. 38.5g
- Include: Pouch
- Color: silver
Приходит в обычной коробке
Внутри бумага и пупырка
Далее коробка цапа
На обратной стороне характеристики на японском
Боковые грани пусты.
Открываем
Внутри все просто и лаконично. На картонной подложке расположился девайс. Под ней плотный чехол и инструкция. Инструкция снова на японском, никакого другого языка в ней обнаружить не удалось.
Извлекаем DAC.
Маленький, легкий, металлический. 5 кнопок управления: плей\пауза, смена треков и громче\тише. На торце выключатель блокировки кнопок. С обратной стороны металлическая клипса, жесткая. Поворачивается на 360 градусов. Крутится тяжело, болтаться не будет.
ЦАП собран очень качество, никаких люфтов, зазоров, или некачественного обработанного металла.
Все это дело подключается к айфону через разъем Lightning. В цап вставляем обычные наушники с джеком 3.5мм.
Телефон тут же определяет устройство
Пора перейти к звуку. С тестовыми записями оказалось все очень просто. Пока ехал цап, я закинул немного музыки в телефон. Так в плейлисте оказался альбом Koяn'а Issues. Самым большим разочарованием стало то, что на айфоне просто невозможно его слушать и подобную музыку. Звук не плох, его нет. Все инструменты сливаются в одну кучу. Немного слышно вокал и буквально чуть-чуть гитару. Да и не гитара это, а какофония всех инструментов. Никакого разделения нет, объема нет, ничего нет. Таким образом двухнедельное ожидание сабжа превратилось в целую вечность. Помимо всего этого не верил я в эту чудо коробочку. Ждал обмана маркетологов и просто пульт для управления плеером.
Сбегал на почту, забрал, распаковал и ушел в музыку часа на три точно. Прослушивание производилось с наушниками Creative Aurvana In-Ear2, Zero Audio ZH-DX200-CTи T-PEOS H-200.
Т.к. я до последнего скептически относился к сабжу, то при прослушивании получил небольшой wow-эффект. Да, в первую очередь начал слушать корн. И теперь это уже была музыка, которая увлекает и доставляет удовольствие вместо былой какофонии. В первую очередь стало слышно все инструменты. Все четко, появилась сцена и объем, музыка стала увлекать. Звук нейтральный и ровный, перекосы отсутствуют. Первыми под руку попались наушники Zero Audio ZH-DX200-CT со своей светлой подачей. Звук чистый, басс мягкий, без гула. Не хватает хлесткости. Средние тоже играют хорошо. На верхах на большой громкости появляются сибилянты, но это уже такие наушники. В целом все хорошо, проблемы с высокими у меня возникали раза 3.
Creative Aurvana In-Ear2. Наушники старые, однодрайверная арматура, которая очень хорошо спелась с данным цапом. Звук чистый, музыкальный, сцена широкая. Да, на данных затычках басса не так много, но он объемный, заполняющий, не гудящий и даже немного хлесткий. Все как я люблю. Высокие и средние подаются просто прекрасно. С ужасом вспоминаю как играл с ними fiio x1. Никакого удовольствия от прослушивания не было. Тут же хочется слушать и слушать.
T-PEOS H-200. Честно сказать, не думал что сабж справится с данными наушниками. Не та весовая категория. Ну и помимо всего прочего они просто мне не нравятся. Уши друга, которые брал на пробу т.к. ищу себе новые наушники. Лично для меня звук у них какой-то скучный и немузыкальный. Но в целом они отыграли хорошо. Многодрайверность раскрыта полностью. Все инструменты разделены, не сливаются и играют очень чисто. Хороший объем. На мой взгляд для них не хватает мощности. Но как сказал выше, я не люблю подобный звук и никогда себе подобного не куплю. На hidizs они играли получше, но все равно не мое. За то они показали, что цап хорошо справляется с многодрайверными ушами.
Ну и мой вердикт. Logitec LHP-AHR192 на мой вкус в пух и прах уел fiio x1. Ощущение, что устройства из разных классов. Обыграл и в подаче звука и в музыкальности. Инструменты слышно лучше, мелкие детали, которые не было слышно на фио, тут слышно отчетливо. Те же затухания тарелок на fiio x1 практически было не слышно. Да и не только это. Сабж уступает hidizs ap 100 и в первую очередь в мощности. Проигрывает в подаче низких частот и мелких деталях. И собственно все.
С его нейтральной подачей подобрать наушники не будет проблемой. Чуть потеплеет, похожу по магазинам, послушаю и выберу.
По жору батареи телефона. За час iphone se садится на 10-15% в зависимости от наушников.
Покупкой полностью доволен. Надеюсь рынок подобных устройств будет пополняться. Сейчас вышел iBasso DX200 c возможностью установки приложений. Это конечно хорошо и прогресс, но его габариты все портят. Возможно через пару лет рынок плееров с поддержкой приложений расширится и я снова к ним вернусь. Но на данный момент меня все устраивает. Да, хочется плеер с запасом прослушивания часов в 30 и с потоковым аудио, но таких еще нет.
P.S. Запас аудиофильских слов у меня не широк, да и обзор подобного устройства у меня первый. Поэтому задавайте вопросы, постараюсь ответить.
Не пора ли аналогично банить и за «басс»?
Видимо, англоязычное написание Bass не дает покоя.
Внешняя звуковуха имеет на борту специализированный аппаратный процессор — ЦАП, задачей которого является качественное декодирование звукового потока, намного более качественное, чем так называемый кодек в смартфоне — программное декодирование силами основного процессора.
Даже не знал, что так можно звук у Iphon-а прокачать :)
спасибо за обзор.
правда ценник… :(
ограничения программные, типа для защиты слуха нэжные европейских ушей.
Мне просто интересно что там используется за выхлоп и как это все реализовано чтоб получить КНИ 0,07%
Это ни о чем конкретном не говорит, правда, но до определенного момента. Вы бы купили ушной усилок/цап (не ламповый) с 1% THD? Ну, например. Это же не показатель качества.:)
еще раз спрашиваю:
два усилителя, на одних и тех же компонентах, даже схемы идентичны. У одного КНИ 0,01%, у второго — 0,1. В чем может быть дело? Безотносительно того, как вы относитесь к этому параметру.
так ответ на вопрос будет, или нет?
ЗЫ, последний вопрос — не Вам, а alde
Дальше сами догадаетесь, или вам, как труЪ-аудиофилу, надо совсем уж до слюней разжевать, и у вас все равно останутся вопросы?
выше 1,5% — не хайфай, но 0,01 абсолютно лучше, чем 0,1% Все равно не доходит? Тогда я тут бессилен, тут к доктору надо.
В общем, у вас снова классическое раздвоение думалки. Разговор начинался с THD+N, и это — величина. График — это уже самодеятельность, потому что абсурдно рисовать Total harmonic distortion в зависимости от частоты, это чистой воды профанация.
Ладно, как все это рассчитывается Подается тестовый сигнал, замеряется амплитуда основной гармоники, замеряются амплитуды прочих гармоник, далее величины гармоник суммируются, сумма делится на величину основной гармоники. При этом получившаяся величина THD ровным счетом ничего не говорит о характере искажений. Выпадение четных гармоник приводит к тому, что звук становится «плоским», а обилие высших гармоник, в цифрах не сильно выразительное, делает звук «металлическим». Поэтому общепринятая характеристика THD удобна производителям для того, чтобы рисовать все более и более впечатляющие цифры в буклетах, но никак не потребителю, который от знания этой величины не получает ровным счетом никакой информации о реальном качестве звучания. Ну, кроме некоторых особо одаренных.
Далее, все транзисторные усилители имеют цепи ООС, которая только на бумаге вся такая красивая и здоровская, на деле же ООС и ненулевая емкость тракта приводят к тому, что спектр обогащается результатами интермодуляционных искажений. В обычных условиях тестирования (синусоида либо модулированная синусоида) вы их не увидите, потому что их просто не будет. Они вылезут на резких атаках и прочих несинусоидных сигналах, и в спектр полезут гармоники высшего порядка (7+), которые и создают ощущение «мыла». Причем количество их может быть просто запредельным даже если замер THD+N показал 0.0001%.
Собственно, именно поэтому в оконцовке высококлассной аппаратуры стоят усилители видеосигнала — паразитные емкости у них мизерные, время реагирования у них минимальное, что значительно снижает уровень интермодуляционных искажений, вызванных ООС.
Надеюсь, сей ликбез поможет вам перестать фапать на THD+N как сколько-нибудь существенную величину при оценке качества аудиотракта.
а разговор начинался с
вот о чем речь шла. ну, нет таких микросхем усилков сейчас, которые могли бы давать 0,07% КНИ на килогерце. Это либо ошибка, либо устройство очень кривое.
А теперь иди-ка туда, откуда пришел, вместе со своим ликбезами и огурцами, латентный. Можешь считать что я слился, если это принесет в твое несчастье хоть толику удовольствия.
Именно для поточки, согласен, нет смысла городить.
Дома, например, я не могу слушать ни эппл, ни гугл мьюзик, качаю флаки, иногда — хайрезы, у меня внешний ЦАП. ну, а на улице/в машине — поток, но только зачем потоку что-то, кроме встроенного звука, который, кстати, в айфоне не так плох, как Вы преподнесли
такое впечатление, что Вы о каком-то другом айфоне говорите.
у меня первый был 3gs — даже он был вполне приличен по звуку, уж точно не ужасен. ну, встроенный звук среднего ноута переигрывал, на мой слух, легко. 5s объективно и субъективно на голову выше, от него не воротит на любых наушниках и музыкальном материале, это далеко не только мое мнение.
флак хз, не пробовал, а вот алак с мп3 не отличит только тугоухий, уж простите
разница с европейцем огромная.
на знакомых композициях в нормальной обстановке отличить легко. В этих тестах — нет. Во-первых, куски короткие, во-вторых, материал незнакомый, ну и я сейчас работаю, не очень удобно.
Тем не менее, 3 из 6 отличаю легко. не могу отличить только на рэпчине и акапелльном вокале — это очень сложно, действительно. тем более, с телефона
на классике не могу отличить 320 от вейва, тоже сложно. на полноинструментальной музыке, там, где есть высокие частоты — очень легко.
Что и требовалось подсказать. Не все йогурты одинаково полезны ©
Т.е не стоит всегда качать flac, если не слышно разницы.
Кстати, в этом тесте 90% людей в одной из композиций (не помню какой) выбирают 128кбит mp3.
человек написал
«В том-то и дело, что через джек таже гугл музыка ужасно играет на айфоне. Флак собственно точно так же и разница почти не заметна. Это конечно же ИМХО.»
мне кажется, он не имел в виду подобные тесты, а говорил в общем.
Весь смысл теста в том, что услышать нужно на незнакомых композициях.
Если стоит задача именно отличить на незнакомых композициях, то да. но если вообще целесообразность флака как такового, то я бы предпочел сравнение на знакомом материале — пусть и слепое.
А про шильдики и заоблачные цены — это скорее не ко мне, а к автору обзора, ты меня с кем-то спутал, латентный.
З.Ы. Слушаю Di.fm Premium 70% времени (Иногда со смартфона через Fiio X3 II.). В остальное время — разные жанры, Creative ZxR + Beyerdynamics DT 770 Pro 250om.
про рюкзак Стива Возняка слышали? :)
Зачем еще один девайс, если можно отлично улучшить звук, небольшой коробочкой на куртке?
Я например, книги читаю с экрана телефона, привык. Пробовал отдельную электронную книгу таскать — не пошло. Не удобно, при свободной минутке доставать лишний девайс, а телефон под рукой всегда.
Увлекаться можно по-разному и кто устанавливает «достойность уровня»? В принципе, по Вашей логике — достойные машины это только, например, «Бентли» и «Ламборгини», а все остальное, извините, отстой.
Каждому свое.
От чтения с телефона у меня глаза не болят — шрифт поставлен удобного размера.
Но тогда в обзоре не хватает сравнительной таблицы характеристик цапов/выходов джеков телефона и устройства.
Чтобы наглядно в цифрах, вот по этому и этому показателю устройство отличается.
Тема обзора не плоха.
З.Ы. Я высказываю свое мнение и уважаю чужое.
И не минусую. Но как минимум 2 человека прошлись шпаломётом. Втихаря.
я вот Вам поставил за
потому что все-таки это странненько, такое говорить о себе же:) а то, что по делу наши мнения не совпадают — тут дело личное, за такое я минусы не ставлю.
Ну, собственно, стрелки вниз тут для того и существуют. согласен, поддерживаешь — плюс, нет — минус. Это проще и быстрее, чем писать «я с тобой не согласен». Не стОит принимать близко к сердцу.
ЦАП в Logitec LHP-AHR192 AK4430.
до 256GB
Кстати кто поможет и подскажет, ищу плеер на цапе до 100 долларов с механиескими кнопками. Ктотв теме, что выбрать? Уже вторую неделю в муках выбора.
fiio x1-2 будет подороже. shanling m1 тоже.
дешевле варианты без железных кнопок
К кнопкам критично, так как на работе грязными руками тыкать в сенсорные кнопки не очень удобно. проверено с телефоном.
Буду искать варианты дальше. Пока в приоритете Aigo 108. Если ничего интереснее не найду, буду брать его