Надоело мне, что мой слабенький ноутбук постоянно притормаживал, и я решился на покупку ssd диска. Так как удовольствие это не дешевое, то решил искать на молотке, и мне попалось замечательное предложение! Подробнее о нем ниже
Технические характеристики(картинкой)
Коробка, и все такое
Приехал мой ссд вот в такой вот красивой упаковочке
Она же сзади
Внутри некоторые инструкции
Достаем контейнер из коробочки
Салазка для установки в отсек 3.5 дюймов
Сам контейнер
В этом пакетике лежал ссд
Внутри была забавная наклейка
В креплении для установки в 2.5 отсек ноутбука
На момент тестов вот столько было занято на ссд:
Систему переносил с жесткого диска с помощью создания образ по этой статье (если винда стояла не лицензионная, то может слететь лицензия)
Как перенести Windows с HDD на SSD
Ну и наконец, тесты
Система:
Разъем: SATA3
Система: Windows 7 64 bit Ultimate
Процессор: Intel Pentium B960
Память: 4GBx2 Samsung 1333 SODIMM
По субъективному впечатлению, ноутбук стал намного резвее как при включении, так и при работе с системой, браузером, почтой и т.д. В играх заметного прироста я не заметил. Но ноутбук стал радовать меня своей быстротой, я можно сказать полностью доволен его покупкой, хотя брал его я около полутора года назад. Понимаю, что обзор не слишком информативен, поэтому буду рад ответить на любые вопросы и добавить недостающую информацию.
Update
После переноса посмотрел только, работает ли там Трим, и заново провёл оценку windows, больше ничего не делал.
Покупал я вообще на молотке, м гарантия есть или нет, я не в курсе, мне на неё побоку. Указал ссылку на eBay, потому что иначе администрация блокировала публикацию, а брал я за 5500 рублей. Процессор да, самое слабое место.
Котэ-котэ нет, это да, жалко :)
Очень понравилась прога.
Переносит полностью, остается только в BIOS поставить загрузку с нового SSD диска
www.outsidethebox.ms/category/ssd/
хорошо расписано тут:
www.outsidethebox.ms/14432/
если кратко — не надо ничего трогать.
Гибернация интереснее тем, что в случае отключения электроэнергии вы не потеряете не сохраненные данные.
У меня UPS на 2х аккумуляторах, но я бы все равно не рискнул бы оставить компьютер спящим на целый день\ночь если меня не будет рядом.
Так что если нет UPS я бы не рисковал пользоваться сном именно на стационарном ПК =) А вот на ноуте, где есть встроенный бесперебойник — можно =) Но там уже встает другая проблема — аккумулятор, пусть и гораздо медленнее, но продолжает разряжаться =(
Так что я закидываю в сон на пару часов, а останавливая работу на продолжительный срок, использую гибернацию.
А привычку пора пристрелить, со времен Win95 утекло много байтов и Microsoft многому научился =) Да и диски уже не те =) Куда ни плюнь — терабайт =)
Если питание не пропадало — мгновенно просыпаемся, если пропадало — пользуемся сохраненным файлом =)
Посмотрите в планах электропитания — наверняка включен гибридный режим сна =)
Это я к тому, что
а! знаю! у вас же есть батарейка биоса! она и держала на своих могучих плечах пока не было 220 =)
а можете скрин сделать такой:
Но так же считаю, что категоричность оправдана в конкретно данном случае — топикстартеру с диском в 240 гигабайт советуют заняться сомнительными твиками.
А вам да, надо отключить гибернацию, особенно если оперативной памяти 8 и более гигабайт — файл гибернации будет занимать очень ощутимое место на диске в 60 гигабайт и диск этот единственный в системе (ноутбук). Иначе можно и 12 гигов оставить под файл гибернации при 16 гигабайтах оперативной. Тогда просто я бы предложил ограничить место под службу восстановления системы, но сделал бы бэкап на второй диск очень регулярным с помощью, например, Acronis True Image.
Ух, понаписал =)
В общем все очень индивидуально =)
5 только на дорогие модели, на обычные 3
Просто на citilink.ru смотрим тот же товар,
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/987594/
8640 руб. ровно та же цена.
Там купоны и кэш-бэк
Crucial, Plextor в офлайне и дешевле и быстрее
OCZ Vertex считаются более шустрыми устройствами, чем просто бюджетные. Хотя могу ошибаться.
По поводу объемов записываемых данных — многие интернет-ресурсы\тестовые-лаборатории посчитали, сколько нужно данных записать для исчерпания ресурса памяти — там оказались огромные числа.
Я уже не помню какой ресурс решил испытать их «на прочность» — в течении нескольких месяцев писали потоки данных, в итоге все диски отработали заявленное, причем умирали не разом весь диск, а просто ячейки переходили только в режим чтения — т.е. данные можно было скопировать. Некоторые диски заметно превысили ресурс обещанный производителем, еще парочка к тому моменту продолжала работать не подавая признаков деградации.
Так что вам, скорей всего, не повезло с партией =(
/me с любовью вспоминает стук дятлов по весне (IBM DTLA)
Там использовали какие то несовместимые материалы при производстве контроллера в итоге они все массово умирали.
Дятел у меня у самого был.
Столько денег люди с ними потеряли :(
Сдох, как и многие, долго лежал без дела, но был починен с оказией, и даже инфа не потерялась.
Но смысл не в этом, я сначала фишку не просек куда ведет ссылка
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/987594/
по ссылке выше цена на 40 руб дешевле = 8600 руб + еще (440 + 30) руб на карту вернется (только тем, у кого есть карта — да там ее несложно получить).
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:22366-131
Причем я выразил не требование, а просто пожелание того, что было бы интересно прочитать, думаю не мне одному.
Именно об ускорении запуска и большей отзывчивости самой системы (при нехватке оперативки работа с файлом подкачки на ссд даст существенное ускорение работы).
Именно поэтому я и спросил сравнение было\стало конкретного железа у конкретного человека, тесты скорости я смогу посмотреть в профобзорах.
А насчет разницы в несколько сотых секунд при запуске браузера — наверно вы одной вкладкой пользуетесь? Может и винда у вас всего в пару секунд разницы стартует?
Смысла не вижу продолжать спорить: я свои пожелания к этому обзору высказал. В своем обзоре ссдшки вы можете кроме тестов вообще ничего не сравнивать, не заставляю.
то что вы предлагаете — очень спорно.
хорошо расписано тут:
www.outsidethebox.ms/14432/
если кратко — не надо ничего трогать.
До кучи, купив ССД диск, я хочу что бы ВСЕ работало как можно быстрее, так что все временные файлы я переместил именно на SSD, и да, у меня 16 гиг оперативки, но при этом своп-файл я не отключил полностью, а оставил 800 мб, т.к. система сказала, что иначе сможет в записать минидамп памяти в случае BSOD — а как же тогда разобраться что было? Особенно если в этот момент я был не за компьютером?
Баловство с перемещением TEMP в RAM-диск считаю так же лишним — я посещаю, в основном, одни и те же ресурсы, потому я хочу что бы картинки подгружались из кэша, а не скачивались по-новой, а при удалении рам-диска при перезагрузке именно так и будет происходить.
Лично моя практика 10и лет показала так — работает? НЕ ТРОГАЙ!
За сим откланиваюсь.
Вспомните стартовые версии ХР, вин Ме, висты — они были офигенными прямо из коробки?) Или над ними работали дауны и их истребили только спустя годы и спустя тысячи патчей?
Винда 8 из коробки на родных ПК вообще чаще всего представляет собой исчадие ада. С кучей рекламных приложений, адской разметкой диска (шесть разделов, половина емкости скрыта — под бекап, который пользователь еще и должен сам настроить), обалденным протоколом обновления (когда перезагрузка ПРИНУДИТЕЛЬНА при автоматической установке обновлений и может случиться когда угодно)
Да, не все можно сделать успешно с первого раза, но win7 и win8 уже вылечены от детских болезней и все отлично работает.
А оптимизируют они действительно много, чего стоит например то, что 7ю я мог ставить на те же компы что и XP — одноядерный проц гигагерца на 1,5-2 и гиг оперативки — при чем работало лишь немногим медленнее чем XP
Так что не стоит их называть даунами.
И даже из коробки это все работает хорошо. Даже стартовые версии той же Висты — просто у нее требования были высокими, а ставили ее на старые компьютеры.
Единственная реальная неудача — WinME но и из нее они извлекли выводы и получили опыт для продолжения.
Сейчас у меня в домашнем пк нормальный проц, хороший ssd и 16 гигабайт оперативы — и да, с этим наконец можно комфортно пользоваться вин 7 без мыслей вроде «чота он задумался, хммм» и всяких твиков\дополнительных настроек «под себя».
Многие «стандартные» решения MS реально сомнительны, а порой и вредны для конечного пользователя. Особенно если комп — древний кипятильник. На современных-то машинах есесно не замечаешь никаких минусов))
Вин ХР на 128 МБ ОЗУ, где 32 забиралось еще и на встроенное видео, и на этом компе работал бухгалтер в 1С, во где жесть была.
Даже установка отдельной видеокарты (валялась какая то 32МБ в сумке) заметно ускорила работу :)))
Эх, помню у меня был ноут на 98 винде. 32 мега оперативки, 4 мега — «видеокарта». Зверь-машина! На нем либо слушать музыку и сидеть в текстовом редакторе, либо «серфить» в инете через диалап — и то и другое одновременно делать было нельзя — музон заикался, а страницы не грузились совсем)
Отнюдь. Один баг с загрузкой HDD на 100% чего стоит. И решения по нему нет до сих пор, только гадания на кофейной гуще и рекомендации отключить то, се в реестре.
PS. как давно смотрели дампы на домашнем компе? )
Может они и сейвятся — я не вникал в то, как система это делает, но игнорировать такое сообщение для меня сложно:
это слово «может» для меня является достаточно веским — мне не так жалко лишнего гигабайта, что бы потом случайно оказаться без данных для анализа «а шта йта была?»
Я тоже занимаюсь чем-то подобным, но за все время практики именно дамп я анализировал всего один раз. Стандартного журнала ошибок + визуального осмотра как правило хватает для диагностики.
з.ы. Я уж и не помню, когда последний раз пользовался дрелью дома, но это не значит, что не надо её иметь в хозяйстве. :)
особенно мне понравились выводы в стиле " оно того не стоит в принципе, но если хотите рискнуть, то делайте что хотите"
Накопители, которые в своё время возвращались по гарантии чуть чаще, чем всегда!
Поздравляю с покупкой!
У нас в магазине была такая поговорка: «OCZ Agility: top quality and stability».
для ускорения запуска программ достаточно эффективен
«опердеенные манипуляции» — причем, оперденная фигня. Винда поменяла вид диска, блин, ну писец :)
А так своетую
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Это начало. ПОтомпочитай за магнитный диски.
ВИнда сама при установлке определяет всяик там параметры и прочее (размер кластера и т.д.) Вот тебе пример www.opennet.ru/tips/info/2712.shtml (там фря, но тем не менее).
PS. рано тяпницу отмечать начали )
А так читай внимательно — .
По твоей же ссылке первое — trim по дефолту он выключен в ос елси она ставится на простой hdd.
1. За 2500 примерно мог взять i3 или даже i5
2. На систему мог взять ssd меньшего объема, а оставшийся жесткий впихнуть вместо привода.
PS. Прирост был бы поболее )))
проблем нет, тфу тфу, эксплуатация жесткая, ноут каждый день: работа-дом-машина
Хотя дома у меня стоит OCZ — норм.
Сейчас передохли все, кроме кингстонов.