Зарегистрироваться

SSD OCZ Vertex 460 240GB


Надоело мне, что мой слабенький ноутбук постоянно притормаживал, и я решился на покупку ssd диска. Так как удовольствие это не дешевое, то решил искать на молотке, и мне попалось замечательное предложение! Подробнее о нем ниже

Технические характеристики(картинкой)


Коробка, и все такое
Приехал мой ссд вот в такой вот красивой упаковочке

Она же сзади

Внутри некоторые инструкции

Достаем контейнер из коробочки

Салазка для установки в отсек 3.5 дюймов

Сам контейнер

В этом пакетике лежал ссд


Внутри была забавная наклейка

Внешний вид ссд








В креплении для установки в 2.5 отсек ноутбука




Внутри ноутбука



На момент тестов вот столько было занято на ссд:

Систему переносил с жесткого диска с помощью создания образ по этой статье (если винда стояла не лицензионная, то может слететь лицензия) Как перенести Windows с HDD на SSD

Ну и наконец, тесты
Система:
Разъем: SATA3
Система: Windows 7 64 bit Ultimate
Процессор: Intel Pentium B960
Память: 4GBx2 Samsung 1333 SODIMM
Спойлер с тестами










По субъективному впечатлению, ноутбук стал намного резвее как при включении, так и при работе с системой, браузером, почтой и т.д. В играх заметного прироста я не заметил. Но ноутбук стал радовать меня своей быстротой, я можно сказать полностью доволен его покупкой, хотя брал его я около полутора года назад. Понимаю, что обзор не слишком информативен, поэтому буду рад ответить на любые вопросы и добавить недостающую информацию.

Update
После переноса посмотрел только, работает ли там Трим, и заново провёл оценку windows, больше ничего не делал.
Покупал я вообще на молотке, м гарантия есть или нет, я не в курсе, мне на неё побоку. Указал ссылку на eBay, потому что иначе администрация блокировала публикацию, а брал я за 5500 рублей. Процессор да, самое слабое место.
+
avatar
  • jiraffe
  • 26 февраля 2015, 21:01
+2
Чего не информативно? Вполне себе! И тесты есть. Расчленёнки нет, но вряд ли вы будете кромсать его :)

Котэ-котэ нет, это да, жалко :)
+
avatar
  • Deorian
  • 27 февраля 2015, 07:50
+1
Без кота и жизнь не та!
+
avatar
  • al-open
  • 26 февраля 2015, 21:02
+6
Система буквально в 2 клика переносится вот этой утилитой www.paragon.ru/home/migrate-OS-to-SSD/
Очень понравилась прога.
+
avatar
  • Megalan
  • 26 февраля 2015, 21:20
0
Интересно насколько адекватно себя поведет винда при переносе с HDD на SSD. Не будет ли каких косяков вроде каких-нибудь не работающих внутренних оптимизаций для ssd? Помнится мне винда все необходимые параметры системного харда/раздела прописывает при установке. Хотя не исключаю что 7/8 уже научили нормально инициализироваться при переносе.
+
avatar
  • carb82
  • 26 февраля 2015, 21:28
+1
Нормально все будет, если делать «прямыми руками». Есть спец. программы типа Paragon Migrate OS to SSD. Все переносится и все работает. Проверено неоднократно. Плюс необходимо будет сделать некоторые твики системы (можно программой SSD Mini Tweaker).
+
avatar
  • Gnar
  • 27 февраля 2015, 18:34
0
переносил 3 года назад — до сих пор система работает и нет нужды ставить заново. твики делал тогда вручную.
+
avatar
  • al-open
  • 26 февраля 2015, 21:31
+1
Перенес уже систем 7-8 на работе и 2 дома. Максимум что было 2 раза винда сказала что нелицензионная, но после повторной проверки по сети, заново активировалась.

Переносит полностью, остается только в BIOS поставить загрузку с нового SSD диска
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 21:34
+4
почитайте про SSD на сайте Вадима Стеркина — почерпнете много информации, в том числе и как проверить все ли ок с настройками после «переезда» =)

www.outsidethebox.ms/category/ssd/
+
avatar
  • Semenych
  • 26 февраля 2015, 21:04
0
вот еще Вам в помощь…
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 21:31
+6
то что вы предлагаете — очень спорно.
хорошо расписано тут:
www.outsidethebox.ms/14432/

если кратко — не надо ничего трогать.
+
avatar
  • Kancler
  • 26 февраля 2015, 23:30
0
Ну вообще-то столь категоричный подход, мне кажется, излишен. Например, гибернацию на стационарном компе вполне разумно отклчить дабы сэкономить место, если SSD не большого объема (у меня например 60 гиг), тем более что грузится система с него секунд за 10. Правильнее будет рассматривать проблему из приоритетов: если свободное место нужнее, чем отдельные функции, то почему бы и не отключиь их? Хотя конечно советы по отключению свопа и переноса кэшей — это бред, тут я с автором статьи вполне согласен.
+
avatar
+1
а с гибернации выходит за 2сек и все открыто, разница на лицо
+
avatar
  • Kancler
  • 26 февраля 2015, 23:45
0
Сила привычки, знаете ли, с эпохи вин-95, когда винта катастрофически не хватало: все ненужное — удаляй. До сих пор дает о себе знать ;) Тем более что для стационарного компа гибернация нафиг не нужна — достаточно режима сна, можно и в 1,5 секунды уложиться если надо.
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 01:31
0
Опять таки — все индивидуально =)
Гибернация интереснее тем, что в случае отключения электроэнергии вы не потеряете не сохраненные данные.
У меня UPS на 2х аккумуляторах, но я бы все равно не рискнул бы оставить компьютер спящим на целый день\ночь если меня не будет рядом.
Так что если нет UPS я бы не рисковал пользоваться сном именно на стационарном ПК =) А вот на ноуте, где есть встроенный бесперебойник — можно =) Но там уже встает другая проблема — аккумулятор, пусть и гораздо медленнее, но продолжает разряжаться =(
Так что я закидываю в сон на пару часов, а останавливая работу на продолжительный срок, использую гибернацию.

А привычку пора пристрелить, со времен Win95 утекло много байтов и Microsoft многому научился =) Да и диски уже не те =) Куда ни плюнь — терабайт =)
+
avatar
  • kurmunke
  • 27 февраля 2015, 01:56
0
В режиме сна вроде тоже все прекрасно сохраняется, по крайней мере когда ПК был в режиме сна, я его спокойно выключал с розетки, а когда включал он выходил из режима сна.
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 02:12
+1
Это гибридный режим.
Если питание не пропадало — мгновенно просыпаемся, если пропадало — пользуемся сохраненным файлом =)
Посмотрите в планах электропитания — наверняка включен гибридный режим сна =)
+
avatar
  • kurmunke
  • 27 февраля 2015, 02:27
0
Да, вы правы, но гибернация у меня отключена :)
Это я к тому, что
Гибернация интереснее тем, что в случае отключения электроэнергии вы не потеряете не сохраненные данные.
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 12:56
0
ну тогда не знаю как вам это удалось.
а! знаю! у вас же есть батарейка биоса! она и держала на своих могучих плечах пока не было 220 =)

а можете скрин сделать такой:
+
avatar
  • Kancler
  • 27 февраля 2015, 18:08
+1
Вот когда ssd на террабайт будет стоить как обычный винт — можно будет полностью забыть про экономию места. А пока весомые твердотельники всеж-таки дороговаты, так что счет ведем на каждый гиг.
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 01:25
0
С вашим мнением согласен на 100%
Но так же считаю, что категоричность оправдана в конкретно данном случае — топикстартеру с диском в 240 гигабайт советуют заняться сомнительными твиками.
А вам да, надо отключить гибернацию, особенно если оперативной памяти 8 и более гигабайт — файл гибернации будет занимать очень ощутимое место на диске в 60 гигабайт и диск этот единственный в системе (ноутбук). Иначе можно и 12 гигов оставить под файл гибернации при 16 гигабайтах оперативной. Тогда просто я бы предложил ограничить место под службу восстановления системы, но сделал бы бэкап на второй диск очень регулярным с помощью, например, Acronis True Image.
Ух, понаписал =)
В общем все очень индивидуально =)
+
avatar
+5
ИМХО, подобные диски надо брать только офлайн. На большинство гарантия в 5 лет, что позволяет гонять «в хвост и гриву» не заботясь о ресурсе диска.
+
avatar
+1
откуда 5 взалась?
5 только на дорогие модели, на обычные 3
+
avatar
0
Есть такой момент. Но тут выбор за потребителем, брать топовые модели или что-то другое. Но в любом случае гарантия лишней не будет.
+
avatar
  • rm_
  • 26 февраля 2015, 22:29
+2
3 в любом случае больше чем 0.
+
avatar
  • Kovalsky
  • 26 февраля 2015, 22:33
0
А кто сказал что тут 0? Та же самая гарантия что и при покупке оффлайн и будет…
+
avatar
  • rm_
  • 26 февраля 2015, 23:04
0
Да, я не посмотрел что листинг от Ситилинка, но тогда неясно есть ли смысл россиянину с российским магазином работать аж через ебэй.
Просто на citilink.ru смотрим тот же товар,
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/987594/
8640 руб. ровно та же цена.
+
avatar
+1
СМЫСЛ есть, сразу не обратил внимание на магазин
Там купоны и кэш-бэк
+
avatar
  • AnimeTo
  • 26 февраля 2015, 23:32
+3
«не заботясь о ресурсе диска.» — мечтать не вредно, но сейчас уже у многих производителей в гарантии стоит ограничение по количеству записанных терабайтов с её аннулированием по достижении лимита, причем для моделей на 256ГБ/512ГБ/1ТБ на уровне 100-400 циклов полной перезаписи(в районе 100 ТБ), что куда меньше предела выносливости даже TLС-ячеек, при обычном использовании и нормальном лимите это некритично, но при постоянной обработке тяжелых файлов или кешировании гарантия вполне может закончится раньше, чем будет заметный износ по S.M.A.R.T… В общем перед покупкой надо внимательно читать условия гарантии и прикидывать степень использования ресурсов за некий промежуток времени — не то чтобы диск при потерянной гарантии сразу навернется, но это маркетинговое ограничение та еще чушь.
+
avatar
  • joy13
  • 27 февраля 2015, 09:18
+1
но сейчас уже у многих производителей в гарантии стоит ограничение по количеству записанных терабайтов с её аннулированием по достижении лимита,
А можно ссылочку? Что-то я о таком впервые слышу.
+
avatar
+2
Один вопрос зачем?
Crucial, Plextor в офлайне и дешевле и быстрее
+
avatar
  • carb82
  • 26 февраля 2015, 21:34
0
Полностью согласен. Такие вещи брать только оффлайн с гарантией.
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 21:37
0
конкретные модели называйте, которые равны по характеристикам, а там и посмотрим.

OCZ Vertex считаются более шустрыми устройствами, чем просто бюджетные. Хотя могу ошибаться.
+
avatar
  • AlexxM
  • 26 февраля 2015, 21:46
0
шустрые то шустрые, но из строя выходят на раз-два)) на работе закупали для рабочих станций на тест OCZ vector… сдохли через 3 месяца использования. Использовали щадяще, только как хард ля ОС. так что лучше в оффлайне и с гарантией))))
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 21:57
0
Это скорее недоработки прошивки \ заводской брак, но от этого никто не застрахован.
По поводу объемов записываемых данных — многие интернет-ресурсы\тестовые-лаборатории посчитали, сколько нужно данных записать для исчерпания ресурса памяти — там оказались огромные числа.
Я уже не помню какой ресурс решил испытать их «на прочность» — в течении нескольких месяцев писали потоки данных, в итоге все диски отработали заявленное, причем умирали не разом весь диск, а просто ячейки переходили только в режим чтения — т.е. данные можно было скопировать. Некоторые диски заметно превысили ресурс обещанный производителем, еще парочка к тому моменту продолжала работать не подавая признаков деградации.
Так что вам, скорей всего, не повезло с партией =(
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 21:59
+6
Если помните, у многих фирм были неудачные не то что партии, целые серии дисков, но это не отменяло нормального ресурса остальных представителей.

/me с любовью вспоминает стук дятлов по весне (IBM DTLA)
+
avatar
  • kirich
  • 26 февраля 2015, 22:14
+6
/me с любовью вспоминает стук дятлов по весне (IBM DTLA)
Угу, и Фуджитсу MPG, которые после этого вообще ушли с рынка десктопных накопителей.
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 22:52
0
с этими не сталкивался =)
+
avatar
  • kirich
  • 26 февраля 2015, 22:58
+3
О, Вы даже не знаете что такое Циррус? Вам ОЧЕНЬ повезло :)
Там использовали какие то несовместимые материалы при производстве контроллера в итоге они все массово умирали.
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 23:04
0
Великий Бит миловал =)
+
avatar
  • joy13
  • 27 февраля 2015, 09:29
0
Там использовали какие то несовместимые материалы при производстве контроллера
Чрезмерно агрессивный флюс при пайке, проникал сквозь пластик и разъедал контроллер изнутри. Х.з. насколько это верно, но объясняли так. А у «Дятлов» была проблема в контакте платы с «банкой», сам не сталкивался, но говорят лечилось просто и именно по этой причине большинство и умирало.
+
avatar
  • kirich
  • 27 февраля 2015, 11:04
0
Я ковырял в свое время оба типа винтов.
Дятел у меня у самого был.
Столько денег люди с ними потеряли :(
+
avatar
  • Loxly
  • 27 февраля 2015, 08:49
0
У меня до сих пор MPG на 40Гб лежит. :)
Сдох, как и многие, долго лежал без дела, но был починен с оказией, и даже инфа не потерялась.
+
avatar
  • kirich
  • 27 февраля 2015, 11:05
0
У меня до сих пор MPG на 40Гб лежит. :)
Аналогично, и по моему даже работает еще :)
+
avatar
  • Lion69
  • 26 февраля 2015, 22:22
0
/me с любовью вспоминает стук дятлов по весне (IBM DTLA)
Было у меня два дятла, то ли мне так повезло, то ли аккуратно обращался, но прожили они у меня долго и были успешно перепроданы. :)
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 22:51
+1
очень повезло =)
+
avatar
0
Crucial M550, Plextor M6
Но смысл не в этом, я сначала фишку не просек куда ведет ссылка
+
avatar
  • mVlad77
  • 26 февраля 2015, 22:25
0
А продавец citilink это и есть Offline:
www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/987594/
по ссылке выше цена на 40 руб дешевле = 8600 руб + еще (440 + 30) руб на карту вернется (только тем, у кого есть карта — да там ее несложно получить).
+
avatar
  • Egor47
  • 27 февраля 2015, 01:26
+2
Ещё можно купоны поискать, например тут
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=42:22366-131
+
avatar
0
Имхо для полноты обзора неплохо бы добавить тесты было/стало, ну и сравнить скорость запуска винды и разных прог.
+
avatar
-2
Смысл? Из уже предоставленного видно, что самое слабое место проц. Скорость запуска приложений меняется всего лишь на считанные секунды. Приложения типа браузеров и т.п. вообще разницу только при старте показывают. Прелесть ССД проявляется в основном с тяжелыми приложениями. Плюс комфорт — тишина. В случае ноутов, еще живучесть у них повыше, обычные винты, из-за плохого охлаждения, обычно начинают сыпаться через год-полтора, для ССД в нагруженном ноуте вполне комфортные условия.
+
avatar
0
Я знаю плюсы и минусы ссд. Замерять скорость ссд — для этого есть куча профессиональных обзоров. А здесь хотелось бы увидеть конкретику: купил в такой то ноут, скорость выросла настолько то, смысл для покупки в такое то железо присутствует\отсутствует.
Причем я выразил не требование, а просто пожелание того, что было бы интересно прочитать, думаю не мне одному.
+
avatar
0
Еще раз подчеркну, ССД всего лишь ускоряет запуск приложений. Т.е. замена обычного винта на разных компах, при одинаковой ОС, размере оперативки и установленном софте, даст одинаковые результаты. Собственно об ускорении компа говорить некорректно, для этого проц-видео большее влияние окажет.
+
avatar
0
А при обычном пользовании что еще ускорять? Загрузку страниц, торренты, видео со скоростью 2х будет работать?
Именно об ускорении запуска и большей отзывчивости самой системы (при нехватке оперативки работа с файлом подкачки на ссд даст существенное ускорение работы).
Именно поэтому я и спросил сравнение было\стало конкретного железа у конкретного человека, тесты скорости я смогу посмотреть в профобзорах.
+
avatar
0
:) Ну-ну, много вам даст, например уменьшение рендеринга конкретного проекта after effects, причем аналогичный по времени почему-то будет рендериться намного больше-меньше. Или, наверное весьма показателеным ускорение старта браузера аж на несколько сотых.
+
avatar
0
Вы телепат? Или лично знаете автора и чем он занимается? Ну так я и спрашивал конкретное сравнение конкретного железа конкретной машины у конкретного человека, его личный отзыв, а не общий обзор.
А насчет разницы в несколько сотых секунд при запуске браузера — наверно вы одной вкладкой пользуетесь? Может и винда у вас всего в пару секунд разницы стартует?
Смысла не вижу продолжать спорить: я свои пожелания к этому обзору высказал. В своем обзоре ссдшки вы можете кроме тестов вообще ничего не сравнивать, не заставляю.
+
avatar
  • elm79
  • 03 марта 2015, 11:24
0
firefox с несколькими открытыми вкладками без перегрузки страниц открывается на ноутбуке с hdd несколько секунд, обычно не более 10. На ssd тоже может быть дольше 1 секунды.
+
avatar
  • Lion69
  • 26 февраля 2015, 21:58
+1
Спасибо за обзор. Очень рекомендую прочитать стать про настройку SSD: https://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html.
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 22:00
+4
повторюсь для вас:

то что вы предлагаете — очень спорно.
хорошо расписано тут:
www.outsidethebox.ms/14432/

если кратко — не надо ничего трогать.
+
avatar
  • Lion69
  • 26 февраля 2015, 22:17
-2
Если кратко: система установлена 22.09.2012 и сразу твикнута. Работает до сих пор, проблем не наблюдаю. Есть один нюанс, у меня 16Gb ОЗУ.
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 22:59
+5
Надеюсь вам никогда не понадобится сделать «откат системы» из-за неправильно установленного обновления\драйвера\действий_вируса и т.п.
До кучи, купив ССД диск, я хочу что бы ВСЕ работало как можно быстрее, так что все временные файлы я переместил именно на SSD, и да, у меня 16 гиг оперативки, но при этом своп-файл я не отключил полностью, а оставил 800 мб, т.к. система сказала, что иначе сможет в записать минидамп памяти в случае BSOD — а как же тогда разобраться что было? Особенно если в этот момент я был не за компьютером?
Баловство с перемещением TEMP в RAM-диск считаю так же лишним — я посещаю, в основном, одни и те же ресурсы, потому я хочу что бы картинки подгружались из кэша, а не скачивались по-новой, а при удалении рам-диска при перезагрузке именно так и будет происходить.
+
avatar
  • Lion69
  • 26 февраля 2015, 23:11
+1
Мне совершенно не хочется продолжать с вами спор. Если вас все утраивает по умолчанию — пользуйтесь, я никого не агитирую. И давайте на этом закончим.
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 01:17
+3
Ну, если вы считаете себя умнее и более продвинутым огромного штата не глупых людей, создавших Windows и предусмотревших очень многое, то я вам завидую.
Лично моя практика 10и лет показала так — работает? НЕ ТРОГАЙ!
За сим откланиваюсь.
+
avatar
  • Kasatich
  • 27 февраля 2015, 09:31
0
Вы забываете о том, что чем крупнее корпорация, тем сильнее корпоративные интересы давят во многих аспектах. Особенно в плане сроков, контроля качества и предложений по оптимизации.
Вспомните стартовые версии ХР, вин Ме, висты — они были офигенными прямо из коробки?) Или над ними работали дауны и их истребили только спустя годы и спустя тысячи патчей?

Винда 8 из коробки на родных ПК вообще чаще всего представляет собой исчадие ада. С кучей рекламных приложений, адской разметкой диска (шесть разделов, половина емкости скрыта — под бекап, который пользователь еще и должен сам настроить), обалденным протоколом обновления (когда перезагрузка ПРИНУДИТЕЛЬНА при автоматической установке обновлений и может случиться когда угодно)
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 12:50
+1
Корпоративные интересы Microsoft — что бы все работало и крупные клиенты были довольны.
Да, не все можно сделать успешно с первого раза, но win7 и win8 уже вылечены от детских болезней и все отлично работает.
А оптимизируют они действительно много, чего стоит например то, что 7ю я мог ставить на те же компы что и XP — одноядерный проц гигагерца на 1,5-2 и гиг оперативки — при чем работало лишь немногим медленнее чем XP
Так что не стоит их называть даунами.
И даже из коробки это все работает хорошо. Даже стартовые версии той же Висты — просто у нее требования были высокими, а ставили ее на старые компьютеры.
Единственная реальная неудача — WinME но и из нее они извлекли выводы и получили опыт для продолжения.
+
avatar
  • Kasatich
  • 27 февраля 2015, 13:12
0
Ну-ну. Желаю удачи в работе с тем же офисом 2007 на ноутбуке с 2 гигами оперативки, на котором к тому же предустановлен гиви антивирус (бесплатный на 4 дня, а потом будет терроризировать оплатой), боковая панелька «аки макось», асустурбобекап и уникальная программа для чесания левой пятки. Мне вот показалась такая конфигурация издевательством. Вин ХР на 2 гигах чувствует себя уверенно. Семерка же их этих двух гигабайт оставить пользователю меньше четверти — остальное сожрет под свои нужды и будет жестко насиловать своп. А уж как феерически тупит тот же аутглюк на семерке даже с 3 гигами оперативки — при объеме почтого ящика всего-то в 6 гигабайт.

Сейчас у меня в домашнем пк нормальный проц, хороший ssd и 16 гигабайт оперативы — и да, с этим наконец можно комфортно пользоваться вин 7 без мыслей вроде «чота он задумался, хммм» и всяких твиков\дополнительных настроек «под себя».

Многие «стандартные» решения MS реально сомнительны, а порой и вредны для конечного пользователя. Особенно если комп — древний кипятильник. На современных-то машинах есесно не замечаешь никаких минусов))
+
avatar
  • kirich
  • 27 февраля 2015, 14:45
+2
Вин ХР на 2 гигах чувствует себя уверенно.
Прочитал и вспомнилось, у меня клиент есть, ему в качестве подарка подогнали новый (правда конечно давно это было очень) комп, акция какая то была в супермаркете.

Вин ХР на 128 МБ ОЗУ, где 32 забиралось еще и на встроенное видео, и на этом компе работал бухгалтер в 1С, во где жесть была.
Даже установка отдельной видеокарты (валялась какая то 32МБ в сумке) заметно ускорила работу :)))
+
avatar
  • Kasatich
  • 27 февраля 2015, 15:10
0
Была у меня такая тема, да) 128 мегабайт оперативки. Когда добавил еще две планки по 64 — понял что вроде комп можно пока не разбивать)))

Эх, помню у меня был ноут на 98 винде. 32 мега оперативки, 4 мега — «видеокарта». Зверь-машина! На нем либо слушать музыку и сидеть в текстовом редакторе, либо «серфить» в инете через диалап — и то и другое одновременно делать было нельзя — музон заикался, а страницы не грузились совсем)
+
avatar
  • kirich
  • 27 февраля 2015, 15:13
+1
Не, после Вин 95 ОСР2 на 4 МБ любой комп будет казаться шустрым :))))
+
avatar
  • Vlad2
  • 28 февраля 2015, 13:33
0
Office 2007 отлично летает на планшете Делл с Атомом 3740, 2Гб памяти и Винда 8.1. Кстати, изначально там вообще 2013 стоял.
+
avatar
+1
>win8 уже вылечены от детских болезней и все отлично работает

Отнюдь. Один баг с загрузкой HDD на 100% чего стоит. И решения по нему нет до сих пор, только гадания на кофейной гуще и рекомендации отключить то, се в реестре.
+
avatar
  • Kasatich
  • 26 февраля 2015, 23:39
+4
А когда вы в последний раз анализировали дамп при бсоде или хотя бы смотрели журналы ошибок виндовс?))
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 01:14
+1
т.к. я занимаюсь обслуживанием компьютеров на нескольких фирмах, то совсем недавно — на прошлой неделе.
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 06:03
0
именно дампы? )
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 12:40
0
попробуйте отключить своп и посмотрите что вам напишет система
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 13:31
0
давно отключен. минидампы сейвятсо. ЧЯДНТ?

PS. как давно смотрели дампы на домашнем компе? )
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 15:02
0
Пару месяцев назад — оказалось что-то не так с драйверами для Wi-Fi донгла — обновил
Может они и сейвятся — я не вникал в то, как система это делает, но игнорировать такое сообщение для меня сложно:

это слово «может» для меня является достаточно веским — мне не так жалко лишнего гигабайта, что бы потом случайно оказаться без данных для анализа «а шта йта была?»
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 15:13
0
PS. как давно смотрели дампы на домашнем компе? )
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 15:19
0
я же написал выше — пару месяцев назад — комп пару раз свалился в бсод — виновник — драйвер Wi-Fi донгла
+
avatar
  • Kasatich
  • 27 февраля 2015, 09:23
+3
Речь идет о своем личном домашнем компьютере. Корпоративные «приколы» — это конечно прелестно, но я не думаю что по такой же аналогии у вас дома стоит скуд, полноценный домен, сервер экчейнч и какой-нибудь isa)
Я тоже занимаюсь чем-то подобным, но за все время практики именно дамп я анализировал всего один раз. Стандартного журнала ошибок + визуального осмотра как правило хватает для диагностики.
+
avatar
  • joy13
  • 27 февраля 2015, 09:37
+2
Так дело в том, что в нужный момент дампа и не будет, а журнал ошибок с осмотром далеко не всегда помогут.
з.ы. Я уж и не помню, когда последний раз пользовался дрелью дома, но это не значит, что не надо её иметь в хозяйстве. :)
+
avatar
  • Kasatich
  • 27 февраля 2015, 12:02
-1
Странный подход. Этак стоит недоедать — мало ли голодный год настанет) Ну и аптечку полную иметь и всегда с собой носить — мало ли что) Дрель все же штука немаленькая. Место занимает опять же. Я свою со спокойной душой на работу отнес — от нее там толк есть и в случае чего домой всегда можно принести)
+
avatar
  • Yuu
  • 27 февраля 2015, 12:41
0
а разве вам не захочется узнать почему помер самый любимый зверек?
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 13:32
0
так много причин смерти?
+
avatar
0
неа, для этого есть бэкап рабочей конфигурации )
+
avatar
  • cofein
  • 26 февраля 2015, 22:35
+3
солидарен. раньше всякими твиками баловались на «древних осях» теперь опять по ходу это начинает в ходить в моду…
особенно мне понравились выводы в стиле " оно того не стоит в принципе, но если хотите рискнуть, то делайте что хотите"
+
avatar
  • Yuu
  • 26 февраля 2015, 22:53
0
вот именно! THG просто из исследовательского интереса это сделал и сделал правильные выводы, но кто читает выводы? =)
+
avatar
  • sergf
  • 26 февраля 2015, 22:08
0
если я правильно понял это дискаунтер ситилинк не проще ли было тогда заказать у него напрямую?
+
avatar
+1
Ах, как же я люблю ОЦЗ!
Накопители, которые в своё время возвращались по гарантии чуть чаще, чем всегда!
Поздравляю с покупкой!
У нас в магазине была такая поговорка: «OCZ Agility: top quality and stability».
+
avatar
0
Вопрос к автору, бумага с гарнтией была или нет? а то из обзора ничего не понять
+
avatar
  • habibi
  • 27 февраля 2015, 01:05
0
помимо ssd есть неплохое программное решение — eboostr, кэшировщик в стиле виндового prefetcher/readyboost, но с гибкими настройками.
для ускорения запуска программ достаточно эффективен
+
avatar
0
Есть еще PrimoCache, особенно понравится владельцам ПК с HDD и достаточно большим объемом памяти.
+
avatar
  • Artppm
  • 27 февраля 2015, 05:14
0
переносил просто акронисом. делал полную копию) но позже все равно надо переставлять начисто! самому приятней))
+
avatar
  • sirota
  • 27 февраля 2015, 07:18
-3
Просто так перенести с hdd на ssd — убить винт быстро. Надо провести опердеенные манипуляции что бы винде объяснить что она поменячла вид диска. дабы уменьшина ненмого запись (оптимизация и прочие приблуды). Плюс желательно отключить гибернацию, сон и файл подкачки. Еще надо оставлять прмиерно 30% свободного не размеченного простарнства для более равномерного использования кластеров и ускорения работы. Это я тебе прям 100% говорю. Иначе через год ныть начнешь что винт говно ушел в readonly. Плюс не мешало бы заказать «Адаптер подключения HDD 2.5'' в отсек привода ноутбука, SATA/mSATA 13мм» и сунуть туда простой hdd для хранения непосредственно файлов и прочих мелочей.
+
avatar
+3
Фигня какая-то!
«опердеенные манипуляции» — причем, оперденная фигня. Винда поменяла вид диска, блин, ну писец :)
+
avatar
  • sirota
  • 27 февраля 2015, 11:16
0
Да. Именно. Елси ты устанавлиеваешь винду с нуля на ssd, то часть функци по обслуживаю отключаются автоматом. Эти функции не нужны ssd, а часть включается (эти функции не нужны обычному винту, а нужны ssd). Если ты постаивл винду на простой винт, и перенес на ssd, то винда не проверяет уже на чем она стоит. Она думает что это простой винт и обслуживает его как простой, к примеру в фоне выполняет дефрагментация (простой жесткий диск устроен так что чем ближе к шпенделю находится инфа, тем быстрее происходит чтение/запись) ну и вообще чиать файл быстрее когда он лежит подряд на жестком чем гонять головку по всему блину. А у ssd все равно. Там головка не багеат. Там запросили адресное пространство, он с определеной микросхемы вычитал и все. Т.е. в там случаем ты будешь не замечая этого получать не нужные тебе циклы чтения/записи, которые убьют ssd буквально на глазах.
А так своетую
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Это начало. ПОтомпочитай за магнитный диски.
ВИнда сама при установлке определяет всяик там параметры и прочее (размер кластера и т.д.) Вот тебе пример www.opennet.ru/tips/info/2712.shtml (там фря, но тем не менее).
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 13:36
+2
еще не во всех браузерах встроена проверка орфографии?
+
avatar
  • sirota
  • 27 февраля 2015, 14:27
0
Первая буква в предложении пишется с Заглавной буквы.
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 14:37
0
свой же пост перечитайте )

PS. рано тяпницу отмечать начали )
+
avatar
  • sirota
  • 27 февраля 2015, 14:41
0
Что бы меня учить, нужно самому не допускать орфографических ошибок. Ясно?
+
avatar
  • VJean
  • 27 февраля 2015, 15:02
0
ух! какие мы грозные!
+
avatar
  • kirich
  • 27 февраля 2015, 15:11
+1
Т.е. в там случаем ты будешь не замечая этого получать не нужные тебе циклы чтения/записи, которые убьют ssd буквально на глазах.
Для ССД критичны циклы записи, а не чтения.
+
avatar
  • sirota
  • 27 февраля 2015, 15:17
0
Ну да. В курсе. Будем считать перепечатка )
+
avatar
  • Fover
  • 27 февраля 2015, 22:09
+1
Вообще скорость больше ближе к краю диска, т.к. за один оборот прочитается больше секторов.
+
avatar
  • joy13
  • 27 февраля 2015, 12:35
0
Просто так перенести с hdd на ssd — убить винт быстро.
Чушь полная, ставить новую желательно, но не обязательно. Много интересного-полезного можно здесь прочитать.
+
avatar
  • sirota
  • 27 февраля 2015, 14:27
0
Мне все равно если честно. Умрет так умрет. Я хотел просто предупредить.
А так читай внимательно —
Просто так перенести с hdd на ssd — убить винт быстро
.
По твоей же ссылке первое — trim по дефолту он выключен в ос елси она ставится на простой hdd.
+
avatar
  • Kasatich
  • 27 февраля 2015, 15:13
0
ОС все же не такая тупая) Она как минимум загружает драйвер для нового диска и пробивает его характеристики программные и аппаратные и на основании этого меняет настройки обслуживания диска — отключает дефраг и т.д.
+
avatar
  • gard
  • 27 февраля 2015, 07:33
+1
Покупали с другом около десятка OCZ Vector (не вертекс как в обзоре) и уже бОльшая часть из них была возвращена продавцу по гарантии в течение первого года. Остальные тоже продолжают выходить из строя. У меня самого в компьютере уже года два трудится Corsair Force GT (кажется так), скорости записи и чтения выше 500Мб/с, оценка Винды 7,9 и тьфу-тьфу… пока живой.
+
avatar
  • TrueKir
  • 27 февраля 2015, 09:32
0
Это да, у меня самого OCZ Vector 256 Gb накрылся, не проработав и года, аккурат под новый год. Взял на замену Samsung 850 Pro, по скоростным характеристикам чуть лучше, и на быструю смерть вроде никто не жаловался.
+
avatar
  • okuma90
  • 27 февраля 2015, 08:03
0
ИМХО
1. За 2500 примерно мог взять i3 или даже i5
2. На систему мог взять ssd меньшего объема, а оставшийся жесткий впихнуть вместо привода.
PS. Прирост был бы поболее )))
+
avatar
  • akinanim
  • 27 февраля 2015, 08:12
+2
Жёсткий я как раз собираюсь вместо привода вставлять, ну а где я найду i5 за 2500?
+
avatar
  • okuma90
  • 27 февраля 2015, 11:26
0
я у сервисников брал ))) там полно сломанных буков, но с них можно взять вот такие чудесные вещи)))
+
avatar
  • akinanim
  • 27 февраля 2015, 12:29
0
Отлично, я как то не подумал об этом. Если все таки найду проц, сделаю мини обзор с расчлененкой
+
avatar
  • Megalan
  • 27 февраля 2015, 23:13
0
Это смотря что за ноутбук. Далеко не во всех ноутах последних лет можно поменять процессоры. Особенно если речь идет про ультрабук или нетбукоподобный ноут.
+
avatar
  • elm79
  • 03 марта 2015, 12:11
0
Я поменял pentium SB 2ГГц на i5 почти топовый — не особо полезно, но тогда 35$ было не жалко. Разве что fullHD видео в софте проигрывает увереннее. Ну и быстрее расчеты/пережатие аудио-видео, если кому надо. А так SSD для нервов полезнее в разы.
+
avatar
0
Винт уже поставил вместо дисковода, вот теперь думаю, где мне найти i5
+
avatar
  • elm79
  • 03 марта 2015, 18:56
0
Я посмотрел модель процессора в своем ноуте, убедился по номеру, что процессор отдельный, не напаянный, выбрал номера моделей i3, i5 того же поколения и термопакета, например, по статье в вики, заказывал на ebay с доставкой через посредника, т.к. среди лотов с доставкой только по США цены намного ниже.
+
avatar
0
Собираюсь брать что то вроде i5 3230m или i5 3340m, по тепловыделению и разъёму все совпадает, но нормальную цену найти не могу, хотел на молотке всзять но продавцы что то молчат как партизаны
+
avatar
  • ded1971
  • 27 февраля 2015, 11:21
0
ТС видимо не в курсе, что существует оффлайн
+
avatar
  • akinanim
  • 27 февраля 2015, 12:28
0
Я то в курсе, но городок у меня не большой, и много чего попросту нет в магазинах. Насчёт мастерских, это да, сглупил я, не подумал. Думаю поискать у себя в городе
+
avatar
  • johnrzn
  • 27 февраля 2015, 17:00
0
у меня OCZ Vertex 64Gb работает в ноуте 2 года уже
проблем нет, тфу тфу, эксплуатация жесткая, ноут каждый день: работа-дом-машина
+
avatar
  • SanekK
  • 27 февраля 2015, 18:25
0
OCZ слишком много жрут (энергии), для ноутбука я бы взял че-нить типа Samsung.
Хотя дома у меня стоит OCZ — норм.
+
avatar
  • kofeinik
  • 27 февраля 2015, 19:59
+1
За момент с удешевления ssd до $200 (года четыре назад) переставил их с сотню, были в том числе и ocz.
Сейчас передохли все, кроме кингстонов.
+
avatar
  • Celsior
  • 01 марта 2015, 21:21
0
Мы, на работе, примерно такое же количество поставили и еще столько же продали без установки. За все время было около 10-15 случаев возврата по гарантии. Процентов 65 — OCZ, 30 — Кингстон, 5% другие фирмы. По статистике покупки брали OCZ и Кингстон, примерно пополам, остальные фирмы незначительное количество. (Сказывалась ценовая политика нашего поставщика на то время)