Народный измеритель ёмкости батареек BatteryTest

Я разработал дешёвый, точный и максимально простой в использовании прибор, с помощью которого можно измерить ёмкость практически любой батарейки (от микроскопических батареек для слуховых аппаратов до крупных батарей). Повторить мой прибор может любой желающий.


Я тестирую батарейки и аккумуляторы в проекте Batterytest.ru, но все модели, имеющиеся в продаже, протестировать невозможно, к тому же одни и те же батарейки из разных партий могут отличаться.

С помощью моего прибора каждый сможет протестировать любые батарейки и сравнить их между собой. Кроме того прибор поможет компаниям, выбирающим поставщика батареек и не доверяющим испытательным лабораториям.

Возможно у вас возник вопрос, зачем разрабатывать новый прибор, ведь в продаже можно встретить множество приборов для измерения ёмкости элементов питания. К сожалению все они либо очень дорогие, либо неточные, либо не универсальные, либо неудобные. Я постарался сделать простой, дешёвый, универсальный и точный прибор.



Основные параметры Народного измерителя BatteryTest:

— измерение ёмкости любых батареек (AA, AAA, CR2032, LR44, Крона и других);
— возможность измерения ёмкости аккумуляторов при условии своевременного ручного отключения после завершения теста;
— постоянный резистор в качестве нагрузки (это проще и точнее, чем электронная нагрузка);
— ток нагрузки от 1 до 800 мА (зависит от номинала сменного резистора);
— напряжение батареи или аккумулятора от 1 до 15 вольт;
— время теста от 10 секунд до 1000 часов (около 42 суток);
— измеряемая энергия от 1 до 99999 мВтч;
— измеряемая ёмкость от 1 до 99999 мАч;
— постоянное отображение на экране напряжения, тока, ёмкости (мАч), энергии (мВтч) и времени;
— автоматическое определение напряжения окончания теста в зависимости от типа элемента питания;
— передача на компьютер данных тестирования (можно сохранять их и строить графики разряда);
— бесконечное отображение результатов после завершения теста;
— полное отсутствие органов управления.

Измерение напряжения и тока производится с помощью модуля на микросхеме Texas Instruments INA226.

В процессе теста батарейка или аккумулятор полностью разряжается, поэтому протестированные батарейки придётся утилизировать.

В приборе не предусмотрено отключение нагрузочного резистора после окончания теста, поэтому если использовать прибор для тестирования ёмкости аккумуляторов придётся отслеживать момент завершения теста и вручную отключать аккумулятор, чтобы он не переразрядился.

При включении прибора на экране отображается заставка, номер версии и напоминание о необходимости подключить нагрузочный резистор и батарейку или аккумулятор. Как только резистор будет подключён, а батарейка установлена в держатель, на экране отобразится напряжение окончания разряда и параметры калибровки датчика напряжения и тока.



Через три секунды прибор перейдёт в режим отображения информации о тестировании: сверху время теста, в левой части экрана текущее напряжение и ток, в правой части экрана — отданная на текущий момент энергия в мВтч и заряд в мАч. Когда тест закончится, прибор покажет на экране дохлую батарейку, затем её изображение будет сменяться результатами: временем теста, отданной энергией и ёмкостью.



В процессе теста каждые 5 секунд данные передаются в компьютер через кабель USB и виртуальный COM-порт (скорость обмена 74880, именно такая скорость нужна, чтобы неотключаемая отладочная информация ESP8266 выводилась не кракозябрами).



Эти данные можно сохранить и использовать для построения графика разряда, например с помощью Excel.



На корпусе прибора установлены две контактные колодки. К центральным контактам подключается нагрузочный резистор. Для тестирования некоторых распространенных элементов питания используются следующие номиналы резисторов:

12 Ом — тест максимальной ёмкости батареек AA и AAA (75-130 мА);
3.9 Ом — тест батареек AA с повышенной нагрузкой (230-410 мА);
5.1 Ом — тест батареек AAA с повышенной нагрузкой (176-310 мА), тест NiMh аккумуляторов (176-235 мА);
230 Ом — тест батареек Крона (23-42 мА);
1 кОм — тест батареек CR2032 (2-3 мА).

К крайним контактам подключается сменный держатель элемента питания. Держатель для CR2032 подходит и для маленьких батареек-таблеток.



В программе, работающей в приборе, я постарался учесть все нюансы и нештатные ситуации: при отсутствии или сбое модуля измерения напряжения и тока на экране появится сообщение «Нет INA226»,
если батарейка подключена, а нагрузочный резистор нет, на экране появится сообщение «Подключите нагрузочный резистор», если за час после включения прибора батарейка и резистор так и не будут установлены, прибор сообщит «Долгий простой. Перезапуск». Если напряжение батарейки окажется выше допустимого, появится сообщение «Напряжение выше 15 вольт». Если время теста превысит предел, вместо времени появится надпись ">1000 часов". Через 1 минуту 45 секунд отображения итога измерения яркость экрана снижается для защиты OLED-экрана от выгорания.

В приборе используются недорогие компоненты: дешёвый микроконтроллер D1 mini на основе ESP8266, OLED-экран 0.96", готовый модуль INA226. Прибор может питаться от компьютера через USB-кабель или от любого адаптера питания 5 вольт с разъёмом USB, а также от некоторых пауэрбанков, способных не отключаться при небольшом потреблении (при питании 5В через разъём USB прибор потребляет 27 мА).

Я назвал прибор народным потому, что его сможет повторить любой желающий, способный спаять десяток проводов. Схема соединения трёх основных модулей и клеммных колодок очень проста.



Прошивку, исходный текст программы и ссылки на все детали для сборки прибора я разместил на отдельной странице проекта https://ammo1.ru/btest.

Для удобства экран устанавливается вверх ногами, контактами вниз (в программе экран перевёрнут, при желании можно установить экран как обычно и убрать из программы две строки, переворачивающие экран).
Модуль INA226 устанавливается как можно ближе к плюсовой клеммной колодке.

При желании можно установить в прибор аккумулятор формата 18650, плату зарядки и защиты, а также преобразователь напряжения, дающий на выходе 3.3 В (его выход подключается к линии питания 3.3 V, к которой подключены контакты питания экрана и модуля INA226) и выключатель между плюсовым контактом аккумулятора и входом преобразователя.



Аккумулятора 2600 мАч хватит приблизительно на 50-90 часов работы прибора (время работы зависит от типа преобразователя напряжения и его КПД).

Некоторые нюансы для тех, кто захочет собрать такой же прибор.

Можно использовать модули INA226 или INA231 (этот модуль вдвое дороже, у него лучше сделана разводка печатной платы, присутствуют сглаживающие помехи конденсаторы в линии измерения тока).

К сожалению на Aliexpress можно встретить плохие модули INA226 и INA231, в которых установлены отбракованные или поддельные микросхемы, в которых неправильно работает внутренний источник опорного напряжения, из-за чего напряжение и ток измеряются с большой ошибкой. У нормальных модулей отклонение напряжения не должно превышать двух знаков в третьем разряде после запятой (0.999 В — 1.001 В при измерении напряжения 1 В). Я добавил возможность корректировки напряжения в программу, чтобы можно было использовать бракованные модули, но лучше заказывать заведомо хорошие.

Точность измерения тока зависит от точности номинала резистора шунта 0.1 Ом, установленного в модуле. Желательно рассчитать калибровочное значение тока (calibrI в программе) с помощью хорошего мультиметра.

Готовая прошивка сделана для микроконтроллера D1 mini. Можно использовать любую версию с разъёмом Micro USB или Type C. Я рекомендую использовать D1 MINI V4.0.0, так как она самая дешёвая и у неё есть отверстия для крепления.

Можно использовать любую другую плату микроконтроллера (например, NodeMCU или Arduino Nano), достаточно откомпилировать программу под ваш контроллер и если в нём нет Wi-Fi, убрать команды, его отключающие.

Нагрузочные резисторы должны иметь большой запас по мощности, чтобы во время тестирования они не нагревались.

Не рекомендую использовать дешёвые колодки (холдеры) для батареек с красными проводами — из-за низкого качества контактов и проводов они могут иметь настолько большое сопротивление, что это существенно исказит результаты.

Это первая отлаженная и работоспособная версия прибора. В будущем я хочу добавить следующие возможности:

— удобная калибровка прибора по напряжению и току двумя кнопками, скрытыми внутри корпуса;
— отображение на экране уровня заряда аккумулятора при его наличии;
— сохранение данных тестирования на SD-карту;
— передача данных тестирования по Wi-Fi.

Если вы хотите присоединиться к разработке, буду рад.

Кроме того, планируется создание многоканальной версии прибора для одновременного тестирования нескольких батареек или аккумуляторов.

Для тех, кто хочет получить готовый прибор или повторить его, я постараюсь сделать два варианта: готовый откалиброванный прибор и набор для самостоятельной сборки с прошитым и откалиброванным контроллером.

Если найдутся энтузиасты, готовые тестировать батарейки и аккумуляторы с помощью этого прибора, подумаем о том, чтобы сделать на batterytest.ru раздел с народными результатами, и конечно же таким энтузиастам я готов предоставить приборы бесплатно.

© 2024, Алексей Надёжин
Добавить в избранное +166 +254
+
avatar
  • Cakypa
  • 10 апреля 2024, 22:34
+12
А почему разряд всегда до смерти. Может сделать возможность разряжать до фиксированного конечного напряжения
+
avatar
+3
потому что резистор подключен на выход батареи, платка только логирует ток и напряжение, но не отключает
вроде так
+
avatar
  • Ammo1
  • 10 апреля 2024, 22:44
0
Да, именно так. Если тестируются аккумуляторы важно их вовремя отключать.
+
avatar
  • vadim72
  • 10 апреля 2024, 22:52
+27
Это не реально. Тест аккумулятора занимает несколько часов. Итог — поставил и забыл…
+
avatar
  • Ammo1
  • 10 апреля 2024, 23:22
+6
Да, Вы правы, а я об этом не подумал. Прибор разрабатывался для батареек, там этой проблемы нет.
+
avatar
+1
можно добавить будильник буззер на определенное напряжение\ток чтобы человек пришел и снял — желательно заранее чтобы был запас времени дойти
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:42
+6
Можно. И реле можно добавить. Наверное надо будет сделать отдельную версию для аккумуляторов.
+
avatar
  • MACman
  • 11 апреля 2024, 15:53
+2
Нужно сделать! )
Но надо будет ещё добавить настройки порога отключения. Причём желательно и по напряжению и по току.
А значит придётся ещё добавить устройства ввода (кнопки или энкодер). В общем, заметное усложнение изначально простейшего устройства. Но оно точно того стоит, ИМХО.
+
avatar
+15
Не логичнее ли добавить реле, которое бы разорвало цепь? А то какая то странная автоматизация получается. Мы уже измеряем напряжение, формируем сигнал по достижении критического, но при этом для отключения прибегаем к помощи человека.
+
avatar
+1
Да про реле сразу и подумал, но чего-то подумалось что проще будет тупо оповещение поставить. Да и одно другому не мешает)
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 12:21
+4
Да, я уже думаю о том, чтобы сделать версию для аккумуляторов с реле.
+
avatar
0
А реле зачем? С мосфетом дешевле. Из обвязки только резистор на затвор
комментарий скрыт

+
avatar
  • alanzet
  • 11 апреля 2024, 13:24
0
Главное не блеснуть степенью духоты
+
avatar
  • vadim72
  • 11 апреля 2024, 12:10
0
Такие устройства должны быть автоматическими. А, если Вам срочно нужно уйти? Выключай, заряжай и опять ставь на тест…
+
avatar
0
Добавить простенькую плату защиты и готово.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:42
+2
Не получится. Вот реле можно добавить, да.
+
avatar
+2
Подключать/отключать нагрузку дрыганьем ноги через полевик мешает, как я понимаю, только модульность конструкции. Передача данных по Wi-fi и запись на SD карту как правило не нужны. SD-карта могла бы быть полезной, но вы не научите поделку работать со всеми картами со всеми распространенными типами файловых систем, скорее всего будет работать только с картами до 2 Гб и FAT16/32 чего в природе уже не встречается так что лучше никак, чем так.
+
avatar
-2
платка только логирует ток
зачем его логировать, если там источник тока и выставляется ток (если я правильно понял)?
+
avatar
  • RomZa
  • 11 апреля 2024, 02:20
+6
Там не ток выставляется, а постоянное сопротивление задающее ток разряда, а ток при падении напряжения тоже будет падать, плата INA, как раз и меряет и ток и напряжение, что позволяет получить итоговые мАчасы и ватчасы что более правильно.
+
avatar
-1
там не ток выставляется, а постоянное сопротивление задающее ток разряда
постоянное сопротивление дает переменный ток. По какому именно варианту тогда в данном девайсе тогда происходит расчет емкости?
ток при падении напряжения тоже будет падать
естественно. Поэтому я уточнил
получить итоговые мАчасы и ватчасы что более правильно
'правильно' всегда считался разряд постоянным током по даташиту для данного элемента до какого-то определенного напряжения. Можно и резистором, считая мгновенные значения. Но как именно тут делается?
+
avatar
+3
'правильно' всегда считался разряд постоянным током
Практический смысл? Тогда уж постоянной мощностью будет еще более правильно.
+
avatar
0
Практический смысл?
чего вы меня спрашиваете?)
+
avatar
0
Разве не вы его отстаиваете?
+
avatar
-1
я стандарты не определяю
+
avatar
-2
'правильно' всегда считался разряд постоянным током по даташиту
Основополагающий вопрос: а нам какую точность надо?
+
avatar
0
какую точность надо
делаете по даташиту и используете точный прибор — получаете нужную точность
+
avatar
+1
Точность измеряется не в ритуалах и в святынях, а в процентах. Какая точность нужна — 1%, 5%, 10%? И какой прибор у вас точный, китайский мультиметр, рядом с поверкой никогда не лежавший, или официально поверенный, наоборот никому не доступный?
+
avatar
-1
точность измеряется не в ритуалах и в святынях, а в процентах
внезапно. А бывает иначе?
какая точность нужна — 1%, 5%, 10%?
Я не знаю, какая точность вам нужна. У нормальной электронной нагрузки в паспорте расписаны все погрешности. Соответственно вы можете оценить точность измерения емкости
какой прибор у вас точный, китайский мультиметр, рядом с поверкой никогда не лежавший
у меня Maynuo m9712. А у вас?
+
avatar
0
Это мой вопрос: какая точность нужна для оценки несчастных батареек? Потом будет вопрос «за какие затраты?».
С резистором достаточную точность получить гораздо проще/дешевле, чем с постоянным током. И полученная за одни деньги цифирь будет гораздо ближе к «истине».
+
avatar
-2
это мой вопрос: какая точность нужна для оценки несчастных батареек?
я думаю процентов 5 вполне достаточно
потом будет вопрос «за какие затраты?»
какие у вас будут запросы, такие и затраты) можно относительно бюджетную точную нагрузку взять
ebay.com/itm/285751989533

можно дешево, нагрузить батарею на точный и стабильный источник тока и компаратором управлять отключением нагрузки по минимальному напряжению. В качестве замера времени мелкие китайские часы настольные или на контроллере сделаете :) Что-то подобное на Паяльнике видел когда-то

С резистором достаточную точность получить гораздо проще/дешевле
точность чего? Я выше давал ссылку, сравните замер емкости через резистор, классический CC и CP
mysku.me/s__go/?r=https%3A%2F%2Fgoughlui.com%2F2016%2F12%2F19%2Fgreat-aa-alkaline-battery-test-pt-1-battery-testing-fundamentals%2F&key=ms&s=msab.11eea99

То есть такая штука, это про сравнить много батареек с хорошей точностью. Но вот по поводу получения реальной емкости — тут вопрос

И полученная за одни деньги цифирь будет гораздо ближе к «истине»
Не будет. Ближе всего в современных девайсах, это нагрузка CP
+
avatar
0
я думаю процентов 5 вполне достаточно
Это потому что вы их не покупаете десятками тысяч. Меняли бы за свой счет на большом количестве, боролись бы за каждую долю процента точности в тесте.
+
avatar
+1
кто покупает десятками тысяч, может купить и нормальный прибор. А если фирма не дает на это деньги, значит там не за проценты борятся, а за откаты в карман
+
avatar
0
Нормальные приборы есть, почитайте еще раз мой ответ, я отвечал на утверждение о якобы достаточности 5 процентов.
+
avatar
0
так и я вам отвечал — есть методология. Какой прибор купите, такая точность и будет
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:44
+4
Нет, не совсем. Для батареек более правилен разряд на резистивную нагрузку, иначе по мере разряда нагрузка на батарейку возрастает.
Во всех даташитах батареек указывается именно резистивная нагрузка.
+
avatar
  • iDevilZ
  • 11 апреля 2024, 09:50
+2
В тех же нагрузках Atorch есть резистивная нагрузка, отсечка по напряжению, подсчёт mAh, Wh, графики и много чего ещё
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 12:23
+1
Я не претендую на уникальность конструкции.
Проблема нагрузки Atorch в том, что она не рассчитана на маленькие токи. 100 мА для 20-амперной нагрузки это 0.5% от диапазона, разумеется в этом случае никакой точности быть не может. А маленькие токи она вообще не умеет.
+
avatar
0
маленькие токи она вообще не умеет
конкретно эта не умеет. другие умеют
+
avatar
0
конкретно эта не умеет. другие умеют
Можно пару примеров? Буквально на днях заказывали для ресурсного теста батареек 3 шт Maynuo M971X, потому что нужна вменяемая точность на токе в 5 мА.
+
avatar
0
у меня Maynuo m9712. resolution 0-3A 0.1mA 0.03%+0.05%FS
+
avatar
+1
Для батареек более правилен разряд на резистивную нагрузку, иначе по мере разряда нагрузка на батарейку возрастает
как она может возрастать при постоянном токе и уменьшающемся напряжении?
во всех даташитах батареек указывается именно резистивная нагрузка
вы не могли бы привести пример? Например тут я вижу тестирование или в режиме СС или в режиме CP
www.jmargolin.com/furnace/Ultra-Power_AA_MX1500.pdf
При этом не указана сама емкость (для СС и CP она будет разная)

Еще вот посмотрите хорошую статью
goughlui.com/2016/12/19/great-aa-alkaline-battery-test-pt-1-battery-testing-fundamentals/
И на сколько сильно изменяется емкость при разных режимах тестирования. Для современных устройств наиболее близок режим измерения CP. Но классика, это CC

ps: тут еще момент. Для химического элемента понятие емкости относительное, т.к. он частично восстанавливает емкость в перерывах между нагрузками. И в режиме периодической нагрузки может показать гораздо большую емкость, чем в том же СС

pss: вы так и не написали, как именно вы считаете емкость при разряде на резистор?
+
avatar
  • vlo
  • 11 апреля 2024, 14:08
0
pss: вы так и не написали, как именно вы считаете емкость при разряде на резистор?
ina226/сотоварищи — это power monitor. который сам прекрасно считает и мощность, и прошедшую энергию хотя именно 226 не умеет, ну да не суть.
+
avatar
0
я знаю, что это) Я уточняю, как именно измеряется емкость в данном приборе
+
avatar
  • vlo
  • 11 апреля 2024, 16:44
0
так и Алексей знает. считывание U/I/P ничем, кроме номера регистра, не отличается.
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:14
+2
Прошу прощения, что сразу не ответил. Перемещался в пространстве. :)
мАч — каждые полсекунды добавляется значение тока, поделенное на количество полусекундных отрезков в часе.
мВтч — то же самое, но значение тока умножается на значение напряжения.
+
avatar
+2
Вах… отлично… есть теперь чем заняться на работе в свободное время ;)
+
avatar
  • redcap
  • 10 апреля 2024, 22:40
0
В процессе теста каждые 5 секунд данные передаются в компьютер через кабель USB и виртуальный COM-порт (скорость обмена 74880, именно такая скорость нужна, чтобы неотключаемая отладочная информация ESP8266 выводилась не кракозябрами).
По-настоящему народный прибор должен уметь работать со смартфоном :)
+
avatar
  • Ammo1
  • 10 апреля 2024, 22:44
0
Со временем и это добавится я надеюсь.
+
avatar
  • redcap
  • 10 апреля 2024, 22:59
+1
Хорошо бы и какую-то быструю несильно убивающую за несколько секунд оценку состояния батареи по сравнению с «эталоном» этого типа.
Есть подозрение, что емкость сильно зависит от температуры и сроков хранения.
+
avatar
  • Ammo1
  • 10 апреля 2024, 23:22
0
От сроков зависит мало. Это показывает мой долговременный тест. В этом году будет измерение уже через три года хранения.
+
avatar
  • redcap
  • 11 апреля 2024, 00:04
0
Вы просто не в курсе какая температура бывает летом в фурах, вагонах и на складах.
При +70°С просто не может емкость не зависеть от срока :)
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:46
0
Я не проверял, но вполне вероятно, что несоблюдение температур хранения приводит к деградации батареек. Наверное хорошо бы такой эксперимент устроить.
+
avatar
+15
Небольшое отступление: я пользуюсь тестером батареек немецких связистов, который отец с фронта привез. Т.с., трофеи наших войск.
+
avatar
  • sezmey
  • 10 апреля 2024, 23:31
+5
Это у вас вольтметр, а не тестер. И чем он лучше любого другого вольтметра или мультиметра?
+
avatar
  • oleg235
  • 10 апреля 2024, 23:37
+10
Встроенной подключаемой нагрузкой.
+
avatar
  • sezmey
  • 12 апреля 2024, 00:19
0
не углядел, мой косяк, показалось что просто измеряет вольты
+
avatar
+4
На приборе ясно написано, красное — напряжение под нагрузкой, чёрное — без нагрузки.
Это явно нагрузочная вилка и похоже ещё с возможностью указания элементов в серии.
+
avatar
+7
Это у вас вольтметр, а не тестер.
Судя по картинке, это именно тестер. Для измерения уровня напряжения на батареях из 1, 2 или 3 элементов. Количество элементов (диапазон вольтметра) изменяется винтом со шлицем внизу и указывается в квадратном окошке. На табло стрелками указан нижний предел напряжения с нажатой кнопкой и без нажатой кнопки (под нагрузкой и без).

Всё расписано так, что пользоваться может полный профан. А для профи как бонус возможность измерять напряжение до 6 вольт.
+
avatar
+4
постоянный резистор в качестве нагрузки (это проще и точнее, чем электронная нагрузка)
чего это?) нормальная нагрузка и емкость считает

автоматическое определение напряжения окончания теста в зависимости от типа элемента питания
этот момент не понял. Каким образом? Конечное напряжение будет зависеть от тока и типа элемента (конкретно от внутреннего сопротивления). Это лучше надо давать руками выставлять
+
avatar
  • Ammo1
  • 10 апреля 2024, 23:48
+1
Конечное напряжение определяется исходя из начального напряжения:
if (U <= 2) Ustop = 0.9; // Обычные батарейки 1.5В, аккумуляторы 1.2 В
if (U > 2) Ustop = 2; //Батарейки 3V (CR 2032, CR123A и пр.)
if (U > 3.5) Ustop = 2.5; //Литиевые аккумуляторы 3.7V
if (U > 5.4) Ustop = 5.4; //«Крона» 9V
if (U > 10.5) Ustop = 10.5; //Свинцовые батареи 12V
+
avatar
+1
давайте я вам приведу, как пример, зависимость конечного напряжения разряда свинцовых батарей от тока
я о чем — надо давать пользователю возможность выставить это напряжение руками

еще момент — для лития, например, есть серии, которые позволяют разряжать до более низкого напряжения

ну и еще подумал тут — есть девайсы, которые перестают работать ниже определенного напряжения (очень актуально для крон, например). Мне бы было интересно узнать, сколько батарея отдаст при определенном токе до определенного напряжения
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:54
0
На картинке не совсем то, что Вы подумали. При «нормальном» разряде 12-вольтовые аккумуляторы разряжают до 10.5 В (именно такой режим установит мой прибор), при разряде большими токами разряжают до более низкого напряжения, исходя из «просадки» напряжения от большой нагрузки, при этом, когда нагрузка будет снята, напряжение на аккумуляторе сразу восстановится и будет выше 10.5 В. Мой прибор тестирует аккумуляторы на небольших токах (800 мА предел), поэтом речи об установке более низкого напряжения окончания теста не идёт.

Если использовать логирование на компьютере, можно посмотреть сколько отдаст батарея при разряде до любого напряжения.
+
avatar
-2
На картинке не совсем то, что Вы подумали. При «нормальном» разряде 12-вольтовые аккумуляторы разряжают до 10.5 В (именно такой режим установит мой прибор)
'нормальный' режим измерения емкости для свинца, это режим разряда СС (обычно в даташитах это 0.1С) и отсечка по напряжению. Вы не сможете это обеспечить разрядкой на резистор. Мой же пример о том, что других токов нагрузкой изменяется и режим отсечки по напряжению. Пользователь, в данном случае, должен знать, какой резистор применить для получения начального тока 0.1С (опустим пока момент, что для свинца разряжать на резистор вообще неправильно для измерения емкости)
+
avatar
-2
еще тогда спрошу, по статье не понял, как мне выставить конкретный ток? там же, вроде, нет энкодера
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:54
0
Ток зависит от нагрузочного резистора. Он никак не выставляется.
+
avatar
  • -Vovka-
  • 10 апреля 2024, 23:39
0
Если китайцы читают — вскоре могут украсть идею и на али появится много таких приборчиков. Неплохо бы как-то запатентовать
+
avatar
  • Ammo1
  • 10 апреля 2024, 23:45
+2
Китайцы выпускают множество приборчиков для тестирования. Но таких простых без хитроумных меню и кнопок управления нет. Патентовать тут нечего.
+
avatar
  • iG0Lka
  • 11 апреля 2024, 02:21
+6
я пользуюсь таким — https://aliexpress.ru/item/1005004932807493.html
что может быть проще? Вставил полностью заряженый аккум, нажал на кнопку через некоторое время получил результат.
Точность в +-5-10% от емкости, лично меня вполне устраивает, так как чаще всего нужна просто оценка емкости или сранение между собой нескольких одинаковых.
+
avatar
  • 50AC
  • 11 апреля 2024, 05:20
0
Такой же. Только стабилизатор тока к нему прикрутил.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:56
0
Да, за свою цену отличный вариант. Но он не точный, не умеет считать мВтч (а это более правильная единица ёмкости), не умеет работать с маленькими токами.
+
avatar
0
не умеет считать мВтч
так и ваш не умеет :) мВтч считают при разряде в режиме CP (это более сложная реализация). Обычное (mAh)*(Rated voltage) дает очень грубую оценку
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:15
-1
Одна из причин, зачем я это всё затевал — подсчёт мВтч. Для того, чтобы подсчитать отданную энергию в мВтч не важно, какой тип разряда используется.
+
avatar
+2
Для того, чтобы подсчитать отданную энергию в мВтч не важно, какой тип разряда используется
вы ошибаетесь. При разных типа разряда будут очень разные значения
+
avatar
  • gorlvol
  • 11 апреля 2024, 12:13
0
del
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:56
+1
Да, за свою цену отличный вариант. Но он не точный, не умеет считать мВтч (а это более правильная единица ёмкости), не умеет работать с маленькими токами.
+
avatar
+1
Мой экземпляр про ток врёт на +6%. Но измерительная часть у него точно такая же, как в отдельном модуле, с точностью до китайского резистора, ошибку можно считать постоянной.
Ватт-часы конечно правильнее, но внутри одной химии и ампер-часов достаточно. Особенно за 160 рублей для сравнения.
Маленькие токи какие? Разрешение 1 мА, в комплекте резисторы по 5.7 Ом. Вечером попробую взять килоомный резистор и убить таблетку. С проверкой тока мультиметром.
+
avatar
  • vovi4
  • 14 апреля 2024, 14:31
0
В нем можно увеличить измерительный шунт в 100 раз. Тогда и малые токи без проблем точно измеряет. Результат на экране делим на 100.
+
avatar
+4
Попробовал, признаю: для малых токов и/или напряжений(!) приборчик не годится. От батарейки АА сильно завышает ток. С резистором 1К вообще сходит с ума, перемигивается «0.176» и «0.083», при фактическом 1.5 мА. От 100 Ом и ниже показывает как бы адекватно, но завышает ток в разы. Даже с комплектным 7.5 Ом показывает 200 мА при фактических 130 мА.
Чтоб два раза не вставать, проверил тот же резистор 7.5 Ом с литием (3.6 В) — всё равно врёт на +16-18%. То есть меньше ампера даже пытаться не стоит.
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:16
0
Спасибо за проверку! Я что-то такое и предполагал. У меня он валяется, но руки ещё не дошли.
+
avatar
  • RomZa
  • 11 апреля 2024, 02:45
+8
Такое устройство без отключения нагрузки для аккумуляторов не годится однозначно. Для батареек имеет право на жизнь. Но вот выше дали ссылку на похожее по функциям готовое устройство за 160р. А тут только Esp уже будет столько стоить. Плюс INA, плюс экран. Как самосбор для повторения наверное пойдет у кого руки чешутся а знаний или опыта маловато. Идея логировать на комп тоже не удобно мне кажется, если уж делать логирование то автономно или на внутреннюю память той же ESP писать и забирать с WEB морды ESP по результату теста или прикрутить SD модуль и на карту писать.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:57
+1
Да, с аккумуляторами моя ошибка. Убрал их и из названия и из текста.
Готовое знаю, у него много недостатков.
+
avatar
+2
В D1 mini есть свой стабилизатор на 3.3в, зачем городить лишнее.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 08:59
+1
Вы про питание? Всё не так просто. Внутренний стабилизатор требует 5 вольт и не сможет работать от аккумулятора без дополнительного повышающего модуля. КПД этого всего будет низким.
+
avatar
+3
на Али заказывал вот такой приборчик «Многофункциональный тестер 7 в 1, измеритель напряжения и силы тока, 33 в, 10 а ...»
ИМХО делает всЁ тоже самое. Только подключить питание и батарейку или акк через нагрузку и будет измерять. Брал давно, но они и сейчас есть. Так зачем радиолюбительствовать?
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 09:01
+1
Есть у меня несколько штук таких, но они не очень подходят для батареек, а для мелких, где токи единицы миллиампер не подходят совсем.
+
avatar
  • sav13
  • 11 апреля 2024, 05:52
+7
Мне кажется, в таком виде тестер не оправдывает вложенного в него труда.
Ведь в первую очередь от батарейки требуется выдача конкретного тока потребителю до разрядки до заданного напряжения. Это и нужно смотреть.

Раз уж такое устройство содержит микропроцессор, что стоит сделать управляемую разрядку.
И в меню устанавливать ток и конечное напряжение.

Хотя любая умная зарядка для никеля имеет функцию разрядки с подсчетом емкости

А так, лучший тестер ребенок с детской машинкой. Нужно только засечь время, когда вставил свежие батарейки в машинку и когда он начал канючить, что машинка перестала ездить )))
+
avatar
  • SV13
  • 11 апреля 2024, 06:49
+6
«лучший тестер — ребенок с машинкой» — недешёвый тестер получается ))
+
avatar
  • redcap
  • 11 апреля 2024, 16:10
+3
Дорогой и редко используемый инструмент можно брать напрокат :)
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 09:02
+1
По большому счёту разряд батарейки АА на резистор 3.9 Ом это и есть «ребенок с детской машинкой».
+
avatar
+1
Раз уж такое устройство содержит микропроцессор, что стоит сделать управляемую разрядку.
И в меню устанавливать ток и конечное напряжение
все верно. И добавить режим CP. В итоге получим электронную нагрузку)
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:18
+1
Возможно к этому потом и приду. Проблема в том, что сделать хороший «постоянный резистор» на транзисторе не так просто, а во многих случаях очень желательна именно резистивная нагрузка.
+
avatar
0
ну у Кирича в обзоре электронных нагрузок были описания, как сделать режимы CC, CP, CR
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 06:39
+1
Зачем пользоваться зарекомендовавшими себя профессиональными (ну или энтузиастскими) решениями типа SKYRC MC3000 если можно нагородить колхоз который будет делать меньше, менее надёжно, и займёт неделю трудозатрат?
+
avatar
+2
зарекомендовавшими себя профессиональными решениями типа SKYRC MC3000
Ну, не знаю…
mySKU.me/blog/aliexpress/93753.html
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 07:36
+2
Проблемы заряда старья конечно же очень мешают тестированию ёмкости, для которой сабжевый пепелац и был изобретён, да?
+
avatar
0
Т.е. Вы внимательно читали по ссылке и прекрасно осознаёте, какой смысл автор вкладывает в слово «старый»?
Ну, ну…
Add если что, то я НИКОГДА не минусую.
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 12:12
+1
Проблема там не одна, и смыслов много, если лезть в детали. Но там нет проблем с измерением ёмкости, поэтому всё что там не понравилось никак не мешает аппарату превосходить эту самоделку по всем параметрам кроме минимальной нагрузки.
+
avatar
  • avihome
  • 11 апреля 2024, 15:11
+3
Еще есть стоимость. Тут она не сопоставима.
Ну и еще вопрос желания
нагородить колхоз который будет делать меньше, менее надёжно, и займёт неделю трудозатрат?
Зато сделеанособрано своими руками и получено удовольствие от процесса и удовлетворение от результата. А где это у
зарекомендовавшими себя профессиональными (ну или энтузиастскими) решениями типа SKYRC MC3000
?
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 16:58
-1
SKYRC сильно дешевле в итоге, поэтому не сопоставима цена?

Ну от ваших субъективных удовольствий вам виднее сколько у вас удовольствия и почём оно. Мне вот как-то уверенности в себе придаёт знание что у девайса есть хотя бы защита от переполюсовки и перегрева (да, при разрядке бывает нагрев выше 50). А своими руками можно и к скаю приделать и крокодилов, и прочих разёмов для зарядки и тестирования наборов вместо поштучно банок. А можно и вовсе самоудовлетворяться не связанными с электроникой способами, про это вы тоже спросите где?
+
avatar
  • avihome
  • 11 апреля 2024, 17:18
0
SKYRC сильно дешевле в итоге, поэтому не сопоставима цена?
Если время не учитывать (мы же удовольствие получаем), то 1,5к и 9к = разница в 6 раз.
самоудовлетворяться не связанными с электроникой способами
Вот что за грязные намеки, а?
:)
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 19:25
-4
Далеко не всё время на 100% приносит удовольствие. Я себя не на помойке нашёл чтоб временем разбрасываться. Даже наоборот, бывают моменты когда «будь проклят тот день когда я сел за баранку этого пылесоса» и уже сам готов доплатить за готовый результат.

Скай ещё и заряжает, причём четверых сразу. За одно только это ценник надо х2х4, и вот он уже выигрывает по цене. А не случившийся пожар от перегрева и вовсе бесценен.
+
avatar
  • avihome
  • 11 апреля 2024, 21:03
+3
бывают моменты когда «будь проклят тот день когда я сел за баранку этого пылесоса» и уже сам готов доплатить за готовый результат.
Так я же не спорю! Просто объяснил, что люди разные и многим, кто тоже
себя не на помойке нашёл
вполне себе интересно было бы собрать такое.
А не случившийся пожар от перегрева и вовсе бесценен.
Ну пожар от батареек маловероятен все же.

А скай позволить протестировать током 2-3 мА батарейки CR2032?
+
avatar
  • itgod
  • 12 апреля 2024, 07:13
-4
Вы повторно обращаетесь к единственной отсутствующей функции у ская. Смысл? В какую-то нишу не удалось попасть даже самому всеядному комбайну, давайте его заменять десятком нишевых самонедоделок?

А пожары и взрывы от лития бывают ой как не редко, гугл в помощь. Батарейки реже, так их и меньше в использовании.
+
avatar
  • avihome
  • 12 апреля 2024, 09:02
+4
Вы повторно обращаетесь к единственной отсутствующей функции у ская. Смысл?
Во первых вы невнимательны: именно я, ни разу не повторно.
А во вторых вы видимо так и не поняли до конца смысл самоделки — он про батарейки в первую очередь. И про их тестирование, и в том числе и для публикации. Для нас. И для вас же, например. А вы «влезли» со своим скаем и еще берете и «выкидываете» одну из ключевых функций самоделки со словами, что раз у ская этого нет, то «и не надо».
А для аккумуляторов применение этой самоделки и правда уже спорно, тут я с вами скорее согласен.
+
avatar
  • ploop
  • 11 апреля 2024, 08:16
+2
Что решение не профессиональное — согласен. Но вот статья… Там же обиженный пользователь тупо не разобрался с устройством и накатал сей шедевр.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 09:05
+5
Тут совсем другие задачи. У SKYRC MC3000 минимальный ток 50 мА, мой прибор может работать и с токами меньшими, раз в 50.
Мой прибор прост, как табуретка — справится и условная «домохозяйка». С MC3000 точно не справится.)
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 10:02
0
А ещё скай может разряжать 2А, что как-то актуальнее чем 2мА, так что это не победа.
Что задачи другие согласен, там ведь есть и заряд, и мобильное приложение, и работа на 4 канала.

С прибором-то хозяйка справится, а с его сборкой? Если надо только ёмкость тестировать, то скай всё же будет проще, имхо. Один раз прочитать нужную страницу инструкции.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 12:25
+6
2A актуальнее для лития, но не для батареек.
Больше приборов хороших и разных.
+
avatar
+2
А ещё скай может разряжать 2А, что как-то актуальнее чем 2мА
Разные бывают потребности. У китайцев приборов для теста лития хоть попой жуй, а вот для теста батареек на «малых» токах ничего вменяемого нет. Даже популярные электронные нагрузки на в состоянии обеспечить разряд током в пару мА, нижний предел — десятки мА. За точность в таком режиме вообще говорить не хочется.
+
avatar
-4
вот для теста батареек на «малых» токах ничего вменяемого нет
для тестирования на малых токах в режимах CC и CP полно нагрузок. Просто они дороже
+
avatar
+1
Спрошу еще раз здесь, раз вы вмешались: примеры недорогих (до $100..150)?
+
avatar
-2
я нигде не писал про 100-150 долларов
+
avatar
+4
У меня пессимистический прогноз по поводу «народности» этого прибора. Правда по себе сужу. Есть возможность измерить емкость батареек и их способность к повторной зарядке множеством способов. И даже есть любопытство в этом вопросе. Но практически делал это всего несколько раз. Все и так понятно из ваших интернетов или в результате единичного использования. Специально разряжать батарейки чтобы точно узнать значение емкости каждого убитого экземпляра, это надо очень сильно страдать от безделья на работе. Другое дело, если есть коммерческий интерес. Может и найдутся энтузиасты, но вряд ли массово.
+
avatar
  • itgod
  • 11 апреля 2024, 12:17
+1
Практический толк тоже есть. Я, например, хотел поменять банки в уставшем повербанке, распаял, померял, 800 и 1000мА. Передумал выбрасывать. Лучше отложу для повербанка пожирнее.
+
avatar
+1
Измерять емкость аккумуляторов это и необходимость и обязанность при их эксплуатации. Здесь спора нет. Обозреваемый прибор в основном изначально ориентирован на измерение емкости одноразовых батареек. Если нет желания покупать универсальную зарядку, а измерять надо, и есть навыки, позволяющие собрать такой приборчик, то почему бы и нет? Доработать порог отключения по напряжению, и будет прикольный приборчик с полезной возможностью выставлять нагрузочный ток резистором. Но по-моему узок круг таких людей (
+
avatar
+2
Так где же купить нормальный модуль INA231?
А не нормальный где купить?
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 09:07
0
По ссылкам на странице проекта точно нормальные — получил оттуда уже более десятка INA226 и INA2131, все хорошие. Ненормальные, увы, в большом количестве на Али в самых известных магазинах.
+
avatar
  • ArtyRH
  • 11 апреля 2024, 08:21
+8
А какой в этом приборе практический смысл?
Я понимаю, для аккумуляторов — а обычную батарейку же после «тестирования» только выбрасывать. И они могут даже в одной партии друг от друга отличаться сильно.
Это скорее — «убийца батареек» )

P.S. плюс за работу
+
avatar
  • SEM
  • 11 апреля 2024, 09:04
0
А как вообще выбирать батарейки? По цвету? По цене?
Прибор позволяет убить по одной батарейке из доступных видов, сравнить результаты и сделать выбор. Например цена на 20% ниже, но ёмкость ниже в 2-3 раза — значит выгоднее купить более дорогие батарейки.
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 09:08
0
Практический смысл в сравнении батареек. Из партии по большому счёту достаточно протестировать два экземпляра — у хороших заводов расхождение экземпляров не превышает 2%, у плохих бывает и 10%.
+
avatar
  • Kolosok
  • 11 апреля 2024, 09:42
+3
Взял себе вот такой модуль (в корпусе)
https://aliexpress.com/item/1005002784187273.html
Единственное, что заменил, — резисторы. Взял из старых запасов два 50-Ваттных на 8 Ом, соединил параллельно и посадил на радиатор. Ток, вначале теста 18650 аккумулятора, около 1 Ампера и постепенно снижается до 800...850 мА. (Растет внутреннее сопротивление...)
Без радиатора резисторы греются безбожно, с ним — рука нагрев держит…
Порог отключения разряда (по умолчанию — 3 Вольта) можно настраивать…
После теста аккумулятор в зарядку… Разница в показаниях емкости разнится не более чем на 50...70 мА/ч.
Меня устраивает…
+
avatar
  • Ammo1
  • 11 апреля 2024, 12:27
0
Есть у меня такой модуль.
Ток падает не из-за внутреннего сопротивления, а из-за того, что падает напряжение.
+
avatar
  • Kolosok
  • 11 апреля 2024, 16:22
0
Согласен… В обзорах здесь писали, что ему совсем не лишним был бы стабилизатор тока…
+
avatar
0
Стабилизатор тока собирается на одном операционнике и полевике.
Можно накрутить любой ток.
И минимальное напряжение, от которого работает ИСТ — от 0,2 В всего.
+
avatar
+1
И минимальное напряжение, от которого работает ИСТ — от 0,2 В всего.
А можно схемку стабилизатора тока, который от 0.2 В работает?
+
avatar
0
операционник — LM358
питание лучше двухполярное +-12В
полевик — 60n03L
+
avatar
+1
Неее, я то думал Вы про стабилизатор тока без внешнего питания. Так-то, с внешним питанием, можно хоть от чуть больше 0 В схему придумать.
+
avatar
0
А зачем вам именно от 0,2В?

Если разряжать NiCd аккум, то около 0,9В на банку — это минимум.
Если очень хочется ИСТ без питания, на паре германиевых транзисторов собирается.
+
avatar
0
Нет, именно 0.2 В и не нужен, просто заинтересовало ваше сообщение об источнике тока работающего от 0.2 В, а нужен примерно в районе от 0.7 В.
+
avatar
  • mooni73
  • 11 апреля 2024, 18:34
+2
Я использую как нагрузку 6В галогенку 10 Wt, ток при 4.2В 1.4А; при 3.5В 1.3А
+
avatar
  • dan-sss
  • 11 апреля 2024, 10:34
+7
сделал автор доброе дело. теперь путем небольших затрат можно будет самим тестить батарейки. не тех которые куплены за тридевять земель и протестированы там же. свои родные из ближайшего ларька.
Алексей спасибо за труд
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:19
0
Пожалуйста!
+
avatar
0
А в чём разница между INA226 и INA231?
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:20
0
В корпусе)
Конечно есть и другие отличия, но для моего устройства отличий нет.
+
avatar
  • AlexA42
  • 11 апреля 2024, 18:55
0
Не увидел в исходнике учета падения напряжения на шунте. Мелочь, но тем не менее.
+
avatar
  • EngelS
  • 11 апреля 2024, 19:59
0
Какая разница сколько падает на шунте, если напряжение измеряется на клеммах батарейки (через соединительные проводки, скорей на них падает, но это учтено в рекомендации устанавливать INA ближе к плюсовой клеме)
+
avatar
0
Поставил плюс сразу. Относительно недорого. Опять же подписываетесь на тестирование, что может быть полезно.
+
avatar
  • Evlagor
  • 11 апреля 2024, 19:53
+1
Вот поставил лайк, даже не читая… Позитивный автор и его тема))…
Пролистал… добавил бы еще. Монстр.
+
avatar
-8
+
avatar
+4
Я так понимаю, ссылку на тестер работающий на таких малых напряжениях и токах мы от вас не увидим?
с теми же возможностями
+
avatar
0
Есть же, тоже «народный», ZB2L3 по цене ~ 300 р. с доставкой. Здесь неоднократно обзирался. Красивых графиков на ПК не рисует, зато отключается при достижении заданного минимума.
+
avatar
  • Ammo1
  • 13 апреля 2024, 09:21
0
У него всё очень плохо на средних и малых токах. Вон посмотрите выше, человек проверил.
+
avatar
0
Как-то проглядел данный пост. Возможно так и есть, но я использовал ZB2L3 на токах около 100 мА, замеры были вполне адекватные. При случае проверю на меньших токах.
+
avatar
  • dgin
  • 14 апреля 2024, 15:20
0
где выше? По слову «ZB2l3» только ветка комментариев от Trax_Tibidox находится.
+
avatar
  • dgin
  • 14 апреля 2024, 15:15
-3
А зачем батарейки то тестировать?
Если только хобби такое… батарейки тестировать…