Собран на базе трубки Гейгера-Мюллера диаметром 10 мм, измеряет излучение типа γ-, x-, β-. Диапазоны работы 0.00-1000 μSv/h (1 mSv/h), максимальная скорость фонового счета 25 раз/мин, чувствительность 80CPM/μSv. Оповещение: вибрация/сигнал при превышении порога, аккумулятор 3.7 В 1100 мАч, USB-C разъем. Размер: 120х78х27мм. Тут есть обзор.
| +68 |
1277
58
|
| +46 |
5480
171
|
UPD: а понял. Валюту не указали))
Просто открыл предыдущую ссылку на сравнительно недавний обзор. На этот же самый лот.
И понял, что налетай — подешевело. Было рубль стало два.
В обзоре цена без купона на 300р меньше чем тут с купоном скидочным. Или почти на 10 процентов.
Я когда в школе учился, случай был. Мужик дешево накупил труб и сварил беседку во дворе частного дома и только через несколько лет случайно обнаружили фон во дворе. Оказалось эти трубы сперли из какого-то захоронения и фон превышал норму в 20 раз, что не смертельно если на них не спать, но хорошего мало. Так что и в мирное время такой прибор может пригодиться.
Раньше в отзывах жаловались, что динамик там чисто для озвучивания меню.
Если снаружи — гамма опасней за счет своей бОльшей энергии, если изнутри — то опасней бета или альфа, так как они, в отличии от гаммы, за счет своей низкой энергии не могут покинуть организм и вылететь, и, таким образом, поражают все вокруг своего местонахождения.
Ну и счетчик этот меряет только гамму. Окна для альфы/беты у него не предусмотерно — те это чистой воды развод.
А это печаль. Не факт что гамму нормально измеряет. Источника радиоактивности ведь не прикладывают для настройки, как в военных дозиметрах.
Кстати. Из описания не понял. Дозу полученного излучения считать умеет? Например за несколько часов?
Пункт 9.6 инструкции на ДП-5 вдумчиво почитайте, и ответьте, для чего сверять измерянные значения от Б-8 с контрольной цифрой.
Однако поток электроннов от стронция-90/иттрия-90 способен вызывать срабатывания СТС-5 или СБМ-20. Этого достаточно, чтобы пороверить целостность детектора и правильное функционирование схемы подсчёта. Но отображаемые на индикаторе цифры не имеют никакого физического смысла. Просто какие то циферки, не более того.
И да, вангую ты начнёшь заялять «ну там же сравнивают показания с контрольными». Ну да. Сравнивают. Завод выпустил прибор, откалибровал его. После чего приложил к нему контрольный источник и записал «от этого контрольного источника 338 попугаев». Если прибор внезапно начал показывать 10 попугаем или 500 попугаев, значит что-то пошло не так и прибору требуется ремонт. Всё. Не более того. Для калибровки дозиметров такой источник не пригоден.
А что же там говорится про настройку?
Если бы такие источники выдавали солдатам, то они бы уничтожили армию быстрее, чем это успел бы сделать враг.
а какая тогда достаточная и из чего? стальная фольга, толщиной в 10мм?
Если говорить про зонд в целом, то у него есть окошко. И поворотом экрана зонда ты это окошко открываешь.
Но в отличии от гамма квантов альфа и бета частицы это, прошу прощения за тавтологию, частицы. Заряженные. От чего активно взаимодействуют с веществом.
В остальном выводы верные: снаружи от альфа и бета не только легко защититься, но и в принципе подвергнуться внешнему альфа и бета излучению достаточно затруднительно: даже воздух их неплохо задерживает.
Но по тем же самым причинам внутреннее обучение альфа и бета источниками — гораздо большая жесть
Объяснять корпускулярно-волновую теорию с ее дуализмом и что такое ионизация — извините, я не готов. :D
Датчик-то без сомнения.
Вот это:
供探测20mR/h～120mR/h的γ射线及100～1800脱变数/分·厘米2的软β射线用
переводим:
Для обнаружения γ-лучей от 20 мР/ч до 120 мР/ч и мягких β-лучей от 100 до 1800 распадов/мин-см2
Ну, в целом сабж хороший. На 30% дешевле (200 юаней) можно взять diy на stm32, при желании сделать свою прошивку (с генератором кода конечно, всякие stm32cubemx и другой софт, где просто указываешь что к чему подключено и как соединено, а потом уже в готовом коде добавляешь нужные опции). Но многим это не надо плюс здесь аккум, дисплей норм и все в корпусе.
А кому надо лучше, только 1 датчик за 100 баксов (под 150 выйдет даже) с более универсальной чувствительностью, скорее всего на ебей бушный американский поискать. На трубках лучше не сделать, можно конечно получше трубку взять, но все равно будет самый базовый уровень.
www.winsen-sensor.com/d/files/ZE25-O3.pdf
Простите, что не в тему.
Если быть параноиком, то везде есть шанс нарваться на «фонящие» бу вещи, и неважно, что это будет — труба для беседки, машина или фотоаппарат.
Цена 5-7 тыс руб. на али.
Есть они и на Алибабе.
Модели могу написать.
DM126-O3 или DM509-O3 или DM503-O3.
Они сделаны на датчике ZE25-O3.
Как человек у которого дозиметр в наличии около 13 лет могу сказать что в первый месяц -два это прикольная игрушка и не в падлу поменять батарейки/зарядить акум, но через 1-2 года эта штука просто лежит на полочки и просто мониторит фон. В руки ее берешь раз в 3 года чтоб поменять батарейки и/или раз в год, чтоб проверить сомнительную покупку. Именно поэтому в первую очередь важна автономность изделия, а вот эти все графики и цветные дисплеи — наоборот — лишнее. Потому в первую очередь нужно рассматривать приборы с нормальными сертификатами и поверками, среди них выбирать с хорошей автономностью (минимум год, а лучше смотреть в сторону 3-5 летних), и только из этого пула выбирать себе покупку для настоящего использования. Ну а если просто поиграть и посмотреть цветные огоньки — лучше купить ёлочку
Ну дайте ссылку, плз, а то я все глаза проглядел.
Видимо не туда смотрю.
И, кстати, если уж подфартит где, то надо хватать М-ку.
то он живет где то рядом с Фукусимой…
В том, что «ваша» вода радиоактивна, никто и не сомневается, тем не менее, она не является «тяжелой водой» в общепринятом понимании.
Тяжелая вода
UPD позже заметил, что Вам уже про это сказали в других ветках ниже.
В 1926 г. партия Геологического комитета под руководством А. Черепенникова и Богоявленского исследовала газопроявления в районе Ухты. При обработке собранного материала оказалось, что ухтинские воды, полученные из буровых скважин, являются водами, содержащими растворенный в них радий. В скважине №1 (казенной, пробуренной В. И. Стукачевым в 1911 г.) его количество оказалось превосходящим содержание радия в воде всех известных по литературным данным источников. В 1927-1928 гг. эти воды подвергались дальнейшим исследованиям Черепенникова, Соколова и других. Но условия залегания этих вод ими не были выяснены.
atlas.ukhta-lib.ru/радиевый-промысел?ysclid=lgmkln5z1l113270512
И да — дейтерий не светит, а вероятность трития…
видео про лист лопуха, который зашкаливает дозиметр показать? впрочем вот
Тяжёлая вода — вода, в которой часть водорода заменена на тяжёлый изотоп — дейтерий (нерадиоактивный). Содержится в небольших количествах в обычной воде, добыча заключается в отделении этой самой примеси. По идее, завод по добыче тяжёлой воды в виде отхода должен сбрасывать как раз лёгкую воду с пониженным содержанием дейтерия.
впритык, показометр (радиометр) в режиме реального времени может разве что «обогощенный» радоном обьект показать. (видео чуть ниже в другом ответе). или внешние загрязнения каким-нибудь монацитовым песком (т.е. достаточно песок смыть и ничего уже там не будет)
ибо все остальное там может быть только в следовых количествах, если и вообще будет. и просто поднесением показометра ничего не найдешь.
пытаться выявить радиоактивные загрязнения пищевых продуктов размахивая во все стороны показометром, лишь немногим чуть умнее, чем «заряжать воду от телевизера». впрочем такое только в репортажах на эфирном ТВ и можно увидеть. но там это можно списать на «художественный» прием.
потому что никому неинтересны скучные лабораторные опыты, к которым надо готовиться часами и где ничего [из понятного простому обывателю] не происходит.
но не самураи.
И по ссылке в обзоре про него весьма противоречивые отзывы про точность измерений. Я понимаю, что это не инструментальный прибор, но с другой стороны какой смысл его иметь если он показывает «погоду на Марсе»?
Может кто-то проводил сравнительные замеры этим прибором и поверенным?
за ту же ценучуть дороже.Есть брат-близнец HFS-10, он подешевле.Экран отключается, батарейки на месяц хватает, лежит себе помигивает, как уровень запрограммированный превысится — заорёт.Таскаю с собой частенько, чтоб не влезть куда не надо.
Иногда на что-то срабатывает.
Однако опыт подсказывает, что иногда могут встречаться столь лютые образцы в которых даже бытовыми приборами фиксируется активность. То есть 100% гарантии безопасности такие приборы конечно не дадут. Но если прибор реагирует на грибочки из леса, то это лютый писец, который уж точно есть нельзя.
Да, такие датчики видят не всю радиацию, но в реальной жизни редко встречаются источники, светящие чисто беттой или альфой, чаще идёт смесь в разных пропорциях, и гамма, которую прибор увидит, так или иначе будет. Кстати, отсюда рекомендация — если видите странную железку, излучающую немного гаммы, лучше не трогайте её и вообще свалите подальше. Она при этом может хорошо так светить в бетте или быть перемазанной альфа-активной пылью.
Ну а поиск радиации в пище (в количествах около ПДК) из-за очень жёстких норм — отдельная сложная задача, для которой нужна специальная техника и методы пробоподготовки. Дома такое может потянуть только большой энтузиаст.