Не распродажа, искал себе очередной мультиметр из раздела «выше среднего» и набрел на продавца из Италии, продает за 50 EUR + доставка (ко мне это еще 12 евро), продает минимум с августа, отзывы хорошие.
В дикой природе MS8218 стоит больше 100 долларов.
Вкратце: 50000 отсчетов, базовая точность 0.03%, лучшее разрешение 1мкВ,
обзор от нашего датского товарища.
Продается как IS DMM180, но и внешний вид, и мануал полностью совпадают с «оригиналом»
Прибор, конечно, не первой свежести, но вполне себе крепкий, построен на приличном FS9704, используется выделенный TrueRMS конвертер.
Плюсы:
- 50000 отсчетов
- 0.03% базовая точность DC, 0.5% AC
- 20+ kHz TrueRMS, отдельный конвертер AD737J (такой же, как в Fluke 17x)
- Довольно низкое падение напряжения 1.5мВ\мА, 30мВ\А
- AC+DC
- Включение кнопкой
- Предохранители HRC от ASTM
- Шнурок для подключения к ПК в комплекте
- Калибровка цифровая
- Питание 6 ААА
Минусы:
- Бесполезная подсветка длинной 6 секунд
- Барграф обновляется вместе с основным дисплеем
- Дисплей обновляется 2.5 раза в секунду
- Напряжение проверки диодов — 3.2 В, но покажет только 2.5 В
- Предохранители 500 В
- Отсутствуют разрядники или варисторы
Видео-обзор в двух от южно-африканского товарища.
Если присматриваете альтернативу ut61e — очень неплохой вариант, сам пока не решил, покупать или нет, вроде и цена хорошая, но зачем мне пятый мультиметр с таким разрешением?
Рейтинг купона или акции:
+19
Но в остальном аппарат интересный.
Всего 15см в глубину (мне актуально, например, у меня места очень мало).
Чей это конкретно ОЕМ еще предстоит выяснить, там есть 55000 отсчетов, 64 замера в секунду, блюпуп, 0.05% базовой точности, USB для ПК, но TrueRMS только до 1кГц и 4 проводное измерение зажали.
Писать может раз в 15 мс, памяти, правда, всего 1000 точек
VOLTCRAFT VC-655 BT
Непонятно зачем вручную паяли smd-конденсаторы на плате. При этом не отмыли за собой и оставили мелкие «шарики припоя» на плате. С проводками и т.п, понятно, обычное явление (ручная пайка). У датского товарища фото увеличивается, хорошо видно (у меня стоит расширение, для фото, в браузере).
В настройке " увеличение прав. кн. мыши и удержание" — не работает.
Или другая комбинация.
Тоже тормознутый барграф, но подсветка уже 25 секунд. С точностью всё хорошо, как и заявлено, поверку в ЦСМ недавно прошёл. Но и стоит несколько дороже.
Например, берём российский магазин и смотрим на МУЛЬТИМЕТР RGK DM-30 — ССЫЛКА. А если зайти на сайт RGK, то там многое (или всё) от продукции UNIT. При этом, в этом же магазине, продаются и МУЛЬТИМЕТРЫ от UNIT.
Заходим на Али и смотрим МУЛЬТИМЕТР LA814102 — это снова UNIT с другим логотипом и цветом (ut61e).
Эти мультиметры для точности. Да олдовые, прожорливые и не быстрые, но точные. Вы посмотрите цифры, они не далеко от того же keysight U1252B, а тот же брумен BM869s, аппы 305, 503 и подобные им в целом сливают. У той же аппы сейчас по точности лучше если только 505й, но и то там свои минусы в виде бесполезного последнего сегмента на экране. У юнита ближайшее это 181А, да экранчик новомодный, но тоже скоростью не блещет.
У Юнита как раз с скоростью все ок, сам им пользуюсь и претензий нет.
Если бы барграф был так важен пользователям то именитые бренды в своих документациях указывали бы его на первых страницах большими буквами, а по факту на первых страницах пишут точность, разрядность, а информация о барграфе где то там, в конце файла, рядом с типом элемента питания.
Барграф быстрый это конечно хорошо, но по факту они нужны далеко не всем.
зы
Кстати, именитые бренды (и менее именитые) на скорости прозвонки внимание тоже не акцентируют, однако для р/любителей это достаточно важный параметр.
вы успеваете ткнуть щупом быстрее чем за раз в секунду? (100мс считается «тормозной» прозвонкой) Кажется никто не тыкает щупом на угад.
А вот прозвонка дешевого 890 мультиметра мне помогала определять наличие видеосигнала в кабеле :)
Запаять, например, гребенку 2.54 с одним контактом подключенным к второму щупу мультиметра и елозить по гребенке?
Назвать «гребеночный тест» и использовать как стандартный тест прозвонки.
Осталось придумать, что со скоростью движения щупа по гребенке делать, колхозить какой-то линейный актуатор?
А если серьезно, то достаточно просто замерить задержку срабатывания. Один канал осциллографа на щуп, другой на пищалку (или на микрофон, если разбирать мультиметр по какой-то причине нельзя).
Мало того, некоторые мультиметры имеют тенденцию пропускать импульсы, например 17b+ может реагировать на импульсы шириной от 10мс, а может и не реагировать.
Можете еще рассказать это Fluke, который в прибор за 700+ баксов ставит экран хуже чем в первых «пальмах».
А если серьезно, что не так с экраном?
здесь цвет это заведомо многократное повышение потребления и неработоспособность без подсветки — и зачем? плюсы не очевидны.
Ок, можно действительно не тот цветной дисплей как в ut181, а что-то типа качественно читаемого монохромного, но реально серые ЖКИ в старых мультиметрах, напрягают.
На солнце, да, TFT слепнет.
а большие углы обзора это не признак произвольного цветного жки. равно как и малые — не признак символьного монохромного, у обоих видов бывает все наоборот.
вот под рукой банальный мастеч м838 — у него углы ограничены заглублением экрана и рамкой (+блики от защитного «стекла»), но инверсии нет со всех сторон включая диагонали.
Я просто хотел сказать, что руководствуюсь не тем что «Мойша напел», а тем что реально вижу и могу сравнить и сравнение увы не в пользу ЖК на примере весьма неплохого 61Е.
У ЖК преимущество в малом потреблении, здесь я вот вообще не спорю, да и цена заметно меньше, но в остальном он проигрывает.
Я в своё время повелся на «цветной» экран модели UT139s и в помещении пользоваться им весьма комфортно. Да, потребляет больше и батарейки живут меньше но это никогда для меня проблемой не было.
А вот на улице на свету экран просто слепнет, и пришлось докупать 61.
А вот гляньте, какая контрастность, читаемость, и выверенный шрифт, обычного, казалось бы, жк дисплея, у 114-го.
По сравнению с бликующими, с фриковатыми шрифтами, поделиями рядом)
у всех трех?
Мультиметр для тех, кто думает иначе)
в сравнении с мультиметром — это скорее какой-нить осциллограф.
а для обычного мультиметра оно не несет никакой практической пользы. примеры вреда очевидны.
Вреда я вижу 2, первое, это если постоянно работать на солнце, для таких целей лучше обычные ЖКИ дисплеи, второе уже не так актуально, это потребление.
MMD-5201M например вполне себе 12bit Grayscale монитор. И стоит как крыло от боинга.
Потому что задачи знаете ли разные бывают.
Лучше старый ЖК чем черти какой китайский TFT с углами обзора 50 градусов, жрущий в подсветку как не в себя.
Единственное с чем я соглашусь, это с потреблением, здесь любой цветной дисплей с подсветкой проиграет простому ЖК.
Может плохо искал, может просто дорого.
Мне вот нравится матрица HE080IA-01D. IPS, тоненькая дОнельзя, картинка божественная, но оно 8".
Если бы я изобретал свой прибор — использовал бы ее.
Может и есть в природе что-то такое на дюйма 3,5-4 но я не встречал.
Есть всякие Nextion, на которые без слез не взглянешь. Мелкие OLED выгорают быстрее чем гарантия закончится.
Ну надо иногда видеть больше контрольных точек чем одна и 4х каналов осциллографа и три мультиметра, мало.
И кто говорит о плохом дисплее в мультиметр? Хотя примеры такие есть, Измеритель RLC, от Hantek, ужас дисплей.
а плюсы какие? это ведь не осциллограф, тут красота не сильно нужна, тут для отображения информации более чем достаточно монохрома
хотелось бы многострочный дисплей, графики, математику типа среднеквадратического отклонения, фильтры и т.п.
Тут недавно был обзор ремонта Nokia N72, теперь у всех 13й айфон и между ними просто пропасть, хотелось бы такого же развития и в мультиметрах тоже, но увы, продукт не такой массовый, а всякие улучшения происходят только в лабораторного класса приборах.
Эх, а вот была б там звуковая прозвонка, вообще цены бы этому флюку не было…
Все остальное смотрю осцилографом.
www.youtube.com/watch?v=okLYZaqdklQ
Всё, прошли те времена, когда китайцы были готовы поступиться маржой, теперь более низкий прайс можно получить только при компромиссе функционала и качества.
Наверное, все же в минусы — на батарейках разориться можно ж :)
Во-первых в пересчёте на емкость 6 aaa дешевле кроны
Во-вторых они более распространены
Большой яркий цветной дисплей, не слепнет сильно на солнце, быстрый автомат, быстрая прозвонка,
Тонкий, легкий, аккумуляторы держат месяц точно, единственный недостаток, нестандартные бананы щупов, тоньше обычных, мне из за большого разнообразия разных моих насадок, не подходит, но то что существуют такие мультиметры уже большой плюс китайцам.
Я ничего против не имею за обозреваемый мультиметр, точный, качественный, я про то что нет разнообразия, точных качественных с более качественным дисплеем, только про это говорю.
То что он будет съедать акумы не за пол года, а за месяц, это ерунда.
Для примера, чем плохой дисплей у блока питания Owon? Все видно, все читаемо.
да, черный на сером. а не сравнить по каким критериям? инфы выводится столько же. и Дэйв не дурак — вероятно с его точки зрения монохромный дисплей лучше. даже не дешевле — потому что он его сам разрабатывал и заказывал производство.
я всё никак не добьюсь ответа на вопрос: чем цветные экраны лучше монохромных? что в них такого, чтобы это стОило и высокой цены, и высокого потребления, и нечитаемости на солнце…
— Черный — это цвет.
— Нет, черный это не цвет.
— Да говорю тебе, черный — это цвет.
— Да никогда в жизни!
— Точно говорю, черный — это цвет.
— Ничего подобного.
— Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Пошли к раввину. Тот посмотрел в Торе и говорит:
— Да, в Торе сказано, что черный — это цвет.
— ВОТ! Что я тебе говорил? Черный — это цвет!
— Ладно, черный это цвет. Но не белый.
— Что? Белый не цвет? Белый — это цвет!!!
— Нет, белый это не цвет.
— Как так, белый не цвет? С каких это пор?
— Вот так, не цвет и все.
— Ладно, пойдем спросим у раввина, что Тора об этом говорит.
Опять пошли к раввину. Тот опять посмотрел в Торе:
— Тора говорит, что белый — это цвет.
Первый еврей, радостно:
— Ну? Что я тебе говорил? Я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!!!
Анек хороший, в году 80 ещё слышал,
впрочем можно и призматический, он же там все равно не как быстросменный нужен.
есть впрочем и кнопочные варианты, они тут наверное удобнее.
Позорище! 2022 год на дворе, а они все на батарейки.да еще такое количество.
https://aliexpress.ru/item/item/1005002339897106.html
и его же клоно Owon 242 и так от 119
https://aliexpress.ru/item/item/1005002925912817.html
тут хоть питание нормальное и экран цветной а главное прозвонка быстрая
Потому и не въезжаем, чем старший Флюк отличается от какбэ «аналогичной» китайчатины.
Экран не модный, а денех хочут заметно больше. Удивительно…
ЗЫ. Советую купить ляльку YR1035. Она вольты меряет с 0.1 млн отсчетов. Я проверял.
И стоит недорого.
Свою болезнь я вроде и не скрывал, у меня пока ремиссия, но я уже опять присматриваю очередной мультиметр.
А по теме есть что сказать? хочу точный мультиметр с хорошим экраном, высоким разрешением, идеально с записью во внутреннюю память и какой-то математикой.
Ага, «нишевое устройство». По версии троебела.
У меня они все спустя года два интенсивной работы начинают глючить из-за стирания дорожек. Смазывать пробовал, да, не помогает.
Взял Aneng AN82 и доволен как слон. Вместо кроны засунул аккумулятор литиевый с платой заряда.
Пару раз нечайно пробовал измерять омы в розетке, мультиметр выжил, на удивление. Машинка отличная.
любой нормальный переключатель переживет минимум 50 тысяч циклов до упора и обратно.
Как правило там трущаяся пара из металлов не особо подверженных окислению (например никелевый сплав + золотой сплав) и далеко не у каждой смазкой хорошо с электропроводностью.
Например вот что будет после 50 тысяч полных циклов с крутилкой нормального мультиметра (спойлер: ничего): www.youtube.com/watch?v=bs5n3a__Yq0
А вот что будет с zt102 (спойлер: он погибнет, там дальше в видео бюджетный FLuke 17b+, которому тоже от 50к циклов ничего не будет)
www.youtube.com/watch?v=x_L6Z8BAXFQ&t=1896s