Отладочный модуль LILYGO TTGO T-Call v1.4 за $9,99

Незачёт. При точке Кюри кипит прямой угол.

У вас неточные сведения. При точке Кюри кипит синус прямого угла.

При точке Кюри кипит синус прямого угла.

А если это происходит в военное время, то при кипении получаются тангенсы, которые равны четырем.

Сразу видно, что вы во флоте не служили. Там не только тангенс, там даже синус может равняться четырем. И даже без всякого кипения.

Ну если у военных что то кипит при 75,963756532 градуса, то тангенс будет 4)))
Ну почти.

Смысл точки Кюри в том, что выше этой температуры постоянные магниты размагничиваются. ;)
Просто как-то с ходу не бросается в глаза наименование критического состояния воды «точкой Кюри»: пример1, пример2 (нет упоминания Кюри) и пример3 (нет упоминания воды). Из какого учебника ваши познания? :/

а говорили вроде про плату с электроникой :)

спасибо! покурю ссылочки и вернусь)

Телеграмм канал посвящённый Ноде-Ред t.me/node_red

Вы бы что сделали, кроме станции погодной и радио?

Остальное очень уж специфичное

Например что?

Я ничего с GSM не делаю, так как у меня нет такого use-case. Либо WiFi, либо вообще никак.

Из специфичного много чего можно придумать, но всё будет… специфично.
Например, для управления (надо управлять теплицей или автополивом через СМС и т.п.).
Или присылать уведомления (коровы ограду поломали, кто-то залез на огород, вломились в пустой дом и т.п.).

Предлагаю вам лучше членами пофехтовать. Там цифры поменьше будут, чем в тестах, да и нам, пролетариям, понятней, милей и ближе.

В сети, я со времен фидоента. И уже почитай лет 15 у меня не бомбит ни от чьи комментов. Да и когда сам пишу, то руководствуюсь принципом: небо голубое, трава зелёная, а снег белый. И если сие кому-то не ясно, для кого-либо не очевидно и т..д., то мне просто фиолетово. Это не мои проблемы, не то чтоб я так считаю, а сие есть правда жизни.

ЗЫ: Ваш же пост ничего в себе не несет, кроме желания вбросить и мне вас право слово жаль. Можете еще минусануть. Мне пофиг. Почему?.. Написано выше.

Острое бомбожелание ответить на стёртый пост и, вроде как, исчерпавшую себя тему, тоже со времён фидонета? И пренебрежительно-уменьшительное отношение к пользователям сайтов тоже? Жалость и сострадание берегите для тех, кто в них нуждается, тема «мне вас жаль» изъезжена вдоль и поперёк. Со времён фидонета, кстати.
Но оставим ваше отношение к окружающим, я личный вопрос имею:
1) Почему нельзя напрячь свои стописят баллов интеллехту и самому себе придумать что-то полезное и повседневное из предмета обзора? Ну, просто руководствуясь своими же принципами о синем небе и зелёной траве. У вас ведь есть очевидный могучий инструмент. 150 сантиметров. Все его увидели, никто не усомнился. Лежит на полке, пользоваться не хотите, так?

Зачем мне/любому другому, потенциально некомпетентному человеку в каком-либо вопросе, в таком случае заходить на этот сайт? Про скидки не пишите. Арбитражем я занимался и «печенье травил», когда этого домена и в помине еще не было. Я слушаю ваш ответ, на весьма просто вопрос? Вы все знаете и умеете?..

Когда я отвечал, комментарии все были на месте. Я даже никого тут не минусанул, емнип, не то, что жалобы юзать. В отличии от некоторых. :) Да и ни к чему мне это. Даже если предположить, что я удила закусил.

А теперь прочтите мой первый коммент в этом топике. Он кого-то задевает?.. Нет! Он показывает как-либо мои умственные способности?.. Нет!

Итого: мы имеем, что человек меня оскорбил, а на прямой вопрос про то, что в его случае покажет Айзенка начал отмазываться, минусовать и репортить. Я бы еще понял, если бы он смекалку проявил и попросил доказать, что я наберу 150, ну или типа того. А так, даже и тут не зачет. Иногда лучше молчать чем говорить.

Всего доброго!

Вас никто не оскорблял. Если вы плохо понимаете сарказм и юмор — не надо винить других. Кстати это тоже очень хорошее мерило интеллекта. Причём наличие ЧЮ гораздо больше коррелирует с интеллектом, нежели тест, на который Вы ссылались.

А про ответ на ваш коммент об IQ — посыл был в том, что баллы в любых тестах на IQ показывают только баллы в данных тестах и ничего более. И имеют весьма опосредованное отношение к интеллекту их проходящего. Это доказано многократно и для всех такого рода тестов. Тк все они — всего лишь очень отдалённые модели того, что конкретный психолог считал интеллектом. И очень часто вместо него измеряется например комбинаторика или логика, что, конечно связь с интеллектом имеет, но далеко не прямую и линейную. И говорить что вот де я решаю интеграллы — мой IQ очень высок — не верно, тк человек может при этом принимать в другой области абсолютно тупые решения.

В переводе на обычный язык это выглядит так: «У меня вот малиновый пиджак и чёрные очки — я круче всех вас» — такой человек кроме смеха вызывает только жалость
.
По этому использовать их в качестве мерила интеллекта ни один по настоящему умный человек не будет. Ибо меряться ничего не означающими попугаями — глупо.

У меня два высших образования — первое — физическое, второе — психологическое. Именно из второго я знаю про эти тесты не по наслышке. Проходили мы их тонны, показатели их я не помню, тк смысла нет — это к вашему вопросу о том сколько там у меня баллов. А проходить снова — бесполезная трата времени. Почему — написал выше.

Вообще — любой психологический тест — это модель, и он работает всегда с какой-то погрешностью и тесты на iq имеют ее просто огромную, тк интеллект — штука очень нелинейная и многогранная — что делает эти тесты практически бесполезным. А то давно бы уже при приёме на работу спрашивали :D

Не верите мне — почитайте гугл.

Вас никто не оскорблял.

Прямо нет, но подтекст был.

Если вы плохо понимаете сарказм и юмор — не надо винить других.

Почему вы решили, что мой вопрос про показатель айкью не ирония, например, а задал я его, вам серьезно?

Кстати это тоже очень хорошее мерило интеллекта. Причём наличие ЧЮ гораздо больше коррелирует с интеллектом, нежели тест, на который Вы ссылались.

Не являюсь публично персоной, например, не нужно ко мне обращаться на Вы. У вас же два высших образования. Стоило бы знать в каких случаях нужно писать вы, а в каких Вы.
То есть получается, что вы веселый и умный человек, а я тупорез конченный, так?.. :) Пройдите онлайн тест на айкью и вместе посмеемся. Если конечно я пойму этот «тонкий юмор».

А про ответ на ваш коммент об IQ — посыл был в том...

Вы читали где-либо, что форум и/или чат нужно читать? В первом комментарии я ничего не писал и не говорил, кроме того, что имеет быть и/или может/могло бы быть. И да, тут таки не форум Ваганыча.

По этому использовать их в качестве мерила интеллекта ни один по настоящему умный человек не будет. Ибо меряться ничего не означающими попугаями — глупо.

Вы не задавали себе простой вопрос: зачем мне вообще чем-либо с вами, человеком которого я не знаю и не видел даже, меряться чем-либо?..

У меня два высших образования — первое — физическое, второе — психологическое. Именно из второго я знаю про эти тесты не по наслышке. Проходили мы их тонны, показатели их я не помню, тк смысла нет — это к вашему вопросу о том сколько там у меня баллов. А проходить снова — бесполезная трата времени. Почему — написал выше.

Отвечать мне на комментарий не бесполезная трата времени, а пройти тест значит времени нет. Зачем мне знать сколько у вас образований? Но раз вы об этом начали говорить, то что ж. Можете фотки сделать ваших дипломов? Чтоб эксиф был чистый и включена геолокация. Одно из негласных правил хорошего тона в сети, гласит, что нужно давать пруф и/или уметь подтвердить сказанное. Мне это не было нужно. Но раз вы любезно предложили, то почему нет.

Вообще — любой психологический тест — это модель, и он работает всегда с какой-то погрешностью и тесты на iq имеют ее просто огромную, тк интеллект — штука очень нелинейная и многогранная — что делает эти тесты практически бесполезным.

Одно из образований я получал в серьезном гос. учреждении и преподаватели там, на 70% представляли из себя т. с. «цвет нации». К чему это я?.. К тому, что там во всю использовались эти тесты в разных интерпретациях. А один из преподавателей любил присказку повторять, что вы такие же люди как и обыватели, только больше тренированы/компетентны/обучены. Одна из специализаций, которую я там получал, называлась примерно так: психологическая война и пропаганда. Посыл понятен?..

В переводе на обычный язык это выглядит так: «У меня вот малиновый пиджак и чёрные очки — я круче всех вас» — такой человек кроме смеха вызывает только жалость

Любите аллегории?..
В первом комментарии я задал вопрос как есть, то есть по логике: небо голубое, а трава зеленая. Ни больше ни меньше. Вы вбросили, пусть даже пошутили, неудачно, и да, не забываем, что тут не чат Ваганыча. То есть, метафорически продолжая: вы шли по улице и оказались в толпе, мимо идущий человек поинтересовался спокойно, прямо и вежливо, у группы людей, что мол как пройти туда-то. Один из толпы пошутил неудачно, а на замечание человека начала юлить и троить, кулаками махать начал. В ответ на это, человек, который задавал вопрос, сказал ему как есть и дал в торец. Руководствуясь простой истиной. Человек же получив сдачи вместо того чтоб ошибку осознать хотя бы. Пытается продолжить нести поток сознания, который не имеет никокого смысла.

Прочитал и скажу Вам откровенно, да Вы тот еще зануда. Сколько можно что-то выяснять — а вот вы так сказали, а может вот подумали этак. И «Пытается продолжить нести поток сознания, который не имеет никокого смысла.» — вполне относится именно к Вам. Только не принимайте близко к сердцу — это просто мимолетный взляд со стороны.

Тролль сетевой, со времён фидонета :)

Тролль сетевой, со времён фидонета :)

Скилл есть такой, не скрою, но давно подобным не увлекаюсь. Если и троллю кого-то, то делаю это более изощрено и там где есть ЦА соответствующая. Например: прикольно троллить «экспертов» по Кадырову. Предварительно их идентифицировав. С ольгинских тоже неплохо можно было покушать, в свое время.
Тут же, на муське, я просто читаю и иногда общаюсь. Ни больше ни меньше.

Прочитал и скажу Вам откровенно, да Вы тот еще зануда.
Сколько можно что-то выяснять — а вот вы так сказали, а может вот подумали этак.
И «Пытается продолжить нести поток сознания, который не имеет никокого смысла.» — вполне относится именно к Вам.
Только не принимайте близко к сердцу — это просто мимолетный взляд со стороны.

С каких это пор человек, который называет вещи своими именами стал занудой? Может дотошный?..
Просто хочу понять: почему человек так позволяет себе общаться. И ничего более.
Тут все просто, из-за локдауна у меня есть время, которое некуда девать. Вот и все. А так да, диалог наш не имеет конструктива по сути.
Взгляд со стороны несет частичку объективности. Да и обижаются глупые люди в принципе, тем более в сети. Умный человек делает выводы.

Возможно, я ардуиной тоже не пользовался. STM32 меня заинтересовала гораздо больше, потому на ардуину даже не смотрел, тем более что вроде она появилась позже, но могу ошибаться.

вообще так Андуина это в первую очередь софт. который давно уже и stm32 поддерживает.
и этг способ начать проект попроще — сама закакачает всякие компиляторы. поморгать светодиодом получится быстро

Это точно. У меня тоже давным-давно лежит в закромах не Discovery, правда, а Maple Mini от LeafLabs. Дык её тоже предлагалось программировать из Maple IDE, среды специально сделанной максимально похожей и совместимой со средой Ардуино (в тот момент к Ардуино ещё не приделали поддержку STM32).

Как это? Почему только? Вот не согласен я. :)

Можно, конечно, попытаться использовать что-то другое.
Но на асме в данном случае будет проще, чесслово :)

У 1200, ЕМНИП, была урезанная архитектура, поскольку это была самая первая AVR. Отсутствовал указатель стека и команда LPM чтения памяти программ. Вот 2313 уже повеселее была.

Если речь про STM32, а не AT90S1200, то его можно программировать на C/C++ и даже на Python'е.

C отменили? Basic (Bascom AVR) вроде тоже найти можно.

STM32 на ассемблере? Серьезно? Я вот пишу исключительно на асме под AVR (хобби такое), редко под х86, мог бы под Z-80 (если бы вдруг надо бы было), но соваться в STM не рискну. Там RISC — мало команд и много операндов. У каждой команды отдельный флаг, влиять ли на флаги. Набор условных ветвлений до 4 команд без переходов и т.д., и т.п. Да, например, даже обычная загрузка 32-битных констант в Cortex M3, коим являются наиболее популярные STM — через смещение относительно счетчика адреса команд, который меняется с каждой командой…

Нет, систему команд Cortex M3 я, конечно, изучил, но только для того, чтобы полноценно восхищаться кодом, который генерирует IAR.

А если серьезно, то нет смысла писать на ассемблере для STM. Тот же IAR сделает код совсем немногим хуже, а если нет опыта разработки и полного понимания архитектуры, то и даже лучше.

Ага. У меня тоже лежит такая. И тоже получил по такой акции.

Очень давно, думаю не меньше, а то и больше 10 лет назад.

Но что интересно — тем не менее она актуальна. С ней можно сделать много полезного. В первую очередь это не устаревший метариал для обучения. А ведь много десятилетней электроники только на выброс.

Но что интересно — тем не менее она актуальна.

Там просто изначально железо неплохое было, кроме того продолжает развиваться и как я понимаю, остается совместимость, потому и не устаревает.

Если есть опыт работы с любым другим МК, то такого барьера не будет. Все таки МК — он и есть МК. Конечно, документация по СТМ читается на порядок тяжелее, чем по тому же AVR, но тут хотя бы она есть и полная (привет, ESP8266).

итого. согласно схеме на плате распаяно три DC-DC.
два из них это питание ESP и SIM на 3.3v и 4.4v соответственно.
третий DC-DC самый интересный. при питании от 5В (или от USB) он заряжает аккум (если он есть) и питает два первых DC-DC. если внешнего питания нет, то он повышает напряжение от аккума до 5В и ими так же питает первые два преобразователя

То, что нужно для конкретных элементов, известно было и так. «Шпецы» упорно стараются доказать, что 5v на этой плате никому и даром не нужно. Достаточно Литий подключить и понеслось. А вот и фигушки, не будет ЭТА плата так работать. А что там до других плат и схем, иента, как грицца, другая история :)

вот именно что достаточно подключить литиевый аккум в специально предназначенный для этого разъем на ЭТОЙ плате и именно ЭТА плата будет работать. смотрите схему ЭТОЙ платы и учите схемотехнику (или смиритесь и поверьте на слово тем кто ее знает).

А-а, но как я попал туда??

А, IDE ардуино под esp32. Да надо попробывать.