Лезвие ножа очень красивое, белоснежного цвета, ручка из чистого дерева(правда не знаю какого), ничего не шатается. 
| +59 |
3221
71
|
| +22 |
5520
124
|
| +53 |
3456
105
|
| +37 |
1632
33
|
Есть так же китайские варианты на эту тему, на форуме было даже несколько обзоров. Но на мой взгляд Lansky лучше.
И им, кстати, можно керамику затачивать.
Ножи, чтобы они хорошо резали, нужно точить, это факт, независимо от того нравится он нам или нет.
Керамический нож тоже тупится, хотя и меньше чем железный, но кроме этого его лезвие еще и крошится. А вот подточить его в отличии от железного невозможно, поэтому после того как нож превратится в пилу его можно выкинуть.
Хотя… по вашей же логике… добавьте денег и купите еще :-)
И не надо мне приписывать ваши слова, это вы призывали добавить денег и купить инструмент который плохо выполняет свои функции и нуждается в постоянной заточке
2. Одноразовый вещи стоят гораздо дешевле многоразовых
3. Одноразовость должна быть оправдана, например, из гигиенических или медицинских соображений
4. Любая керамика-это по сути лотерея никогда не знаешь кто и когда ее грохнет
далее еще много можно писать о широте применения ножей из металла и частоте заточки хорошей стали, но я думаю и так ясно, что керамику покупают в основном из любопытства и рекламы
2. В этом и есть их преимущество.
3. Одноразовость может быть оправдана чем угодно, например той же дешевизной или тем же удобством и отсутствием обслуживания, или гигиеной или всем этим вместе, как в случае керамических ножей.
4. Разумеется, как и любая керамика. Вы же не едите из металлических мисок из-за риска разбить посуду. Я уж и не говорю, про бокалы )
Ну и прочитав подавляющее большинство комментариев совершенно ясно, что купившие эти ножи активно используют их и после удовлетворения любопытства, о чем свидетельствует и постоянно и быстро растущий рынок керамики. Причина очевидна — отсутствие проблемы заточки. Это просто удобно. Люди выбирают удобство. Точно также как выбирают сковороды с антипригарным покрытием, несмотря на то, что чугунные более долговечны ) но при этом неудобны.
любое ковыряние в земле :( попытка расколоть орех порезать на крышке и прочие мелкие шалости грозят выкрошенной рабочей кромкой, и как тут не советуют точить керамику, наверно проще купить новый, чем выправить маломальски старый. С уважением, ни кого обидеть не хотел.
2. Вообще ржака:
3. Нарочито безграмотен.
Мгновенно принесу своим извинения автору если он сфотографирует домашний микроскоп и самое главное покажет конструкцию, которой фотографировал.
Радуйся, что ему не прокладки и трусы женские заказали.
А так-то да, несомненно, у каждого грамотного камрада ДОЛЖЕН быть микроскоп и все надо сравнивать, ога, больше то делать нечего.
А, как нож Бергофф без микроскопа выглядит, покажите пожалуйста!не туда написал!
И какой микроскоп использовали?
«из чистого золота» не коробит
«из чистой платины» не коробит
а «из чистого дерева» коробит. из цельного куска наверное имелось ввиду…
«у меня в шкафу стоит и пылится микроскоп»
но оптика без пыли
и совсем не пахнет. нехилый такой рояль в кустах«В общем» или «Вообще»
«Вообщем» нет такого
«на упаковке было написано Made in China видно, что сделали его на крупном заводе, а не в каком нибудь переулке» лол
«я ходил с большой лысой полосой на правой руке » ржу просто
ps продался кетайсам за гроши, мне давно предлагают скидку в 20 баксов если уберу негативный отзыв у Eternal Team с алиэкспресса — хрен им, накосячили — кол в репу
pps и да. фото пыльного микроскопа в студию
— чистое дерево — уверен, что большинство поняло о чем речь
— оптика имеет свойство пылиться и фраза «стоит и пылиться» это устойчивое выражение, часто встречающееся в книгах ;)
— указывать на опечатки неприлично, я даже навскидку сразу насчитал десяток и бросил в вашем коротеньком тексте
— уверен, что большинству было понятно, что впечатление о крупном заводе автор вынес не из надписи, а из всего вышеописанного
— зачем ржать от всем понятной фразы про лысую полосу, неясно
Я соглашусь, что текст автора, всем понятный, не самый легкий для восприятия, особенно при отсутствии большого опыта чтения книг, но тем не менее это не повод, чтобы ржать. Лучше поделиться обоснованным мнением, конечно если оно имеется.