Так как я люблю разбирать большинство полученных товаров для обзоров, то частенько доводилось разглядывать под разным углом SMD компоненты. Бывают случаи, когда приходилось фотографировать на телефон, а потом приближать, дабы понять какая там маркировка. В этот раз я решил протестировать лупу с подсветкой, которая будет служить мне верой и правдой во всех моих начинаниях. А так как она уже протестирована и показала себя с лучшей стороны (в предыдущих обзорах уже были фотографии с ее помощью), то будем разбирать интересные примеры.
При покупке лупы к вам придет небольшой картонный брусок, в котором будет находиться жесткий кофр для транспортировки. Общий вес выходит нелегким и равняется — 186 гр.
Внутри находится сама лупа и салфетка для протирки линзы.
Внешний вид всей лупы довольно массивный. Весь корпус изготовлен из алюминия и пластика. Орган управления расположен под большим пальцем и включает встроенную подсветку.
Так как лупа имеет подсветку. то для ее работы необходимы источники питания. В качестве последних используются две АА батарейки. Насколько хватит такой связки мне не ясно, так как вся нагрузка ничтожно мала. Кстати, батарейки находятся в самой рукоятке, что позволяет сместить центр тяжести для удобной эксплуатации. Изначально без батареек, «голова» перевешивает.
Перейдем к «голове». Она имеет с одной стороны наружную линзу с окантовкой, а с другой площадку с окошком. Толщина всей линзы примерно равно — 26мм с учетом центральной проставки.
Выходное окошко размечено с обратной стороны, дабы можно было замерить тот или иной компонент. Измерения возможны как в метрической системе, так и в традиционной системе США. Что удобно, так это то, что можно положить лупу на поверхность и воспользоваться упором в хвостовой части. Он кстати снимается.
Что бы увидеть диоды, достаточно выкрутить наружную крышку. Внутри расположены 3 диода и 3 винта. Я выкрутил их, что бы добраться до платы, но по всей видимости пластина приклеена к самому корпусу. Поэтому вернул винты на место.
Яркость диодов достаточно велика, для рассмотрения любого объекта в самой кромешной темноте. Общий вес с учетом батареек выходит — 196гр. Высчитанная мною кратность составляет 26, но никак не заявленные 45.
Разобравшись в внешним видом и основами устройства, переходим к тестированию. Проверять данную лупу мы будем на банкнотах разного номинала. Начнем со сторублевой купюры. На аверсе сторублёвой банкноты образца 1997 года изображена квадрига на портике здания Большого театра, управляемая полуобнажённым Аполлоном. При сильном увеличении изображения у Аполлона можно разглядеть гениталии. В 2011 году в ходе реставрации Большого театра гениталии у Аполлона были прикрыты фиговым листком, но новой модификации банкноты Гознак пока не выпустил.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Переходим в следующей купюре, которая появилась в обиходе только в прошлом году в октябре месяце. С июня по октябрь 2016 года был проведён всенародный конкурс по определению символа новых банкнот, в котором победил Памятник затопленным кораблям в Севастополе и вид на Херсонес Таврический.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Купюра в 500р посвящена Архангельску. На лицевой стороне банкноты изображен памятник Петру Великому (работы М. М. Антокольского) и парусник на фоне морского и речного вокзала, а на обратной — панорама Соловецкого монастыря. На старых купюрах на фоне парусника был изображен еще один, но в виде силуэта. Позже, изображение было отрисовано заново. Как раз в старом изображении и было самое интересное.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Следующая банкнота 1000 рублей образца 1997 года поступила в обращение 1 января 2001 года. На ней изображён русский город Ярославль. В 2004 году была выпущена новая модификация банкноты с усилением защитных функций. Однако банкнота осталась самой подделываемой в России и в 2010 году выпущена третья, ещё более защищённая модификация; расцветка сменилась на серо-зелёную.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Купюра в 2000р появилась так же в обиходе с октября 2016 года. В победе символа купюры стал дальний Восток и его символами были выбраны космодром Восточный и мост на остров Русский.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Ну и заключительная валюта Российской Федерации, банкнота 5000 рублей вошла в обращение 31 июля 2006 года при относительно низком номинальном курсе рубля относительно мировых валют (1 доллар США = 30 рублей). На банкноте изображен российский город Хабаровск: лицевая сторона — памятник Н. Н. Муравьеву-Амурскому работы А. М. Опекушина, оборотная сторона — мост через реку Амур в Хабаровске.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Ну и воспользуемся случаем и посмотрим на банкноты США. По ним я скажу так, обычная бумага с изображениями и орнаментами. Каких-то голограмм и фона из множества рисунков у них нет. На лицевой стороне банкноты изображён портрет первого президента Джорджа Вашингтона, написанный Гилбертом Стюартом. На обратной — две стороны Большой печати США.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Ну и в заключительная банкнота США номиналом 5$. В настоящее время на её лицевой стороне изображён портрет президента США Авраама Линкольна, а на обратной — мемориал Линкольна.
Смотрим интересные моменты под увеличением:
Я бы конечно мог показать множественные фотографии SMD компонентов с маркировкой, но посчитал, что лучше просветиться и узнать что-то новое. Сама лупа работает исправно, увеличивает достаточно сильно, но не соответствует заявленной кратности. В целом собрано добротно и имеется удобный кофр для транспортировки.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Доллар достаточно хорошо защищен, в т.ч. и невизуальными признаками, но рано или поздно его сделают, при хождении по всему миру выхлоп того стоит. Но там глядишь и уже появится иная защита.
Во-первых, там нет 60х. Отсюда тут же вопрос: а что вы на банкноте увидите на 60х чего не увидите на 10х
Во-вторых, диод там, как вы выразились, не белый. А просто диод. Какой-то диод. Для информации: белый в части экспертизы защищенной полиграфии должен быть именно белым. А не каким-то белым. И лучше всего, чтобы этот белый был с разных направлений (например верхний, косопадающий, скользящий/боковой).
В третьих, вероятность того что там УФ-диод именно с пиком в 365нм (именно он на наших банкнотах!) а не с горой от 330 до 400нм близка к 0%.
Так что ничего вы в это горе-изделие полезного не увидите. Только если себя успокоить из серии «а у меня такая штука есть...». Что-то из серии «тактической» ручки…
Для понимания полезности белого света с разных направлений.
Видите как детализация меняется?
Это полезней в разы даже чем честны 365нм УФ!
Мы сравниваем два конкретных устройства, так что теоретизировать, как оно в принципе может быть — пустое.
Если вспомнить, что речь о банкнотах, а Вы то ли не знаете разницы между банкнотами и монетами, то ли специально подменили предмет обсуждения, т.к. на банкнотах «полезность белого света с разных направлений» сомнительна, непонятно о чём вообще спорим, что пытаетесь доказать?
Нда…
Доказать я вам хочу одно: ту чепуху, что вы привели в пример, взрослым и нацеленным на результат людям использовать не рекомендуется. Даже для «просто посмотреть».
Касаемо профессиональных инструментов — нет смысла здесь их обсуждать. Лупа с хорошей оптикой и если нужно честным УФ стоит не тех денег чтобы считать ее профессиональным инструментом, но функцию выполнит вполне профессионально.
Я к тому, что лучше один раз купить лупу скажем за 20-30 долларов и пользоваться ей 10 лет, чем на 20-30 долларов накупить десяток штук фигни и в итоге признать что оно все же фигня. ;)
Что касается обсуждаемой приблуды, то я не утверждал про честные 60х. Ради интереса прикину. Диод подсветки там белый, а не красный и не зелёный. Надеюсь, это вызовет у Вас ещё одну порцию здорового смеха. ;) УФ — соглашусь, самый дешёвый. Эффективность сейчас тоже проверю. Как бы там ни было, с функцией помощи при разглядывании купюр и маркировки smd это устройство успешно справляется, компактнее, а цена более чем в 6 раз ниже. Уверен, что найдутся и такие области, где лупе из обзора данная фитюлька конкуренции не составит. Но для экспертизы банкнот я бы выбрал микроскоп — в него те же 200 руб. выглядят куда интереснее.
Как правило, работа с smd подразумевает, что их много :) При подсветке такими диодами видно все очень плохо и надо напрягать зрение
Значит вы сами себе злобный буратино. Что жертвуете комфортом ради экономии пары баксов
Да ничего подобного! Светят ярко, расположены близко, мерцания нет, т.к. от батарейки. А CRI — я ж не предлагаю ими подсвечивать картины импрессионистов.
Я знаю, как это работает. Спектр у светодиодов сплошной, а неверная цветопередача не портит зрение и при обсуждаемом применении не вызывает психологического дискомфорта. Ещё раз напомню, что в этом плане уличное жёлто-оранжевое освещение на несколько порядков хуже, однако никто не отказывается выходить на улицу, массового ослепления или безумия также не наблюдается. :)
Именно так. Ярко, но ничего разобрать нельзя. Из-за плохой цветопередачи и горба в синей части спектра. У меня такого барахла было много, переделывал на нормальные светодиоды. Конкретно механизм, почему плохо видно, это надо узнавать у медиков. Возможно проблема для глаза сфокусироваться
У взрослых не портит. Хотя тут еще нет окончательного мнения. У детей портит. Я когда-то кидал ссылку на статью. И сидеть под светом с плохой цветопередачей некомфортно. Все выглядит плохо. Еда, люди, вещи. Уже давно LED лампы с нормальной цветопередачей перешли в бюджетный сегмент. Почему их не купить?
Да да. А вы себе поставьте ртутную лампу домой)
Да нет по этому вопросу никаких споров: людей всю жизнь со всех сторон окружают источники света совершенно разного спектрального состава — это естественная среда обитания для человека. Спросите у серьёзных специалистов, которые занимались этим вопросом. А упомянутую статью я видел, по поводу её «авторитетных» первоисточников мнение уже давно высказал в комменте. Кроме того не забывайте: мы обсуждаем подсветку в сторублёвой лупе, а не в детской комнате — назначение и подсвечиваемые объекты совершенно разные.
Мы разве об этом? Ртутные и натриевые уличные лампы — живой пример того, что периодическая смена освещения на свет с неправильным спектральным составом не сводит с ума и не ведёт к слепоте, как думают некоторые. Не более.
Но вы же не 'серьёзный специалист, который занимается этим вопросом'? :) Как вы можете это опровергать, не имея стат. данных?
Никто не говорил об этом. Говорили — 1 — об ухудшении зрения у детей и существовании исследований на эту тему. 2 — дома под источником с плохим CRI просто не комфортно находиться. 3 — уличная подсветка и нахождение длительное время дома под ИО в вечернее время — вещи разные
Конкретно в этой теме — нет, и я специально отметил, что читал подобные высказывания в других обсуждениях освещения и CRI.
Если я правильно помню и мы говорим об одном и том же, то была ссылка на статью-страшилку без какой-либо конкретики, кто что и где исследовал. В качестве источников инфы в конце приводились две ссылки на какие-то мутные и совсем ненаучные сайты (один из них — с какими-то женскими советами, другой — тоже что-то подобное). Авторитетными источниками это никак не назовёшь — слухи.
По п.2 и 3 абсолютно с Вами согласен. Но это ж не имеет отношения к подсветке лупы.
это очень дешевые светодиоды для освещения с хорошей цветопередачей. Вообще смотрите в каталогах подобные диоды для освещения от нормальных фирм вроде Osram, Samsung
Если вам 'видно' с синюшными, то это не более, чем внушение)
И потом узнать у того, кто поинтересовался? :) Боюсь этот вариант еще хуже, чем опровергать статью)
Где я написал, что оно испортит зрение 'здоровому взрослому человеку', цитату плиз
Ну источник можно найти
www.anses.fr/fr/system/files/AP2008sa0408.pdf
Если во французском сильны :)
Смысл там был в том, что тот горб в синей области плохо действует на формирующуюся сетчатку детского глаза. А у взрослого человека это, по идее, проблем не должно вызывать, но есть нюансы для людей с проблемами зрения
А вообще тот горб есть даже в хороших фирменных LED лампах
Нет его в лампах с многослойным люминофором. Но они по 20 баксов за штуку стоят
А пример плохого (в Вашем понимании)?
Внушение может быть при оценке субъективных параметров (типа «тёплого лампового звука», «комфортной атмосферы», устомляемости и т.п.) при отсутствии/неиспользовании каких-либо объективных критериев, а при тесте зрения, как у окулиста, субъективного мало — тут никакое внушение не поможет правильно прочитать маркировку неизвестного микрочипа или smd-элемента.
Вообще-то именно так и распространяются знания, в том числе научные. Тут главное не ошибиться в выборе источника. :)
Во-французском, к сожалению, не силён. Пришлось помучить гугл-переводчик (та ещё штучка — знаю я, как он специальные тексты с английского переводит — тихий ужас). Но тут, вроде, более-менее адекватно получилось. Читаю про «синий горб» ну и вообще резюме по главе 5. Интересно. Наверняка должно быть на английском (если материал действительно имеет научную ценность, а не фричество).
Почему «даже»? Естественно, есть — технология такая.
А ещё синего горба нет в галогенках с высокой цветовой температурой (которые в фотометрии используются для эмуляции естественного дневного освещения). Их можно найти уже от $7.
Имя им миллион) И без даташитов, само собой. Но будет что-то вроде этого
Это я вам небольшую провокацию устроил. Ответив в вашем же стиле :) Теперь понимаете?)
А вообще мы о разном. Я не говорил о том, что надпись нельзя увидеть. Я говорил о том, что:
1. Зрение надо напрягать больше
2. Допустим я что-то паяю с совсем мелким шагом. Надо определить, не замкнул ли я где-то цепь или после отмывки посмотреть, не остался ли где-то флюс итд. Вот такие вещи под синюшным диодом видно очень плохо. Я не знаю механизма, возможно особенности фокусировки нашего глаза, когда в спектре синего такой горб. Я знаю то, что замена диода на нормальный проблему решает
Думаю есть в архиве препринтов на arXiv.org
Но искать там я не рискну :)
Так у меня и были галогенки в жилых комнатах до LED
Как будете проверять эффективность УФ? Имеете соответствующее оборудование? Эталонные образцы полиграфии? Что-то еще? Не надо в любом случае. Эффективности там нет.
А можете, кстати, сказать, что вы будете рассматривать в микроскоп на купюре в 200 руб? И что увидите если не секрет? Расскажите, а потом я вам открою одну профессиональную тайну…
Что можно увидеть в микроскоп на двухсотке? Ну, помимо того, что описано на cbr.ru, можно увидеть рельефный узор печати зелёной краской. Про секретные элементы защиты ничего не знаю — я физик, а не работник Центробанка или фабрики Гознака. :)
А волокна-то, кстати, там и не розовые совсем… Сейчас найду под рукой что-то и сделаю вам фото правильным прибором…
Согласно положению ЦБ №318-П из приборов с увеличением проверка денежных знаков обязательна лупа с белой подсветкой кратностью не менее 10. И все. Все что описано на сайте ЦБ легко лупой проверяется и контролируется.
А теперь маленькая профессиональная добавка: эксперты-криминалисты на 75% при работе с банкнотами используют 10х лупу с белой и иногда еще и с УФ подсветкой. С хорошим стеклом и правильной(!) белой(!) подсветкой. В 20% используется иное специализированное оборудование в части проверки других свойств банкноты (ИК, магнитные метки, антистоксы и др.). И в оставшихся 5% — микроскоп. Исключительно с целью определения СПОСОБА фальсификации, это для того, чтобы когда кого-то за руку поймают, доказательную базу именно на основе выявленного СПОСОБА набирать и пришивать к делу.
И правильный УФ 365нм на 5о рублях образца 1997 года
Это называется «грамотный технический подход меняет индивидуальное восприятие в пользу единственно правильного варианта». ;)
Цветопередача камеры и монитора выверены для экспертных целей. На приложенных фото именно с камеры, на мониторе прибора выглядит также. Фото с монитора приложу потом.
Естественно, к люминесцентному свечению красителя примешивается обычный отражённый свет в видимом диапазоне, что изменяет цветовосприятие (на что, я так полагаю, и намекал Dalis), однако тут на помощь приходят шторы и красные очки.
Кстати, об очках. Красные очки на освещение никак не влияют, пик изменить не могут, т.к. они возле глаз, а не около лампы. Их задача — убрать обычную засветку от видимой части спектра лампы/диода и паразитную фотолюминесценцию в сине-фиолетовом диапазоне (там ярко светятся отбеливатели, «мелованная» бумага и т.п., но ничего интересного в этом нет). Зато они пропускают свечение в жёлто-оранжево-красном диапазонах.
Понятно. Я подумал, что они между лампой и банкнотой:) Ещё удивился, что красный светофильтр пропускает УФ. У меня разные красные есть (плёнки, обычное стекло, пластик), но УФ все режут.
Не, если так сделать, то всё практически режется — остаётся только слабенький хвостик в длинноволновой области и никакого свечения.
Обычно при снятии люминофора рвутся контакты, но запустить есть возможность каким-нибудь подпружиненным контактом. Я щупами мультиметра зажигал такие.
Спасибо!
Не раскроете тему чуть подробнее, что означают сии слова (за исключением того, что свет должен быть поставлен нужным образом, чтобы подчёркивать требуемые рельефные детали — тут вопросов нет, это очевидно)?
В природе существует естественное солнечное освещение, спектральный состав и цветовая температура которого зависят от времени суток и времени года, погодных условий, географической широты… Спектр солнечного света близок к спектру абсолютно чёрного тела. Для его моделирования в 1964 г. на основании обширных исследований и наблюдений были разработаны Стандартные источники излучения D, используемые во всех областях, где важна правильная цветопередача. Наиболее часто используется источник D65 c цветовой температурой 6504K, спектральная характеристика которого соответствует усреднённому естественному полуденному освещению на открытой местности в Западной Европе). Вот этот источник и считается в колориметрии стандартным белым светом. Именно D65 используется в полиграфии для определения качества цветопередачи фоторепродукций. Источники другой цветовой температуры дают цветовые искажения в сравнении с естественным дневным освещением.
Может Вы о таком свете? Но, насколько мне известно, эмуляция D65 — дело не простое, одним светодиодиком не обойтись (да и не слышал я о D65 на светодиодах). Обычно это галогенки с голубым фильтром (типа такой), либо люминесцентные со специальным люминофором + УФ-лампы.
1) нарваться на подделку, просто напечатанную на нелюменисцирующей в УФ бумаге с волокнами, на которой накатка УФ узора отсутствует
2) пропустить подлинную банкноту без УФ накатки узора, которая будет являться браком печати и стоить больше (иногда значительно!) своего номинала.
покладая рук и не жалея живота своего. В итоге Лупа получил зарплату за
Пупу, а Пупа получил за Лупу.
www.youtube.com/channel/UCkUK1bWH4jlHrUTke9aX5Tg/videos
… и он на первом месте…
Подношу непосредственно к глазу. Подсветка, чехол. Резкость где то 1.5см от поверхности.
$8.13 ru.aliexpress.com/item/NFLC-New-10X-Optical-glass-LED-Lighted-Magnifier-Jewelers-Tools-Loupe-with-Measure-Scale/32652380415.html
и как измерялась реальная кратность. ибо навскидку оооочень непохоже.
Я сфоткал плату с микрухой, увеличил ее до 100% масштаба и разделил фактический и полученный
я бы предпочел увидеть в обзоре хоть какой-то намек позволяющий понять и оценить кратность. например две линейки одновременно :) да хотябы фото «рамки-измерителя» фоном линейки.
ну и вид на разные предметы, в том числе смд.
И еще объясните, чем фотографировали лупу на каком расстоянии, чем держали обе оптики
Фотографировал саму лупу на самсунг, а картинку с лупы на телефон. Последний — xiaomi RN4X
Лупу держать не нужно, она упирается на свой упор. А телефон положил плашмя
ru.aliexpress.com/item/100X-Portable-Handheld-Multifunction-Zoom-Lens-With-LED-Lighted-Pockets-Jeweller-Jewelry-Gem-Microscope-Magnifier-Loupe/32787471044.html
Есть вариант с клипсой на телефон, но я подумал если надо, сам сделаю)
Вообще лучше самый простой цифровой с Али, дороже, но увеличение примерно такое же и удобней будет, правда сразу же полная привязанность к компу.
Но все же хотелось бы еще больше. Ваша прям огонь!
хорошо если у вас есть старые СССРки, хрен найдешь их уже, заводы оптики у нас есть, но ощущение что они на потребителя ничего не делают. Все магазины в МСК с линзами явно торгуют Китайцами с завышенной ценой.
Отсюда, я так посмотрел, все китайцы на батарейках вполне себе увеличивают, решил взять эту длинную мандулу т.к. батарейки не таблетки, а 3ААА.
Заводные наши линзы есть, но меньшая кратность стоит как мой из Китая. Не сомневаюсь что там хорошее стекло или пластик + область обзора больше, но я не профи, мне и этого хватает, правда использовать сложно, инвертированное отображение) вы ведете линзой вниз, а видите что двигаете вверх, мозг сбоит)
Но чтоб кромку ножа глянуть как заточил, хватает.
Или вы про лупу у ambuddy?
Хотел кучку своих луп выложить, которые не стоит покупать, но в истории заказов уже даже снимок заказа не доступен.
ПС. А у вас довольно достойная реализация, такое увеличение пожалуй даже мой китайский, электронный микроскоп не обеспечивает.
3х это в обычном режиме для чтения, но за счет большого диаметра линзы, можно довольно сильно играть фокусным расстоянием и соответственно запросто получить 10х
Поэтому при прямом сравнении обычная лупа выигрывает у китайских чудо-луп с кратностью 30х, 40х, 60х.
Смотри, вокруг фото нет круга черного, мне кажется это сделанный скриншот с якобы лупой.
Да, так и есть:
«вязаный плед, но там я еще на телефоне увеличила до максимума»
Но если это помогает увеличить, почему бы и нет?) Фотка вполне для цифры…
А с Алика помимо как у вас еще заказывал такие. В итоге только электронный микроскоп оставил, да и тот не особо понравится.
Последний да, это электронный.
Ваш даже гораздо лучше электронного микроскопа на 4-й фотке, у которого кратность якобы 1000х. Сделал через него снимок этой полоски на банкноте, результат налицо.
Оу, я кажется врубился. Это этот самый, ссылку на который и примеры приводил GreyAlex? :)
У GreyAlex лучше.
ru.aliexpress.com/item/Portable-600X-3-6MP-Digital-Microscope-4-3-LCD-Electronic-HD-Video-Microscopes-USB-Endoscope-Magnifier/32828884857.html
ru.aliexpress.com/item/High-power-Digital-Image-Monarch-Processor-500X-8LED-2MP-USB-Digital-Microscope-PCB-Inspection-Camera-Endoscope/32737282511.html
Про последний были обзоры что очень хорош, хотя и негатив был.
Но это уже за бюджетность выходит полностью.
«глаз клюв и язык орла на 10р монете»
Мне кажется не ахти…
По моем они различаются только штативами а оптика схожая.
https://aliexpress.ru/item/item/4000574841522.html,searchweb201602_,searchweb201603_
сейчас я думаю посмотреть на carson в ozon и wildberries.
По качеству лучше, вроде, но вот на сколько разница в увеличении и удобстве, я не знаю, поэтому в плане заказать в WB, на месте провести тест, не понравится, сразу сдать.
Но по идее и увеличение и поле зрения у него лучше и на краях меньше мути должно быть.
В Китайском больше всего бесит это палка с батарейкой которую надо отодвинуть чтоб врубить свет и она тыкается в щеку + инверсия отображения, двигаешь рукой влево, а видишь что все двигается вправо… мозг начинает беситься)
А по факту они оказались уровня сторублевой лупы для чтения, которой к тому же пользоваться удобнее за счет её размера. Я конечно предполагал такой результат, но все же надеялся, что хоть одна окажется нормальной. Как можете видеть даже электронный микроскоп оставляет желать лучшего.
Фото сделано камерой смартфона, который можно использовать в качестве лупы :) В смартфоне и подсветка имеется.
Дело в том, что размер матрицы и объектив современного смартфона наилучшим образом подходят для макросъемки.
Зажал телефон в штатив и не надо глаза напрягать вглядываясь в лупу.
К примеру что можно увидеть моей лупой, глазами не увидеть, телефоном не увидеть.
А пиндоских других нет)
*да простят меня медики, надплечье называю плечом и право-лево со стороны наблюдателя))
гомосятинарисунок)ну вот… опозорились на весь космос)
то есть это не глаша-наборщица ему накидала картинку для новой книги, а картинка сама по себе достижение… не бог весть какое имхо, проще было положить человека в круг и квадрат и обвести мелом, сравнить и понять что делаем не так
неплохо было бы ещё вскрыть его потом, это помогло бы лучше понять, почему так происходит и учли бы тогда, что человек автоматически ниже становится, когда над головой низкий потолок и выше, когда к высокому обручу тянется руками, за счёт изгиба позвоночника — тут у него рост не меняется на картинке)
Кстати, если расстояние фокусировки лежит в плоскости квадратного окна, то для рассматривания объёмных объектов (тех же плат и деталей на них) не очень удобно. Тут лучше что-то в формате традиционной лупы. Для подобных целей в своё время приобрёл такое: ru.aliexpress.com/item/2017-30X-60X-90X-Magnifier-LED-UV-Jewelry-Appraisal-Reading-High-Magnification-Magnifying-Glass-Acrylic-Optical/32809834653.html
Нашел прибор на Али. Там 10Х, а не 45
Где нашли?