Рассмотрим комплект светодиодных ламп для люстры. Небольшой обзор.
Хозяйка квартиры повесила в свое время в спальню вот такую замечательную люстру.
Спору нет, красивая, наверное. Но в ней стоит аж 16 штук галогенных ламп по 20 Вт каждая. Как понимаете, это 320 Вт. Прекрасный яркий свет, но кто же в наше время может позволить себе такую роскошь? Да, к люстре шел пульт, с помощью которого можно было включать только часть ламп. Но все равно, это было 160 Вт. Кроме того, через какое-то время пульт (а точнее приемное устройство) вышел из строя и люстра перестала включаться.
На самом деле, я не люблю галогенки. Они сильно греются, а самое главное, очень недолговечны (хотя производители обещают срок службы выше, чем у обыкновенных ламп накаливания). Но если напряжение, которое подается на галогенку выше положенного, то перегорит она довольно быстро. А самое интересное, что если напряжение ниже номинального, то световой поток будет на много ниже чем по спецификации.
Banggood.com предложил сделать обзор на какой-нибудь товар и я выбрал 10 шт светодиодных ламп.
Лампы приехали каждая упакованная в отдельную коробку.
Продавец обещает следующее:
Лампы с димером.
Посмотрим что на самом деле.
— COB светодиод.
— Сам светодиод и электронная часть залиты мягким силиконом.
— Напряжение питания постоянное или переменное 12 В. Это написано на самой лампе.
— Потребляемый ток около 100 мА. Т.е. если я умею правильно считать, мощность лампы около 1,2 Вт, но никак не обещанные 2 Вт.
— Цветовая температура: теплый белый.
— Измерить световой поток мне нечем, но если сравнивать освещенность с галогеновой лампой, то свет от светодиодной примерно в 2,8 раза меньше, чем у галогенки (Я просто измерил освещенность обеих ламп с помощью смартфона). Какой световой поток у лампы из люстры, я не знаю.
— лампы практически не греются, температура менее 36 градусов.
О разности яркости можно судить и по теням, которые созданы лампами на фото ниже. Слева галогенка, справа светодиодная.
.
В итоге, я убрал дистанционное включение люстры и заменил 10 шт ламп. Остальные 6 просто вытащил. Возможно, в дальнейшем тоже поставлю светодиодные.
Фотографии люстры с галогенными лампами и светодиодными сделаны при одинаковой диафрагме и выдержке. Так что можно косвенно оценить яркость. Правда, на первой фотографии горит 15 ламп, а на последней только 10.
В итоге, светодиодные лампы неплохая замена галогенным. По яркости они, конечно уступают последним (нет у них обещанных 150lx и 2 Вт). На замену в точечные светильники они вряд ли подойдут, а вот в люстру с большим количеством рожков вполне. Но ждать особо яркого света от них не стоит.
P.S. Добавил
видео для оценки пульсаций. Не стал переворачивать видео в редакторе.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
+++
Так что отсутствие пульсаций конечно важно, но хороший отвод тепла ещё важнее.
Но т.к. по входным параметрам отличаются — то я специально это и оговорил
А по картинкам это было одно и то-же. ))
Но я не знаю какое питание у меня идет на лампы — переменка или постоянка — надо измерить.
имеют право на жизнь только с дополнительными источниками света.
Качество светодиодных лампочек тоже так себе. пробовал кукурузы — просто дрянь
В каждом по три светодиода, получается по 1W, алюминиевый (а не пластиковый) радиатор, нагрев почти не чувствуется.
Думал и о замене галогенок на LED-лампочки, но 2-3 ватта, в таком малом размере — явно будет перегрев светодиода. Полагаю, у автора этот перегрев есть, так что путь тупиковый…
Всего у меня в люстре 21 лампа, в трех секциях.
Света достаточно и никакого нагрева :)
А вообще, если с нее содрать эту псевдосиликоновую заливку, то светить будет ярче, не помутнеет со временем и проживет заметно дольше из-за лучшего охлаждения. Хотя все равно, её жизнь будет яркой, но не слишком долгой.
А вот глаз человека распознаёт близким к дневному свету именно 4500-5000К.
Просто я когда на своей подобной люстре менял галоген на светодиоды, вынужден был менять и БП, поскольку пульсации были дикие.
В итоге и от люстры и от этих светодиодов концентрированное разочарование: цоколь ненадежный, лампы постоянно теряют контакт и гаснут, плюс греются и, как следствие, быстро выходят из строя.
Больше никогда в жизни не свяжусь ни с этим цоколем ни с такими светодиодами.
Мне эта люстра тоже не нравится, но как говорится даренному коню (в моем случае хозяйскому ) )
Поэтому нужен карандашный тест или камера телефона. Но некоторые камеры не показывают, значит сначала телефон проверяется на лампе накаливания Ватт на 75. Если есть полосы, то можно уже светодиодки проверить (объектив почти вплотную к лампе).
Я как-то хотел сравнить по яркости, не нашел дома ни одной.
а вот если этого нет, как например здесь (лампы на 12В AC/DC):
или здесь (220В AC):
то пульсации будут однозначно.
Приборы там указаны.
Остальные можно посмотреть здесь: lamptest.ru/results/?base_1=on&base_2=on&brand_6=on&type_1=on&sort=lamp_flicker&page=1&sort=lamp_flicker&type=2
У одной E14 умудрились допустить целых 63%!
habr.com/post/363555/
P.S. Еще несколько лет назад определить наличие полноценного драйвера можно было по диапазону входного рабочего напряжения 180-260В, но китайцы и здесь пытаются хитрить, и умудряются делать широкий диапазон питающих напряжений простейшим стабилизатором (не импульсным! микросхема ЕСТЬ! нет ёмкостей и дроселей), что естественно сказывается на качестве работы.
Даже без разбора мы видим, что лампа с пульсациями 27% — диммируемая и имеет коэффициент мощности 0,97, что означает наличие сложного импульсного драйвера. С конденсаторным балластом такого не получить. Вот так он выглядит: www.youtube.com/watch?v=EexkWIJ2FJ8&feature=youtu.be&t=18m32s
Не вижу здесь ничего похожего на «300 мкФ, 12В» :(
Ну и обычно качество цветопередачи у этих ламп ниже плинтуса. Но тут обычно без прибора привести цифры трудно.
Сколько искал у узкоглазых подобные, все хрень.
Какой у вас знакомый кухонный гарнитур;)
«220 Лм 3Вт» — легко верю в 70 Лм/Вт
Галогенка должна иметь эффективность не менее 15 Лм/Вт и светить ~равномерно во все стороны (при конструктиве «как у автора поста»)
я и не претендую на истину в первой инстанции.
чтобы там не должна нам галогенка, моя лампочка на глаз освещает так же.
У меня дома работает принцип «Лампа негодная для освещения?» --> мусорное ведро.
ae01.alicdn.com/kf/HTB1HqyiLXXXXXb7XXXXq6xXFXXXM/220579705/HTB1HqyiLXXXXXb7XXXXq6xXFXXXM.jpg
Купил на али 10 штук держателей и прочего необходимого, добавил это все, поменял БП на светодиодные, теперь лампочек 20 штук, общая освещенность лучше, чем с 10-ю галогенками. Лампочки комбинировал холодные с теплыми для нужного оттенка
Естественно с продавца выспорил возврат пропорционально недополученным ваттам, получилась очень даже привлекательная цена :)
Кстати, работаю в люстре уже под два года — ни одна не перегорела.
И еще — внутри не цельный люминофор, а отдельные точки:
Оказывается, чайник на 2К, стиралка на 1К, электроплита и электропила на 1.8К это я роскошественно жирую :)
Интересно — есть светодиодные варианты? :))))
Гатлинг плачет и рыдает :))))
И да, я бы светодиодный чайник купил )
этих ламп приобрел штук 20 за бесплатно. степенно, последовательно, пока продавец не убрал из описании мощность ламп и тем самым предотвратил возможность создавать споры за несоответствие описанию.