Этот Аненг покрупнее своих собратьев. Цена у него тоже повыше. Посмотрю, как обстоят дела с остальным. И все ли Аненги так хороши, посмотрим?
Распаковка.
Прислали в невзрачной коробке. Но нарисована именно эта модель. И больше никаких надписей.
Мультиметр был без чехла, просто в пупырке. Всё разложено по пакетам.
В комплект поставки входят:
— мультиметр
— щупы
— термопара
— инструкция.
Батареек в комплекте не было.
Инструкция на английском (на восьми страничках). Можно глянуть скан инструкции к мультиметру. Возможно, кому-то пригодится.
Внешний вид.
Этот мультиметр чуть больше средних размеров. Малышом его не назовёшь.
Дисплей с защитной плёнкой.
Все модели мультиметров ANENG выпускаются в «силиконовых» чехлах различной цветовой гаммы, с чем связано, я не знаю. Этот в голубом.
Взвесил. 363г. (с батарейками, поставил свои).
Подставка вживлена в чехол (не в корпус).
Откидывается на угол 45-50 градусов. Подставка свободная, никак не фиксируется. Просто откидываем до упора и ставим прибор. Фиксируется только в походное состояние.
Имеется паркинг и место для подвеса.
«Силиконовый чехол» средней жёсткости.
Все надписи, нанесённые на прибор, имеют чёткие очертания, легко читаемы.
Что куда вставлять, всё нарисовано. Цвет значков и символов переключателя не совсем корректен. Я бы обозначил совсем по-другому. Но я здесь, а они там. Соглашаюсь с тем, что есть и иду дальше.
Разрядность дисплея: 6000 отсчётов с плавающей точкой.
Контрастность цифр на троечку.
Щупы.
Щупы мягкие.
Длина 106 см от кончика до кончика.
Подключил к UNI-T UT61E. Сравнил сопротивление щупов.
Слева комплектные от UNI-T UT61E, справа – тот же прибор, но щупы от ANENG. У ANENG намного лучше.
Батарейный отсек.
Батарейный отсек закрыт крышкой, которая спрятана под откидывающейся подставкой.
Крышка крепится при помощи полноценного винта. В ответной части бронзовая втулка.
Прибор запитывается от двух батареек формата АА, которые сначала вставляются в крышку-патронташ.
Батарейки неправильно (наоборот) вставить не получится. Предусмотрена защита «от дурака».
«Потрошка».
Перехожу к разбору.
Откручиваю 4 самореза.
Все мультиметры, рассмотренные мною в последнее время, по своей структуре очень похожи. Деталей минимум.
На обратной стороне платы каких-либо деталей не обнаружено. Я не стал разбирать мультиметр полностью. Для этого пришлось бы отпаивать светодиод подсветки. Особого смысла не вижу. Всё и так понятно.
В качестве «мозга» микросхема типа клякса.
Единственное отличие от своих младших собратьев – есть площадки для подпайки новой микросхемы в случае выхода из строя. Но есть ли они в продаже (эти микросхемы) и целесообразность их покупки под большим вопросом.
В МС памяти записаны все калибровочные коэффициенты. Точность измерения зависит от дяди Ляо, который их туда вписывает.
По токовым входам стоят предохранители на 500мА(!) 250В и на 20А 250В.
И всё же, что он (мультиметр) может?
Возможности.
Обозреваемый девайс может измерять постоянное и переменное напряжение (True RMS); ток; частоту; температуру; ёмкость; сопротивление, а также «прозванивать» цепь на обрыв и проверять полупроводники.
Поворотный переключатель является не единственным элементом управления. На передней части прибора две кнопки выбора функций. 1. Переключение функций «SELECT» (жёлтая кнопка)
а) В режиме измерения напряжения (mV) и силы тока нажатием кнопки «SELECT» производится переключение между измерением постоянного и переменного сигнала.
б) В режиме измерения температуры производится переключение между градусами Цельсия и Фаренгейта.
в) Производится переключение между режимами измерения сопротивления, прозвонки цепей, проверки диодов. 2. Переключение пределов измерения («RANGE»)
а) Для переключения в ручной режим измерения необходимо нажать кнопку «RANGE». Каждое последующее нажатие этой кнопки увеличивает предел измерения. По достижении максимального предела мультиметр перескакивает на минимальный.
б) Для возвращения в режим автоматического выбора пределов необходимо удерживать кнопку «RANGE» чуть более секунды. 3. «REL» Относительные измерения
Переводит прибор в относительный режим измерений. 4. «MAX/MIN». Измерение минимальных и максимальных значений
а) Функция измерения минимальных и максимальных значений может использоваться в режиме измерения сопротивления, температуры, напряжения и силы тока.
б) Для отображения максимального значения в режиме измерения необходимо нажать кнопку «MAX/MIN»
в) Повторное нажатие на кнопку переводит прибор в режим измерения минимальных значений.
г) Для отключения этой функции необходимо удерживать кнопку «MAX/MIN» чуть более секунды. 5. «Hz/%»
В режиме измерения переменного напряжения и тока переключает на измерение частоты и скважности.
При нахождении переключателя пределов на «~mV» мультиметр смог измерить частоту до 7 МГц (по паспорту 10 МГц).
Обратите внимание на положение переключателя.
В положении переключателя «~V» может измерять частоту только до 90 кГц без боязни спалить мультиметр. 6.«HOLD/ ☀» Режим фиксации данных/Подсветка
а) Для фиксации текущего значения в процессе измерений необходимо нажать кнопку «HOLD».
б) Повторное нажатие кнопки возвращает прибор в нормальный режим работы.
в) Удерживание кнопки чуть более секунды включает/отключает подсветку. Либо она отключается автоматически через 120 секунд.
Подсветка качественная. Автооключение.
Если с прибором не совершается никаких операций при помощи поворотного переключателя или кнопок, то через 14 минут он подаёт пять писклявых сигналов, ещё через минуту после продолжительного попискивания переходит в спящий режим и отключается. Для его оживления достаточно нажать жёлтую кнопку «SELECT» или «RANGE».
Можно отключить эту функцию (автотключение), если зажать желтую кнопку, включить прибор и дождаться окончания пяти попискиваний. Каждую последующую 14-ую и 15-ую минуту делает 5 попискиваний, хотя не отключается.
Имеется контроль состояния батареи.
Аналоговая шкала отсутствует.
Перехожу к определению/сравнению точностных характеристик.
Сразу предупрежу, все приборы, при помощи которых буду определять точность, имеют действующие свидетельства о поверке.
Измерение постоянного напряжения.
Постоянку буду оценивать при помощи калибратора программируемого П320. Всё просто. Подключаю к калибратору мультиметр и записываю то, что он (мультиметр) показывает. Все данные свёл в таблицу. Заявленная погрешность:
DC Voltage: 60mV/600mV/6V/60V/600V/1000V +-(0.5%+3).
Постоянку измеряет хорошо.
Индикатор у мультиметра показывает не только цифры, но и измеряемые величины (V, mV).
Измерение переменного напряжения.
Проверю, как измеряет переменку при помощи В1-9 (установка для поверки вольтметров).
Выставляю частоту 50Гц. Все замеры для простоты восприятия свёл в таблицу. Заявленная погрешность:
AC Voltage: 60mV/600mV/ 6V/60V/600V/700V +-(1,0%+3).
Установка В1-9 позволяет менять частоту образцового напряжения. В результате тестирования у меня получилось, что мультиметр может измерять с высокой точностью напряжение синусоидальной формы от 10 до 1300Гц.
Измеряет мультиметр очень хорошо на всех поддиапазонах. Реальная погрешность измерения в несколько раз меньше допустимой.
При измерении переменного напряжения всех в бОльшей степени интересует погрешность измерения сетевого напряжения.
Завышает показания на 0,5В. Это обычный результат для многих мультиметров.
Постоянный ток.
Измерения постоянного тока проверю на установке П321. Принцип тот же, что и при измерении напряжения. Заявленная погрешность:
DC Current: 600µA/6000µA/60mA/600mA/6A /20A +-(1.2%+3).
При превышении предела измерений 10 А сигналит (ПИЩИТ), но продолжает измерять. Заявлено до 20 А, предохранитель тоже на 20 А. Как это понимать, каждый решает сам. Буду это считать предостережением.
Измерение переменного тока.
Переменный ток проверил в нескольких точках. Заявленная погрешность:
DC Current: 600µA/6000µA/60mA/600mA/6A /20A +-(1.5%+3).
Установки, удобной для считывания показаний, не имеется. Просто проверил на Энергоформе и Энергомониторе. Установки тоже поверенные.
Измерение сопротивления.
Перехожу к измерению сопротивления.
Для оценки точности измерений использовал Р4834 и Р4002. Все данные тоже свёл в таблицу. Заявленная погрешность:
Resistance: 600Ω/6kΩ/60kΩ/600kΩ/6MΩ +-(0,5%+3); 60MΩ +-(1,5%+3).
Очень хороший результат. Погрешность измерения доли процента. В целом сопротивление измеряет хорошо. Подкачал немного только на самом краю своих возможностей (60 МОм).
Измерение ёмкости.
Точность измерения ёмкостей проверил при помощи магазина Р5025. Заявленная погрешность:
Capacitance: 9,999nF+-(5.0%+20); 99,99nF/999,9 nF/9,999µF/99,99µF/999,9µF +-(2.0%+5); 9,999mF+-(5.0%+5).
Магазин имеет начальную ёмкость. Её необходимо учитывать при измерении малых величин.
В пределы допустимой погрешности вкладывается с большим запасом.
Большие ёмкости измеряет с задержкой.
Эту ёмкость измерял 8 секунд.
Прозвонка диодов, измерение сопротивления и пищалка разнесены в разные режимы. Для выбора режима используем жёлтую кнопку. При прозвонке цепи на разомкнутых щупах 0,93 В. При прозвонке диодов 3.21 В (с новыми батарейками). Это реально измеренные показания.
Светодиоды подсвечиваются.
При прозвонке цепи тормознутости нет, пищалка громкая. Для тех, кому критичен этот показатель, посмотрите видео.
Прибор может измерять частоту. Раз есть, проверю.
По инструкции измерить не получится. Там не совсем правда. Алгоритм запуска измерителя частоты не совсем обычен. Первое, что надо сделать – это крутануть переключалку на измерение мВ. Затем жёлтой кнопочкой переключить на измерение переменного напряжения. А уж потом голубой кнопкой переключаем на измерение частоты и скважности. Вот такой вот цирк.
Измерение частоты.
Подключил к генератору MHS-5200A. Это единственный прибор без сертификата о поверке. Поэтому каждый относится к последующим измерениям по своему усмотрению.
Генератор может выдавать частоты до 25 МГц. Мультиметр измерил до 7 МГц, смотри снимки выше. По инструкции до 10 МГц.
Принцип простой. С генератора подавал сигнал на девайс. Все данные свёл в таблицу. Заявленная погрешность:
Frequency: 99,99Hz/999,9Hz/9,999kHz/99,99kHz/999,9kHz/9,999MHz+- (0.1% + 2d).
Странно, но предел 9,999Hz почему-то не указали.
Генератор имеет аттенюатор. Чувствительность тестируемого прибора проверил с его помощью.
Ещё одна странность: весь предел 9,999MHz промерить не смог.
Может измерять температуру.
Термопара стандартная К-типа.
И этот мультиметр может измреять среднеквадратичное значение переменного напряжения (функция True RMS).
Подключил к генератору MHS-5200A. Он может выдавать сигналы различной формы. Выставил частоту 50Гц.
Сначала подал синусоиду.
Затем подал меандр (прямоугольный). Входы/выходы приборов соединены параллельно.
И, наконец, пилу.
Обычные мультиметры на таких формах сигнала начинают сильно врать.
Пора переходить к заключительной части. Выделю то, что мне понравилось и не понравилось. Точка зрения субъективная. Плюсы:
•Есть подсветка шкалы.
•Не тормозит при прозвонке.
•Подсвечивает светодиоды при прозвонке.
•Измеряет ёмкости до 10000мкФ (возможно и больше, не проверял).
•Автоматический выбор пределов измерения (с возможностью отключения этой опции).
•Автоотключение. Прибор выключится через 15 минут.
•Высокая точность прибора. Намного выше заявленной.
•Наличие индикатора разряда батареи.
•Индикатор показывает измеряемые величины (А, мВ, …).
•Батареи питания типоразмера АА (самый оптимальный вариант).
•Разрядность дисплея: 6000 отсчётов с плавающей точкой.
•True RMS. Минусы:
•Аналоговая шкала отсутствует.
•В качестве «мозга» микросхема типа «клякса».
•Нет кнопки включения/выключения. Выключается крутилкой.
•Неконтрастный дисплей.
По поводу плюсов и минусов. Я указал их с высоты со своей колокольни. Допускаю, что-то имеет своё видение. Я не против. Но это уже будет ваша история.
И ещё кое-что в конце.
Я рассказал про тот прибор, который держу в руках. Указал все минусы и плюсы. Всё, что заметил, про всё написал.
Небольшой сравнительный вывод:
Каких-либо принципиальных отличий от собратьев я не заметил. По уровню встроенных защит они абсолютно идентичны. Основное отличие в том, что обозреваемый прибор немного покрупнее и выглядит посолиднее. Милллиамперы (микроамперы) выделили в отдельное гнездо. Увеличили измеряемый ток до 20 А. Немного расширили функционал, появились дополнительные кнопки. Теперь можно переключаться в ручной режим измерения. Существуют незначительные отличия в оформлении прибора. Но мультиметры собраны по одной схеме. Точность измерений приборов приблизительно на одном уровне и от названия не зависит. Всё зависит от тех коэффициентов, что вложили в МС памяти (точнее от добросовестности работника, что занят на этом этапе).
Теперь всё.
Кому что-то неясно, задавайте вопросы. Надеюсь, хоть кому-то помог.
Удачи!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+9Добавить в избранноеОбзор понравился+48
+69
кому то хороший прибор это от ut61e. Среднему пользователю хватит и ZT102 который на гербесте по 10-12 баксов бывает. Для себя не увидал ничего хорошего и отличий кардинальных от 102 тоже…
Ну это Вы только сейчас написали. А в обзоре упоминаются некие «собратья» и поэтому логично предположить родоначальника всей бюджетной тру среднеквадратичной движухи.
Ну это Вы только сейчас написали. А в обзоре упоминаются некие «собратья» и поэтому логично предположить родоначальника всей бюджетной тру среднеквадратичной движухи.
Он не может быть братом Аненгов, у него фамилия другая :)
Как говорится: со всем уважением, но в обзоре мультиметра дороже 50$ хочется кроме фоток немного метрологии…
Поэтому и вопрос к автору. Понятно, что там такой же 51932, как и в UT61, но…
так там и есть немного метрологии. проблема только в том что его приходится сразу дорабатывать, потому что точность «из коробки» он не обеспечит просто из-за дурацкой конструкции. а в общем и целом будет то же самое что и у ut61e.
Если доверяете производителю, то читайте ТЫЦ.
Если хотите узнать, на сколько реальные характеристики лучше заявленных, то остается ждать такого обзора.
Купил для бытовых нужд летом 2016 года OWON B35,- оказался с глюком -плавали показания поменял на такой же,- опять брак! Заменил с небольшой доплатой на аналог UNI-T UT139C — работает как часы.(Брал в Москве за 2400 руб.) Марке OWON не доверяю!
я тоже UT139C брал в это же время в Митино за 2400 а сейчас он там же 2 098.00 руб. я в нем до сих пор батареи не менял, при каждодневном использовании.
«лайт версия HP-890, которая почему-то стоит дороже»,
Дешевле он стоит. Обычная цена на Али ~$18*, а со всякими купонами и акциями можно купить ещё дешевле. (мой приятель, например, на 11.11 купил за $12.5)
Ещё к этому мультиметру можно приколхозить логирование показаний на компьютер, а к HP-890CN — нет.
* — сейчас цену немного подняли, т.к. китайский новый год.
Переменный ток проверил в нескольких точках.
Заявленная погрешность: DC Current: 600µA/6000µA/60mA/600mA/6A /20A +-(1.5%+3).
Я пару минут листал туда сюда пытаясь найти измерения переменного тока, но здоровая надпись DC Current не давала мне этого понять. Минус не ставил, пишу открыто, может кто тоже не может найти, хотя маловероятно.
Обзор, как всегда полный.
Есть даже перебор — в минусы занесены «хотелки», которые не должны присутствовать в приборе
•Аналоговая шкала отсутствует.
•В качестве «мозга» микросхема типа «клякса».
•Нет кнопки включения/выключения. Выключается крутилкой.
Я понимаю, что это косточки, брошенные противникм п.18, для которых обзор без минусов как красная тряпка. В этом что-то есть!
Имею такой прибор в эксплуатации уже около года. Обычный из серии мультиметорв, собранных на чипе ASIC DTM0660. Все нюансы рассмотрены на форуме Казуса в теме «Апгрейд „анти-капли“ HP-890CN».
Мне лично не понравился угол обзора индикатора (дисплеем его ну никак не назвать). Максимальная контрастность при взгляде снизу, градусов под 45. Поэтому переделал себе подставку. К «калоше» прикрепил кусок леграндовского кабель-канала. Фото, возможно завтра сделаю — прибор на работе.
А так нормальная рабочая лошадка из серии DTM0660.
Мой обошелся чуть дешевле — $20 в декабре 2016.
Уважаемые знатоки! Просветите пожалуйста один момент в измерении TRMS. Сравнивал подобный прибор на DTM0660 с флюком 289 в режиме измерения напряжения. Измерял напряжение на лампочке после симисторного регулятора. Заметил один косяк. В начале шкалы диапазоа напряжения совпадают, при приближении к краю шкалы, когда должно произойти переключение на следующий диапазон, показания приборов разнятся. Постепенно увеличивается разница в показаниях, и чем ближе к краю диапазона, тем больше разница. Сейчас точно не помню на сколько и не помню в плюс или минус. Проверьте плиз как у этого прибора с этим.
В этом приборе скорее всего особый маркетинговый RMS (без постоянки, ограничение на полосу от 20Гц примерно). Если симистор отрезает часть полуволны, то может появиться постоянная составляющая, которую данный прибор не переваривает в режиме AC. Уже писал ранее об этом в комментариях с просьбой тестировать функцию RMS на сложных сигналах, но п.18 обязывает, а кто без п.18 обзоры пишет — у того нет нормального генератора сигналов. Так что не удивительно, что с флюком расхождение
Подключил к генератору MHS-5200A. Он может выдавать сигналы различной формы. Выставил частоту 50Гц
.
На этой частоте синус точно (в пределах заявленных характеристик) покажет любой мультимер.
Интересно до каких частот обозреваемый покажет точность соответствующую паспортной для сигналов той же формы, что и в обзоре.
Не менее интересно, на сколько точен в режиме True RMS для АС+DС, используемые вами приборы это позволяют провести такие измерения.
А за обзор +.
Не менее интересно, на сколько точен в режиме True RMS для АС+DС,
Ну Вы, батенька, загнули…
АС — измеряет.
DС — измеряет.
АС+DС не измеряет. Цена маловата.
Кстати UNI-T UT61E (который явно дороже, для многих это эталон цены/качества) тоже не измеряет.
Маловата, так маловата :).
А как на счет частотного диапазона АС?
И, если позволите, немного в сторону от обзора: существует ли вольтметр, и если да то какой, умеющий измерять True RMS в режимах DC, AC, AC + DC по удобоваримой цене, скажем не в разы дороже В7-78/1?
Установка В1-9 позволяет менять частоту образцового напряжения. В результате тестирования у меня получилось, что мультиметр может измерять с высокой точностью напряжение синусоидальной формы от 10 до 1300Гц.
Это из обзора.
И, если позволите, немного в сторону от обзора: существует ли вольтметр, и если да то какой, умеющий измерять True RMS в режимах DC, AC, AC + DC по удобоваримой цене, скажем не в разы дороже В7-78/1?
Мне по жизни не требуется, поэтому не интересовался этой темой
Имеется такой приборчик. По формфактору — аналог 117 Fluke. Возможности сопоставимы, качество похуже, но для своей цены — приемлемо.
Дисплей — контрастность до мастеков и юнитов не дотягивает, бампер — запах который месяц не убиваем, переключалка диапазонов требует нежного обращения («не так» крутнешь, пытается подклинить), у меня врет на мегомах.
«А в остальном, прекрасная маркиза — все хорошо, все хорошо»)))
из за веса и резиновой колоши при работе на столе мультиметер не поворачивается боком или упасть со стола когда провода щупов натягиваются. На мой взгляд это архи большой недостаток малых лёгких мультиметров.
Но экран всё портит:(
Проверил на VC17B+ (аналог ANG860B+) измерение ёмкостей — 36 mF измерил за 9 секунд.
Вопрос не в тему — Вышел новый мультиметер ZT219 c 19999 отсчётами и заявленной точностью на постоянке 0,05% что в 2 раза больше UT61E. Может кто из муськовчан знает где в Одессе можно проверить точность девайса за символическую плату. Хотелось бы обзор написать
скорее всего на другой стороне платы. они ж не идиоты,
В «мелких» ZT(RM)101/102 (aka AN8001/8002) защита была на одном диоде, а в больших VC15/17b+ (aka AN850/860b+) на пяти.
В этом ZT219, похоже, сделали как в «мелких», на одном диоде.
На плате этот диод, видимо, расположен над левым предохранителем, а на AN850/860B+ пять штук располагаются над правым предохранителем.
Но здесь фотография «не очень», а других в интернете я не нашёл.
так мне не особо нужен факт трёх разрядов. мне нужно, чтобы это было точно. Чтобы откалибровать ЗУ. т.е. нужны абсолютно точные 3 знака от 3 до 5ти вольт)
оо! я нагуглил UT71C! Оргазмус! Начинаю копить)
я б так сказал что вместо 71C можно взять 61Е и источник образцового напряжения, который позволит не только сравнить показания тестера с «эталоном», но еще и проверять другие тестеры в перспективе.
а ЗУ до третьего знака калибровать — глупость какая-то, двух более чем достаточно.
«С» и «Е» одинаковы по характеристикам. В «D» присутствует больше ячеек памяти, которыми никто никогда не пользуется, в «Е» — та же увеличенная память и приблуда для измерения мощности в сети 220.
А разница в цене существенная.
Тут тоже палка о двух концах: определять контакт — бесит, а прозванивать на КЗ — наоборот помогает. Чёткий сигнал даже при очень коротком контакте, когда у других небольшой треск, который толи был, толи послышалось…
ut61e — один из немногих очень быстрых и точных приборов в категории до 50 баксов. если не единственный. 22000 отсчетов, 0.1% базовой погрешности и та скорость с которой он переключает пределы и дрыгает линейной шкалой — весьма разительно отличают его от других приборов. «середнячки» — это другие из той же серии, то есть с А и по D включительно. они на другой элементной базе.
но если критериями выбора являются только наличие автоотключения, температуры и подсветки — то zt102 за 10 баксов вне конкуренции.
На Али есть с большим экраном и с малым. Почему у него там мало значений в крутилке) разве этого достаточно? Или я что-то недопонимаю? Извините, но я только осваиваю азы…
Меньшее и большее значение как бы выбор отсутствует. Просто сопротивление, постоянный, переменный, звонилка и скажем все. Это чет судя по фото хуже моего народного жёлтого китайца )
это всё приборы с автоматическим выбором предела измерений, но кнопкой можно и вручную выбрать. Таки да, нужно было бы поинтересоваться, какого типа нынче приборы бывают.)
И с советскими АВОметрами. Причем техника была полностью аналоговая, где точных измерений надо на порядки больше, чем в современной, где 90% задач — проверить питание какого-то блока.
когда-то и тестеры были аналоговые. когда-то я электрооборудование в машинах без схем ремонтировал — а сейчас без сканера и документации не подойти.
зачем в 2018 году оглядываться на приборы 30-летней давности? да, ремонтировали с их помощью. и сейчас тоже можно. да чо там — можно вообще без приборов ремонтировать. берем блок питания, тупо меняем микросхему ШИМ, транзисторы и электролиты. и предохранитель еще. с ОЧЕНЬ высокой вероятностью оно заработает.
и я даже знаю почему — вон выше объяснение. человек с ником elektronik собирается ремонтировать мобилы и электронику, при этом не умеет пользоваться тестером.
и аналогичная ситуация — практически везде. квалификация не то что упала — она за плинтус закатилась у большинства т.н. специалистов.
Разговор на радиобазаре.
Студент и продавец типа ремонтник.
Прод-конденсаторы менял?
Ст.-я уже все конденсаторы поменял-не работает БП(от ПК).
-И все транзисторы проверил-целые…
Прод-ну тогда меняй БП.
Я студенту.-А перед заменой конденсаторы на ЕСР проверил? Может утечка?
Ст.-а что это такое и чем мерять?
Занавес.
дык с вашими противоречивыми комментариями вас попробуй пойми, то вы умный и электронику ремонтируете, то вы не понимаете почему на крутилке прибора так мало положений.
Для начала и ремонта достаточно будет любого типа этого:
tianddu11 февраля 2018, 17:17
+13
кому то хороший прибор это от ut61e. Среднему пользователю хватит и ZT102 который на гербесте по 10-12 баксов бывает. Для себя не увидал ничего хорошего и отличий кардинальных от 102 тоже…
А если пойдёт… и потребуется вот тогда и ut61e можно.
Нет, просто Ваш вопрос звучал примерно как — хочу хирургом работать, подскажите какой скальпель купить, а то их столько разных.
Если бы речь шла о начинающем, вопросов нет, а если человек уже планирует ремонтировать
мобильные, бытовая техника
то он прекрасно должен и сам понимать, что ему надо от прибора.
Мне к примеру много лет хватало банального 890 мультиметра + осциллографа.
Температура — да не нужна особо, датчик где-то в столе валяется.
Подсветка — ремонт техники обычно на рабочем столе, а там по определению должно быть светло.
Автоотключение — иногда только раздражает.
А зачем для ремонта электроники подсветка? Подсветка электрикам нужна, которые по темным шкафам лазают. Тем более что в основном подсветки делают совершенно по уродски на десяток секунд.
ну так о чем и речь. я вообще не понимаю необходимости в подсветке, если честно. работаешь в темноте? это опасно — можно куда-то не туда ткнуться. то есть нужен свет. вероятно — налобник, или общее освещение. ну так и на экран тогда можно посветить.
Да, если в поле зрения попадает что-то хорошо отражающее свет, то нужно приглушать освещенность, иначе слепит.
Какая-нибудь лакированная плата с экранами из блестящей жести для рассмотрения мелких элементов требует приглушенного освещения.
у автоэлектриков диммер предусмотрен на этот случай, и лампа может двигаться для изменения угла освещения и соответственно отражения.
хорошее и яркое — не всегда синонимы. но опять же — не всем дано понять, видимо.
не надо сравнивать разные типы дисплеев, у большинства приборов они работают на отражение, у вами перечисленых на просвет либо на свечение самих элементов.
не надо сравнивать разные типы дисплеев, у большинства приборов они работают на отражение,
Ага, «на отражение». И отражения от защитного «стекла» не позволяет нормально разглядеть показания.
В эпоху КПК тоже были экраны работающие на отражении, вымерли, как мамонты.
P.S. Слава Богу, что таких как вы меньшинство. А то, до сих пор бы жгли свечи.
я со своим кривым зрением, 4 довольно крупные цифры вижу почти в любом положении прибора, тем более практически у всех приборов есть подставка, когда он стоит почти вертикально, надо еще постараться так его засветить, чтобы не увидеть на нем показания.
а вам то чего неймется, я высказал свое мнение и никого не собираюсь отговаривать покупать прибор с подсветкой, ради бога, хоть в одном корпусе с настольной лампой, просто человек с неограниченным бюджетом, сам не знает чего ему надо, а попросту с жиру бесится.
«Тормоза прогресса» являются моими идейными противниками.
Китайцы бы уже давно вставили тот копеечный светодиод в UT61E, если бы из-за отсутствия подсветки UT61E перестали покупать. И это был бы прогресс.
Но так как в кругу радиоэлектронщиков существует большая группа противников прогресса, то китайцы продолжают его клепать по дизайну 2010-го года, лишь с мелкими внутренними изменениями.
А зачем им вообще что-то улучшать, если «пипл хавает»?
да просто реализация подсветки в этом чипе — отстой. сколько там, одна две или три минуты и отключается. оно такое больше бесит чем помогает.
лучшая реализации подсветки, пожалуй, в «антикапле». ну или как вариант в приборах на 0660 поставить очень большую длительность подсветки, или вообще отключить таймер. в практически всех остальных приборах в чипах неотключаемый таймер на 30-180с. то есть это не подсветка, а геморрой. нет ту ни заговора, ни тормозов прогресса никаких.
так всё правильно. прогресс — это когда становится лучше. медленная аналоговая шкала нафиг не нужна. разве что, как уже выяснили, людям с плохим зрением, чего я лично понять не могу, потому как цифры на порядок крупнее.
второй дисплей, который показывает ТОЛЬКО частоту — аналогично.
и подсветка, в том виде в котором она реализована у большинства — аналогично.
то есть все случаи из серии «взялся за гуж — не говори что не дюж». иначе получается что хорошую идею и хороший по задумке прибор испортили кривой реализацией.
было в чуть более дорогих устройствах. MY-68 например от мастека. там аналоговая шкала быстрая, хотя сам тестер вообще древний. вот ему на смену пришел ut61e с 22000 отсчетов и не менее быстрой шкалой и автовыбором. это называется прогресс. остальные топчутся на месте.
а смотря относительно чего.
если там аналоговая шкала работает со скоростью основной цифровой — то это НЕ прогресс по сравнению с ut61e. потому что это по факту тестер без аналоговой шкалы, она там для маркетинга.
Там есть и другие фишки, которых нет в UT61E. Например, подсветка и «второй дисплей». Но это всё вам якобы не нужно*. Любовь к UT61E это не может превозмочь.
потому что это по факту тестер без аналоговой шкалы,
По факту он с аналоговой шкалой.
Вы почему-то не разделяете «дополнительную возможность» и скорость «дополнительной возможности». Это разные вещи. Дополнительная возможность может быть и быстрой и медленной, но она останется дополнительной возможностью.
она там для маркетинга.
А оно вообще всё делается для маркетинга. Производители же деньги хотят заработать, а не осчастливить электронщиков.
* — такое часто бывает у сектантов Apple. Если чего-то нет в Iphone/Ipad они говорят, что это им не нужно.
«Тормоза прогресса» являются моими идейными противниками.
А прогресс тут вообще не при чем, попробую пояснить.
Подсветкой часто компенсируют отвратное качество дисплеев, где без подсветки мало что видно или видно только при хорошем освещении.
Прогресс в данном случае — применение качественных дисплеев, где хватает даже совсем небольшого освещения, а если не хватает, то и работать особо не выйдет, разве что на ощупь.
Выше Вы писали по поводу бликов. Обычно эта проблема у тех, кто пользуется мощными точечными источниками света. Есть даже такое понятие — качество освещения.
Любой точечный источник света даст Вам такую же освещенность как и распределенный с рассеивателями, но качество света будет нулевым, так как будут блики. Особенно славятся этим светодиоды.
Просто сделать нормальное освещение рабочего места и проблем не будет.
Ну и насчет прогресса и «тормозов». Я пользуюсь цифровыми мультиметрами еще с 80х годов.
Так вот за все это время мне от силы пару раз понадобилась подсветка. Обычно хватает даже небольшого освещения, достаточно просто повернуть экран так, чтобы он отражал этот свет.
Вы писали насчет работ при очень плохом освещении, вот буквально с месяц назад лазил с мультиметром в запотолочном пространстве, но даже там не понадобилась подсветка.
Лично на мой взгляд, самый оптимальный вариант, когда в приборе не подсветка, а светятся сами сегменты, Как например у того же Юнита 181, что я упоминал. Но понятно что кушает это все соответствующе, увы :(
Подсветкой часто компенсируют отвратное качество дисплеев, где без подсветки мало что видно или видно только при хорошем освещении.
И что, что компенсируют? Оно работает? Работает. Платить нужно меньше? Меньше.
Прогресс в данном случае — применение качественных дисплеев, где хватает даже совсем небольшого освещения, а если не хватает, то и работать особо не выйдет, разве что на ощупь.
kirich, монохромные зелёные LCD экраны считайте уже списали в утиль. Вот и всё. И это прогресс, да.
Большинство современных устройств идут либо с подсветкой, либо с OLED экранами.
Разве что какие-то очень экономичные, которые должны круглосуточно работать годами без замены батарей ещё делают на зелёном LCD и без подсветки. Ну, или в каких-то технологически отсталых отраслях.(это наш случай)
Выше Вы писали по поводу бликов. Обычно эта проблема у тех, кто пользуется мощными точечными источниками света. Есть даже такое понятие — качество освещения.
Ага. «Это не прибор плохой, это солнце не туда светит. Надо его развернуть».
И нафиг заниматься перестройкой освещения, если можно решить вопрос уровнем подсветки, как это и делается в большинстве действительно современных устройств вроде смартфонов. Если меня устраивает такой свет, то почему я должен его переделывать ради того, чтоб какой-то прибор без подсветки лучше читался. Да нет, я лучше куплю другой прибор.
Лично на мой взгляд, самый оптимальный вариант, когда в приборе не подсветка, а светятся сами сегменты
Здесь нет принципиальной разницы. Главное, что источник света находится где-то в экране, а не используется отражённый свет. Отражённого света либо не хватает, либо на входе он слишком отражается от защитного стекла, которое и бликует. И то, и другое снижает читаемость.
P.S. В принципе, моё изначальное утверждение верно. Среди электронщиков полным-полно любителей тёплых ламповых приборов.
Вы путаете разные вещи, переубеждать не собираюсь, извините.
Вы, наверное, просто меня не понимаете. Вы, видимо, думаете, что прогресс это только какие-то большие/революционные изменения. Но это нет так.
Я не против дисплеев с подсветкой, просто в некоторых ситуациях не вижу в этом смысла и прогресс тут никаким боком.
Это вы так думаете. Да-да, даже подсветка экрана это тоже прогресс, хоть и не большой. В старых приборах её не было, а сейчас — повсеместно.
Также аналоговая шкала начала появляться в приборах за $30. Но противники прогресса говорят, что она не такая, как та, к которой они привыкли(!). И такие приборы и сами не покупают, что ещё простительно, но также отговаривают других. Т.о. в отрасли снижается конкуренция, что всегда негативно сказывается на прогрессе. И вот поэтому китайцы уже 8(!) лет выпускают этот UT61E и ничего в нём не улучшают. А зачем им что-то улучшать, если народ и так покупает.
Это называется застой.
товарищ, это по моему у вас застой мозга, а остальным вы его уже вынесли, как и электроник, начинаю подозревать, что вы с ним одно лицо. Да вас никто не отговаривает покупать прибор с подсветкой. Купите себе со всеми примочками прогресса и наслаждайтесь этим тормозом. Да да, именно тормозом. У Юнита есть какая-то модель не помню, там есть все, но тормоз полный. Ведь вы хотите за недорого и сразу все? И если в мире нынче прогресс, это не значит, что любой гаджет должен уметь делать исключительно все.
товарищ, это по моему у вас застой мозга, а остальным вы его уже вынесли, как и электроник, начинаю подозревать, что вы с ним одно лицо.
Тогда застой мозга у вас, можно сказать окостенение.
Да вас никто не отговаривает покупать прибор с подсветкой.
У меня есть прибор с подсветкой, и даже не один.
Купите себе со всеми примочками прогресса и наслаждайтесь этим тормозом. Да да, именно тормозом.
Те приборы, о которых я говорю, по скорости не отличаются от таких приборов на DTM0660, как ZT101/102 или сабж.
Такие скорости многих вполне устраивают, что и показывает большой интерес публики к этим приборам.
если в мире нынче прогресс, это не значит, что любой гаджет должен уметь делать исключительно все.
Я вот с трудом себе представляю, что кому-то сейчас придёт в голову продавать смартфон, например, без камеры. Да, он может быть не слишком быстрым, но камера в нём должна быть.
И люди таки покупают массу медленных смартфонов, с процессорами на ядрах 2012-го года разработки. Мало того, самый известный на муське обзорщик-электронщик это одобряет. Энергоэффективные, говорит.
Что, опять же, подчёркивает истинность моего убеждения, что среди электронщиков очень много консерваторов. «Не нужен нам QFN, нам DIP подавай».
«Такие скорости многих вполне устраивают, что и показывает большой интерес публики к этим приборам.»
так если люди слаще морковки ничего не пробовали… на рынке крайне мало действительно быстрых приборов. вероятно большинство считает что они все медленные и так надо. а так как они не работали с быстрыми приборами — то и сравнить не с чем и всё как-бы и устраивает.
Люди обычно пляшут от своих финансовых возможностей. Если человек решил, что больше $15 за мультиметр он не отдаст, то он и не попробует, скорее всего.
Но даже за $10-15 сейчас можно получить прибор, о котором пару лет назад многие могли только мечтать. И это прогресс.
То же самое касается и приборов за $30. Многие этого барграфа живьём и не видели никогда.
Но даже за $10-15 сейчас можно получить прибор, о котором пару лет назад многие могли только мечтать. И это прогресс.
тут согласен
Многие этого барграфа живьём и не видели никогда.
правильно. а дальше может получиться ситуация как с автовыбором например. человек смотрит на плохую (медленную) реализацию и начинает думать что оно у всех так и нафиг не нужно. на самом деле оно может быть реализовано нормально. и должно быть, по хорошему-то.
Они же только появились.
И из преимуществ перед HY-19E(aka Zeast 282) у них только формат батареек и кнопка MIN/MAX, а не Peak, который работает вроде только в AC.
Во всём остальном, даже если отбросить «свистоперделки», преимущества у HY-19E(Zeast 282), которые к тому же и стоят дешевле. (я их видел и по $27.xx).
По заявленной точности я их, правда, ещё не сравнивал. Но что-то мне подсказывает, что реальная точность отличаться особо не будет.
Также аналоговая шкала начала появляться в приборах за $30. Но противники прогресса говорят, что она не такая, как та, к которой они привыкли(!).
она не такая, как должна быть. появилась она гораздо раньше, на гораздо более дорогих приборах и для того чтобы «заменить стрелку», то есть показывать менее точно но с более высокой скоростью обновления. реализовать её через колено и потом доказывать что так и должно быть — вот это и сказывается негативно на прогрессе. потому что это регресс на самом деле. потому и застой. сделайте аналог 61е но современной элементной базе за 30 баксов — я первый побегу его рекламировать на каждом углу. делов-то куча — всё уже придумано, осталось повторить и чуть-чуть улучшить — подсветку добавить и температуру. но что-то нету. а более новые приборы — работают медленнее, точность имеют хуже, тру-рмс ненастоящий и т.д. где прогресс-то? регресс во всю ширь.
она не такая, как должна быть. появилась она гораздо раньше, на гораздо более дорогих приборах и для того чтобы «заменить стрелку», то есть показывать менее точно но с более высокой скоростью обновления. реализовать её через колено и потом доказывать что так и должно быть — вот это и сказывается негативно на прогрессе. потому что это регресс на самом деле.
Нет, не так. Это «фича»(дополнительная возможность). Она может быть медленной, а может быть быстрой, как и стрелка. Но она не перестаёт от этого быть дополнительной возможностью. То же самое касается «второго дисплея».
а более новые приборы — работают медленнее, точность имеют хуже, тру-рмс ненастоящий и т.д.
… и трава была зеленее.
где прогресс-то?
Они дешевле почти в 2 раза. И это прогресс, а не регресс.
Вы получаете те же дополнительные возможности, за в 2 раза меньшие деньги. Да, при этом они работают медленнее, но и такие скорости многих устроят.
А в общем-то, вы здесь часто высказываете свою консервативную позицию.
Вы получаете те же дополнительные возможности, за в 2 раза меньшие деньги. Да, при этом они работают медленнее, но и такие скорости многих устроят.
ну так это НЕ те же дополнительные возможности. в случае барграфа — когда он работает со скоростью цифрового дисплея, то его ценность становится нулевой, и он вообще не стоит денег. никаких.
в случае барграфа — когда он работает со скоростью цифрового дисплея, то его ценность становится нулевой, и он вообще не стоит денег. никаких.
Это для вас ценность становится нулевой, для вас.
Ибо у вас уже сформировалась такая система ценностей, а у многих других ещё нет.
Разным людям, нравятся разные свойства одних и тех же вещей, знаете ли. Это же так просто, что тут может быть непонятного?
И вообще, вы так и не предоставили никаких доказательств, где написано, что барграф обязан быть быстрым. Ведь были и дорогие брендовые мультиметры на 51K отсчётов, в которых барграф обновлялся вместе с основным дисплеем, но вы почему-то решили, что он обязательно должен быть в 100500 раз быстрее. А это, на самом деле, всего лишь ваше ИМХО.
Поймите наконец, что если что-то не нужно вам, это не значит, что это не нужно никому.
Прошу прощения что влезаю в дискуссию, но, кажется ваши оппоненты просто не понимают как использовать медленный барграф. И раз вы считаете что оный имеет право на жизнь, то точно можете привести хотя бы один сценарий использования барграфа, обновляющегося со скоростью основных показаний. Иначе, с тем же успехом, можно защищать любую новогоднюю гирлянду встроенную в прибор (не нужно, но красиво же, черт подери!).
Прошу прощения что влезаю в дискуссию, но, кажется ваши оппоненты просто не понимают как использовать медленный барграф.
Это уже обсуждалось в предыдущей серии. И мои оппоненты в курсе моих аргументов. Но они смотрят на вещи только со своей колокольни.
Я рассматриваю сценарии использования(use cases) в общем, для разных людей и для разных условий эксплуатации, а мои оппоненты, только для себя любимого.
В этом, кстати, принципиальное отличие между нами.
принципиальное отличие между нами в том, что я считаю что заявленная функция должна быть реализована хорошо и быть полезна не какой-то одной узкой прослойке пользователей, а максимальному количеству.иначе не стоило и заморачиваться
принципиальное отличие между нами в том, что я считаю что заявленная функция должна быть реализована хорошо и быть полезна не какой-то одной узкой прослойке пользователей, а максимальному количеству
Вы здесь недавно даже про подсветку(!) говорили, что она не нужна, вообще-то. Тоже «узкой прослойке», да?
иначе не стоило и заморачиваться
Вот эта фраза вас и характеризует, как консерватора. Вот поэтому и выпускают мультиметры по 8 лет, без изменений. Ибо «не стоит заморачиваться».
да нет, это вполне обычные бытовые приборы работающие годами от батареек. для монохромных дисплеев (кроме негативных) нет необходимости в подсветке. она бывает нужна в редких случаях. бОльшую часть времени эти устройства отлично работают без всякой подсветки.
бОльшую часть времени эти устройства отлично работают без всякой подсветки.
Лишь потому, что это большой компромисс. Если будет постоянная подсветка, придётся часто менять батареи, что пользователям не понравится.
По той же причине в мультиметрах обычно и отключают подсветку через 20 секунд.
А вообще, в важных приборах и сто лет назад красили стрелки светящейся либо светонакопительной краской.
P.S. Учёные и инженеры сидят годами и изобретают новые технологии экранов, разные антибликовые покрытия, а некоторым деятелям и всякое старьё за глаза.
Не надо им подсветка. Так может вам вообще свет не нужен?
facepalm.jpg
а можно и с другой стороны посмотреть — для цветных ЖКИ — НУЖНА подсветка. не работают они на отражение. ПРИХОДИТСЯ подсвечивать. такой вот компромисс.
Учёные и инженеры сидят годами и изобретают новые технологии экранов, разные антибликовые покрытия,
о, да. особенно им глянцевые экраны удались в плане антибликовых покрытий, ничего не скажешь.
Были раньше цветные трансфлективные экраны, но подсветка в них тоже была. Вымерли.
во. то есть на самом деле это в цветных экранах ПРИХОДИТСЯ использовать подсветку. это ОНИ — компромисс. а ч/б отлично видны и без подсветки. я б даже сказал, они днём без подсветки видны ЛУЧШЕ чем большинство цветных с подсветкой.
то есть на самом деле это в цветных экранах ПРИХОДИТСЯ использовать подсветку.
Нет, при хорошем освещении подсветка и не включалась. Никакой принципиальной разницы с текущими монохромными дисплеями в этом плане не было.
В древних монохромных Palm'ах, кстати, тоже была подсветка.
а ч/б отлично видны и без подсветки.
Без подсветки они видны только при определённых условиях освещённости, которая может быть совсем неподходящей для людей, по очень разным причинам.
Это приборы нужно подстраивать под людей, а не людей под приборы. В современных устройствах вообще делают плавное изменение подсветки, или многоступенчатое, или даже автоматическое. Вот так оно и должно быть.
Как бывший "-5-7" (кератотомия у Федорова в 1991 году) скажу, что миопия с освещенностью никак не связана. Тем более что, повторно обращаю внимание, обычно подсветка включается на короткое время и выглядит полным издевательством. Только недавно мне попался правильный безродный тестер, где подсветка тупо включается кнопкой и светит пока не выключишь. Для дома надо настольный брать типа VC8045.
я вообще на своем ut139 подсветку за полтора года 2 раза включал, первый раз когда купил, для проверки, второй раз в машине включил, выключил и больше не пользовался.
Подсветка электрикам нужна, которые по темным шкафам лазают
Нормальные электрики сначала озаботятся об освещении рабочего места, в простейшем случае хорошим налобным фонариком.
Так что подсветка если и понадобится, то раз в жизни в каком-то специфичном случае. А так для понта. Гораздо важнее углы обзора индикатора.
О Господи. Скажи мне углы обзора индикатора. До сотых пожалуйста углы обзора. Критерии были. Температура, подсветка и т д. Ребята, вы в своем уме? Какой петрушки вы мне говорите что мне нужно? Я сказал нужна подсветка мне значит нужна. Или так, лишь бы бесконструктивно подколоть, обидеть? Вы ребят школьников тоже подкалываете? Ахаха у тебя машины нет, а у меня есть и т д? Подлечиться бы вам… все, тема закрыта. Спасибо за обсирание…
Вы представляете вообще, о чём разговор? Когда есть девайсы, на которые смотришь и нифига не видишь, и вместо работы приходится их постоянно крутить, «настраивать по феншую», хоть на штатив ставь.
Какой петрушки вы мне говорите что мне нужно?
К чему тогда вопросы? Нужна так нужна — покупайте, с подсветкой их полно, как и без. По сути под ваши требования подойдёт любой мультиметр.
Я попросил посоветовать что бы были эти критерии! А мне начали отвечать сами на свои вопросы. Это не надо, то надо, это то. Зачем эта демогогия.? Не знаешь молчи и все. Заняться не чем если то мне жаль вас.
То есть если ты что то выбираешь в магазине и спрашиваешь у продавца, он тебе такую же ахинею несёт? Зачем тебе? Ты что никогда телевизоров не видел? Ты что будешь смотреть? Кого вообще интересует что тебе лично интересно? Что ты думаешь? Спросили? Знаешь ответь, нет будь мужиком промолчи или напиши не знаю. Или ты пусть говорят любишь смотреть?
То есть если ты что то выбираешь в магазине и спрашиваешь у продавца, он тебе такую же ахинею несёт? Зачем тебе? Ты что никогда телевизоров не видел? Ты что будешь смотреть? Кого вообще интересует что тебе лично интересно? Что ты думаешь? Спросили? Знаешь ответь, нет будь мужиком промолчи или напиши не знаю. Или ты пусть говорят любишь смотреть? Любитель читать между строк! Я сказал мне важна функция измерения. А свои доводы себе рассказывай
ты бы, спрашивая совета, к советам прислушивался. вот в частности о подсветке несколько человек написали что никто не пользуется. это опыт других людей, понимаешь? можно конечно и на собственном учиться, но на чужом — дешевле и быстрее.
теперь насчет ахинеи. я сразу предложил тебе хороший, быстрый и точный тестер ut61e. после чего (и ТОЛЬКО после чего) были выкачены критерии: температура, подсветка, автоотключение. на что я сразу же порекомендовал zt102. так что я таки «знаешь — ответь». или не нужно было?
теперь насчет вопросов, телевизоров и консультантов. на самом деле работа консультанта — подобрать товар покупателю таким образом, чтобы он потом не вернулся недовольным. для этого приходится и вопросы задавать и объяснять покупателю плюсы и минусы товара. и да, телевизоры бывают разные, не всегда нужен самый крутой и вопрос «Ты что будешь смотреть? » — более чем уместен. бабушке для просмотра новостей нафиг не нужен 60" 3D 4K телек. равно как и для ремонта электроники не нужно автоотключение. а вот высокая скорость и точность — вполне пригодятся.
впрочем, когда человек выбирает ТЕСТЕР по размеру экрана, количеству положений переключателя, наличию подсветки, температуры и автоотключения — ему бесполезно что-то советовать. это как машину выбирать по цвету, размеру колёс и расположению приборов на приборке. под эти критерии попадает слишком много слишком разных приборов. да и не важны они на самом деле.
жизнь у меня вполне разнообразная, да и тестеров у меня не один, и не два, и даже не три. и именно поэтому я совершенно искренне пытался подсказать и помочь в выборе. но если подсказки не нужны — нафига было спрашивать?
Я пользуюсь. Более того, включается она (теперь) автоматически при включении прибора и выключается с ним же. Не ремонтник. Заменить пару Энелупов раз в 2-3 месяца мне не в лом.
вот купите себе ZT301, мне такой вчера пришел, должен подойти под ваши запросы, самоотключение есть, температура есть, подсветка работает 2 минуты, потребление при вкюченной подсветке 9mA и стоит меньше 20$.
На счёт подсветки.15 сек это мучение и издевательство.120сек уже лучше но всё равно при каждом измерении жми кнопочку.Так что тоже только раздражает.
В идеале должна работать от кнопки вкл-выкл столько сколько надо.
А я что против нормального света? :)))
У самого 3 лампы на рабочем столе и 100лк.
А вот если где за потолком где света нет или на другом рабочем месте… или на чердаке…
Нууу можно же помечтать о нормальной подсветке в мультиметре.
ну так опять же — напялил налобник или еще как подсветил рабочую зону — и вперед. опасно же в темноте работать. может там провода оголённые, зубы, фекалии в конце концов.
ну или ок, выбрали мы тестер в котором обязательно подсветка есть. включили, разуемся. она хоба-на — и погасла через скажем минуту. вопрос: через сколько раз это надоест?
можно, конечно, переделать. но зачем тогда изначально искать тестер с функцией, которую придётся допиливать?! то есть например кто помешает поставить тумблер или сенсор в тот же ut61e?
Какие грабли. Имею неограниченный бюджет. Вопрос не в деньгах, вопрос о соразмерной цене и качестве. Нет таких вариантов у вас, то прошу закончить злорадствовать.
имея неограниченный бюджет, я бы не морочил людям голову, а просто спросил бы, какой прибор самый лучший с полным функционалом и не дурил бы голову с соотношением цена/качество.
так для начала нужно определиться с хотелками-то. изначально вопрос какой был?
«Какой посоветуете мультиметр для ремонта электроники? Цена/качество. Спасибо. P.S. мобильные, бытовая техника»
по цена/качество да плюс для ремонта электроники — это ut61e. дальше начинаются другие хотелки — температура, автоотключение, подсветка… было бы задание сразу чётким и указание на бюджет — были бы другие ответы. браймен 869s например.
ну я на Али самый дешевый 56 нашел, а там 51 получается. Вот кстати ссылочка www.testers.ru/catalog/index.php?SECTION_ID=21, а это место в митино (Адрес: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, ТК «Митинский радиорынок», цокольный этаж, павильон 22) я у него себе прибор брал и знакомые у него берут.
На ebay ut61e от $45.55.
Вчера продался лот за чуть меньше $29 +$5 доставка, но продаван странный, частник, рейтинг не очень, я решил не рисковать. Выставил он 4 лота, как только первый закончился, убрал все 4.
да как нету-то?! я ж два варианта предложил, именно по совокупности достоинств и отношению к цене. из дешевых — zt102, у него как раз и автоотключение, и температура и подсветка. ut61e лишен этих важнейших функций, но тем не менее это один из, если не самый лучший в категории до 50 баксов. и это не я придумал.
зря. надо вначале приготовить защитную, потом снять транспортировочную и сразу наклеить новую. у меня на рабочем приборе родная плёнка через месяц наверно стала на чёрта похоже. защитная — уж который год.
Интересно, а можно ли как-то приспособить мультиметр для оценки энергопотребления компьютера? Или сгорит или нужен стрелочный амперметр?
Нет нельзя. По току и напряжению можно посчитать только полную мощность. А счётчик (как и мы все) считает активную. Нужен коэффициент мощности. Его Ваттметр и измеряет и вычисляет активку
От того что китайские менагеры пишут «PVC-силикон», ПВХ -полихлорвинил силиконом не становится.:)))) И с ним не смешивается.
Впрочем со своей ролью впарить специалистам «гораздо лучший мех» по цене натурального они отлично справились.Привет от Остапа Бендера.
получил таки я сегодня ZT301, вот в сравнении со 101-м, вобщем за 17$ я вполне доволен, чуть побольше малыша, но прилично меньше обозреваемого, на 2см короче и на 1см уже. Кстати, в свете здешних обсуждений наличия подсветки, она в ZT301 2 минуты. Интересно что на самой плате,
возле ПЗУшки маркировка 24С08, а запаяна 24С02.)
пили ленивый обзор — пару фоток в разборе и пару измерений ;)
И минус 10 в карму ;)))
Пили, не скучай. Я свой обзор недели две-три пилил. Получил минус двадцать баллов от минусаторов. Благо плюсов больше. Пили, не скучай. Весёлый вечер обеспечен! У троллей ни одного обзора за душой и сотня в карме. А админам пофиг.
а я как-то за кармой и не слежу особо…
вообще, фиговая тенденция складывается. как уже писали неоднократно — планку задрали до небес. требуется чуть ли не под электронным микроскопом исследовать копеечную фигню, особенно по п18. при чем требуют это как правило люди, которые ни одного обзора не написали. и обратная ситуация — обзоры без п18 часто вообще никакие, на уровне «во, позырьте чо купил», и даже без разборки какой-то новой (в смысле которую никто не видел) вещи.
вот обзор того же 30х тестера — ну по большому счёту он интересен именно фоточками уже. потому что что ждать от чипсета — понятно, осталось только сравнить размеры и юзабилити. фоточек, особенно в сравнении с 10х моделью в сборе/в разборе — аж выше крыши.
кстати, возможно есть смысл сделать галочку «без рейтинга», то есть я допустим пишу обзор, но не хочу чтобы его как-то там оценивали. не потому что он плохой, а просто потому что он не слишком обширный. на какую-то фигню например. или дополняет чей-то обзор какими-то нюансами. то есть как-бы и плюсы не нужны, потому что понятно что оно того не стоит, но и минусы в карму от троллей тоже как-то не сильно требуются…
не вырываем из контекста! там речь о 302 тестере, где всё в принципе понятно и без метрологии, достаточно наглядно показать на фотках разницу с 102 моделью.
Подавляющему большинству :)?
В принципе, приборы должны соответствовать паспорту, это понятно. Нафига вообще измерения и их метр AleksPoroshin со своими точными приборами. Сфотографировал, паспорт приложил и обзор готов.
в некоторых случаях гораздо важнее и интереснее не метрология, а конструктив. в приборах на dtm0660 я не припомню каких-то проблем с точностью. вот вообще прям.
можно конечно сказать что одно другому не мешает, но лучше я буду делать хорошо то, что хорошо умею делать, чем что-то другое посредственно. Есть люди, у которых писать обзоры хорошо получается, так что в хорошем смысле, флаг им в руки. Кстати, подсветка меня сильно не интересовала, по этому не заострял внимания в обзорах, кто нибудь замерял ток потребления прибором во время включенной подсветки? Под впечатлением споров замерил в 301-м, получилось около 9mA. Мне кажется это не много. Или кажется?.)
Akantus! Я тоже покупал UT139 в Митино в цокольном этаже- видимо у того же продавца. Более 20 лет я покупал радио детали на митинском радио рынке,- к сожелению, даже маленький рынок в цоколе 3 года назад закрыли. Покупал у ваших земляков микросхемы завода Интеграл, пульты Горизонт, платы синтезатора напряжения 518 и т.д. для переделки советских ТВ. Кинескопные времена — осциллограф С1-94 работает 35 лет как часы! Ностальгия!!!
Извините запямятовал. Возраст пенсионный. Вы не поняли рынок в цоколе и сейчас работает. Я имел в виду рынок латошников, там где сейчас гараж автомобилей, раньше этот рынок работал только по выходным. UT 139C я купил 20 августа 2016 года (21- у меня умерла мать) — спросил тогда у продавцов где рыночек — ответили, что давно закрыли.
Хочу сделать подарок другу — мультиметр. Одни из главных условий: наличие измерения индуктивности (и емкости) и автовыбор пределов измерения. Желательно 2*АА и подсветка. Кто-нибудь сможет подсказать хорошую модель, до 50-60$?
Коммент появился через 5 минут после публикации обзора. Я и половины не прочитал за это время.
Однако.
А вот, к примеру, про B41T+ почитал-бы с удовольствием)
Поэтому и вопрос к автору. Понятно, что там такой же 51932, как и в UT61, но…
Если хотите узнать, на сколько реальные характеристики лучше заявленных, то остается ждать такого обзора.
Ещё к этому мультиметру можно приколхозить логирование показаний на компьютер, а к HP-890CN — нет.
* — сейчас цену немного подняли, т.к. китайский новый год.
Если шо, буду исправляться
Есть даже перебор — в минусы занесены «хотелки», которые не должны присутствовать в приборе
•Аналоговая шкала отсутствует.
•В качестве «мозга» микросхема типа «клякса».
•Нет кнопки включения/выключения. Выключается крутилкой.
Я понимаю, что это косточки, брошенные противникм п.18, для которых обзор без минусов как красная тряпка. В этом что-то есть!
Мне лично не понравился угол обзора индикатора (дисплеем его ну никак не назвать). Максимальная контрастность при взгляде снизу, градусов под 45. Поэтому переделал себе подставку. К «калоше» прикрепил кусок леграндовского кабель-канала. Фото, возможно завтра сделаю — прибор на работе.
А так нормальная рабочая лошадка из серии DTM0660.
Мой обошелся чуть дешевле — $20 в декабре 2016.
.
На этой частоте синус точно (в пределах заявленных характеристик) покажет любой мультимер.
Интересно до каких частот обозреваемый покажет точность соответствующую паспортной для сигналов той же формы, что и в обзоре.
Не менее интересно, на сколько точен в режиме True RMS для АС+DС, используемые вами приборы это позволяют провести такие измерения.
А за обзор +.
АС — измеряет.
DС — измеряет.
АС+DС не измеряет. Цена маловата.
Кстати UNI-T UT61E (который явно дороже, для многих это эталон цены/качества) тоже не измеряет.
А как на счет частотного диапазона АС?
И, если позволите, немного в сторону от обзора: существует ли вольтметр, и если да то какой, умеющий измерять True RMS в режимах DC, AC, AC + DC по удобоваримой цене, скажем не в разы дороже В7-78/1?
Это из обзора.
Мне по жизни не требуется, поэтому не интересовался этой темой
Самый простой из них — UNI-T UT61E (D)
Дисплей — контрастность до мастеков и юнитов не дотягивает, бампер — запах который месяц не убиваем, переключалка диапазонов требует нежного обращения («не так» крутнешь, пытается подклинить), у меня врет на мегомах.
«А в остальном, прекрасная маркиза — все хорошо, все хорошо»)))
Но экран всё портит:(
Проверил на VC17B+ (аналог ANG860B+) измерение ёмкостей — 36 mF измерил за 9 секунд.
Вопрос не в тему — Вышел новый мультиметер ZT219 c 19999 отсчётами и заявленной точностью на постоянке 0,05% что в 2 раза больше UT61E. Может кто из муськовчан знает где в Одессе можно проверить точность девайса за символическую плату. Хотелось бы обзор написать
Блин… если только до двух вольт, то мало :(…
И не гуглится что-то на али.
В этом ZT219, похоже, сделали как в «мелких», на одном диоде.
На плате этот диод, видимо, расположен над левым предохранителем, а на AN850/860B+ пять штук располагаются над правым предохранителем.
Но здесь фотография «не очень», а других в интернете я не нашёл.
Вот ссылка с пруфом.
zotektools.com/products-2/zt219/
Еще скоро ZT303 выйдет, хуже по точности, но меньше размер, и также 19999 отсчетов
zotektools.com/products-2/zt303/
оо! я нагуглил UT71C! Оргазмус! Начинаю копить)
Мой ознакомительный обзор на него. Да, в то время это был обзор :)
Блин, там фотки уже сдохли :(Аппарат нормальный. Но, возможно, сейчас есть что-то более современное за эти деньги.
а ЗУ до третьего знака калибровать — глупость какая-то, двух более чем достаточно.
«С» и «Е» одинаковы по характеристикам. В «D» присутствует больше ячеек памяти, которыми никто никогда не пользуется, в «Е» — та же увеличенная память и приблуда для измерения мощности в сети 220.А разница в цене существенная.
Бррр, что же я туплю так с утра, вы про 61й!
а прозвонка 71-го реально бесит.
но если критериями выбора являются только наличие автоотключения, температуры и подсветки — то zt102 за 10 баксов вне конкуренции.
вообще как-бы странные вопросы от человека, который занимается ремонтом электроники.
Иначе у меня как-то слабо вяжется одно с другим.
Например зачем Вам измерять температуру? То же самое касается подсветки, зачем она Вам?
Выше Вам правильно посоветовали 61Е
зачем в 2018 году оглядываться на приборы 30-летней давности? да, ремонтировали с их помощью. и сейчас тоже можно. да чо там — можно вообще без приборов ремонтировать. берем блок питания, тупо меняем микросхему ШИМ, транзисторы и электролиты. и предохранитель еще. с ОЧЕНЬ высокой вероятностью оно заработает.
и аналогичная ситуация — практически везде. квалификация не то что упала — она за плинтус закатилась у большинства т.н. специалистов.
Студент и продавец типа ремонтник.
Прод-конденсаторы менял?
Ст.-я уже все конденсаторы поменял-не работает БП(от ПК).
-И все транзисторы проверил-целые…
Прод-ну тогда меняй БП.
Я студенту.-А перед заменой конденсаторы на ЕСР проверил? Может утечка?
Ст.-а что это такое и чем мерять?
Занавес.
Это был совет исходя из опыта людей и сферы применения.
tianddu11 февраля 2018, 17:17
+13
кому то хороший прибор это от ut61e. Среднему пользователю хватит и ZT102 который на гербесте по 10-12 баксов бывает. Для себя не увидал ничего хорошего и отличий кардинальных от 102 тоже…
А если пойдёт… и потребуется вот тогда и ut61e можно.
Если бы речь шла о начинающем, вопросов нет, а если человек уже планирует ремонтировать
то он прекрасно должен и сам понимать, что ему надо от прибора.
Мне к примеру много лет хватало банального 890 мультиметра + осциллографа.
Температура — да не нужна особо, датчик где-то в столе валяется.
Подсветка — ремонт техники обычно на рабочем столе, а там по определению должно быть светло.
Автоотключение — иногда только раздражает.
и тем более при плохом зрении нужно озадачиться хорошим освещением рабочего места.
Какая-нибудь лакированная плата с экранами из блестящей жести для рассмотрения мелких элементов требует приглушенного освещения.
Автоэлектрикам, видимо, этого не понять.
хорошее и яркое — не всегда синонимы. но опять же — не всем дано понять, видимо.
И никакой диммер не исправит этого.
P.S. Как вы собираетесь рассматривать цифры в полумраке на неподсвеченном экране?
Направите лампу на прибор, получите блики. Или ничего не будет нормально видно.
Про постоянную подсветку я и не говорил.
В эпоху КПК тоже были экраны работающие на отражении, вымерли, как мамонты.
P.S. Слава Богу, что таких как вы меньшинство. А то, до сих пор бы жгли свечи.
Китайцы бы уже давно вставили тот копеечный светодиод в UT61E, если бы из-за отсутствия подсветки UT61E перестали покупать. И это был бы прогресс.
Но так как в кругу радиоэлектронщиков существует большая группа противников прогресса, то китайцы продолжают его клепать по дизайну 2010-го года, лишь с мелкими внутренними изменениями.
А зачем им вообще что-то улучшать, если «пипл хавает»?
лучшая реализации подсветки, пожалуй, в «антикапле». ну или как вариант в приборах на 0660 поставить очень большую длительность подсветки, или вообще отключить таймер. в практически всех остальных приборах в чипах неотключаемый таймер на 30-180с. то есть это не подсветка, а геморрой. нет ту ни заговора, ни тормозов прогресса никаких.
второй дисплей, который показывает ТОЛЬКО частоту — аналогично.
и подсветка, в том виде в котором она реализована у большинства — аналогично.
то есть все случаи из серии «взялся за гуж — не говори что не дюж». иначе получается что хорошую идею и хороший по задумке прибор испортили кривой реализацией.
Вы выдвигаете слишком большие требования к соискателям. Причём цена на их продукт почти в 2 раза ниже.
Это не прогресс?
если там аналоговая шкала работает со скоростью основной цифровой — то это НЕ прогресс по сравнению с ut61e. потому что это по факту тестер без аналоговой шкалы, она там для маркетинга.
По факту он с аналоговой шкалой.
Вы почему-то не разделяете «дополнительную возможность» и скорость «дополнительной возможности». Это разные вещи. Дополнительная возможность может быть и быстрой и медленной, но она останется дополнительной возможностью.
А оно вообще всё делается для маркетинга. Производители же деньги хотят заработать, а не осчастливить электронщиков.
* — такое часто бывает у сектантов Apple. Если чего-то нет в Iphone/Ipad они говорят, что это им не нужно.
Подсветкой часто компенсируют отвратное качество дисплеев, где без подсветки мало что видно или видно только при хорошем освещении.
Прогресс в данном случае — применение качественных дисплеев, где хватает даже совсем небольшого освещения, а если не хватает, то и работать особо не выйдет, разве что на ощупь.
Выше Вы писали по поводу бликов. Обычно эта проблема у тех, кто пользуется мощными точечными источниками света. Есть даже такое понятие — качество освещения.
Любой точечный источник света даст Вам такую же освещенность как и распределенный с рассеивателями, но качество света будет нулевым, так как будут блики. Особенно славятся этим светодиоды.
Просто сделать нормальное освещение рабочего места и проблем не будет.
Ну и насчет прогресса и «тормозов». Я пользуюсь цифровыми мультиметрами еще с 80х годов.
Так вот за все это время мне от силы пару раз понадобилась подсветка. Обычно хватает даже небольшого освещения, достаточно просто повернуть экран так, чтобы он отражал этот свет.
Вы писали насчет работ при очень плохом освещении, вот буквально с месяц назад лазил с мультиметром в запотолочном пространстве, но даже там не понадобилась подсветка.
Лично на мой взгляд, самый оптимальный вариант, когда в приборе не подсветка, а светятся сами сегменты, Как например у того же Юнита 181, что я упоминал. Но понятно что кушает это все соответствующе, увы :(
kirich, монохромные зелёные LCD экраны считайте уже списали в утиль. Вот и всё. И это прогресс, да.
Большинство современных устройств идут либо с подсветкой, либо с OLED экранами.
Разве что какие-то очень экономичные, которые должны круглосуточно работать годами без замены батарей ещё делают на зелёном LCD и без подсветки. Ну, или в каких-то технологически отсталых отраслях.(это наш случай)
Ага. «Это не прибор плохой, это солнце не туда светит. Надо его развернуть».
И нафиг заниматься перестройкой освещения, если можно решить вопрос уровнем подсветки, как это и делается в большинстве действительно современных устройств вроде смартфонов. Если меня устраивает такой свет, то почему я должен его переделывать ради того, чтоб какой-то прибор без подсветки лучше читался. Да нет, я лучше куплю другой прибор.
Здесь нет принципиальной разницы. Главное, что источник света находится где-то в экране, а не используется отражённый свет. Отражённого света либо не хватает, либо на входе он слишком отражается от защитного стекла, которое и бликует. И то, и другое снижает читаемость.
P.S. В принципе, моё изначальное утверждение верно. Среди электронщиков полным-полно любителей тёплых ламповых приборов.
Я не против дисплеев с подсветкой, просто в некоторых ситуациях не вижу в этом смысла и прогресс тут никаким боком.
Это вы так думаете. Да-да, даже подсветка экрана это тоже прогресс, хоть и не большой. В старых приборах её не было, а сейчас — повсеместно.
Также аналоговая шкала начала появляться в приборах за $30. Но противники прогресса говорят, что она не такая, как та, к которой они привыкли(!). И такие приборы и сами не покупают, что ещё простительно, но также отговаривают других. Т.о. в отрасли снижается конкуренция, что всегда негативно сказывается на прогрессе. И вот поэтому китайцы уже 8(!) лет выпускают этот UT61E и ничего в нём не улучшают. А зачем им что-то улучшать, если народ и так покупает.
Это называется застой.
У меня есть прибор с подсветкой, и даже не один.
Те приборы, о которых я говорю, по скорости не отличаются от таких приборов на DTM0660, как ZT101/102 или сабж.
Такие скорости многих вполне устраивают, что и показывает большой интерес публики к этим приборам.
Я вот с трудом себе представляю, что кому-то сейчас придёт в голову продавать смартфон, например, без камеры. Да, он может быть не слишком быстрым, но камера в нём должна быть.
И люди таки покупают массу медленных смартфонов, с процессорами на ядрах 2012-го года разработки. Мало того, самый известный на муське обзорщик-электронщик это одобряет. Энергоэффективные, говорит.
Что, опять же, подчёркивает истинность моего убеждения, что среди электронщиков очень много консерваторов. «Не нужен нам QFN, нам DIP подавай».
так если люди слаще морковки ничего не пробовали… на рынке крайне мало действительно быстрых приборов. вероятно большинство считает что они все медленные и так надо. а так как они не работали с быстрыми приборами — то и сравнить не с чем и всё как-бы и устраивает.
Но даже за $10-15 сейчас можно получить прибор, о котором пару лет назад многие могли только мечтать. И это прогресс.
То же самое касается и приборов за $30. Многие этого барграфа живьём и не видели никогда.
правильно. а дальше может получиться ситуация как с автовыбором например. человек смотрит на плохую (медленную) реализацию и начинает думать что оно у всех так и нафиг не нужно. на самом деле оно может быть реализовано нормально. и должно быть, по хорошему-то.
Но лучше иметь медленное, чем не иметь вообще ничего.
Пользоваться ведь никто не заставляет.
В конце концов, даже бренды делали барграфы со скоростью обновления основного экрана.
Хоть со свистоперделками, хоть без них?
И из преимуществ перед HY-19E(aka Zeast 282) у них только формат батареек и кнопка MIN/MAX, а не Peak, который работает вроде только в AC.
Во всём остальном, даже если отбросить «свистоперделки», преимущества у HY-19E(Zeast 282), которые к тому же и стоят дешевле. (я их видел и по $27.xx).
По заявленной точности я их, правда, ещё не сравнивал. Но что-то мне подсказывает, что реальная точность отличаться особо не будет.
вопрос был — знаю ли я. я дал достаточно точный ответ.
на самом деле раздают «бесплатно».
Zeast 282 уже давно был по $28.22. И ссылку я приводил.
(У меня нет ни Zeas-а, ни HY-19E, если что. Не думайте, что я защищаю свой выбор)
… и трава была зеленее.
Они дешевле почти в 2 раза. И это прогресс, а не регресс.
Вы получаете те же дополнительные возможности, за в 2 раза меньшие деньги. Да, при этом они работают медленнее, но и такие скорости многих устроят.
А в общем-то, вы здесь часто высказываете свою консервативную позицию.
Ибо у вас уже сформировалась такая система ценностей, а у многих других ещё нет.
Разным людям, нравятся разные свойства одних и тех же вещей, знаете ли. Это же так просто, что тут может быть непонятного?
И вообще, вы так и не предоставили никаких доказательств, где написано, что барграф обязан быть быстрым. Ведь были и дорогие брендовые мультиметры на 51K отсчётов, в которых барграф обновлялся вместе с основным дисплеем, но вы почему-то решили, что он обязательно должен быть в 100500 раз быстрее. А это, на самом деле, всего лишь ваше ИМХО.
Поймите наконец, что если что-то не нужно вам, это не значит, что это не нужно никому.
Я рассматриваю сценарии использования(use cases) в общем, для разных людей и для разных условий эксплуатации, а мои оппоненты, только для себя любимого.
В этом, кстати, принципиальное отличие между нами.
Вот эта фраза вас и характеризует, как консерватора. Вот поэтому и выпускают мультиметры по 8 лет, без изменений. Ибо «не стоит заморачиваться».
Ну, и ещё есть из категории очень дешёвых.
По той же причине в мультиметрах обычно и отключают подсветку через 20 секунд.
А вообще, в важных приборах и сто лет назад красили стрелки светящейся либо светонакопительной краской.
P.S. Учёные и инженеры сидят годами и изобретают новые технологии экранов, разные антибликовые покрытия, а некоторым деятелям и всякое старьё за глаза.
Не надо им подсветка. Так может вам вообще свет не нужен?
facepalm.jpg
о, да. особенно им глянцевые экраны удались в плане антибликовых покрытий, ничего не скажешь.
Это тоже компромиссы. Матовые экраны хуже пропускают свет от экрана, поэтому имеют ниже яркость, чем глянцевые, при тех же энергозатратах.
В древних монохромных Palm'ах, кстати, тоже была подсветка.
Без подсветки они видны только при определённых условиях освещённости, которая может быть совсем неподходящей для людей, по очень разным причинам.
Это приборы нужно подстраивать под людей, а не людей под приборы. В современных устройствах вообще делают плавное изменение подсветки, или многоступенчатое, или даже автоматическое. Вот так оно и должно быть.
Так что подсветка если и понадобится, то раз в жизни в каком-то специфичном случае. А так для понта. Гораздо важнее углы обзора индикатора.
К чему тогда вопросы? Нужна так нужна — покупайте, с подсветкой их полно, как и без. По сути под ваши требования подойдёт любой мультиметр.
теперь насчет ахинеи. я сразу предложил тебе хороший, быстрый и точный тестер ut61e. после чего (и ТОЛЬКО после чего) были выкачены критерии: температура, подсветка, автоотключение. на что я сразу же порекомендовал zt102. так что я таки «знаешь — ответь». или не нужно было?
теперь насчет вопросов, телевизоров и консультантов. на самом деле работа консультанта — подобрать товар покупателю таким образом, чтобы он потом не вернулся недовольным. для этого приходится и вопросы задавать и объяснять покупателю плюсы и минусы товара. и да, телевизоры бывают разные, не всегда нужен самый крутой и вопрос «Ты что будешь смотреть? » — более чем уместен. бабушке для просмотра новостей нафиг не нужен 60" 3D 4K телек. равно как и для ремонта электроники не нужно автоотключение. а вот высокая скорость и точность — вполне пригодятся.
впрочем, когда человек выбирает ТЕСТЕР по размеру экрана, количеству положений переключателя, наличию подсветки, температуры и автоотключения — ему бесполезно что-то советовать. это как машину выбирать по цвету, размеру колёс и расположению приборов на приборке. под эти критерии попадает слишком много слишком разных приборов. да и не важны они на самом деле.
:)
Там есть и два датчика температуры, и автоотключение (настраиваемое), и подсветка (3 уровня яркости), да и вообще много чего.
Везде обман. Даже в машины педаль не докладывают, да ручка коробки странная, с тремя положениями всего.
А для начала ознакоммьтесь с неплохим дайджестом по нынешнему рынку мультиметров. Он годичной давности, есть спорн.моменты, но общее представление дает.
В идеале должна работать от кнопки вкл-выкл столько сколько надо.
Тогда уж целесообразнее купить настольный прибор.
Говорю же — нормальный свет на рабочем месте или настольный прибор.
У самого 3 лампы на рабочем столе и 100лк.
А вот если где за потолком где света нет или на другом рабочем месте… или на чердаке…
Нууу можно же помечтать о нормальной подсветке в мультиметре.
ну или ок, выбрали мы тестер в котором обязательно подсветка есть. включили, разуемся. она хоба-на — и погасла через скажем минуту. вопрос: через сколько раз это надоест?
можно, конечно, переделать. но зачем тогда изначально искать тестер с функцией, которую придётся допиливать?! то есть например кто помешает поставить тумблер или сенсор в тот же ut61e?
Только дорого. Мне на машину немного не хватает :((
«Какой посоветуете мультиметр для ремонта электроники? Цена/качество. Спасибо. P.S. мобильные, бытовая техника»
по цена/качество да плюс для ремонта электроники — это ut61e. дальше начинаются другие хотелки — температура, автоотключение, подсветка… было бы задание сразу чётким и указание на бюджет — были бы другие ответы. браймен 869s например.
Вчера продался лот за чуть меньше $29 +$5 доставка, но продаван странный, частник, рейтинг не очень, я решил не рисковать. Выставил он 4 лота, как только первый закончился, убрал все 4.
Там нет силикона
В корпус свинцовые отливки или прутки припоя ф10мм из СССР.
Оффтоп.
Интересно, а можно ли как-то приспособить мультиметр для оценки энергопотребления компьютера? Или сгорит или нужен стрелочный амперметр?
У меня Mastech MS8221C
А вот мультиметр есть.
так есть мысли как сделать? можно в личку.
ох лучше ваттметр.
Можно вспышки на электросчётчике посчитать и т.д. Только это к измерениям отношения уже не имеет
Просто он на Ваш коммент может и внимания не обратить.
еще и время показывает.
Впрочем со своей ролью впарить специалистам «гораздо лучший мех» по цене натурального они отлично справились.Привет от Остапа Бендера.
Вызывает антирес
Ваш технический прогресс:
Какой лучший нынче тестер
Он с подсветкой или без?
возле ПЗУшки маркировка 24С08, а запаяна 24С02.)
Пили, не скучай. Я свой обзор недели две-три пилил. Получил минус двадцать баллов от минусаторов. Благо плюсов больше. Пили, не скучай. Весёлый вечер обеспечен! У троллей ни одного обзора за душой и сотня в карме. А админам пофиг.
вообще, фиговая тенденция складывается. как уже писали неоднократно — планку задрали до небес. требуется чуть ли не под электронным микроскопом исследовать копеечную фигню, особенно по п18. при чем требуют это как правило люди, которые ни одного обзора не написали. и обратная ситуация — обзоры без п18 часто вообще никакие, на уровне «во, позырьте чо купил», и даже без разборки какой-то новой (в смысле которую никто не видел) вещи.
вот обзор того же 30х тестера — ну по большому счёту он интересен именно фоточками уже. потому что что ждать от чипсета — понятно, осталось только сравнить размеры и юзабилити. фоточек, особенно в сравнении с 10х моделью в сборе/в разборе — аж выше крыши.
кстати, возможно есть смысл сделать галочку «без рейтинга», то есть я допустим пишу обзор, но не хочу чтобы его как-то там оценивали. не потому что он плохой, а просто потому что он не слишком обширный. на какую-то фигню например. или дополняет чей-то обзор какими-то нюансами. то есть как-бы и плюсы не нужны, потому что понятно что оно того не стоит, но и минусы в карму от троллей тоже как-то не сильно требуются…
Так может они следуют предложенным курсом?:
uncle_sem:
В принципе, приборы должны соответствовать паспорту, это понятно. Нафига вообще измерения и их метр AleksPoroshin со своими точными приборами. Сфотографировал, паспорт приложил и обзор готов.