Сверхдальнобойный фонарик Thrunite TN42

TN42, если я не ошибаюсь, сейчас является самым дальнобойным серийным ( GT еще не пошел в серию) светодиодным фонариком, с которым поспорить может разве что MK35, обзор которого был недавно. Я давно хотел опробовать эту модель трунайта и вот наконец-то удалось. Предлагаю и вам узнать на что способен этот фонарище.


******************************
Спецификация:
LED: 1*Cree XHP35 HI LED with a lifespan of 20+ years of run time.
Runs on: 4*18650 (ThruNite 18650 3200Mah).
Working voltage: 7.4V-8.4V.

Output & Runtime (Tested with four pieces ThruNite Li-ion 18650 batteries (3.6V/3400mAh) and for CW. NW parameters is 10% off):
Strobe(680 lumens /10.8hrs),
Turbo(2000 lumens/1.5hrs),
High(780 lumens /5.3hrs),
Medium(256 lumens /17.8hrs),
Low(38 lumens /4.3days),
Firefly (0.8 lumens /58days).

Head diameter: 100mm
Tube diameter: 52mm
Tail diameter: 52mm
Peak beam intensity: 600750cd.
Max beam distance: 1550m.

Waterproof to IPX-8 Standard (2 meters).
Impact resistant: 1 meter.

******************************

Мощные дальнобои являются достаточно своеобразным товаром и их круг пользователей широким назвать нельзя. Самих этих фонариков на рынке явно меньше разных EDC\тактиков\налобников, а значит и обзоров немного. А ведь фонарики такие весьма занятны, особенно когда их доводят до каких-то экстремальных значений. Ярчайший (в буквальном и переносном смыслах) пример этого — форумный БЛФовский GT, огромнейшая балда, чья практическая польза при таких габаритах представляется мне весьма спорной. С другой стороны, просто сам факт обладания такой вещью в коллекции уже может радовать, что вполне подтверждается внушительным списком предпродажи на форуме.

В общем, думаю что среди читателей найдутся и те, кому обзор будет просто познавательным чтивом, и те, кому на самом деле нужен максимально пробивной свет.

УПАКОВКА И КОМПЛЕКТАЦИЯ

Фонарик упакован в большую картонную коробку без каких-то там вычурностей в дизайне. Хотя коробка и простая, но дешевизны не ощущается. Картон плотный, путешествие пережил без каких-либо потерь.


Внутри в поролоне находится сам фонарик, наплечный ремень, инструкция и уплотнительные кольца.



А вот и сам фонарик.


Уж на что MK35 оказался здоровенной бандурой, так TN42 еще больше, 10см диаметр башки — иной фонарик можно внутрь поместить.
при этом в снаряжённом виде трунайт оказался неожиданнно легче — 862 против 852, без акков же 665г.


вот, до кучи решил что C8 тоже стоит добавить к сравнению



Я был приятно удивлен, увидев тут неплохой быстросьёмный наплечный ремень. С учетом габаритов фонарика, это весьма удобно.

На хвосте есть 3 пары отверстий, так что при желании можно спокойно закрепить и темляк.



Накатка мелкими ромбиками, на самой вершине которых находятся тоненькие риски. К сожалению, их небольшие размеры имеют и обратную сторону — вершины где-то с дюжины их уже немного слизались вместе с анодированием. Будь ромбики плоскими, такой проблемы бы не было. Уточню еще раз — тут претензия не к анодированию, а именно к тонким рискам, которые элементарно расплющиваются. Думаю дело не в анодировании, а в сочетании большого размера тушки и мелких вершин, манкер и трунайт потерлись друг о друга в рюкзаке и все…


Фонарь работает от 4х18650, кассета с которыми помещается в стакане. Обе стороны у кассеты одинаковые, какой стороной ориентировать ее внутри стакана разницы нет.






Резьба большая, прямоугольная, неплохо промазанная с толстым уплотнительным кольцом.



С обратной стороны она примыкает к контактной площадке, пятак которой подпружинен.




За ней находится драйвер.


Кнопка (по доброй традиции — индикаторная) гладкая и находится заподлицо. Вслепую, без ремня нащупать ее можно довольно легко, так как она находится на единственном на тушке возвышении. С ремнем это элементарно, она находится аккурат за проушиной крепления, которая отлично видна на фото ниже.





Ребра охлаждения массиивные и глубокие.



Резьба на тушке со стороны головы сухая. В принципе, нужды-то лазить туда и нет, может быть это сознательный шаг чтобы скрутить голову было тяжелее и туда никто не лез.


Напомню, голова тут массивная, 100 мм в диаметре.


Рефлектор, естественно, гладкий. 90 мм диаметром на 85 высоты. Стекло с просветлением. На дне — XHP35 HI.




Диод посажен на медную подложку. Меня смутило что термопаста была явно выдавлена из-под нее с одной стороны. Открутил — так и есть, изрядный кусок подложки был без пасты. Повозюкал туда-сюда, размазал пасту и прикрутил. Нехорошо, однако. При такой цене подобных мелких, но неприятных недочётов не должно быть.




Ну и безель, его зубы гораздо более плавные относительно того же манкера.



в комментах на BLF нашёл еще фото разбора

Общие впечатления по внешнему виду вполне положительные. Изрядная размерами тушка выглядит впечатляюще, сидит в руках удобно и (что тоже важно) имеет удобный для продолжительного пользования наплечный ремень.

Производитель мог бы раскошелиться и на чехол, относительно общей цены его стоимость представляется незначительной, не то что вот этот

Идея с мелкими рисками на накатке при таких габаритах мне не представляется лучшей. Впрочем, на функциональность это никак не влияет. А вот неравномерность в нанесении термопасты это не есть хорошо.

УПРАВЛЕНИЕ

Вкл-выкл по короткому щелчку.

Моментальный доступ к турбо — 2х кратное нажатие в выкл\вкл.
По второму двухкратному нажатию запускается строб.
Моментальный доступ к светляку по удержанию кнопки из выкл.

Переключение режимов по удержанию. И тут есть занятная особенность.
Допустим, старт в mid. По нажатию — яркость падает сначала на low, потом дальше по списку mid-high.
соотвественно, если стартовать в low-high, этого не видно, только из mid.

Предположу что это сделано исходя из соображений сохранности ночного зрения, чтобы была возможность откатиться вниз из Mid минуя High.

Память режимов есть, не распространяется на светляка\турбо\строб

Индикация разряда — кнопка меняет цвет с синего на красный.

И пусть mid->low имеет смысл, я к нему пока не привык. Вероятно это вопрос времени и попользуйся я фонариком дольше, то мб и найду его удобны. В логике-то такого решения отказать нельзя. Самое худшее что тут может быть это секундная заминка с откатом до low при попытке перейти в high.
Единственное что я добавил бы блокировку. хотя и так-то можно без труда слегка отвернуть тушку и обойтись этим по старинке.

ФОНАРИК В РАБОТЕ

Мой экземпляр с холодным светом, доступен и нейтральный.

видимого глазу ШИМ-мерцания не выявил ни на одном режиме, включая светляка.

Фонарик обрубается по падению напряжения на аккуме до 3 вольт.

В этом обзоре ток на диоде в турбо намеряли в 2,35А.

Вот сравнительные бимшоты в турбо, видно что луч сабжа более сфокусирован.


Что касается яркости и дальнобойности, то тут есть расхождение.

Итак, напомню. Пользователю доступным 3 обычных + 2 спецрежима (светляк\турбо) яркости.
Производитель заявляет 0,8\38\ 256\780\2000люмен и 600 килокандел!

В одном англоязычном обзоре яркость в турбо несколько ниже заявленной, см картинку ниже.


В то же время в обзоре на фонаревке ссылаются на результаты измерений Вина из sky lymen, приводя эти цифры.
Lumen: 2140
Lux: 703K
Throw: 1677

Как бы то ни было, фонарик изумительно делает то, что и должен — выстреливает потоком фотонов на максимальное расстояние.

Сейчас у меня на руках есть пара фонариков, с которыми имеет смысл сравнивать. Manker MK35 как сопоставимый и Convoy C8 (XML2 U2 — 1A 960Lm 7135 x 8) как широко распространённый.

Отмечу что даже ничтожный, в общем-то, светляк меня (вот честно) удивил. Меньше люмена — а я невооружённым глазом видел как он освещал предметы где-то за 15 метров. Тускло, но реально освещал. В масштабах квартиры это достаточно чтобы с одного ее угла светить на другой (предположим что нет стен), в котором щиток и вполне ясно видеть показания счётчика.

В общем, смотрите. TN42 демонстрирует исключительную дальнобойность. В общем-то и яркость в турбо тут впечатляющее (и гораздо-гораздо более впечатляющим оно было в конце 16 года, когда фонарик увидел свет. Сейчас-то 2килолюмен это не так много. Но 2 килолюмена в обычном флудере\edc это одно, тут же, в гармонии правильного сочетания диода и рефлектора эта яркость выливается в настоящий тоннель света.

итак, 170 м (в прошлых обзорах я в силу привычки каждый раз указывал ошибочную, меньшую дистанцию. сейчас проверил — 170). в гифках постараюсь где это уместно дать еще и вырезку, для больше наглядности. дистанцию проверял по яндекс-картам линейкой.

Если на гифке подписано просто MK35\TN42, то речь идет о турбо.




думаю что вот эта дистанция в пределах 200, может 200 с небольшим метров и максимальна для C8. Посмотрите сами насколько рассеивается тут свет в сравнении с парой старших моделей, тут можно как-то еще с Mid соотнести. Хотя и у TN42 MID, сдается мне, хотспот будет ярче. но и в минус это записывать было бы поспешно. Видно что луч С8 на этой дистанции дает достаточно широкую и нетусклую засветку. Для максимума бытовых ситуаций этого за глаза будет по яркости, и вообще будет довольно удобно в плане ширины засветки. За свои деньги С8 представляется отличным вариантом. Еще я бы хотел отметить UT02, который вполне реально купить с купоном баксов за 30. Это вполне небольшая цена, а фонарик оставил у меня исключительно положительное впечатление по соотношению цены\качества\производительности. Я бы добавил в обзор и его, но посылка с парой этих фонариков аккурат сегодня справила сороковины с начала доставки, увы. Так что мой совет- если вам нужен дальнобой, рекомендую С8\UT02 в зависимости от бюджета.


225 метров. тут манкер держали криво и нормального сравнения не вышло. В одном из прошлых обзорах дистанцию поставили под сомнение. Яндекс-карты показали именно это расстояние от места съемки до деревьев (до 5 я округлил).


метров 300-350.



тут метров 400. Постараюсь дать точное расстояние, но никак не вычленю на карте этот дом. до трехэтажного дома справа метров 250.


Еще глазу отлично видны отблески свет на доме, расположенном аккурат в километре от меня. но там куча паразитного освещения, так что фотографировать смысле не было.

Раз уж я веду сравнение между MK35 и TN 42, то уместно указать вот на что. По результатам замеров, TN 42 оказался кардинально лучше манкера в плане интенсивности свет, выбив метров с 6 в центре хотспота 15700 попугаев против 11300. Я не берусь конвертировать их в реальные канделы, так как предыдущие мои вычисления явно отличались от необходимых цифр. Но вот для измерения относительной разницы это вполне сгодится. И тут уместно напомнить что я сравниваю NW и СW версии, МК35 с холодным светом выбил бы явно бОльшие цифры (равно как и TN42 с нейтралью, может быть даже тут был бы какой-то паритет).

А пока же… разница ощутимая, так?
Так! Но вот какую-то вот прямо заметную разницу между MK35 и TN42 я увидел в общем-то начиная с последней дистанции. И то увидел больше на фото, невооружённым глазом она не так видна. Уверен что на большей дистанции разница была бы гораздо более наглядной вот только найти бы еще такую локацию чтобы был километр темноты и там торчала какая-нибудь Темпенни Тауэр… да и 90мм моего объектива будет мало. Надеюсь что к грядущему через пару недель большому (в прямом смысле) обзору-сюрпризу оба вопроса я разрешу.

На меньшей дистанции мне больше глянулся MK35, во многом из-за нейтрального света. Как мне кажется, в пределах какой-то разумной для невооружённого глаза дистанции, явной разницы в освещённости не будет. Дальше же, на расстоянии в пол-километра и дальше или потребуется оптика, или надо подсвечивать что-то на самом деле большое. И да, там как раз TN42 развернется во всей красе.

т вполне себе неплохо. Вообще, просто high должно уже хватить за глаза. А по продолжительности работы это будет весьма неплохой режим, не говоря уже о Mid. Напомню, на первой гифке в этом режиме отчетливо виден хотспот на расстоянии в пару сотен метров! А продолжительность работы в mid будет под 20 часов. Я на графике этого не отразил, чтобы не растянуть его в портянку, но засекал часами, там реально было что-то порядка 16-18 часов.

Что странно — на одних и тех же акках в двух разных случаях есть видимая разница в продолжительности работы, причем с охлаждением она больше, хотя стоило бы ожидать противоположного. весьма, весьма странно.

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Фонарик внушителен и своим видом и дальнобойностью. Безусловно, для каких-то повседневных надобностей, где надо максимум посветить из окна на свою припаркованную в десятке этажей ниже машину он избыточен — разумным выбором будет C8 или там UT02.

Охрана больших территорий, какие-то поисково-спасательные работы — вот где фонарик отлично себя проявит, прорезая в темноте световой туннель в километр с большим плюсом. Ну и, конечно же, нельзя пройти мимо еще одной важной потребности, которой руководствуются при выборе фонариков, а именно желанием обладать чем-то самым-самым, в данном случае самым дальнобойным.

Кому-то нужен самый маленький фонарик (и я лично знаю человека, который котирует именно самых крохотулен), кому-то самый яркий типа imalent dx80, а кому-то нужно чтобы было максимальнейшее по дальнобойности «шило». У каждого свой интерес.

Мне не глянулось наличие на накатке крохотных рубчиков, считаю что при реальном использовании они замнутся и фонарик стремительно «поседеет». Впрочем, это не имеет какого-то функционального влияния. А вот возможность прицепить наплечный ремень порадовала.

К управлению надо привыкнуть, переход mid->low не то чтобы напрягает, но без привычке вызывает недоумение при переключении. Впрочем, это выливается в максимум лишнюю секунду, чтобы перейти с mid в high.

Да, блокировку могли бы и добавить. Благо тут можно физически разомкнуть контакт.
Управление MK35 мне понравилось больше своей традиционной манкеровской гибкостью. Еще одним плюсом манкера является резьба под штатив и комплектный чехол.

Если откровенно, в случае когда дальнобой вам нужен для дистанции в пол-километра и меньше, то я бы выбрал MK35 с нейтральными светом. Вот ссылка на него же на Fasstech. С купоном BLF ценник будет на гораздо, гораздо ниже обозреваемого, всего 144$.

Да, TN42 дальнобойнее, но дистанция, с которой эта разница проявляется явно, мне видится предельной для невооружённого глаза. Впрочем, если вам надо высвечивать что-то с дистанции 1км+, то тогда эта фактор превосходства трунайта отбрасывать в сторону нельзя, там он будет предпочтительнее MK35.

по купону BLF можно скостить 10 баксов, и цена станет 208, как раз можно взять пару нормальных аккумов.

— Если что-то забыл упомянуть или вы увидели какую-то ошибку в тексте, пишите — добавлю\поправлю, коллективное редактирование только улучшит обзор.

Традиционно напоминаю, +\- вы оцениваете обзор, для обсуждение полезности\качества\цены товара отлично подойдут комменты.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.