Приехал тут ко мне необычный товар — световая доска для копирования рисунков. Задача прибора — помощь в перенесении, в ручном режиме, рисунка с одного листа бумаги на другой. Товар новый, но все новое, как говориться: «хорошо забытое старое». Думаю, многие помнят детство и копирование рисунков на кальку… или «телевизор» — посылочный ящик с лампочкой и стеклом вместо одной из сторон, на которое клался рисунок и лист бумаги, куда нужно было его перенести.
Честно говоря, в наш век цифрового засилья, когда любое изображение может быть сфотографировано, отсканировано, оцифровано и напечатано, достаточно странно видеть прибор с помощью которого нужно переносить вручную (ужас какой!), изображение с одного «носителя информации» на другой. В далекой юности, наоборот, это было в порядке вещей, срисовывать схемы и чертежи с «Юного Техника», «Моделиста-Конструктора» или «Техники молодежи» через кальку или стекло (оконное днем или, положенное между двумя стульями и подсвеченное снизу, вечером и ночью) и таким образом «тиражировать» нужный материал. Романтика! :) А обзорная световая доска — это, фактически, современная реинкарнация старого метода в более компактном и удобном исполнении.
На самом деле и сейчас есть достаточное количество, пусть и несколько специализированных, предметных областей, где данный метод до сих пор актуален и подобный прибор может быть полезен. Приведу некоторые примеры:
— обучение рисованию,
— копирование книжных рисунков (да и любых рисунков при отсутствии цифровой копии),
— скрапбукинг и подобные прикладные творчества,
— перенос рисунков на ткань, стекло и другие прозрачные и полупрозрачные материалы,
— каллиграфия, — копирование секретных документов
Также, думаю, будет полезна для студентов, т.к. можно взять ее в библиотеку и перерисовать нужные схемы или рисунки с бумажных книг. Понятно, что никто не отменял камеры смартфонов, но это не всегда удобно. В голову пришла мысль, что удобно было бы работать с «миллиметровкой», если нужно точно и быстро перевести с одного чертежа на другой.
В описании еще заявлено, что может быть использовано для tatoo, но тут я совсем не в теме и не очень понимаю, как световая доска может пригодиться в данной тематике.
Самое интересное, прибор не лег «в долгий ящик», а, практически, сразу был взят в оборот подрастающим поколением, обучающимся в художественной школе, и периодически выполнявшим такие маневры с использованием кальки:
Итак, о товаре…
Упаковка:
Внутри:
В комплекте:
— световая доска,
— кабель,
— инструкция.
Характеристики:
Доска представляет собой нечто, похожее на планшет, размером чуть более формата листа A4 (а рабочая область полностью с A4 совпадает):
Размер:
Вес:
Изначально наклеена защитная пленка:
Инструкция
Конструкция устройства незамысловатая, когда нужно включаем подстветку рабочей области и работаем:
Рабочая область изготовлена из матового пластика, хорошо пропускающего свет. Из органов управления только одна сенсорная кнопка, отвечающая как за включение/выключение — при однократном касании, так и за диммирование подсветки — при удержании кнопки:
Питание осуществляется через MicroUSB разъем от обычной 5В зарядки или повербанка:
Несколько удивила длина комплектного USB кабеля — аж 2 метра:
На обратной стороне ничего нет, даже крепежа — все склеено:
(под наклейкой тоже ничего нет — проверял).
Планшет включается моментально при касании кнопки включения. Засветка по всей плоскости равномерная без пятен:
То что плавно регулируется яркость — это очень здорово, можно подобрать нужную под плотность и толщину «носителя информации», чтобы свет не слепил глаза. Вот как выглядит яркость в темноте (одинаковые настройки фото):
Минимальный уровень
Средний уровень (примерно средний, т.к., как я написал, яркость регулируется плавно):
Максимальный уровень:
Как видно яркость достаточно высокая, причем, запоминается тот уровень яркости который был выбран.
Также, добавлю, что т.к. формат световой доски A4 (продаются еще A3 и даже A2), рисунки большего формата можно перерисовывать частями, для удобства этого на поверхность по краю рабочей области нанесены размерные линейки:
Что касается потребляемой энергии.
На минимальной яркости потребление фактически отсутствует :), на максимуме около 1А:
Комфортно работать где-то на средней величине яркости: ток потребления в этом случае составляет около 0.3-0.5A
Использование
Что касается применения, понятно, что идеальным вариантом «носителя информации», является лист с рисунком только на одной стороне:
Примеры градации яркости (от самой низкой к самой высокой):
Важным моментом, конечно, является то, насколько хорошо лист прижат к доске и «носителю»:
Яркости хватает «с лихвой», даже чтобы подсветить изображения нарисованные краской (например, гуашью, которая является достаточно насыщенной и «тяжелой» на просвет):
А, также, толстую бумагу рекламных проспектов:
А вот с листами с двусторонним рисунком сложнее, тут уже надо включать Ч-фактор, а, также, «играться» яркостью, чтобы отделить мух от котлет изображение внешней стороны листа от того, что на обратной стороне:
Толщина доски (тонкая) позволяет ее использовать с листами книги:
Регулируя яркость подсветки, можно добиться более четкого просвета «верхнего» рисунка:
Процесс «переводных картинок»:
«Художества» (мои):
Итог
Товар, конечно, нишевой и не каждому нужный, но если он попадает в область Ваших интересов, то может быть весьма полезным и упрощающим перевод изображений. У меня световая доска, например, на удивление, оказалась востребованном, по крайней мере для нужд ребенка. Сборка качественная, яркость достаточная, все незначительный. Своего источника питания нет, но легко подключается к повербанку, благо потребление в комфортном режиме работы совсем невелико.
Небольшое видео использования с разными «источниками»:
Магазин предоставил купон A3LED24, снижающий цену до 24,99$ на формат А4 и A3LED43 на формат А3 — цена 43,99$
На этом все.
Всем Добра!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+27Добавить в избранноеОбзор понравился+68
+94
Год назад специально искал по просьбе дочери (11 лет) нечто подобное. Нашел только изготавливаемые штучно, на заказ. А4 повышенной яркости (не диммируемые) — 3100 рублей, продают через «вконтактик» и на сайте драубокс диммируемые, но за неприличные 4500 рублей. Сейчас предложений стало больше. Хотел уже брать, но жена (не жаба!) тормознула. Такчтааа… нужен девайс, нужен. Если не Вам, то кому-то — точно.
ЖЕСТЬ.
Всего вдвое дороже, за 50 баксов, можно купить 7-дюймовый ПЛАНШЕТ — это целый гаджет с процессором, ёмким аккумулятором, экраном, опять-таки — с панелью подсветки экрана, памятью, камерой, всякими модулями вай-фай и т.д.
А тут — тупо кусок пластика с подсветкой.
Неадекватная цена.
Господи, да я — не о том, что «взять планшет, разломать и сделать из него этот примитив»!!!
Я — о том, что этот примитив стОит почти как целый планшет, который гораздо сложнее, технологичнее и несоизмеримо больше «начинён» дорогостоящими компонентами.
Поэтому сравнение этой примитивной штуковины (по сравнению с планшетом) с планшетом (каламбур, однако… ☺) навевает на мысль о том, что её цена неоправданно завышена.
Есть куча вещей, которая стоит существенно дороже, чем должна бы стоить, как нам кажется. Я реально не понимаю почему такая простая деталь, как вынос от велосипеда стоит 20$. Это просто покрашенный кусок алюминия и 4 болтика. И все!
Тут, думаю, аналогично. Просто такая цена. Я считаю, что 15-20$ — адекватная цена. Я купил аналогичное устройство размера A3 за 60 евро (включая доставку), когда сильно приспичило. И да, меня душила жаба :-). Но если надо, значит надо. К счастью, деньги не последние.
Мне на днях КУРЬЕР вручил лично в руки посылку с JD — кабель, за который я заплатил 99 центов. Каким-то неведомым для меня образом в эту цену вошла и доставка. Очевидно, в Китае доставка некисло так дотируется — государством, что ли…
Софт умеющий в вектор стоит в люстре и кореле и называется трассировка. Но это немного не то о чём я говорю. Без заморочек со сканером и трассировкой. Кладешь на такой вот планшет светящийся, начинаешь обводить или рисовать на листе и линии сразу появляются на мониторе. Я про это.
На вакоме не будет оригинального рисунка на бумаге. В случае если обводить, то это не думаю, что удобно, а если рисовать, то тогда промежуточный вариант в виде бумаги и не нужен. Да и дороговат ваком. Тут именно задумка в том, что ты рисуешь на бумаге и оно сразу рисует линии на компе. То есть что-то вроде сканера, который не проходы делает, а постоянно мониторит лист с бумагой.
Можно дешевле.
Дарю лайфхак: подержанный планшет Intuos 3 XL имеет рабочую область формата А3 и стоит порядка 300-350 долларов. Подержанный монитор 22" стоит ещё дешевле.
Так что достаточно вытянуть матрицу монитора из корпуса, положить на планшет и накрыть сверху закалённым стеклом — и вот оно, счастье.
В проекте, конечно, есть несколько неочевидных нюансов, но аналог Wacom Cintiq 22HD за 400-450 долларов — это реально.
Никогда, видимо, не пробовали «распознавать» чертеж и не видели, какая дрянь получается после всех этих векторизаторов. Для художеств, может быть, и приемлемо, для чего-то точного — нет.
Хотя если существует где-то нормальный софт, то знатоков прошу дать ссылку. Я ничего даже отдаленно точного не встречал.
У нас «Козлотрон». На кафедре, в институте, стоял продвинутый вариант — застекленный сверху короб, со встроенными в него люминесцентными лампами, примерно как современные рекламные лайтбоксы
Хотя, 15 лет моего детства, прошли в войсковой части, другого профиля, но карты (Генерального штаба), меня всегда привлекали :) Одна из книжек, которую любил почитать на досуге (она и сейчас в моей библиотеке), была «Военная тоnография»
лично делал из битого монитора, дешевле выйдет купить сабж у китайцев, одно оргстекло будет $10 стоить + пара выходных времени + пришлось делать схему управления яркостью, иначе глаза слепит.
Я ребенку делал из матрицы нетбука около 10". Снимается само стекло матрицы и верхняя часть подложек (3 их там было ).Остается оргстекло тонкое и рассеивающие нижние подложки. 12В БП и в путь.
Если брать настольные мониторы — у них слишком сильная подсветка, да. А Нетбуки — идеальны.
супруга для рисования просила формат А3, пришлось из настольного делать, оргстеклом закрывал, чтобы по краям рамка не мешала, самое геморное — найти кусок этого оргстекла меньше полутора квадратных метров (а оно вообще не дешевое), у рекламщиков были только узкие и длинные обрезки.
кстати, на авито торгуют самодельными световыми планшетами вдвое дороже китайцев и не торгуются, говорят заказов хватает.
Я в детстве выходил из положения проще: толстое стекло на двух табуретках, выполняющее ещё и функции «стола», на полу между табуретками — перевёрнутая настольная лампа.
Быстро, удобно, просторно, бесплатно.
Профит.
Варианты:
И это — уже не ограниченное А4 или А3 — это ЛЮБАЯ площадь, исходя из наличия нужного куска стекла.
Я, например, применял стеклянную дверцу от мебельного гарнитура.
Кстати, иногда — отличная мысль.
Помню, сдавал дипломную работу — сделал всё сам, без списываний и копирований. Но — видел предварительно подобные, защищённые, дипломы в архиве и в образцах — заметил несоответствие размеров, пропорций и т.д.
То есть, грубо говоря, диаметр объекта — 24 м, а подписано — 30 м. Методом дедукции предположил, что один из «копировальщиков», решив ещё больше облегчить свою «работу», скопировал чужую работу с другими диаметрами и тупо написал свои, нужные, не изменяя масштаба. И за ним, из года в год, пошло-поехало — все киповали ошибку.
На защите был нежданчик: члены комиссии, привыкшие к неправильным размерам/масштабам, заявили, что мой проект выполнен с ошибками, так как мои ПРАВИЛЬНЫЕ пропорции оказались уж слишком непривычными для их глаз, «набитых» на неправильных чертежах.
Пришлось убедить их, что все предшествующие годы они принимали неверные работы, а моя — самая что ни на есть правильная. ☺
В итоге красный диплом я-таки отстоял. )))))))))))
У меня была похожая история на слесарной практике. Надо было разметить, вычертить и вырезать из алюминиевого листа шаблон для изготовления гаечного ключа. По чертежу, на котором размеры были вида А, В и тд и прилагалась таблица со значениями для А, В и тд, в зависимости от размера гайки под этот ключ.
Короче, этим никто, кроме меня, не заморачивался, а взяли из ящика препода какие попало ключи и, не делая никаких построений, просто обвели их…
Надо заметить, что препод злоупотреблял, а ключи у него были антикварные, наверное. Их пропорции даже на глаз были другие по сравнению с «современными». Сделал я, значит, шаблон по чпртежу, вырезал и даже взял домой, чтобы приложить к реальному ключу и сравнить.
Все было ок. Преподу же это не понравилось совсем, типа «не похоже» :)))
Бонус на правах городской были
Историю пересказываю по памяти, оригинал не гуглится.
На некоем заводе был отдел, где хранились, в том числе, шаблоны прокладок хитрой формы. И изготавливались эти прокладки чуть ли не десятки лет, пока не пришел туда работать молодой специалист. Он-то, после изучения документации на изделие, обнаружил, что в прокладке имеется отверстие, не указанное в документации. Подняли все архивы, но никаких изменений оригинального чертежа не нашли. В итоге сделали новый, правильный шаблон и молодой специалист понес его сдавать куда надо.
Старичок — приемщик расписался где положено, взял шаблон, пробил в нем дырочку и повесил на гвоздик.
И это — уже не ограниченное А4 или А3 — это ЛЮБАЯ площадь, исходя из наличия нужного куска стекла
Когда делал чертежи к диплому, скреплял два листа между собой и двигал их по стеклу в любом направлении, так что не всегда обязательно иметь большое стекло.
Большинство дипломов — это компиляция старых. Один узел с одного чертежа, второй с другого, линиями соединить — и готово.
Одно дело пересветить, другое — начертить с нуля какую-нибудь опору с подшипником на кольце (втулке) Аллисона, с лабиринтным и графитным уплотнениями, с системой смазки и т.п…
Ощущения складываются на основании высказываний. Что-то не так с логикой? Разбирайтесь.
Не норма, но обыденность. Некоторые и в 40 как дети. Диплом получают в 21, считают себя супер-пупер-умными и оригинальными, являясь теми же детьми. Хотя кому я это рассказываю…
простите меня радушно, но за кусок пластика и светодиодной ленты 25 баксов… Весчь конечно полезная, юным художникам руку ставить, но 25 баксов это 25 баксов…
вам просто это не нужно, я делал сам и ответственно заявляю, что лучше заплатить $25, это дешевле самоделки и дешевле покупки по месту.
вещь специфическая, кому надо, тот заплатит и больше, а так рассуждать — все равно что смартфон по цене комплектующих оценивать.
и там не лента, там обычно светящаяся подложка.
Не могу полностью согласиться.
Нормальные покупатели нередко всё же стараются понять обоснованность цены за товар — в данном случае это вызывает недоумение: ЧТО в этом устройстве должно быть такого дорогого, чтобы оно стоило так неадекватно дорого? Помимо «эксклюзива», конечно.
Отсутствие обзоров — скорее следствие узкого круга лиц, кому это может быть интересно. Помимо Вашего случая (худ. школа) в голову приходят разве что студенты технических вузов, копирующие чертеж менее ленивого сокурсника (но тут есть альтернатива в виде иголок)
Я часто измерителем (с двумя иголками) пользовался вместо карандаша (не везде). Наехал только один пришлый препод на подмене заболевшего. Отстал после демонстрации применения.
Одно дело измерения или центры окружностей, но если все углы и пересечения линий проколоты насквозь — перечерчивать, и на второй вспомнит и будет придираться чуть больше.
У меня сосед по комнате окружности чертил без циркуля, от руки, как под циркуль. А чертежи чертил, пользуясь только одним карандашом и огрызком школьной деревянной линейки. Это было шоу. Как будто графопостроитель. Жаль тогда еще видеокамер и ютуба не было. Имел бы успех. Преподы, по началу, всегда тормозили его чертежи из -за отсутствия следов вспомогательных линий и проколов в центрах окружностей и дуг. Вся кафедра собиралась, когда он показывал, как рамку и штам на листе А1 без линейки вычерчивал. Жаль, спился…
Меня на олимпиаду по черчению на выходе из учебного корпуса отловили. И был в распоряжении как раз только огрызок карандаша и заюзанная деревянная линейка. Первое место поделил с какой-то отличницей.
Для основной надписи был угольничек собственной конструкции, который позволял начертить ее за секунды.
Мне как-то, после покупки велосипеда, в магазине продали масло для цепи по цене 6000р за литр — 10 мл шприц за 60р. Сволочи)
Он, правда, за несколько лет так и не кончился…
Старый жк монитор в рабочем виде такого размера стоит баксов 5. Размером побольше дохлый телевизор с живой подсветкой в сервисе с удовольствием отдадут за эти деньги
Дык в любом сервисе с удовольствием продадут нужное, поскольку корпус только в помойку. Приятель так забирает корпуса и продаёт как светящиеся панели под рекламу, берут и неплохо
Ну да. И человек не пищет всю жизнь один и тот же набор символов. Я не знаю насчет педагогического эффекта, но то что мне помогал «стеклофон», так то однозначно. Учился рисовать комисксы. 30 лет тому назад. Получалось вроде не плохо, но дальше не стал «прокачивать» этот скилл.
Каждая малышка Зеленого города хотела заполучить портрет, нарисованный Тюбиком. При этом, главным для них было не сходство, а красота, которая, по мнению малышек, заключалась в больших глазах, длинных ресницах и маленьком рте. Тюбик, отстаивая правду в искусстве, сначала спорил, но устав от борьбы, подчинился.
Портретов нужно было много, и, поскольку требования у всех малышек были одинаковыми, он решил провести рационализацию. Для ускорения процесса Тюбик разработал трафарет и на его основе сделал несколько шаблонов.
… Взяв кусок плотной бумаги, он прорезал в ней пару больших глаз, длинные, изогнутые дугой брови, прямой, очень изящный носик, маленькие губки, подбородочек с ямочкой, по бокам парочку небольших, аккуратных ушей. Сверху вырезал пышную прическу, снизу — тонкую шейку и две ручки с длинными пальчиками…
Трафарет прикладывался к листу бумаги и вырезанные места покрывались краской. Так получался шаблон (разные шаблоны нужны были из-за разного цвета волос и глаз у малышек). Затем Тюбик придавал немного сходства с оригиналом и портрет был готов.
Так как изготовление шаблона не требовало мастерства художника, Тюбик передал это дело помощнику (Авоське), а сам сосредоточился на индивидуализации шаблонов. Система разделения труда позволила рисовать портреты в огромном количестве.
Конечно, портреты были похожи друг на друга, но малышкам они нравились (ведь главное — красота!).
Когда то это был ящик с верхней крышкой из матового стекла и кучкой люминесцентных ламп внутри.
Формата А1.
Девочки на нем переводили то, что мы нарисовали на миллиметровке на ватман тушью…
в нашем политехе начерталка только от руки. Курсачи потом хоть на полях зимбабве мотыгами рисовать можно. Но основа всегда ставится вручную. Чтобы вдолбить в пустую бошку и навык наработать.
уж поверьте, если есть желание — то стать студентом можно почти в любом возрасте, если не ошибаюсь, в белке максимальный возраст примерно 60 лет. ухты, ваще без ограничений судя по инфе отсюда
я после технаря шел, у меня 2 спецпредмета и математика были. А после школы щас везде центральное тестирование, там вроде есть. И да, у меня трояк был, я не парюсь ;)
Студенты че щаз рейсфедером по кальке рисуют? Тогда долго у нас не будет инженеров нормально. А уж если рисуют, то нужно самому выполнять задания подключив башку, а то так и будут одни бездарщины.
не надо ля-ля.
С современной модой на индивидуальность вполне могут. Я свой первый институтский курсач какраз рейсфедером и фигачил от скуки, тк карандашом уже было не интересно. А автокад 2006+ тогда уже был у каждого второго.
ну вы тут не правы, столкнулся я как то с «порисовать» в Автокаде, на котором сейчас все студенты с закрытыми руками «рисуют» то калька отдыхает, сколько всего надо знать, сколько разных функций и примочек, обычный квадрат что бы нарисовать нужно пол часа ковыряться для человека далекого от этого, а на кальке квадрат Вам любой школьник за 5 секунд нарисует.
обычный квадрат что бы нарисовать нужно пол часа ковыряться для человека далекого от этого
это просто опыта нет, дайте ребенку карандаш с линейкой — он тож пол дня промучается. У меня первый опыт автокада занял день и в итоге было 4 осевых, 2 окружности и 2 прямоугольника. Но потом я научился. И вы попробуйте, у вас тоже получится, я в вас уверен.
Все равно надо уметь работать руками. При этом как то и голова немного по другому работает.
Мне схему намного проще и быстрее набросать на бумаге — я вижу, что не так, могу сразу что отметить, поправить.
Схемы по 4-6 листов А1 на миллиметровке делали, а потом отдавали девочкам — уже другим — которые в пикаде разводку делали.
Не уверен, что и сейчас схему такого объема можно с достаточными удобствами разработать сразу на компе.
Нарисовать потом — да, а при разработке зачастую надо видеть не только текущий фрагмент схемы, но и что то побольше.
Хотя если рядом будут стоять несколько мониторов формата А1, и что нить сделают с моим зрением, что бы я мог там все нормально видеть (близорукость, блин) — то можно попробовать :)
Но все равно на бумаге удобнее думать.
Для современного, ленивого студента в наше время столько возможностей для творчества, я бы например сейчас смартфоном сделал бы пару снимков чертежа, в любой программе, которая поддерживает слои загрузил бы эти фотографии и на верхнем слое обводил бы, ОГРОМНЫЙ плюс этой технологии перед дралоскопом, в любой момент можешь внести изменения в чертеж без искажения качества конечного результата. А то что обозревает автор, это игрушка для ребенка.
я бы например сейчас смартфоном сделал бы пару снимков чертежа, в любой программе, которая поддерживает слои загрузил бы эти фотографии и на верхнем слое обводил бы
Проблема будет нагляднее, если сфотографировать телефоном документ с текстом, формата хотя бы А4. А уж если А0… Сборочный чертеж какого-нибудь навороченного редуктора… )))
Отсканированный и переведенный в вектор чертеж распечатывается в тонких еле заметных линиях, а затем по ним обводится хоть карандашом, хоть тушью, хоть гелевой ручкой.
Обоснование нужности товара в этом обзоре — лютый пример п18 и нарушения мышления пишушего.
перенос рисунков на ткань, стекло и другие прозрачные и полупрозрачные материалы,
Ткань пока опустим, а стекло и тп… Чтобы перевести рисунок на стекло, надо его положить на другое стекло! :)
Кстати, автор, а почему бы не снять короткое видео о том, как можно перевести рисунок из середины толстой книги (без помошника :)) Интересно взглянуть.
толстая книга на 1:59, включите фантазию… вам недостаточно того что доска положена под лист книги и сверху положен лист A4, вы думаете там какая-то сложность? Кстати, если вам это действительно нужно, а не просто поболтать — заявки принимаются… оплата сдельная :)
Съезд с темы защитан. А сколько хотите за этот тест?
Желающие поставить минус этому каменту, попробуйте хотя бы отксерить одну страницу толстой и дорогой/чужой книги (не разворот), так чтобы на стекле лежала только копируемая страница.
Желающие поставить минус этому каменту, попробуйте хотя бы отксерить одну страницу толстой и дорогой/чужой книги (не разворот), так чтобы на стекле лежала только копируемая страница.
занудамодОН
«отксерить» — перевести в цифровой формат
Оборудование не указано.
Решение:
а где в вашем вопросе, на который я ответил, задача «чтоб просвечивало»? у обычных сканеров/ксероксов тоже нет такой функции.
зы. там 2 стекла под углом, каждая страница на своем.
когда начнете ставить конкретное ТЗ — тогда и будем искать вариант исполнения. а то щас начнется про форму линий в виде котенка и половина прозрачным цветом.
Вы проследите начало дискусси. Задача состояла в копировании ри помощи сабжа страницы из середины толстой книги.
Минусаторам, которые вряд ли имеют это устройство, было предложено более простое задание, которое частично,
но достаточно для осознания сути проблемы, имитировало применение обозреваемого устройста, которое, в свою очередь, работает на просвет.
Вы до сих пор не поняли, что под страницу открытой книги можно подсунуть обозреваемый девайс? Не видите разницу по толщине между ним и копировальным аппаратом?
Непонятно, причём здесь сканер? Впрочем, если он планшетный, можете попробовать разместить в нем одну страницу толстой) книги. Сканер можно не включать) Будет здорово, если сделаете фото.
В наше время бралась средняя рама от трёхстворчатого окна.
Один край опирался на подоконник, другой на спинку стула.
Снизу ставилась настольная лампа и вуаля.
Устройство называлось «Стеклотрон».
Спасибо за обзор! Прям ностальгия по молодости…
В бытность мою в техотделе местного РУСа был там шикарнейший «ксерокс» формата А0: крепкая деревянная рама, толстое матовое стекло, четыре светильника с люминесцентными «трубками» снизу… Вещь!
Офигенная штука, большинству комментаторов не понять. В детстве был свой вариант с маленькой раскладной табуреточкой перевёрнутой, где механизмом складывания зажимался фонарик и лист поликарбоната сверху. Было довольно компактно, удобно и транспортабльно. Но за такой девайс я тогда многое бы отдал конечно…
Сейчас у меня такая же панелька на подходе. Все так зациклились на рисовании, а вот я взяла эту штуку для алмазной мозаики, на такой панельке безумно удобно стразы клеить, у меня куча заказов, например, ждет прихода этой доски, без неё уже неудобно.
В греческих деревнях бабушки и дедушки просто без ума от икон сделанных в таком стиле, все родственники одарены, имею кучу просьб от их знакомых соседей наваять за вознаграждение, и почему бы и нет, мне только в радость.
В армии делали татуировки делали так: кожа намыливалась с малым количеством воды, рисунок сделанный шариковой ручкой, прилеплялся на несколько минут. Дальше — дело техника)
почитал комменты, поржал от души, все вспомнил и студенчество и рефераты и диплом, решение за 1500 руб дорого, старый сканер (в любой мастерской по компам за пиво отдадут) 15 минут рукожопства и вуаля все готово.
да-да именно так, тайный заговор раскрыт. правда РенТВ с заговорами и шапочками из фольги на другом канале.:) Вас там ждут.
Кстати, я так понял, вы усиленно прямо-таки «фонтанируя» в последнее время комментариями, стараетесь выйти в «великие комментаторы» по результатам года на Муське? Надеетесь впрыгнуть в последний вагон? :)
Странные люди в комментариях пишут что непонятно кому это надо и прошлый век. Мне вот ваши постоянные обзоры на батарейки и фонарики не интересны и я не понимаю для кого они, и что? Мало ли кому что надо, мне вот очень интересно было почитать
Я пользуюсь таким каждый день почти для трейсинга изображений по работе. Если интересно, то для дизайна (архитектура и леттеринг). Отличная вещь для одной задачи, и цена отличная (я свой брал за 40, другая модель). Заменить ее в быту нечем, потому что либо «замена» требует целый огромной конструкции типа натурального светового СТОЛА, либо они получаются толстыми, а толщина тут критичная. Конечно, там ничего сложного, какая-то лед лента и контроллер напряжения, но я не вижу смысла из-за 25 баксов собирать такое вручную. Есть кстати русские аналоги, весьма популярные в узких кругах, там они в 2-3 раза толще и стоят дороже, и не во всех есть регулятор яркости.
Вопрос автору: по столу не ездит? А то у моего специальные резиновые ноги, а тут смотрю просто плоский пластик.
Спасибо за комментарий :)
наконец-то кто-то по существу темы написал, как реальный пользователь.
По поводу ездит — там просто пластик, ровный и шершавый, в принципе удобно удерживать за нерабочую часть, неудобства не заметил. Думаю можно простые резиновые ножки накладки наклеить если надо будет, но я такой необходимости не ощутил.
Если вдруг кто-то купит такой, который будет ездить по столу, то в строительном можно купить шумоподавляющие накладки на липучках и сделать ножки. Стоят они до 100 рублей. Не знаю, просто прочитал коммент и пришло в голову))
Обзор зачёт, в комментах вообще веселье :)
В школьные годы пользовался для копирования с увеличением проектор для слайдов и диафильмов. Вставлял вкладыши от жвачки turbo, увеличивал до размеров А4, обводил, раскрашивал. Полноразмерных изображений крутых тачек тогда у одноклассников особо и не было, чтобы скопировать 1-к-1. Так что когда на уроке рисования дали задание на тему «транспорт» и я притащил свое «художество», впечатление произвело :) Рисовать я правда так и не научился. Но хоть не спился, как в истории выше :)
У чертежников в советские времена такие девайсы называли светостол.
когда был студентом политеха лепили такое из табуреток и лампы — называли «козлотрон»
В наш современный век, люди имеют сканеры планшетные и потом через разного рода плагины переносят изображение. А тут отдельный девайс, который надо сунуть в USB девайс, чтобы перерисовать какую-то штуку.
Всего вдвое дороже, за 50 баксов, можно купить 7-дюймовый ПЛАНШЕТ — это целый гаджет с процессором, ёмким аккумулятором, экраном, опять-таки — с панелью подсветки экрана, памятью, камерой, всякими модулями вай-фай и т.д.
А тут — тупо кусок пластика с подсветкой.
Неадекватная цена.
www.jd.ru/1319317.html?isActivitying=false
Цена бывает чуть ниже, да, около 17$. Но товар нишевый, производство мелкое.
Я — о том, что этот примитив стОит почти как целый планшет, который гораздо сложнее, технологичнее и несоизмеримо больше «начинён» дорогостоящими компонентами.
Поэтому сравнение этой примитивной штуковины (по сравнению с планшетом) с планшетом (каламбур, однако… ☺) навевает на мысль о том, что её цена неоправданно завышена.
В конце концов сабж способствует развитию творческих способностей и будет более лучшим подарком для ребенка, в отличие от 7-инчевого планшета.
тот, что по ссылке не диммируемый — это важно, т.к. глаза будут уставать если яркость будет максимальной все время.
Тут, думаю, аналогично. Просто такая цена. Я считаю, что 15-20$ — адекватная цена. Я купил аналогичное устройство размера A3 за 60 евро (включая доставку), когда сильно приспичило. И да, меня душила жаба :-). Но если надо, значит надо. К счастью, деньги не последние.
кабель полюбому меньше планшета :)
выводите белый экран, накладывайте рисунок и обводите
но с вектором все равно будет гемор, кмк (не дизайнер): надо же будет контролировать начало-конец линии
Дарю лайфхак: подержанный планшет Intuos 3 XL имеет рабочую область формата А3 и стоит порядка 300-350 долларов. Подержанный монитор 22" стоит ещё дешевле.
Так что достаточно вытянуть матрицу монитора из корпуса, положить на планшет и накрыть сверху закалённым стеклом — и вот оно, счастье.
В проекте, конечно, есть несколько неочевидных нюансов, но аналог Wacom Cintiq 22HD за 400-450 долларов — это реально.
Хотя если существует где-то нормальный софт, то знатоков прошу дать ссылку. Я ничего даже отдаленно точного не встречал.
Если брать настольные мониторы — у них слишком сильная подсветка, да. А Нетбуки — идеальны.
кстати, на авито торгуют самодельными световыми планшетами вдвое дороже китайцев и не торгуются, говорят заказов хватает.
Быстро, удобно, просторно, бесплатно.
Профит.
Варианты:
И это — уже не ограниченное А4 или А3 — это ЛЮБАЯ площадь, исходя из наличия нужного куска стекла.
Я, например, применял стеклянную дверцу от мебельного гарнитура.
пара скрепок и окно. На весу канешн гемор, но у студентов выборав нет)))
Помню, сдавал дипломную работу — сделал всё сам, без списываний и копирований. Но — видел предварительно подобные, защищённые, дипломы в архиве и в образцах — заметил несоответствие размеров, пропорций и т.д.
То есть, грубо говоря, диаметр объекта — 24 м, а подписано — 30 м. Методом дедукции предположил, что один из «копировальщиков», решив ещё больше облегчить свою «работу», скопировал чужую работу с другими диаметрами и тупо написал свои, нужные, не изменяя масштаба. И за ним, из года в год, пошло-поехало — все киповали ошибку.
На защите был нежданчик: члены комиссии, привыкшие к неправильным размерам/масштабам, заявили, что мой проект выполнен с ошибками, так как мои ПРАВИЛЬНЫЕ пропорции оказались уж слишком непривычными для их глаз, «набитых» на неправильных чертежах.
Пришлось убедить их, что все предшествующие годы они принимали неверные работы, а моя — самая что ни на есть правильная. ☺
В итоге красный диплом я-таки отстоял. )))))))))))
Короче, этим никто, кроме меня, не заморачивался, а взяли из ящика препода какие попало ключи и, не делая никаких построений, просто обвели их…
Надо заметить, что препод злоупотреблял, а ключи у него были антикварные, наверное. Их пропорции даже на глаз были другие по сравнению с «современными». Сделал я, значит, шаблон по чпртежу, вырезал и даже взял домой, чтобы приложить к реальному ключу и сравнить.
Все было ок. Преподу же это не понравилось совсем, типа «не похоже» :)))
Бонус
на правах городской были
Историю пересказываю по памяти, оригинал не гуглится.
На некоем заводе был отдел, где хранились, в том числе, шаблоны прокладок хитрой формы. И изготавливались эти прокладки чуть ли не десятки лет, пока не пришел туда работать молодой специалист. Он-то, после изучения документации на изделие, обнаружил, что в прокладке имеется отверстие, не указанное в документации. Подняли все архивы, но никаких изменений оригинального чертежа не нашли. В итоге сделали новый, правильный шаблон и молодой специалист понес его сдавать куда надо.
Старичок — приемщик расписался где положено, взял шаблон, пробил в нем дырочку и повесил на гвоздик.
Одно дело пересветить, другое — начертить с нуля какую-нибудь опору с подшипником на кольце (втулке) Аллисона, с лабиринтным и графитным уплотнениями, с системой смазки и т.п…
Про ваши ощущения вопрос был, а не про мои высказывания.
И что, сейчас норма, когда 28-летние с дипломом высказываются как подростки?
Не норма, но обыденность. Некоторые и в 40 как дети. Диплом получают в 21, считают себя супер-пупер-умными и оригинальными, являясь теми же детьми. Хотя кому я это рассказываю…
вещь специфическая, кому надо, тот заплатит и больше, а так рассуждать — все равно что смартфон по цене комплектующих оценивать.
и там не лента, там обычно светящаяся подложка.
Нормальные покупатели нередко всё же стараются понять обоснованность цены за товар — в данном случае это вызывает недоумение: ЧТО в этом устройстве должно быть такого дорогого, чтобы оно стоило так неадекватно дорого? Помимо «эксклюзива», конечно.
Для основной надписи был угольничек собственной конструкции, который позволял начертить ее за секунды.
Предвидя остальные вопросы: почти не пью)
Бываю — но, имея голову на плечах, не покупаю её. :)
А комментатор наверно подразумевал «Соленую воду мертвого моря» — таки да — тоже видел. Жесть :)
Он, правда, за несколько лет так и не кончился…
Портретов нужно было много, и, поскольку требования у всех малышек были одинаковыми, он решил провести рационализацию. Для ускорения процесса Тюбик разработал трафарет и на его основе сделал несколько шаблонов.
… Взяв кусок плотной бумаги, он прорезал в ней пару больших глаз, длинные, изогнутые дугой брови, прямой, очень изящный носик, маленькие губки, подбородочек с ямочкой, по бокам парочку небольших, аккуратных ушей. Сверху вырезал пышную прическу, снизу — тонкую шейку и две ручки с длинными пальчиками…
Трафарет прикладывался к листу бумаги и вырезанные места покрывались краской. Так получался шаблон (разные шаблоны нужны были из-за разного цвета волос и глаз у малышек). Затем Тюбик придавал немного сходства с оригиналом и портрет был готов.
Так как изготовление шаблона не требовало мастерства художника, Тюбик передал это дело помощнику (Авоське), а сам сосредоточился на индивидуализации шаблонов. Система разделения труда позволила рисовать портреты в огромном количестве.
Конечно, портреты были похожи друг на друга, но малышкам они нравились (ведь главное — красота!).
Формата А1.
Девочки на нем переводили то, что мы нарисовали на миллиметровке на ватман тушью…
Причем во вполне уважающем себя КБ, которое позже стало НИИ.
— Как ночная смена прошла?
— Нормально, но бригель* опять не работал!
— Так объявите ему выговор и увольте на...!!!
* Бригель Бригель
примерно 60 лет.ухты, ваще без ограничений судя по инфе отсюдаС современной модой на индивидуальность вполне могут. Я свой первый институтский курсач какраз рейсфедером и фигачил от скуки, тк карандашом уже было не интересно. А автокад 2006+ тогда уже был у каждого второго.
уже давно есть бородатый анекдот про очень богатого программера, который если б умел писать — до сих пор работал бы на заводе за гроши…
Только вот вымерли они уже почти…
Калькуляторов сейчас — в каждом телефоне, следовательно, нефиг учить таблицу умножения, надо на что то более продвинутое время тратить.
Проверка орфографии так же везде есть, а вот поди ж ты…
А вот у вас «так же» должно писаться слитно.
Мне схему намного проще и быстрее набросать на бумаге — я вижу, что не так, могу сразу что отметить, поправить.
Схемы по 4-6 листов А1 на миллиметровке делали, а потом отдавали девочкам — уже другим — которые в пикаде разводку делали.
Не уверен, что и сейчас схему такого объема можно с достаточными удобствами разработать сразу на компе.
Нарисовать потом — да, а при разработке зачастую надо видеть не только текущий фрагмент схемы, но и что то побольше.
Хотя если рядом будут стоять несколько мониторов формата А1, и что нить сделают с моим зрением, что бы я мог там все нормально видеть (близорукость, блин) — то можно попробовать :)
Но все равно на бумаге удобнее думать.
Только не такой игрушечный формат, как в обзоре…
Это был бы номер…
Проблема будет нагляднее, если сфотографировать телефоном документ с текстом, формата хотя бы А4. А уж если А0… Сборочный чертеж какого-нибудь навороченного редуктора… )))
Ткань пока опустим, а стекло и тп… Чтобы перевести рисунок на стекло, надо его положить на другое стекло! :)
Кстати, автор, а почему бы не снять короткое видео о том, как можно перевести рисунок из середины толстой книги (без помошника :)) Интересно взглянуть.
Желающие поставить минус этому каменту, попробуйте хотя бы отксерить одну страницу толстой
и дорогой/чужойкниги (не разворот), так чтобы на стекле лежала только копируемая страница.«отксерить» — перевести в цифровой формат
Оборудование не указано.
Решение:
занудамодОФФ
зы. там 2 стекла под углом, каждая страница на своем.
когда начнете ставить конкретное ТЗ — тогда и будем искать вариант исполнения. а то щас начнется про форму линий в виде котенка и половина прозрачным цветом.
Минусаторам, которые вряд ли имеют это устройство, было предложено более простое задание, которое частично,
но достаточно для осознания сути проблемы, имитировало применение обозреваемого устройста, которое, в свою очередь, работает на просвет.
Так понятно?
Один край опирался на подоконник, другой на спинку стула.
Снизу ставилась настольная лампа и вуаля.
Устройство называлось «Стеклотрон».
Или в походах в палатке светить.
В бытность мою в техотделе местного РУСа был там шикарнейший «ксерокс» формата А0: крепкая деревянная рама, толстое матовое стекло, четыре светильника с люминесцентными «трубками» снизу… Вещь!
В армии делали татуировки делали так: кожа намыливалась с малым количеством воды, рисунок сделанный шариковой ручкой, прилеплялся на несколько минут. Дальше — дело техника)
Чего же вы стоимость теста до сих пор не прислали? Все, слезай — приехали?
так запроса в личке не видел… вам надо :)
Кстати, я так понял, вы усиленно прямо-таки «фонтанируя» в последнее время комментариями, стараетесь выйти в «великие комментаторы» по результатам года на Муське? Надеетесь впрыгнуть в последний вагон? :)
Вот в следующем году может успеть. У того появилась девушка на аватарке и резко сократилось число комментариев))
А то я в следующем году
еще одного бота с ИИ могу запуститьмогу увеличить количество комментариев :)))Вас какая тематика/направленность интересует? Одежду трудно комментировать, приходится самому :))))
15LOCKED
mehanika.studio/atri/ :-)
Я пользуюсь таким каждый день почти для трейсинга изображений по работе. Если интересно, то для дизайна (архитектура и леттеринг). Отличная вещь для одной задачи, и цена отличная (я свой брал за 40, другая модель). Заменить ее в быту нечем, потому что либо «замена» требует целый огромной конструкции типа натурального светового СТОЛА, либо они получаются толстыми, а толщина тут критичная. Конечно, там ничего сложного, какая-то лед лента и контроллер напряжения, но я не вижу смысла из-за 25 баксов собирать такое вручную. Есть кстати русские аналоги, весьма популярные в узких кругах, там они в 2-3 раза толще и стоят дороже, и не во всех есть регулятор яркости.
Вопрос автору: по столу не ездит? А то у моего специальные резиновые ноги, а тут смотрю просто плоский пластик.
наконец-то кто-то по существу темы написал, как реальный пользователь.
По поводу ездит — там просто пластик, ровный и шершавый, в принципе удобно удерживать за нерабочую часть, неудобства не заметил. Думаю можно простые резиновые ножки накладки наклеить если надо будет, но я такой необходимости не ощутил.
Спасибо за обзор) Мне бы ее лет 10 или 15 назад)
В школьные годы пользовался для копирования с увеличением проектор для слайдов и диафильмов. Вставлял вкладыши от жвачки turbo, увеличивал до размеров А4, обводил, раскрашивал. Полноразмерных изображений крутых тачек тогда у одноклассников особо и не было, чтобы скопировать 1-к-1. Так что когда на уроке рисования дали задание на тему «транспорт» и я притащил свое «художество», впечатление произвело :) Рисовать я правда так и не научился. Но хоть не спился, как в истории выше :)
когда был студентом политеха лепили такое из табуреток и лампы — называли «козлотрон»