Добрый день! Как и большинство, я начинал с каремата-пенки. Со временем купил самонадумающийся туристический коврик в целом нормально, но большой вес вынудил отказаться в пользу надувного. Как известно, надувные коврики стоят недешево, в оффлайне в районе 5000руб. Посмотрев обзоры на youtube остановился на сверхлёгком туристическом коврике компании Naturehike, при толщине более 8.5 см. вес обещают 550 грамм. Посмотрим.
Одна из трёх главных вещей для комфортного сна в полевых условиях – это коврик, его ещё называют пенкой или карематом, а так же подстилкой, изоматом и т.д. Многие ошибочно полагают, что если есть хороший спальник, ковриком можно пренебречь, но на самом деле, делать это категорически не рекомендуется! Дело в том, что основные теплопотери происходят при соприкосновении с холодным основанием – землёй, камнями или снегом. И даже самый жаркий спальник станет бесполезным в борьбе за тепло, если под вами не будет прослойки, удерживающей его. Именно для этого в первую очередь нужен туристический коврик, а уже потом для мягкости, что тоже важно, ведь комфортный сон во многом определяет способность восстановить силы после тяжёлого дня похода.
Чтобы выбрать подходящий именно вам ковёр, нужно выделить шесть основных параметров:
Теплопроводность – мы не хотим мёрзнуть
Вес – мы не хотим носить тяжести
Мягкость – нам нужно выспаться
Упаковочный размер – мы хотим удобство при переноске
Износостойкость — мы много ходим в походы
Стоимость – экономим на одном, чтоб в другом месте потратить
Туристические коврики подразделяются на:
- Самонадувающиеся коврики;
Характеристики коврика:
- Размер 186 x 60 x 8,5 см.
- Размер упаковки 250 х 105 мм.
Сложенный туристический коврик выглядит очень компактно:
Достаем содержимое:
помимо коврика в комплект входит мешок для накачивания, чуть ниже я вам расскажу как им пользоваться:
Туристический коврик выполнен из особо прочного материала «ripstop», (rip — рваться, stop — прекращение)
Вес, один из основных параметров, который учитывается при выборе туристического коврика для пеших походов:
С чехлом и мешком для накачивания:
Только коврик:
Размеры в сложенном и накаченном виде:
Процесс накачивания:
через клапан подключаем мешок для надувания:
расправляем мешок:
закручиваем и застегиваем открытую сторону мешка:
сжимаем мешок:
Для того, чтобы накачать коврик потребовалось проделать эту процедуру четыре раза, в итоге получилось так:
На данный момент я три раза пользовался данным ковриком (один раз ночевал на гальке), уровень комфорта на высоте, толщина 8 см в этом помогает.
К минусу отнесу лишь отсутствие ремкомплекта, за такую сумму могли бы и положить.
За свою цену, по мне, это самый лучший вариант, осталось его проверить при минусовой температуре (если есть кто уже опробовал данный коврик в минусовую температуру поделитесь впечатлениями).
Этот товар я однозначно рекомендую в покупке. Это качественная вещь, которая вам гарантирует хороший сон от нуля градусов и выше (еще раз повторюсь ниже нуля не пробовал).
Не забудьте положить ремкомплект и будет Вам здоровый сон.
Если есть вопросы, обращайтесь, постараюсь на них ответить.
Всем спасибо за внимание!
Если обзор понравился, не забываем нажать «Обзор понравился»!) Всем добра!
Надувные коврики обладают НАИХУДШЕЙ теплоизоляцией из всех. Пожалуй даже раскладушка будет теплее (за счет высоты).
Для себя лично решил лучше потаскать лишних 200 грамм, чем мерзнуть на надувном.
Ультралайтовский самонадувастик весит около 650 грамм ковер, около 750 грамм вместе с чехлом
А по факту от земли отделяет не 2 слоя плёнки, а 4-6… не особо то это и погоду изменит (в сравнению с самонадувастиками, у которых и «пузырики» поменьше, что ОЧЕНЬ мешает конвекции, и «перегородок» на несколько порядков больше)
Правда и ценник там в разы выше. Так что технологии там тоже есть, не только маркетинг.
По самонадувайки знаю, сам зимой из пробовал.
Сказать про надувной коврик в минусовую тмпературу ничего, надо попробовать.
Хотя с физикой не поспоришь)
Про плёнку улыбнуло))) Я как раз собрался дачу утеплять, чуть не купил сотни минваты, теперь обклею дом плёнкой и будет тепло))
Надувной коврик- самый короткий и дешёвый путь к ревматизму…
Пробовали спать зимой на надувнушке? Попробуйте, впечатления незабываемые.
Два слоя ткани с воздушной прослойкой между ними однозначно лучше одного.
Самонадувастики и пенка работают по точно такому же принципу, создавая сопротивление тепловому потоку (верхняя часть будет нагрета человеком, по мере приближения к холодной земле температура уменьшается), но более эффективно.
Вы зимой использовали эти 3 варианта, пенку, самонадувастик и надувастик?
Если вас интересуют мои рекомендации по выбору нетяжелого коврика для зимы, ознакомьтесь с каталогом фирмы Klymit (есть и другие замечательные производители подобной снаряги). В их каталогах есть всесезонные надувные коврики весом в полкило и с R-value 4,4. Простая дешевая пенка с такими же теплоизоляционными свойствами будет иметь толщину сантиметра три и весить килограмма два.
Или еще раз пространно расскажете про разное иное?
( сам пользую klymit)
Самонадувайки тяжелее и объёмнее.
Я просто в децтве помню нам говрили — что надувать шарики легкими — полезно для здоровья.
Тут чел идет в поход — вроде здоровый он.
борется за каждый грамм на горбе — а берет с собой надуваетль.
Странно как то.
И да по моему опыту походов — надувные матрцы очень холодные для сна.
Пенка больше тепла оставляет.
в таких самонадувных матрасах внутри есть наполнитель. именно он и мешает свободно разгуливать воздуху, а сам по себе воздух вполне себе отличный теплоизолятор.
Воздух действительно отличный теплоизолятор. Именно он используется в виде мелких пузырьков в любом виде ковриков. Теплопроводность его ниже любых других материалов. Есть только один минус — конвекция, с которой борются разбивая воздух на мелкие поры.
Какие вам инженеры повелевают создавать вакуум, нам неизвестно, но вакуумных утеплителей в жизни кроме термоса вы и не вспомните, готов поспорить.
И наоборот, воздух являеться весьма неплохим переносчиком тепла. Причем и методом конвекции, и методом излучения. ИК излучению воздух вообще почти не мешает, конвекция в воздухе так же происходит активно. ЛЮБЫЕ (бытовые) электронагревательные приборы греют помещение и \ или предметы находясь в воздушной среде. Если бы воздух был теплоизолятором — то при раскаленных «до красна» батареях отопления у вас сосульки под носом прорастали бы.
Воздух, несомненно, сопротивляется теплопереносу, он инертен, и обладает меньшей теплопроводностью чем, например, металл. но теплоизолятором воздух НЕ является.
За сим откланиваюсь, спорить дальше не имею ни желания, ни времени. Учите матчасть самостоятельно.
Что то помимо экзотического космоса есть? В вашем самонадувастике какое давление вакуума помогает сохранить тепло?
Гуглить можно долго и упорно, но если взглянуть на результаты гугления трезво, то станет очевидно, что 99,9% материалов, используемых в качестве утеплителя, не имеют в своём составе вакуума. Потому что достигается он трудно и дорого, а его поддержание требует усложнения конструкции.
Посыпает голову пеплом.
Короче. сути оно не меняет. в большом матрасе воздух по прежнему оставался бы отличным теплоизолятором, кстати — один из примеров такого изолятора — обычные банальные ОКНА. и вот если внутри рам не дует — то двухкамерный стеклопакет он как-бы по теплопроводности недалеко от стены кирпичной толщиной в кирпич ушёл.
то есть довольно таки неплохо держит тепло.
проблема надувного матраца в том, что воздух там не неподвижен, а вполне себе свободно перемещается, и, остывая стремится вниз, тёплый вверх, да там вообще ураган похоже внутри)
А все, не не так, ВСЕ современные теплоизоляционные материалы основываются на том простом принципе что держат воздух неподвижным.
за счёт низкой теплопроводности — эти материалы всего-то и делают что… ну выше написано)
1.8 R-value ижевской пенки
3-9 у самонадуваек
2-4 у надувных…
( условно: до 2 холодный, 2-3 стандарт на раннию осень среднегорье ниже снеговой)
И, пардон, это не хамство — это указание на тупость.
1. www.google.ru/search?q=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjE562mmfPWAhWJB8AKHYBUCaYQsAQIUQ&biw=1920&bih=849>
2. einstitut.livejournal.com/16416.html>
3. www.google.ru/search?newwindow=1&source=hp&q=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&oq=%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&gs_l=psy-ab.3...3850.15949.0.16284.24.24.0.0.0.0.256.3212.0j22j2.24.0....0...1.1.64.psy-ab..0.23.3080...0j0i131k1j0i22i30k1.0.eVT2_dKWbj4>
Кнопку мышки тоже мне за вас нажимать??????
я с собой не брал)
По поводу того что надувные холодные — термарест с вами несогласен) Цена конечно космос, но тепло будет.
При росте 182 см на узком и коротком матрасе будет некомфортно.
Фотографии в надутом состоянии также прилагаются)идут срузу за фотографиями в спущенном состоянии.
Увольте, если вы не в горах, где нет ничего из того, что можно использовать в качестве подстилки, то да, да и на этом выспаться не реально. Проще на доске уж.
А за 15 нннада? alpindustria.ru/catalog/turisticheskoe-snaryajenie/kovriki/-14010/?id=267610
Не в те походы вы ходите.
Самый ад его надуть маленьким ножным насосом. Засовываешь в палатку и в предбаннике теребишь насос.
Пока надуешь — три раза супругу пошлешь в пешее путешествие. И обычно к концу накачки я уже в сисю пьян. а если ещё в это время комары грызут то вообще ад.
этот матрас ещё половину багажа занимает. Вообщем негодую.
Ну или в соседний двор, в июле.
Без палатки оказывается никак… Палатка как раз не обязательна совсем, а вот коврик и спальник(одеяло) — без них никак.
Любой не клавиатурный турист подтвердит мои слова целиком и полностью.
— Лохматость. Он теперь может зимой на снегу спать.
©
Без лохматости или коврика в ряде случаев очень плохо, а то и вообще никак. Особенно в горах: еловый лапник не предусмотрен самой природой, с ледника дует холодом, даже идеально ровные камни под боком — сильно неудобны для сна. Не траву же дергать на подстилку?
Но вот без пенки это нереальность какая-то. Даже летом от спанья на земле можно проблем отхватить, а уж зимой проблемы практически гарантированы.
Спать хорошо, но теплопроводность изрядна, позже середины октября не стоит, ну или пенку подстилать
$50 это глупость, я брал за 30 и то считаю что дорого, нечему там стоить $50.
>К минусу отнесу лишь отсутствие ремкомплекта
Это уже фэйл. Мне такой комплект доложили, без ремкомплекта опасно.
за 50 можно купить сплавовский самонадуваскик на 670 гр, он лучше изолирует.
На воду обычно беру самонадувайку, вес не важен вода везет, а удобство радует.
В лес пенку без вариантов, вес важнее удобства + не боится проколов.
Ну и не бывает 350грамовых самонадуваек, только надувайки и то кастрированнные.
на фото мои ковры, которые в постоянном использовании, цены можно загуглить, самонадувной термарест пролайт смолл, стоит 60 долларов, он корткий, но ультралайт, под ноги и голову вещи и это будет теплее чем сабж и безопаснее с т.з надежности, с пожизненной гарантией.
еще фотка — зет лайт сол, это лидер среди пенок в мире по соотношению, эр-вэлью/объем/вес, этот ковер полноразмерный.
+ на фото частъ моих ковров, чтобы сравнить размеры
Дороговасто как-то, для коврика. Но если нравится — тут уж никакой мракетолог не отговорит!
Хотя ни разу не видел у naturehike в характеристиках цифр теплопроводности. Но за такие деньги можно купить термарест и не париться. Точнее, не мёрзнуть)
В походе нет ничего лучше надежного товарища и надежной пенки.
Ну и все-таки это не случается ни с того ни с сего, шоб вот так спишь а он вдруг взял и прокололся.
Проколы и искры костра — это минус надувных ковров, ну так используйте их только в палатке… Ибо по своим плюсам самонадувайки уничтожают даже самые качественные пенки.
Достоинства пенки:
1. вес (самый толстый 450 гр.)
2. цена
3. надежность
Один минус — габариты, но и тот не особо критичен по сравнению с достоиствами.
Это сумасшедший, просто гигантский плюс перед любой, даже толстой пенкой, на которой как ни крути ты превознемогаешь.
Ну и габариты заметно меньше, что очень радует.
А «трястись» не нужно вовсе. Просто нужно знать особенности и их учитывать при эксплуатации. И так в любом деле и с любыми вещами, от карандаша до автомобиля.
Ну просто не знаю как вам может понадобиться коврик вне палатки. Для этих целей есть «поджопник»…
Ну либо многие активные туристы, которым очень нужна надёжность, тащат и суперлайт пенку и надувашку одновременно. Особенно по холоду или в серьёзные горы.
Ну и ремкомплекты никто не отменял.
Или пенка или самонадувайка. У меня самонадувайки на три спальных места, под них и над ними — с али же коврики наподобие тонкого (миллиметра два где то) вспененного полиэтилена. И самонадувайки меньше протираются/прокалываются и в случае ЧП и прокола — не замёрзнешь.
Надувные матрасы, самонадувающиеся коврики и прочая надувная ересь — имеет вес и только одно применение. Стоит очень дорого по сравнению с пенкой. Получили распространение у любителей ПВД, пляжного и автотуризма туризма и тех кто без надувного матраса на природу не выходит. На выездах где вес и объем не критичен.
Лично я не знаю для чего мне в рюкзаке нужен надувной или самонадувной коврик, на все случаи жизни мне хватает пенополиэтилена.
Поэтому те кто живут вне дома долго и профессионально — используют только пенки.
А вы все еще на надувных матрасиках спите? Из детского возраста пора уже выходить.
Поэтому выпады в сторону несерьезности надувашек тут неуместны.
Да, есть у меня ижевка битая жизнью, сплю я на ней в лесу и там, где можно проколоться легко.
Но Вы взрослый же человек, зачем своё драгоценное мнение навязываете другим, да еще и пытаетесь оскорбить «матрасиками» и детским возрастом?
Ижевка весит 430гр., две- больше восьмиста. В весе уже нет преимущества.
P.S. А про плаванье сами упомянули, наверное, зря?
С одним уже 12 лет хожу, надо бы подстраховаться, взять свежий.