Собранный модуль УНЧ на микросхеме TDA7294
В комплекте поставки — два модуля. Для стерео усилителя. По описанию товара обещают 85 Вт при двухполярном питании 30 В.
Модули весьма компактного размера:
Мои фото модулей:
На этой фотке видно, что прокладки из комплекта годятся для мощных транзисторов, а не для этой микросхемы:
Аккуратно все собрано, флюс отмыт:
Фото микросхемы:
Электролиты Noname на 50 В, 22 мкФ и 10 мкФ;
Микросхема TDA7294 — мощный УНЧ класса АВ на полевых транзисторах. Есть защита от перегрева, от короткого замыкания выхода. Есть режим Stand by, Mute — тут в этом наборе все это отключено. Весьма популярная микросхема. Микросхема может выдать 100 Ватт при двухполярном питанием 40 В на нагрузку 8 Ом. Обычно на микросхему подают двухполярку в 35-37 В — микросхема может взорваться, если напряжение будет больше 40 В. Для нагрузки в 4 Ома — двухполярное питание в 27 В. Иначе микросхема не успевает отдавать тепло на радиатор, перегревается и срабатывает защита от перегрева. На радиатор устанавливать микросхему нужно обязательно.
На странице товара зачем-то привели мостовую схему включения этой микросхемы. Тут обычное включение. Вот схема — восстановил по плате. Могут быть ошибки:
В микросхеме есть возможность раздельного питания сигнального каскада и силовых транзисторов УНЧ. Тут судя по схеме эта возможность не используется. Цепей Буше и Зобеля тоже нет.
Для тестов использовал двухполярное питание +26/-26 вольт.
Трансформатор 250 ВА, переменка 18 В, диодный мост и две батареи из конденсаторов 18800 мкФ на шину.
После подключения питания проверим постоянку на выходе (тестер одним щупом на выход и вторым — на землю)
Тесты на нагрузку 4 Ом:
Pmax=70.56 Ватт Prms=35.3 Ватт. На входе — напряжение 1.1 В между мин и макс сигнала.
Если подать больше — начинается клиппинг:
Прямоугольник:
Пила:
Нагрузка 8 Ом:
Pmax=50 Ватт Prms=25 Ватт. На входе — напряжение 1.3 В между мин и макс сигнала.
Прямоугольник:
Пила:
Замеры в программе RMAA (8 Ом нагрузка, Pmax=30 Ватт )
Выводы по УНЧ на этой микросхеме:
Как видно по измерениям — очень качественный УНЧ. Послушал на колонках — играет хорошо, чисто. Фона нет, высокие немного цикают. Барабан (например, в композиции Amon Amarth — First Kill (Jomsviking)) звучит как-то не жестко, ватно немного. НЧ-СЧ-ВЧ достаточно сбалансированны. Слушал пару усилителей на конкуренте — LM3886 — там середина выделялась — не комфортно слушать было. Тут все ок.
Вывод — TDA7294 мне понравилась.
На плате есть место для замены конденсаторов-фильтров по питанию на емкость в 220 мкФ.
Компактный размер. Набор из подобных микросхем можно включать параллельно и в мост. Если использовать 6 таких комплектов (по три параллельно и в мост) — то можно получить при соотв. питании мощность под 300 ВТ — УНЧ АB класса.
Хотя знатоки говорят, что древние оригиналы TDA7294 звучали лучше, чем современные китайские.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
— Как?!
— Вставил не той стороной.
— А ты сильный…
P.S. А то на даче валяются очень качественные колонки sony (5шт + субвуфер) от сгоревшего домашнего кинотеатра… ждут похоже именно такой комплект для установки…
А еще есть такой прибор называется ИПЗТ Измеритель Параметров Звукового Тракта гибрид генератора и осциллографа раньше я таким пользовался. но увы он уже устарел, но для аналоговых трактов годится
Тык
ой ну выше уже написали
www.west-l.com
представительство в РФ
www.west-l.ru/about/contacts/
Это бывшая элфа. У них только оригиналы. Везут со склада в Европе. А туда непосредственно от производителя. Цены соответственно высокие. Можете сами с того же digikey привезти, но будет еще дороже
Дома у меня есть платы и небольшой запас еще древних оригиналов, которые я заказывал у производителя. С ними и сравниваю. Если бы вы знали, насколько оригинал лучше китайских аналогов, которые во всех магазинах электроники продают в РФ или в Украине
Где нас на… бывают? ;)
Для этой микрухи 12 В авто — стартовое напряжение для того, чтобы она завелась. Плюс однополярное питание. Лучше что-то другое в авто ставить.
Микруха реально неплохо играет, а китайские платы за свои деньги — так вообще шикарно :-). Мне сильно больше понравилась, чем LM3886.
За такие деньги за чип проще из китайского кита на транзисторах и рассыпухи что-то приличное собрать :-)
ПО мнению Алекса Торреса — после создания LM3886 транзисторные — на рассыпухе — усилители вообще нет смысла делать. Разве что нужны параметры уже класса High-End.
В чем плюс инвертирующего включения? у меня есть УНЧ на LM3886 и на LM1875 в обоих вариантах включения — особого изменения в звуке не заметил от варианта включения микросхем.
Услышать разницу на слух можно только в слепом тесте, а так одно осознание что вот эта схема должна звучать лучше уже сделает звук «лучше». А вообще о птичках — людей способных слышать эту разницу не так много чтобы массово допиливать существующую аппаратуру, к этому плюсуем то что современная мультимедия задирает низы и верха и сжимает динамический диапазон чтобы «улучшить» звучание треков и мозг слушателя так привыкает к этому что действительно хорошие треки и акустические системы называют пресными, тихими, неправильными и т.п.
Если ставить вопрос о доработке того что есть — тогда поставить хороший электролит ELNA Nichicon Panasonic, хорошо бы еще шунтировать их пленкой небольшой емкости.
ELNA необоснованно раздувает цену из-за аудиофильских мифов. Да, хорошие конденсаторы, но можно поставить хорошие промышленные серии, которые будут не хуже и дешевле. Те же panasonic fc, fm
Когда мы подаем сигнал на неинвертирующий вход, а ООС на инвертирующий, то нетрудно заметить, что неинвертирующий каскад находится вне петли ООС и ООС его нелинейные искажения при всем желании не может скомпенсировать, поскольку видит сигнал только от точки суммирования и с точки зрения ООС все выглядит несколько иначе
В обычных условиях входные каскады достаточно линейны, но по мере роста выходной мощности из-за близкого расположения компонентов в полный рост встает проблема тепловой модуляции входных каскадов выходными. Именно поэтому метод распространен в микросхемном звуке, а в транзисторных практически не используется ввиду бессмысленности.
Другое дело, что какого-то особого преимущества такое включение не дает и больше дань цифрам, чем качеству — выходные транзисторы на кристалле обычно располагают крест-накрест относительно входных каскадов, что в значительной мере снижает модуляцию, кроме того, один каскад шумит в два раза меньше, чем два, что актуально в погоне за THD+N на уровне -140дБ. Короче, ловля блох. В рядовом применении какая-то разница будет заметна только на совсем уж поганом питании или плохом охлаждении (кстати, распространенная практика — если надо изолировать микросхему от радиатора, то лучше делать это через металлическую проставку, сделав бутерброд «микросхема — термопаста — проставка — изолятор — радиатор».
2) Операционный усилитель не усиливает напряжение на одном из своих входов, это тоже твои фантазии. ОУ всегда стремится к тому чтобы разница потенциалов между ИНВ и НЕИНВ входом равнялась нолю, при этом он изменяет потенциал на своем выходе и часть этого потенциала через резисторы обратной связи поступает на тот же вход на который подан сигнал чтобы сложившись с ним в итоге дать ноль. То-есть весь ОУ охвачен обратной связью.
3) В обычных условиях полупроводниковые транзисторы очень заметно нелинейны, как и образованные ими каскады, и только их большое усиление позволяет обхватить каскад отрицательной обратной связью и расплатится за линейность какой-то долей усиления.
4) Преимущество размещения нескольких транзисторов на одном кристалле в том и состоит что все они имеют одну и ту же температуру, и в отличии от дискретных каскадов не подвержены влиянию тепловых искажений. То-есть все происходит с точностью наоборот от того бреда что вы несете. Дифф. каскад на входе дискретного усилителя, как впрочем и другие решения используемые в ОУ широко и повсеместно используются в УМЗЧ. Главное отличие дискретного усилителя в том, что он схемотехнически проще и поэтому заведомо имеет худшие показатели работы чем микроэлектронный, сложнее его сделать невозможно так-как каждый его транзистор имеет собственную температуру и чем больше их будет, тем больше будет искажений и очень скоро наступает тот момент когда усложнение схемы только ухудшает работу.
5) Фотографии в студию, очень хочу увидеть где это там транзисторы крест-накрест расположены? Термографии в студию, очень хочу увидеть какая-ж там разница температур на кристалле операционного усилителя? Для справки кристалл распаян на металлической подложке которая равномерно распределяет тепло по кристаллу. Да, ставят металлическую проставку но вовсе не для снижения градиента температур, проблема в том что большинство изоляторов имеют теплопроводность хуже чем материал подложки и таким образом просто улучшают теплоотвод от кристалла. Впрочем этот способ как раз и есть та самая ловля блох, когда уже исчерпаны другие способы: использование элемента с большей тепловой мощностью, улучшение условий охлаждения радиатора (увеличение его площади либо обдув) прикрутить микросхему к радиатору без изолятора но изолировать сам радиатор.
А вот резистор 0,22 Ом на выход поставили просто так.
читать с абзаца «коррекция вне петли обратной связи»
r5 убрать. выход сделать по даташиту
3886 не конкурент. если оригинальная 7294
не древние оригиналы, а просто оригиналы. у вас китайская мс. то, что продают в магазинах РФ — они же. народ на Веге измерял — там кг выше где-то в 5 раз оригинала. оригиналы доступны и сейчас в зарубежных магазинах. стоят где-то в 3 раза больше
это я когда-то делал плату для сравнения 7294 и 3886. tda уделал 3886 вчистую