Это обновленная версия мини-пк Beelink Z83 (первая версия была на процессоре Z8300) которых я покупал наверное штуки 4 (родителям, знакомым) ведь за 80-85 долларов альтернатив особо не было, а замену старому системнику для интернета и других не особо требовательных работ он выполняет на 100%. Решил сделать обзор, хотя особых изменений с первой версией нет. За подробностями прошу под кат.
Характеристики
Поставляется в такой же коробке, только наклейку поменяли сзади
В комплекте
— мини пк
— блок питания 12В, 2А
— крепление к монитору ( VESA 100x100/75x75)
— короткий кабель HDMI
— длинный кабель HDMI
— мини инструкция
Блок питания на 12В 2А
Корпус все тот же пластик, сверху матовый, по торцу глянцевый и низ с софттач покрытием
Справа слот для SD карт памяти, два USB порта (2.0) и две прорези для охлаждения
Сзади
Клавиша включения, гнездо для питания, порт usb 3.0, гнездо HDMI, порт Gigabit Ethernet, гнездо для гарнитуры 3.5 мм, и последнее маленькое отверстие это кнопка Reset.
Слева решетка для охлаждения
Спереди только синий светодиод который светиться во время работы компьютера.
Также есть еще одно отличие от аналогичных компьютеров, это то что в комплекте есть крепление на монитор. Здесь как раз и пригодится короткий HDMI кабель.
И вот здесь есть уже отличие от первой версии, наконец-то добавили автовключение при подаче питания, теперь не нужно лазить за монитор и искать кнопку включения, за это плюс.
У кого монитор не поддерживает HDMI используем подобный переходник за 2-3$
Крепление выполнено из металла и прикручивается к монитору (тип Vesa) 100мм или 75мм
Биос
А вот долгожданный пункт который позволяет включить компьютер по подаче питания
Установлена 64 разрядная активированная система Windows 10 (в первой версии была 32 разрядная система)
CPU-Z
CPU5
Тесты памяти
Производитель решил заменить внутренний накопитель с toshiba на foresee, то есть занялся вредительством, так как по скорости он немного хуже чем был в первой версии
С портом usb 3.0 что то не так, скорость не такая как нужна
но я помню такое было на другом пк, после каких то обновлений все стало нормально. Позже попробую исправить и дополнить обзор
3d mark выдал результат 2653
Сinebench
Антуту
Тест на нагрев
Хоть и охлаждение не изменилось по отношению к первой версии, но греться компьютер стал немного меньше.
Изначальная температура
После 15 минут (5 проходов linx) удалось нагреть только до 75 градусов
Тогда я запустил игру асфальт 8 (такая же как и на андроид) (кстати идет на высоких настройках) и поиграл минут 40, и уже после хорошего прогрева, linx еще раз протестировал.
Максимальная температура составила 84 градуса, во время тестирования частота процессора временами падала до 1.43 ГГц и потом снова подымалась до 1.68 ГГц.
В целом в компьютере нормальное охлаждение, конечно если сильно нагрузить, то небольшое падение производительности будет, но если сравнивать с некоторыми аналогами, то здесь картина получше будет.
Под крышкой
Под защитным экраном чип флеш памяти и два чипа оперативной памяти
С другой стороны платы видим радиатор «медного» цвета :), но на самом деле это не медь, а алюминий.
под радиатором
Выводы
Мне еще первая версия нравилась, но вторая теперь нравиться больше, здесь немного выше производительность, есть автовключение по подаче питания, гигабитный Ethernet порт и двухдиапазонным wifi модуль. Конкурентов за 85 долларов пока наверное даже нет. А на процессоре Z8350 точно нет
Отлично подходит как заменитель большого и шумного мультимедийного системника, можно и в интернете посидеть, фильмы посмотреть, офисные программы запустить и игры тоже поиграть, тот же асфальт 8 на высоких настройках идет отлично. В фотошопе тоже можно поработать, подготовить макет для полиграфии итд., автокад 10 тоже вполне работает, если конечно не рисовать модели. При этом потребление энергии в пределах 5-10 Вт
Спасибо за внимание. Если есть вопросы, задавайте в комментариях.
С купоном GBZ83II12 — цена 82.99.
Есть еще акции на тв боксы и другие товары
1 и
2
Но в обычных условиях работы перегрева нет, ведь играть вы на нем в требовательные игры не сможете, а в то что сможете, не перегреет комп.
Интересно, что он покажет в таком тесте, хотя боюсь что этот тест не для него.
Но этот проц, согласно Ark, поддерживает только 2GB:
И трюк с двумя каналами, уверен, тут не работает.
Какая Windows на ARM?! Это уже было.
Что Вам даст «винда на АРМ», если все приложения скомпилированы под другие архитектуры?!
Почитайте про Windows RT, поддержку, доступность приложений, муки пользователей, и как они почитали ща счастье сбыть с рук «сурфейсы» на ARM под Windows RT.
А это только процессор, а есть же общая архитектура.
Ещё раз: недостаточно портировать ОС, море ПО скомпилировано под другую архитектуру. Запускать это в режиме эмуляции просто не реально. Опыт Windows RT всё прекрасно показал.
Вы хоть понимаете, что никто не перекомпилирует уже 99% программ, а чтобы появилась новая среда — нужны сильные стимулы, желание разработчиков, и многие годы. MS не смогла это сделать с RT, не сможет и сейчас.
А один код на все архитектуры — это обязательно Abstraction Layer (включая HAL), VM для байт-кода, и… По сути Java/Dalvik/Art.
В любом случае совместимости с имеющимся ПО не будет, разве что с малой толикой самых простых программ в режиме эмуляции.
А детские тезисы про «встроенный модем» и «никакой двухканалки» я даже комментировать не хочу.
Детсад. Учите матчасть. Это говорит Вам инженер-программист с высшим образованием и с почти двумя десятилетиями стажа.
Потом будут муки сродни мукам пользователей первых «сурфейсов»: софта нет. Поддержки больше нет. Продать некому, разве что
лохдомохозяйке наивной.А про «рядом не лежал» — это Вы зря.
Хотя в AnTuTu's Report TOP-10 Performance Smartphone Chips и нет Atom, но новые Atom очень хороши. И самое главное — они универсальны: на них одинаково хорошо «живут» Windows, Android (да и Linux), а вот про Arm так сказать нельзя. А это всё же огромное преимущество. Лично у меня два планшета, и оба на Atom — ради Dual Boot. 95% времени я использую Android (когда вообше использую планшет), но то, что есть возможность «этих 5%» — это здорово. Да и «классическая» архитектура даёт мне возможность при необходимости загрузиться с любого загрузочного образа — Linux (даже тот же DrWeb Live CD базируется на Mate), Windows, Android (x86/AMD64), и т.д. Даже DOS (тот же mhdd).
С планшетами на ARM я этого сделать не смогу.
ну и всё это ведь не претендует на замену интела, а просто как дополнение в сегменте браузерно-ютюбовых компов с вордом,
а спрос рождает предложение, ведь мы начали компилить две версии x86 и x64, так почему бы не компилить ещё под AArch64
Может быть, так и будет. Но как я уже говорил, это не заставит работать море старых приложений. А новая ниша… Будет ли она востребована? Тот же RT показал, что MS эту нишу переоценила. Никто не бросился «накачивать» их магазин программами. А ведь тогда не было планшетов на Intel. А сейчас… Кому нужна Windows — возьмёт Atom. Кому нужны и Windows, и Android — возьмёт Atom. Кому нужен только Android— возьмёт Arm, но ему и нет дела до Windows и их проблем.
Они нацелились на вторую нишу. Даже если им удастся сделать коммерческий продукт (в чём я сильно сомневаюсь), то в тот момент выбор будет выглядеть так: или Atom, и полная совместимость, или ARM, и непонятные перспективы. Этот выбор, как я многократно уже упоминал, хорошо известен владельцам устройств с Windows RT. Ну как «выбор»… Его и не было. Маркет пуст, поддержки более нет (и уже и не будет), Android не запустить, дорогущие устройства никому не нужны (и их е продать). Попытка N2? Не думаю, что «выстрелит». Мало ли брошенных проектов MS?
В любом случае, будущее всё расставит по местам.
вы бы всё же презентацию посмотрели, а то похоже я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.
вы тоже посмотрите всё же презентацию, там можно оценить производительность и «тормоза».
нууу, зачем так категорично, я же вам ссылку дал, там примеры реализации трансляции кода. у эппла уже два раза это работало, а простейший x86 с его двумя с половиной регистрами запилить на почти risc'е труда особо не составит. ещё раз, это не эмуляция, это трансляция кода, скорее всего один раз, дальше исполняется уже нативный AArch64.
Всего 16 лет прошло.
ведь x86 на x64 тоже не совсем нативно работает, а x64 на x86 вообще никак.
а вот насколько качественная эта изначальная совместимость покажут реальные продукты, но судя по презентации всё не так плохо как можно было предположить.
тут видно что показанные процессы имеют пометку 32bit, а это значит что вероятно это натуральные x86 версии.
Человек считает, что:
> простейший x86 с его двумя с половиной регистрами запилить
Он не понимает, как далеко ушёл «простейший x86» (вернее, уже AMD64) со своими наборами команд, кольцами защиты, несколькими наборами регистров, технологиями VT-D, и т. д.
Эмулировать? Можно, почему бы и нет, хотя это и архисложно. Qemu это и делает.
Но нужно не только процессор эмулировать, а всю архитектуру (ввод-вывод, память, виртуализацию, и пр.), и среду: ОС, библиотеки, и т. д… И всё равно заработает лишь часть софта.
А у человека всё просто: «допотопные» процессоры, оказывается.
пылесосакомпа, собранного из спичек и желудей: Athlon X2 7750, 4 Гб китайской DDR2, консервная банка из кровельной жести с надписью «400 Вт» и SSD SanDisk i100, на 24 Гб. После установки семерка Home Premium оставила около 4 Гб, особо ничего не ставил, обновы отключил — но уже всего 1,8 свободно осталось, за неделю. А у меня из софта ведь только браузер активно используется. Так что думаю, десятка со своими обновами 32 Гб скушает и не отрыгнется.1. покупаем Beelink BT7
2. снимаем радиатор с кулером
3. ставим полученный радиатор с кулером на Beelink Z83
4. лишнее выбрасываем
5. PROFIT
хотяч в реале наверное дешевле какой кулер так приколхозить)
ethernet был на 100М, а в Z83 1000М (критично если NAS подключен)
wifi в Z83 2-диапазонный (+ 5ГГц), а в Wintel Pro CX-W8 1-диапазонный
Вроде один в один.
В начале обзора — Intel Z8350
А так да, по сути одно и то же.
Кстати, был какой то комп без блютуза вроде, но не уверен, может это Андроид был.
А характеристики со страницы товара такие —
5G WiFi: Yes
WIFI: 802.11 a/b/g/n/ac
Bluetooth: Bluetooth4.0
Остановился на дуал бут от чувика. Который последний. Только жирбест отправил медленной почтой. Хорошо если к февралю приедет.
У меня с гб лежит клон этих боксов на 32гб памяти 2 оперативки и просом 8300, wifi не работает, звука нет, дрова никак не ставятся…
а вот про этот вариант что скажите. Здесь явно плюсов больше, чем в устройстве выше.
1) Штатный браузер нормально работает, если не плодить по 10-15 вкладок.
2) Word/Excel работают без нареканий даже с огромными файлами (тысячи строк с формулами).
3) игры? Тут с Вами согласен, для игр только стационар, но бессмертные Герои3 работают легко.
4) Фотошоп? Если это Ваш заработок, то, конечно, не потянет проекты, но для более простых вещей тот же PaintNET тянет нормально.
5) Автокад? Сам использую Civil, за счет того, что автокад заточен под работу со встроенной видеокартой, то работает нормально с файлами 20-30 мб, чего в большинстве своем хватает.
А Вы точно эти устройства на 2гб ОЗУ вживую видели?
Единственный вариант это установка Windows XP + Firefox.
Тогда будет относительно терпимо.
Дров нет?
Откуда такая информация?
А как максимум, уметь работать с UEFI.
И это помимо того, что драйверов нет и не будет. Да и десятка нормально бегает и на 2ГБ, если она не 64х
Нет ни M.2, ни SATA чтобы подключить нормальный накопитель.
Например у меня дочка год пользовалась подобным компом и ее все устраивало, хотя использовала и фотошоп и эмуляторы РC.
Я даже больше скажу, сейчас дома три компа, у двух 120 ГБ SSD, у третьего 250, но при этом используется общее хранилище 10ТБ, так оказалось даже удобнее.
Обычный комфортный сёрфинг в интернете требует чуть больше чем может предложить данная железка.
Хотя бы 4-8 гига оперативки и 60-120 гиг SSD.
(такого и для профи задач хватит)
Конечно можно держать открытыми 1-3 вкладки, но это сомнительное удобство.
У меня часто открыто около 40 вкладок в двух браузерах.
Лично мне 4 было мало, сейчас стоит 12.
10 легко.
А вообще уже писал, но проще дать ссылку на коммент.
Ну хотябы штук 30 вкладок должны быстро шевелиться.
Должен быть запас.
Если бы такие железки существовали, то кто бы стал покупать модные компы?
Однако это не делает вышеприведенный обзор хуже, поэтому плюсую.
Кстати, вот за 80$:
aliexpress.com/item/Newest-TV-Box-2G-RAM-32-G-ROM-Z83II-Mini-PC-Intel-Atom-x5-Z8350-Quad/32765989563.html
На запросы не отвечает, споры не принимает, а Али почему-то в случае с ним тянет даже в с явными доказательствами.
Совершенно верно
Разъем не только выход, а и микрофонный вход.
Чаще всего нормально
Также как обычный компьютер. Это и есть обычный компьютер.
и в этом девайсе блютуза нет и вай фай.
скорее всего нет.
Я делал много обзоров компов, ни разу такого не было. Бывало что работало иногда не очень, но есть всегда.
Небось еще на 330 или 525? :)
Ну думаю в чем причина!?
Оказалось Intel просто переименовала Atom в Celeron )))
Никогда не покупайте их.
Можно брать не ниже Pentium dual core или i3.
А поставить на колени можно любой процессор, проверенно неоднократно :)
Выше я Вам ответил со ссылкой на коммент, где показал как использовался подобный комп.
Для серфинга и просмотра кино данной коробочки более чем хватает. Я сам пользуюсь планшетом с чуть меньшей производительностью, хватает.
Комп на Ай7 хорошо конечно, но за 85 баксов его не купишь.
Всякие мелкие действия вызывают бОльшие задержки.
Самое обычное действие, хождение по ссылкам на веб-сайтах.
Обработка Javascript, рендеринг страниц, заметно медленней.
Обычно работаю на FX-8320, Phenom II x3, I3-2330M.
Они работают хорошо, быстро, отзывчиво.
У Атома и SATA нет и вообще он изначально позиционируется как мобильное решение.
Топовые процессоры ARM уже весьма производительны.
Не знаю есть ли уже достойные реализации в виде ноутбуков и компактных систем.
Если так, то можно и Андроид, но например мне он не нравится.
В виде ARM + Linux или Android.
Для интернет сёрфинга, офисных программ, несложных игр.
Главное чтобы было недорого, компактно, работало быстро и отзывчиво.
В формфакторе ноутбука и компактных систем.
Мы работает быстро, качественно, дешево.
Выберите любые два пункта :)
Да и десктопы бывают также разные, в том числе и по цене.
Как замена, да, как полноценная, нет.
Но в любом случае в некоторых ситуациях весьма выгодная замена, когда надо подключить что нибудь, для чего ПО есть только под Вин и что не требует больших ресурсов.
Например к такой коробочек можно подключить 3Д принтер, гравер, сканер и организовать вполне удобное рабочее место.
2. Флеш память сильно отличается от модели к модели.
Сравнительный тест скорости встроенного накопителя в разных боксах
Скажем так, eMMC ближе к картам памяти чем к SSD.
Вернее формально это и есть карта памяти MMC, только встраиваемая (embedded MMC), но довольно шустрая.
Тесты eMMC я привел, найти тесты SSD вообще не проблема, только смотреть надо сопоставимый объем.
Проц мягко говоря слабый.
Основные задержки на нём.
Грузины.
А чем?
Чем армяне.
Повторюсь, смотря какой SSD и смотря какая eMMC.
Может быть по разному. В среднем на сопоставимом объеме скорее одинаковы.
Хотя нет, SSD наверное таки шустрее. но это если брать по среднему, что не отменяет вариантов медленный SSD и быстрый eMMC.
Нормальный SSD будет быстрее, они ведь тоже разные бывают. Какой нибудь EVO850 вообще порвет как тузик грелку.
на самом деле интересно было бы попробовать эти атомы с ssd, может на самом деле не всё так плохо и дело в тормозном свапе.
Я бы тоже не отказался, но пока в моих руках был только один комп на таком Атоме, который мог работать с SSD, но у меня его не было (формат М2)
Мы говорим о каком то сферическом буке в ваккууме? Вроде тема о мини компах.
по началу
после обзоров стало
у моего экземпляра скорость примерно как на второй картинке, хотя сейчас посмотрел форум, людям потом попадались быстрые флеши,
не поленился, прогнал тест на Teclast X80 Pro E3E7
а вот что у человека из свежего обзора версии E3E8
это же китайцы, 125тыщ ревизий, что на помойке нашли, из того и собрали, поэтому правильнее будет сказать, не после обзоров начинают пихать, а вообще как повезёт
750 EVO 250GB держит 500 терабайт перезаписи, к 600 отбрасывает копытца.
Три разных компа
А вот в четвертом уже Тошиба
Начнём с простого, какой калькулятор вы сможете собрать за 85$? Для ответа на этот вопрос сходил за ценами в интернет магазин NIX. Ответ — никакой, самая дешёвая конфигурация обошлась в 110 у.е. (округлил). И это без гигабитной сети, вайфая и блютус, так же не считал жёсткий диск, т.к. не корректно сравнивать 32гб памяти с 500гб на жёстком.
AMD Athlon II X2 220
DEEPCOOL CK-AM209
GIGABYTE GA-78LMT-S2
SAMSUNG DDR3 DIMM 2Gb
Exegate AA-324 350
За эти 110 вечнозелёных единиц мы получаем громоздкую, шумную и морально устаревшую систему. Да такой компьютер можно апгрейдить подключать всякие pci устройства и есть поддержка Sata, но все эти возможности требуют ещё дополнительных расходов, при том, что собранный компьютер изначально на 30%.
Прямых тестов сравнений Intel Z8350 и AMD Athlon II X2 220, но очевидно, что оба процессора пока ещё находятся в зоне минимального комфорта для интернета и мультимедиа.
Это я на предмет подключения USB HDD для импровизированного NAS или soft dvr
Но, настроился на худшее :) Будет у меня как в пословице «скупой платит дважды». В моём случае, вероятно, уже трижды.
Валяется дома iconBIT Toucan Stick 3D pro. Вначале, как только купил, использовал. Потом тормоза в броузере достали. Для себя понял, что комп на андроиде, даже просто под медиа, до жути не удобен, по сравнению с виндой. Это уберегло меня от покупок всяких андроид боксов.
Родителям пару лет назад брал мини комп на целероне 1037U. Но там 4Гб оперативы и SSD 60Gb. Очень нравится. Сейчас, точно такой стоит $230.
Можно опустить то, что вин10 на таком железе шустрее, но дело в другом, вин 7 не станет.
Например при установке Вин 10 на другой компьютер приходится потом около 20-30 драйверов ставить вручную.
Приходится вручную ставить всё, а не только аудио/видео/сеть.
Что у Вас в диспетчере устройств?
Может у Вас просто драйвер не от того звукового чипа.
А форум почитать? Там всё есть.
Acronis True Image 2017 20.0.5534 не видит внутреннюю память.
И на форум поделитесь ссылкой, пожалуйста.
Кто нибудь пробовал на десятке запускать Starcraft: Brood War? У меня нормально запустится не хочет, 640x480 идёт, что ещё попробовать?
Родители пользуются, по этому игр не ставил.
Коробка впринципи всем устаивает, но есть некие микро лаги в интерфейсе возможно из-за медленной встроенной памяти. В usb 3.0 воткнул флешку на 32 гб и клаву с мышкой.
Не для работы конечно, хотя почту проверить тоже работа. :)
Купил такой ПК — решил переставить винду с флешки.
Пробовал поставить 7-ку — около 10 разных сборок с торентов — все виснут через 10 секунд.
включаю ПК, после биоса идет сразу загрузка с флешки — на черном фоне бегунок доходит до 100% (копирует файлы секунд 10)
После чего появляется надпись windows и при появлении «флажка» виндовс — сразу зависает. На всех сборках на этом месте.
А windows10 — загружается с флешки, форматирую фиск, и начинаю установку. Копирует все файлы до 100%, потом установка компонентов и выдает такое сообщение на 5 разных сборках
Подскажите кто сталкивался — что не так. Как поставить windows — если возможно — дайте ссылку на образ (который ставился на такие ПК)
И подскажите какие параметры поставить при создании загрузочной флешки, какой прожкой лучше (я использовал Rufus 2.15 (Build 1117) Final Portable)
И нужно ли что-то в биосе настроить?
Мучаюсь уже 3 дня.
Заранее всем благодарен за помочь!!!
По моему Esc нужно нажимать или F2
не помню точно.