Всем привет! Хочу познакомить вас с довольно симпатичной, а главное тонкопишущей перьевой ручкой — Hero 903. Кому интересно — прошу под кат :)
Предыстория
Мои мысли, как пришел к этой модели. Читать по желанию
С прошлого года я довольно сильно увлекся перьевым письмом, с тех пор через мои руки прошло уже не малое количество различных китайских экземпляров. На некоторые из них, я уже публиковал обзоры здесь, а на некоторые не стал ничего писать, потому что не особо впечатлили. Но практически у всех моих экземпляров была одна «беда» (лично для меня) — средняя или толстая толщина штриха. А нравятся мне именно тонкопишущие, например, такие как
Hero 9075. Данная ручка была моей первой перьевой, и понравилась именно своей простотой. Но через какое-то время она пришла в негодность (из-за моей ошибки при разборке повредился канал подачи чернил) и ручку пришлось выбросить.
С тех пор мне захотелось попробовать, что-нибудь еще, выбрать такую модель, чтобы радовала своим дизайном, качеством, плавностью хода и толщиной штриха. Перепробовав около 10 различных недорогих ручек, понял, что с первыми тремя требованиями проблем в принципе особых нет, но вот большинство ручек представленных в китайских интернет-магазинах почему-то имеют среднюю или толстую толщиной штриха. Сложность выбора еще заключается в том, что во многих магазинах вообще не указана толщина штриха. Или указано Fine, а по факту будет Medium. Пришлось экспериментировать.
И в один момент, попала ко мне ручка
Baoer 388. Ну вот прямо так сильно она запала мне в душу, что стала моим фаворитом и пишу теперь только ей уже на протяжении 3 месяцев, даже не смотря на то что она имеет среднюю толщину линии. Но…
… Буквально полтора месяца назад в магазине GearBest я увидел ручку, которая внешне ну очень сильно похожа на мою Baoer 388, но в описании указано супер тонкое перо закрытого типа. Ну чтож, тогда попробуем познакомиться с ней поближе :)
Сама ручка поставляется в маленьком полиэтиленовом пакетике, жесткой коробочки, к сожалению не имеет. С коробкой было бы более презентабельно для покупки в качестве подарка, но, что имеем, то имеем.
Корпус ручки выполнен из металла (на магнит — магнитится очень хорошо) и покрыт черным глянцем. Хоть корпус и глянцевый, на нем практически не остаются отпечатки пальцев. В отделке присутствуют позолоченные элементы в виде клипа, основания и тыльной части колпачка. Как по мне, в сочетании с черным глянцем такое решение выглядит довольно элегантно.
Длина ручки
136 мм, толщина в районе ручки
11,5 мм, и в районе колпачка
12,3 мм.
Вес без чернил
38 грамм. На фотографии вес в заправленном состоянии.
На удивление, ручка довольно увесистая, ведь прошлая Baoer была
легче на 14 грамм. Чтобы понять сколько это 38 грамм, напомню, что вес самой простой гелевой ручки
8.5 грамм, т.е. получается весит данная ручка как четыре с половиной гелевых.
Тяжелая она или нет, решайте сами, от себя добавлю, что при длительном письме слишком тяжелой ручкой — возможно, будет немного уставать рука.
Клип у ручки стальной с позолотой, на магнит очень хорошо магнитится. Очень жесткий, пальцами оттягивается с трудом, зажим будет уверенным. Дизайн стрелы опять же скопирован со всем известного бренда :)
При закрытии ручки колпачок садится довольно легко, в конце раздается характерный, приятный щелчок. После открытия – колпачок можно «пристроить» на заднюю часть ручки, сидит плотно, во время тряски не слетает.
На момент написания обзора — закрытая ручка пролежала без использования в заправленном состоянии 4 дня и после этого начала писать сразу, без расписывания.
На позолоченном раструбе колпачка присутствует гравировка логотипа, марки и модели ручки. Как по мне выглядит это немного броско, хотелось бы шрифт чуть меньше, чтобы было менее навязчиво. Но это конечно мои придирки.
Грип из черного глянца с очень-очень мелким узором, который придает более приятный вид. Он практически не ощущается пальцами, но позволяет немного более цепко удерживать ручку, чем с полностью гладкой грип секцией. На фото оказалось немного проблематично поймать данный узор на черном глянце, потому несколько фотографий для оценки, в живую смотрится еще красивей
Комплектуется ручка поршневым конвертером, в котором присутствует небольшая пружинка. Так же возможна установка картриджей стандарта интернэшнл (в комплекте с ручкой не идут).
Перо же у ручки закрытого типа, а значит особо полюбоваться не на что.
Кончик пера визуально выглядит довольно тонким, как указано на странице магазина — использован «супер тонкий иридиевый наконечник».
Заправим чернилами Радуга-2 и попробуем ручку в деле :) Сверху на фото — обычное расположение пера, снизу обратное.
Толщина штриха действительно довольно тонкая. Ручка на удивление очень плавно и мягко скользит по бумаге (ведь обычно тонкопишущие ручки как бы немного «царапают»), без нажима оставляя яркий чернильный след. Пропусков не оставляет. При обратном расположении пера — чувствуется еле заметное «царапание», не доставляющее дискомфорта :)
У меня остался образец штрихов некоторых других моих экземпляров, поэтому давайте сравним толщину штриха с Hero 9075 и Baoer 388.
Толщина штриха полностью сопоставима с Hero 9075. Зато прекрасно видно различие с Baoer 388.
Подведем итог.
Плюсы:
1. Отличный презентабельный дизайн ручки.
2. Качественная сборка, зазоров и люфтов не замечено.
3. Отличные пишущие способности.
4. Металлический корпус.
5. Комплектуется поршневым конвертером.
6. Низкая цена.
Плюс/минус (кому как):
1. Вес.
В заключении скажу, что ручка мне очень понравилась. Сначала были некоторые сомнения в удобстве из-за ее веса, но немного попользовавшись ей — понял, что в принципе опасения были напрасными (лично для меня). В этой ручке есть именно то, что мне было нужно. И красивый дизайн, и пишет очень мягко и тонко. Могу ли я ее рекомендовать? Если вас не пугает вес в 38 грамм, то можете смело брать, т.к. в остальном она просто замечательная)
Upd. спустя год периодической эксплуатации — полет отличный! Ничего не сломалось, не развалилось, не потекло.
Хот я стопроцентной гарантии не может дать даже страховой полис…
а так недостаток 1 пере М 0.51мм лучше всего перо 0.38мм но в дедовых ручках они закрытые
при начале письма все равно надо немного расписать ручку, чтоб кляксу со старыми засохшими чернилами с шарика снять.
Не хотел отмывать дорогие сумки/рюкзаки.
а. Поддельный «Паркер»;
б. «Паркер» с заменой капсулы на китайский поршень;
в. Сломанный владельцем «Паркер»(изношена/лопнула/проткнута капсула, повреждение при разборе/промывке, испытание на изгиб до характерного хруста и тд и тп.).
ps. да зря вы так про магазин, я эту ручку даже без трека заказывал, пришла нормально, правда шла больше месяца. С треком обычно быстрее приходят посылки от них.
А из за типа пера в сочетании с формой клипа сразу возникают ассоциации с 51-й моделью как раз того бренда, с которым ассоциации :)
И собираться буду до следующих 70-х, хотя люди столько не живут :)
Ничего особенного, просто хорошая ручка.
У них система заправки по современным меркам неудобная. Картридж или конвертер намного удобнее.
Когда первый раз в руки взял, подумал, что будет излишне тяжелой, но с другой стороны конспекты на скорость не пишу, а неторопливые записи делать даже вполне удобно :)
ps. по внешнему виду самой ручки больше на sonnet походит ;)
Сверхнеудачная покупка.
Нет, она пишет — если удержишь: вес — 42 гр.
И то, что колпачок просто не держится на тыльной части корпуса, вообще удивило.
тяжелая и колпачок на ней толком не держится, но красивая конечно. Знаете, писать ей было не комфортно не столько лишь из-за веса, сколько из-за совокупности толщины самой ручки + тяжести. Пару раз попробовал и отдал в другие руки, крайне на любителя модель :)
С этой как-то иначе, возможно за счет толщины ручки, лежит в руке удобно. Если Вас не смущает средняя толщина линии — посмотрите еще в сторону Baoer 388, она хоть и идет в металле (или точнее сплав какой-то), но весит на 14 грамм меньше, и ощущается совсем невесомой. Тоже очень понравилась моделька)
Возьмите лучше такую, пишет — просто загляденье.
Это вы свою ручку с тойотой сравнили!?? Побойтесь того, в кого верите!
Я так понимаю, хороших перьевых ручек у Вас пока не было. Да что там, выше указанная Preppy делает данного «Героя» и в хвост, и в гриву. Единственное — колпачок при небрежном обращении неминуемо треснет.
Но это все вторично и не критично, главное — легкость письма, уверенный старт и отсутствие пропусков. «Герой» обзора по этим параметрам и рядом не стоит. Я уж молчу о китайском «иридии» на шарике, что с ним станет через одну-две 48л тетради?
Друзья, а есть ли разница между перьями закрытого и открытого типов, кроме внешнего вида? Закрытого типа остается работоспособной без использования более длительное время?
У меня за пару недель хранения (с простыми чернилами) никакие китайские перья не пересыхали, а дольше хранить не приходилось, в поюз попадают)
Скорее всего сместились немного губки пера (одна выше, другая ниже), у меня с одной ручкой после небольшого удара пером о стол (случайно получилось) такое было, при наличии хорошей лупы можно выровнить аккуратненько.
у 450 и 750 толщина линии средняя, или даже ближе к толстой.
Возможно дело было именно в ручке, а точнее в подаче чернил (слишком много), но на растекаемость так же влияют сами чернила и бумага (чем менее плотная бумага — тем сильнее растекаются).
Думаю в перьях дело, судя по тому, что вы описали выше. Я сам любитель тонкопишущих ручек, побывало у меня уже не мало марок и моделей (в поисках «той самой»), и пришел к выводу, что найти действительно тонкое открытое китайское перо — целое дело. Из таких у меня была только Hero 9075 (со своим маленьким перышком), остальные открытые перья имели либо среднюю, либо толстую линию. Нужно смотреть в сторону закрытых, там можно подобрать что-то, например сабж.
По плавности письма hero 903 и 9075 примерно одинаковые. Офисную бумагу (типа светокопи) не царапают, скользят отлично. Толщина линий одинаковая, подача чернил в норме, текст получается ярким, не блеклым (хотя у 903 чуть ярче, возможно чуть сильнее подаются чернила), но при этом чернила не растекаются почти (хотя пробовал как-то чернила Jinhao, так растекались только в путь, но мы говорим сейчас ведь о радуге).
В общем — цена не высока, советую попробовать какую-нибудь из этих двух.
Чтобы понять на сколько — достаточно посмотреть на последнюю фотографию (сравнение с Baoer 388, у которой толщина M).
Классический вариант для начальной стадии «заболевания» )
yadi.sk/i/Ue_XXOgm3HwxRe
yadi.sk/i/QxwXo1oJ3Mawhz