Всем добрый день. В сегодняшнем обзоре я хочу рассказать о бюджетном 150 миллиметровом, стальном штангельциркуле.
На сайте уже встречается достаточное количество обзоров на подобный товар, весь инструмент разный, но по большому счету – одинаков.
Единственным моим требованием, при выборе данного инструмента было наличие стального корпуса.
Хочу отметить, что инструмент покупался для отца, взамен старому, который был произведен еще во времена СССР. Как Вы понимаете, у человека в определенном возрасте зрение начинает падать, и как следствие – приходится напрягаться при чтении показаний с инструмента, благо в интернете китайские братья предлагают просто огромное количество различного рода мерительных инструментов по совершенно разным ценам (начиная от дешевых, заканчивая дорогими). Продавец был выбран случайным образом, да и цена у него была наиболее приемлемой на момент покупки (интересен тот факт, что сейчас продавец добавил платную доставку на этот товар, а на момент заказа доставка была бесплатной).
Собственно, ни для кого не секрет, но я озвучу основное применение штангельциркуля это:
1. Измерение наружных размеров;
2. Измерение внутренних размеров;
3. Измерение глубины отверстий;
4. Измерение высоту ступеньки.
Технические характеристики рассматриваемого инструмента (из прилагаемой инструкции):
— Материал корпуса — сталь
— Диапазон измерения — 0 ~ 150мм (0 ~ 6")
— Единицы измерения – мм и дюйммы
— Разрешение – 0,01мм
— Точность измерения (погрешность) – 0,01мм
— Максимальная скорость измерения — 1,5 м/сек или 60``/сек
— Настройка в ноль – да (в любой точке шкалы)
— Питание — одна батарейка AG13/LR44 1.5V, срок службы один год
— Автовыключение – да
— Наличие доводчика – да
— Рабочая температура: 0 ~ -40°С
— Допустимый уровень влажности от 0 до 80%
Также в описании сказано о наличии сервисного разъема для подключения к компьютеру, но по правде сказать я его не смог найти. Возможно, в силу того, что эта инструкция универсальна для всей линейки шатнгельциркулей (150/200/300 мм) в более старшей модели данный разъем будет присутствовать.
Прилетела посылка, как всегда в стандартном мелком пакете, внутри которой был расположен следующий комплект:
1. Пластиковый кейс для инструмента;
2. Штангельциркуль;
3. Запасная батарейка;
4. Крестовая отвертка;
5. Инструкция.
Кейс выполнен из достаточно прочного пластика, достаточно аккуратный, закрывается и открывается легко, но защелки при длительной эксплуатации могут выйти из строя (переломается пластик).
Инструкция на английском языке
Возможно кому-то будет интересно узнать массу данного штангельциркуля – она достаточно не велика и составляет всего 184,3 гр.
Качество изготовления самого инструмента также на достаточно хорошем уровне.
Собственно, как я уже говорил ранее, штангельциркуль полностью изготовлен из металла. Спереди расположен большой, четкий LCD экран, с хорошими углами обзора, отсек для батарейки, фиксирующий винт, ролик для более точного изменения длины и три кнопки управления:
1. Изменение величины измерений (мм/inch);
2. Включение / оключение;
3. Обнуление.
На обратной стороне расположена наклейка-шпоргалка.
Сведение губок достаточно плотное, зазоров не наблюдается.
Максимальное разведение губок составляет 155.78мм.
Для того чтобы заменить элемент питания достаточно открутить отверткой, идущей в комплекте поставки два винта.
Процесс измерения весьма прост:
— раздвигаем губки;
— зажимаем измеряемую деталь (если измеряем наружный размер);
— смотрим результат измерения на экране.
Тестирование
К сожалению мерных щупов, и бочонков у меня не нашлось (да и не нужны они мне особо), поэтому в качестве эталона я взял набор сверл.
Как видно на фотографиях измерения производятся достаточно точно, но следует отметить, что, если прилагать большее усилие к сведению губок результат может разниться до 0,05 мм.
Достоинства:
1. Точность измерения в пределах заявленной, для дома более чем достаточно;
2. Скорость измерения;
3. Цифровой индикатор;
4. Возможность изменение «нуля»;
5. Металлическая конструкция губок и рамки;
6. Удобный кейс для хранения.
Недостатки:
1. Зазор в нижней части губок;
2. Боится влаги;
3. Сотые могут меняться в зависимости от силы нажатия на губки.
Заключение
Учитывая недостатки, которые есть у данного штангельциркуля, хочется отметить, что в общем данный инструмент весьма хорошего качества, возможно на просторах интернета можно найти подобный инструмент и дешевле, но я хочу сказать, что ни я, ни счастливый обладатель штангельциркуля ничего плохого о нем на текущий момент сказать не можем. Точности измерения для домашних условий более чем достаточно, эксплуатировать в «экстремальных» условиях его никто не собирается, поэтому я надеюсь что данный инструмент прослужит достаточно долго, главное не допускать попадание мусора на поверхность со шкалой, так как это может привести к стиранию защитного слоя, и как следствие значительной погрешности в измерениях.
Был такой, выпросили. Теперь жалею.
К п.3 достоинств добавил бы: "… с довольно большим размером цифр (высота 10 мм)", а к п.3 недостатков: "… и от изменения температуры".
Брал как то пластиковый — разве что провода под напряжением замерять, показывает, что хочет.
Но я его и брал для пробы, года три назад.
С год назад взял такой — чуть отличается по дизайну, но больше существенных отличий не заметил, так же сталь, и
даже кейс есть.
Когда брал, стоил 12 баксов.
Хотя согласен, иногда хочется все иметь прочное.
Ну и все таки наличие футляра для измерительного инструмента мне как то нравится…
Годный штангель, поверку мерными плитками прошел, если закрыть глаза на небольшой люфт губок, который присутствует практически у всех подобных, в том числе магазинных поверенных «из коробки». Люфт кстати дает неточность в последнем знаке до 5 соток, а это для бытовых условий вообще никому не нужно.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C
Так что ваше замечание вполне справедливо. Автор, «шнангеЛЬциркуля» не бывает.
На прошлой неделе, в одном из постов обозревали аналогичный пластмассовый (сравнивали со ржавым советским), пытался это разъяснить народу, а они нет, мол у нержавейки другое линейное расширение, поэтому низя ни в коем разе и по действующему, ещё с советских времен ГОСТ 166-89 www.itotulamash.ru/files/gosts/1439.pdf (введен взамен ГОСТ 166-80, т.е. 1980 года, до него тоже что-то было аналогичное, надо искать ) не положено и не может такого быть. В новой редакции ГОСТ 166-89 на счет материала практически не говориться ничего (кроме твердости в п.2.15 и п.2.17 еще упоминаются инструментальные и конструкционные (!) стали и покрытие хромом), может это было в старых редакциях этого ГОСТ
ebay.com/itm/331612523674
ebay.com/itm/130565877810