Доброй поры суток!
Воспользовавшись рекомендацией из
обзора Viper-X заказал себе юсб-доктор Mantistek CW3002D для измерения емкости батерей своих девайсов.
+ ранее в
обзоре фонаря в комментах Вы также просили меня сделать замеры его аккумулятора тестером.
Доставка: бесплатная доставка из Китая в Киев (Украина) за 15 дней.
Упаковка: картонная коробочка замотанная серым полиэтиленом, в сером пакете.
Характеристик производителя:
Входное напряжение: 4-15v
Входной ток: 0-3.5a
Погрешность измерения напряжения: при 4- 15v, ± 1%
Погрешность измерения тока: при 50 ~ 3500mA, ± 1%
Максимальное значение мощности: 99999
Количество ячеек памяти: 9
Комплект упаковки: тестер в защите и инструкция
Корпус: белый пластик. Размеры 6.4х2.7х1.5 см
Корпус внутри:
Тестер имеет USB-шнур длиной 10 см — для входа. Рядом есть также micro-USB разъем для входа и проверки кабелей.
Передняя панель имеет одну единственную кнопку, и ЖК-дисплей с синей подсветкой, диагональю 24 мм.
По бокам тестер оснащен 2 USB-выходами — это позволяеn при потребности например подключать нагрузку в 2 ампера.
На внешней стороне указаны характеристики изделия:
Что же ним можно замерять?
1. Напряжение тока (вольты)
2. Силу тока (амперы)
3. Сколько мАч прошло через тестер — при подключении аккумулятора (телефона, павербанка, фонарика и тд.) определяем реальную емкость аккумулятора и сравниваем с указанной в характеристика тестируемого гаджета
4. Номер ячейки памяти (их 9 штук) — можно сравнивать замеры пропущенных ампер
5. Кнопка — включает экран после режима ожидания, при длительном удержании сбрасывает данные ячейки памяти (обнуление).
Двойное нажатие на кнопку переключает на следующую ячейку.
Кому интересны внутренности, качество пайки и тд. разобрал:
От себя могу отметить, что все выглядит аккуратно.
Тестирование!
Нагрузки у меня нет.
Как я уже сказал вначале — я купил его для проверки емкости имеющихся аккумуляторов.
Заряженный через тестер Meizy M2 mini c 8% заряда (полностью не разряжал) через тестер согласно показателям получил в аккумулятор 2374 мАч — а производитель дает 2500 мАч.
Заряженный через тестер дешевенький и полностью разряженный power-bank PowerPlant PB-LA215 через тестер согласно показателям получил в аккумуляторы 4639 мАч — а производитель дает 5200 мАч
Заряженный через тестер
фонарик BlitzWolf BW-LT3 через тестер согласно показателям получил в аккумуляторы 1290 мАч — а производитель дает 1200 мАч
Выводы: считаю этот тестер Mantistek — USB Doctor полезной вещью в хозяйстве, а необходимым для проведения обзоров различных гаджетов, имеющих USB-разъемы.
Это выходы, а не входы.
Но даже если не придираться к этому, то падение напряжения до 4,75В зависит не только от кабеля, но и от источника тока, поэтому все эти просадки нужно мерить от одного и того же источника тока, причем постоянного по параметрам (а то еще существуют зарядные устройства с автоповышением напряжения и т.д.).
И таки-да, тестирование кабелей проводится с единственным, заведомо мощным лабораторным источником тока. Типа GPS-3030DD
mySKU.me/blog/china-stores/40926.html
mySKU.me/blog/china-stores/28488.html
Если импульсный — то с учётом КПД преобразователя устройство от 5В всегда возмёт 75-85% от заявленных для 3.6В батареи мАч (считаем по ватт/часам), если линейный — тот чуть больше, с учётом на расходование другими элементами схемы, даже в выключенном режиме.
USB тестер показывает 0.11 — 0.12А ;-)
:))
может вафля включена, или проц не спит, думает… :) там столько потребителей кроме линейника…
Попробовал также Doogee X5, берущий при зарядке ровно 1А. Без батареи тестер показал 0.07 — 0.08А, что тоже никак не предполагаемые вами 10мА!
стоит резистор вместо потребителя и рассеивает нагрузку в тепло ;)
у тех кто имеет отношение к «радиохобби», а так же ящик залежавшихся «сопротивлений» или «лампочек накаливания» — эти покупки того не стоят ;)
особенно с учётом того, как потом появляются комменты с возмущениями что оно «кипит» и вопросами «как с этим бороться»))
к примеру на: 7135 / 7140 / 4056 / 317 — это даст чёткие показания и не будет «плавать от нагрева», ну и выйдет не дороже того «девайса» с готовой нагрузкой на резисторах :)
Считаем мАч на тестере и приравниваем их к ёмкости батареи, измеряем работающие приборы…
Все ваши замеры — абсолютная чушь! Считать и сравнивать можно только Втч!
а то, что ТС понадеялся на «заливку» вместо «сливки» — то уже вторичное и сути не меняет…
новичек, научится, а проявление лояльности не помешает ;)
Как тут обойтись без учета напряжения? Вы дома со счетчика снимаете тоже mAh? Или все-так Wh?
ну и дома я ничего со счётчика не снимаю, оно само там считает и отправляет на сервер элекросети ;)
и вообще это два совершенно различных примера…
При разном напряжении переданная энергия будет различна даже при одинаковых амперчасах. Есть подобные тестеры, измеряющие именно энергию (Втч)
Но для тех, кто все же рискнул, вишенка на тортике:
Хоть тут уже писали, повторю, ибо припекло: методика оценки емкости аккумуляторов сильно отличается от описанного в обзоре, и цифирки сравнивать нужно другие.
И, кмк, если воткнуть нагрузку с экранированным кабелем который соединяет корпус с минусом, то прибор покажет фигню или вообще отсутствие нагрузки.
А устройство меряет начиная с 4х вольт?????
Обратная сторона USB Doctorа из другого обзора —
самые жёсткие ошибки(удивляет что другие промолчали) обзора:
тут видимо нужно исправить на две нагрузки или два потребителя…
напряжение и ток это совсем разное, так причем тут напряжение до тока? исправте к примеру на «напряжение источника питания» ;)
не получится это, реальная ёмкость определяется на разряд… так что сколько прошло оно может как-то и покажет, но это будет не реальная ёмкость на данный момент времени.
но зачем этот обзор нужен был — мне не понятно…
особенно, когда Вы изначально показываете обзор, который сподвиг Вас на покупку девайса…
Вы тут показали, что-то новое и неординарное, что другие не показывали?)
при этом делаете кучу ошибок и ещё много чего не можете осуществить/реализовать…
но я всегда за обзоры, лишними они точно не будут и еды не требуют))
хоть фотки — полистаем, да в комментах — поспоримся :)