Зарегистрироваться

FPV 5.8G 600mW Radio System 832


Здравствуйте, вот на днях получил видео приемник и передатчик, как бы комплект 600mV 5.8Ghz
С помощью такой системы можно передавать видео и аудио сигнал на расстоянии
То есть ставим на радиоуправляемую модель и летим смотря в монитор, как бы полет от первого лица.
.
Посылка прибыла за 25 дней, в нормальном не помятом состоянии.

Вот что я купил для своего хобби.
Кто не в курсе, эта видео система позволяет управлять радио моделью на расстоянии управляю аппаратурой (пультом) и смотря в дисплей чтобы видеть где летишь, то есть идет передача видео в онлайне.
На модель устанавливаем камеру и видео передатчик, а он транслирует картинку на видео приемник, с видео приемника мы получаем изображение на мониторе.

Вот этот комплект
Видео передатчик
Видео приемник
Шнур AV.
Шнур для питания приемника.
Шнур для питания передатчика и входа видео сигнала
Две штыревых антенки для приемника и передатчика.

На коробочках не с экономили)
Вес видео приемника

Вес видео передатчика

Видео передатчик питается от 7 до 18V
рабочий ток: 220ma при 12В
Максимальная передающая мощность 600mV
Видео формат: NTSC / PAL с авто
полоса пропускания видео: 8 м
тональнозвуковая Ширина полосы частот: 6.5 м
Частотная сетка
так же он может питать курсовую камеру напряжением 10V 1А

Вскрыл видео передатчик и увидел что монтаж вполне хороший нет соплей и загусениц.
корпус видео приемника металлический.

Вид сзади.

Подключил систему, включил канал на приемнике и на передатчике так же включил соответствующий канал

Вышел на улицу с видео передатчиком. как вижу две толстые кирпичные стены он свободно преодолевает.
Остальные тесты буду проводить на поле, тест дальности приема сигнала буду проводить на этих антеннах, а так же на клеверах, которые я отдельно купил.

На этом все, что знал рассказал.
Прошу прощения за ошибки, думаю что важнее суть обзора.
Вот видео обзор.
+
avatar
  • Sanja
  • 21 марта 2016, 10:37
0
Правильно ли я понимаю, что эта штука может транслировать аналоговый видеопоток с GoPro / SJCAM?

И что лучше в чистом поле для использования с квадрокоптером — получать цифровое видео через WiFi с камеры или смотреть аналоговую картинку через подобный передатчик и монитор?
+
avatar
+4
1. Может
2. Если не хотите раздолбать квадрик то wifi лучше не использовать.
+
avatar
+1
эта штука в обзоре всего лишь передатчик и приемник, что подцепите то и будет передавать, по поводу gopro у нее есть аналоговый выход но нужен специальный провод (можно сделать самому)

радиус действия у wifi очень маленький по сравнению с этим 5.8 герцовым передатчиком, так что выбор очевиден,
+
avatar
  • Pashuk
  • 21 марта 2016, 11:24
+1
Да пробовал WIFI но очень большая задержка и радиус максимум 50М и то с проблемами.
Так что боже упаси использовать WIFI на дорогих моделях.
Не спорю задержка еще есть и от самой камеры.
+
avatar
+2
5.8 герцовым
ГИГАгерцовым. разница в 9 нулей.
+
avatar
+1
Очень смешно)) Не хотите ли вы поставить на серьезную подель предлагаемый вами шоколад и попробовать? отвалится или картинка или управление и «Давай дасвиданья!» 15-115тыс рублей.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 15:37
+2
А что, на серьезных «поделях» нет режима RTH (возврат домой)?
Это первое что ставят на подобные модели.
+
avatar
-1
Причём тут отвал управления к данному комплекту? Передатчик может взорваться разнести летательный аппарат? )
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 17:38
0
Имеется в виду что может отвалиться видеоканал в любой момент на этом поделии китайских ручонок.
+
avatar
0
Написано, что «отвалится или картинка или управление и «Давай дасвиданья!» 15-115тыс рублей». Я не вижу прямой связи между отвалом видеоканала и «Давай дасвиданья!», если, конечно, не пытаться продолжать летать в какой-то сложной местности не имея ни FPV, ни прямого визуального контакта.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 18:41
0
Серьезная модель подразумевает в том числе и полеты без визуального контакта (я только так и летаю). Поэтому без RTH если отвалится видеоканал как раз и будет «Давай дасвиданья!». Ну разве что gps/gsm трекер на борту облегчит поиски.
+
avatar
  • Fan
  • 21 марта 2016, 10:37
+1
мдя, слюньки текут, но блин на H8C не поставишь, пока научимся, пока поменяем квадрик… плюсанул
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 11:54
0
Существуют передатчики, которые вместе с камерой и антенной всего пару грамм весят. Такие и на хабсана цепляются без проблем.
+
avatar
0
Если прилепить курсовую камеру, то можно и этот комплект использовать, но есть ли смысл пытаться обвешивать серьёзным FPV игрушечные модели?
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 17:39
+1
Вы думаете этот комплект «серьезное FPV»? :)
Я вас, пожалуй, разочарую…
+
avatar
0
Разочаруйте.

Я думаю, что это комплект приёмника с передатчиком, ни больше, ни меньше. Для игрушечного коптера с дальностью пара сотен метров ставить такой комплект нет смысла.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 21:18
0
Что вы в игрушечные коптеры так упёрлись?
+
avatar
0
Покорите нас своим неигрушечным.
+
avatar
  • Raider
  • 23 марта 2016, 00:37
0
Да нечем особо: Бикслер для «близко» до 10км, Скай для «далеко», ЛК Х5 для «повыделываться». А коптеры пробовал, неинтересно да и падают при малейшей проблеме с электроникой :)
+
avatar
0
Так и запишем — в электронике не силен, до многороторных систем не дорос :)
+
avatar
  • Raider
  • 23 марта 2016, 02:11
0
Ну вам с вашего дивана наверное виднее…
Больше X4 коптеры не строил, факт, но мой квадрик на мультивие вполне себе летал. Но все одно коптер для меня — не то.
+
avatar
0
Кому что милее.
+
avatar
  • Tyvek
  • 21 марта 2016, 18:12
0
del
+
avatar
0
Пробовал на симе X8W — не тянет такой же набор. Плюнул и собрал нормальный квадр
+
avatar
0
а можно подробнее про сбор?
+
avatar
0
Что именно?
+
avatar
  • Tyvek
  • 21 марта 2016, 21:28
0
не тянет по весу? можно же движки заказать от G версии, хотя моя и на стандартных летала, правда совсем как корова, но поднималась высоко.
+
avatar
0
Честно говоря, меня сима просто достала. При первом полёте навернулась плата. Не знаю, что, но она не работала, пришлось ждать замену. Заменил, поставил FPV с камерой — сдох движок, заменил, протестил — не летает. Короче, ни одного нормального полёта за 4 месяца. Плюнул, продам нафиг.
+
avatar
0
кто в курсе последних новостей о законе БПЛА? как регистрировать? сколько стоит? полет согласовывать нужно? штрафы в каких размерах?
+
avatar
  • ABATAPA
  • 21 марта 2016, 10:55
0
Никто не в курсе. Ибо ещё ничего не разработано.
+
avatar
+1
rg.ru/2016/01/13/bespilotniki.html на этом сайте публикуются все принятые в РФ законы. Читайте № «РГ» от 11.01.2016.
+
avatar
  • Sanja
  • 21 марта 2016, 11:22
0
Этот бредовый закон, конечно, не чета бОльшим ужасам из этого списка — sanatsia.com/predreestr/ — но и его надо отменять.

Я вот перед последней поездкой в Турцию на отдых решил поинтересоваться, какие там правила насчёт коптеров, мигом нашёл текст закона, к тому же переведённый на английский. У них там террористы из Даиша и из Курдистана под боком прямо, но БПЛА весом до 50 (пятидесяти!) кило можно запускать на высоту до 500 метров — пожалуйста.

Видимо, у них там нет напуганных старпёров из ФСО с одной извилиной вместо фуражки и угодливых депутатов.
+
avatar
+2
Грубо)))
По факту: использование БПЛА приравнивается к роскоши. Вот и нашли еще один способ выкачивания денег.

А с другой стороны, если бы была онлайн бесплатная регистрация БПЛА с разрешением полета ниже 1км оградило бы от, простите меня, дибилов с фантиками и валкирами (те кто купили и не умеют пользоваться и отрицают использование мануала, спецом уточняю. Вещи хорошие, удобные и дорогие, к адекватным владельцам нет претензий ), на самопал ума у них не хватит.
По зарегистрированному воздушному судну можно было бы легко найти владельца и наказать в случае нарушения ТБ и причинения ушерба.

Все нужно делать с умом.
+
avatar
  • Sanja
  • 21 марта 2016, 16:02
0
Доблестные правоохранительные органы неспособны отловить в непосредственной близости от аэропортов дебилов с лазерными указками, что же заставляет думать, что дебилов, которые запускают дроны у ВПП, смогут выявить?

Этот запрет — очевидная инициатива ФСО. Они в кошмарах видят, как на Солнцеликого с дрона кто-то тротиловую шашку скинет, вот и запрещают.

В Штатах после того, как один дебил по пьяни уронил дрона на лужайку белого дома, Secret Service нежно и вкрадчиво поговорила с DJI и другими крупными производителями и те обновили прошивки. В результате покупной дрон тупо откажется залетать в район Пенсильвания авеню, 1600, город Вашингтон и ещё в ряд мест. Придурку тому даже обвинений не предъявили — посчитали, что стыда он поимел до конца жизни. Проблема исчерпана. А наши создадут в каждом субъекте федерации отдел при тер.управлении Росавиации, пять форм, три очереди, четыре комиссии, и всё это за бюджетные деньги.
+
avatar
0

шутки шутками но квадр попавший на стадии взлета/посадки воздушного судна в турбину может привести к ужасным последствиям.
Для отлова таких дебилоидов в аэродромах есть САБ (служба авиационной безопасности), которая раз в 20 минут делает полный периметровый объезд аэродрома.
Более того, когда прилетает «солнцеликий», то приезжают и бравые ребята со здоровенными снайперскими винтовками.
+
avatar
  • Raider
  • 23 марта 2016, 00:39
+1
Крыльчатку турбины на заводе мороженными курицами обстреливают с пневматической пушки при тестах, квадрик крыльчатка перемелет и не заметит.
+
avatar
0
Я уж не говорю какой-нибудь пенолет, типа Бикслера :)

В общем, истерия по поводу опасности летающих моделей для авиации практически лишена основания.
+
avatar
0
Раньше и печатную машинку регистрировать нужно было. Народ нужно держать под административным контролем, традиция.
+
avatar
0
mySKU.me/blog/aliexpress/24124.html схожее, но для домашнего использования. Использую более года.
+
avatar
  • vot
  • 21 марта 2016, 16:51
0
Картинка отвратительная, но передает.
AVerSender 300 транслирует картинку намного лучше, но частота в 2 раза ниже, поэтому любая микроволновка(даже соседская) его «глушит»
+
avatar
0
тут от задачи зависит, для маленького TV на кухне пойдет
+
avatar
  • vot
  • 21 марта 2016, 20:32
0
Для ЭЛТ будет идеально!))
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 11:24
0
Эх, померить-бы реальную мощность… что-то сомнения берут насчет реальных 600мВт.
На приемнике выход RSSI есть? А то на фото не видно…
+
avatar
  • Pashuk
  • 21 марта 2016, 11:26
+1
Согласен что там не все 600 но к сожалению в меня прибора нет, буду тестить на поле.
В нас очень сильный ветер и снег лежит, погода совсем не летная(
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 12:13
0
Есть замеры почти по всем самым популярным передатчикам, обозреваемый передатчик имеет в среднем 350-400.
В обозреваемой модели выше всего мощность по тестам на FR3 — в зависимости от экземпляра максимум может быть от 400 до 500.
Если хочется помощнее, есть TS352 500мвт — у него мощность достигает 1400 мвт на некоторых каналах. Но из минусов — только один диапазон FR3 и относительно тяжелый — в районе 70-80г. Там и радиатор и куллер…
Еще есть TSD 3206 600мвт — у него все диапазоны есть и мощность на некоторых каналах достигает 1000мвт, и всердней по всей сетке в районе 900. И вес поменьше.

И я не припомню ни одного передатчика fpv с выходом RSSI — для этого есть измеритель мощности для определения реальной мощности на каждом канале.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 15:39
0
RSSI меряется не на передатчике а на приемнике. Ну азы-же…
Грубо говоря RSSI — уровень принимаемого сигнала.
+
avatar
0
на приемыше rssi нет
+
avatar
0
И куча приемного FPV оборудования его послушно сообщает (зеленый показометр в верхнем левом углу.

+
avatar
  • Raider
  • 23 марта 2016, 00:40
0
А что кроме видеоприемника может сообщать о уровне RSSI видеосигнала? :)
+
avatar
0
Приемник — экрану, экран — пилоту, пилот — всему миру! :)
+
avatar
  • Raider
  • 23 марта 2016, 02:33
0
Так а кроме приемника? Заявлена-же «куча оборудования» :)
+
avatar
0
Содержимое кучи будет оглашено. Потом. Когда нибудь :)
+
avatar
0
у него нет 600мв. уже тестили. я про трансмиттер…
сейчас найду…
во. нашел.
blog.oscarliang.net/immersionrc-boscam-600mw-video-transmitter/
ну и на rcgroups уже давно мерили. максимум 400 выжимали на каком-то канале, и то с нагревом моща падала.
до кучи — секундное включение без антенны — пшик!
в общем в этом наборе — приемник — куда ни шло, трансмиттер — фуфло к сожалению.
dalrc 600 поглядите. или его клон от eachine
+
avatar
0
Передатчик: большой и тяжелый, греется, нет Raceband.
Приемник: опять же большой, нет RaceBand, нет диверсити, нет автопоиска, опять же в эту цену можно найти приемники с лучшим качеством приема.

Для большого коптера как бюджетный комплект еще куда ни шло, но и только.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 11:30
+1
Приемник с диверсити стоил-бы немного других денег.
Автопоиск и даром не надо.
+
avatar
0
большой и тяжелый, греется
А какой не греется? Большой он разве что для 180 коптера

в эту цену можно найти приемники с лучшим качеством приема
Сначала стоило бы найти, а потом говорить
+
avatar
  • Ohus
  • 21 марта 2016, 11:29
0
Это явно легче, чем экшен камеру вешать.
А не расскажите, какую камеру подключали и различаются ли они по качеству видео?

В ролике у вас питание от 9 вольт, в статье 7, где правильно?
Это важно ибо многие квадрики питаются от 7,4В.
+
avatar
  • Pashuk
  • 21 марта 2016, 11:37
+1
В характеристиках пишут 7В.
Давайте я буду на работе и запитаю от 2S тогда Вам точно скажу, конечно наверное мощность упадет.
Камеру я использую SJCAM 5000+ она как курсовая, так и пишет на себя видео в ШД качестве, я на ее все свои обзоры пишу, вот и этот тоже на ее снят.
Сейчас появилась отличная камера «RunCam » она тоже курсовой служит, ее как раз для FPV и создали, в комплекте она все имеет для подключения.
+
avatar
0
Сейчас появилась отличная камера RunCam
Не подскажите, где лучше брать её?
+
avatar
0
Я брал RunCam 2 c Banggood.
+
avatar
+1
От 7 В данный комплект точно работает
+
avatar
0
Не факт что там есть заявленные 600 мВт. У самого такой же комплект от eachine с бангуда, так в сравнении с оригинальным боскамовским комплектом на 400 мВт этот проигрывает в дальности. Хотя с клеверами от тарота я летал на 500-600 метров, с самодельным хеликсом на 5,5 витков и клевером на передаче летал на 1300. Как всегда нужны антенны хорошие и все)
+
avatar
  • Pashuk
  • 21 марта 2016, 12:02
0
Во во согласен на 100% что антены играю большую роль, а что Вы делали сами? поделитесь ссылкой.
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 12:26
+1
У антенн самый главный показатель КСВ — причем этот показатель может быть плохим у брендовой антены, и при этом может повезти получить хороший КСВ у копеечной китайской антены. Один знакомый тупо купил «пучок» самых дешевых антен, и тупо у всех перемерял показатели КСВ. В итоге нашел себе с отличными показателями, с которыми на 200мВт улетал на 1км.
А еще на форуме есть умельцы, которые под заказ делают под определенную частоту антену, которая именно на этом канале максимально эффективна будет…
+
avatar
0
интересно, а существуют в природе недорогие измерители КСВ для этих вот частот? для сибишек в своё время какие-то копейки стоили…
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 12:53
0
Недорогие — не знаю… присматривал когда-то себе что-то подобное на каком-то хоббийном китайском сайте, А потом купил фантом и все эти вопросы отпали сами собой.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 15:41
0
Для этих частот — нет, не существует.
+
avatar
+1
На ибее продается разветвитель ВЧ сигнала, ну в разрыв цепи антенна-передатчик вставляется. Так вот там остается измерить напругу в двух точках и получить как раз их отношение — КСВ. Ссылочку могу дать на инструкцию. Да, стоит эта фигнюшка около 4-5 тыс руб
+
avatar
0
спасибо, ссылочку не нужно, мне так, для общего развития ;)
+
avatar
  • EVS
  • 21 марта 2016, 14:44
0
У антенн самый главный показатель КСВ
Как параметра, строго говоря, у антенны такого показателя нет вообще. Есть входной импеданс.
Для примера: антенна с чисто активным 50 по входу. В тракте 50Ohm КСВ будет 1, в тракте 100Ohm — 2.
На одной и той же антенне.
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 15:01
0
Я думаю все кто здесь читают комментарии, не диссертацию писать планируют. И как раз измерение КСВ антенны — один из самых простых методов выбрать наиболее эффективную для полетов.
+
avatar
  • EVS
  • 21 марта 2016, 15:13
0
один из самых простых методов
Возможно. Вот у меня на столе стоит E5071A, допустим, у вас такой же или аналогичный. А остальным что делать ;-)?
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 15:22
0
У меня уже ничего не стоит — я перешел на фантом 3 и продал все что было связано с аналоговым fpv :)
Но и сам я не покупал ничего — просто на форуме нашел человека у которого был нужный аппаратик, и в один день принес все что надо померять.
Проще только метод — ехать в поле, и бегать с экранчиком на расстояние и сранивать как прием на всех антенах… или еще проще взять какую купил и пользоваться тем что есть не парясь за возможности увеличения эффективности.
+
avatar
0
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1377791
Вот инструкция от всем известного ibcrazy. У меня его кстати и другие инструкции по изготовлению различных антенн есть, правда все на инглише, но картинки есть.
+
avatar
0
Вопрос из любопытства: скажите, пожалуйста, ести ли FPV-системы, передающие данные «в цифре» (не Wi-Fi, но по аналогии: чтобы между передатчиком и приемником был цифровой канал)?
Квадриками, как таковыми не интересуюсь, но в силу массового увлечения людьми натыкаюсь на статьи, которые почитываю: заданный вопрос интесует давно ( в контексте онлайн-передачи HD и более видео, но не настолько, чтобы зарываться в тему «по скмые уши»)
+
avatar
0
Типа есть.
По факту — нет

Нет? А с такой цены можно просто офигеть!
Передатчики и приемники аналогичны современному цифровому вещанию по каналу dvb t2 и другим.
Стоимость огромная.
+
avatar
  • hamula
  • 21 марта 2016, 15:08
+1
DJI давно продает такой продукт как Lightbridge — передача в цифре. Правда отдельно такой продукт нехилых денег стоит. Когда они встроили его в прошлом году в свой фантом — тогда он фактически совершил прорыв среди коптеров.
У меня такой есть — передает видео в разрешении 720р на расстояние до 10км без каких-либо доработок(понятно что в условиях прямой видимости и без помех). В то время как передача по wifi — показатели раз в 10 хуже, хоть и работают на одной и той же частоте — 2,4Ггц
+
avatar
0
Скорее раз в 100 хуже
+
avatar
0
А можно фото обратной стороны платы передатчика?.. Там есть несколько версий этого передатчика. Годная с двумя танталами. С одним — в мусорку.
+
avatar
  • Raider
  • 21 марта 2016, 17:42
0
Если выбрасывать будете — отдайте, я уж как-то второй кондер напаяю :)
+
avatar
  • Tyvek
  • 21 марта 2016, 18:16
0
Заказывал точно такой же комплект с жд, вышел за 20$ с купоном, боялся что не будет работать от 2s, в итоге стоит на симе х8с+сяоми камера и все прекрасно работает, антену только поменял на клевер на передатчике, штыревая сильно зависима от положения, а коптер постоянно наклоняется, да и над собой плохо ловит.
+
avatar
0
У передатчика импульсная микруха внутри, рабочее напряжение 3,3 V/. Подавать на него больше 14 вольт крайне не советую-горит. Радиатор приклеить не помешает. Греется как утюг.
+
avatar
0
и дисплей такойже и приёмник,
приёмник встроил внутрь дисплея, благо там места вагон.