Блоки питания бывают не только на большую мощность, а и совсем маленькие, но от этого не менее полезные.
Сегодня у меня на «операционном столе» четыре представителя этого класса блоков питания, но испытания у них будут такие же как всегда.
Иногда возникает ситуация, когда необходим совсем маломощный блок питания. Например питания совсем маломощного устройства, датчика, ардуино подобного устройства или тому подобного.
Можно конечно поставить большой блок питания, но тогда устройство заметно вырастает в габаритах, потому применяют малогабаритные и соответственно маломощные блоки питания.
Впрочем тесты будут стандартные, как и сам стиль обзора.
Но начну я сегодня не с упаковки, а с того, как эти БП (как минимум пара из них) путешествовали ко мне.
Немного об их путешествии
Так получилось, что я изначально отобрал для обзора несколько наиболее интересных на мой взгляд блоков питания, сразу пришли не все, но первая пара была отправлена DHLем за компанию с другим товаром.
Я был несколько удивлен маршрутом их «странствования», хотя пришли они как было заявлено.
Вообще я думал что DHL это фирма с более развитой логистикой, а в итоге они даже мою фамилию написали неправильно, хотя во всех документах она была указана корректно.
Совсем немного об упаковке, чтобы не отвлекать от остального, спрячу под спойлер.
Упаковка
Все платы были упакованы в герметичные антистатические пакетики, три одноразовых, а один с защелкой.
Что странно, дата отправки стоит почти на всех одна и та же, но пришли они с разницей в полтора месяца О_о
Блоки питания действительно очень маленькие. Размеры я приведу по ходу обзора для каждой платы индивидуально, а пока общее фото в сравнении с известным спичечным коробком :)
Для начала самый маломощный представитель.
Ссылка на товар в магазине, цена
$3.89.
Сразу сделаю общий комментарий. В магазине предоставлена не вся информация, указанная ниже найдена на других сайтах, но вполне реальна.
Заявлены следующие характеристики:
Входное напряжение — 110 ~ 370V DC, 85 ~ 264V AC
Выходное напряжение — 12V
Выходной ток — 83mA
Мощность нагрузки — 1W
КПД — 80%
Точность поддержания выходного напряжения ±10%
Уровень пульсаций — не более 100мВ
Защита от КЗ и перегрузки выхода с автовосстановлением.
Размеры платы — 26 х 24 х 12мм без выводов, с выводами 26 х 33 х 12мм
расстояние между выводами 220В — 5мм, 12В — 2.5мм, но между входом и выходом расстояние не кратно 2.5мм и составляет 14.3мм
На плате отсутствует предохранитель и входной и выходной фильтры, конструкция предельно простая.
Входной конденсатор 2.2 мкФ (реально 1.9), выходной — 220мкФ (реально 183). Емкость достаточна для нормальной работы.
ШИМ контроллер
OB2535, максимальная мощность 5 Ватт.
Практически все резисторы установлены точные, качество пайки нормальное, замечаний внешне не возникло, параллельно выходному конденсатору установлен керамический.
Схема данного блока питания.
Как я выше писал, это самый простой блок питания из четырех, он не имеет большинства узлов, свойственных большим БП, сделано это в угоду уменьшения размеров.
В данном блоке питания нет привычной цепи обратной связи с оптроном, на таких маленьких мощностях это вполне оправдано. Но на самом деле измерение выходного напряжения есть, хоть и косвенное. Измерение происходит на обмотке питания микросхемы.
Микросхема может работать в двух режимах — стабилизатора напряжения и стабилизатора тока.
Под вторым номером идет немного более мощный блок питания.
Ссылка на товар в магазине, цена
$2.72.
Если первый был на одно из самых распространенных напряжений, то этот имеет на выходе гораздо более редкое напряжение в 24 Вольта. Хотя судя по маркировке, есть версия и на 12 Вольт.
Заявленные характеристики:
Входное напряжение — 110 ~ 370V DC, 85 ~ 264V AC
Выходное напряжение — 24V (существует версия 12 В 400мА и 3.3В 500мА)
Выходной ток — 200mA
Мощность нагрузки — 4,8W
КПД — 85%
Уровень пульсаций — не более 100мВ
Размеры платы — 41 х 15 х 17мм
Что интересно, трансформатор на этой плате стоит меньше по габаритам чем на предыдущей, но мощность заявлена заметно больше.
ШИМ контроллер со встроенным высоковольтным транзистором, наименование —
THX208, заявленная в даташите мощность 4 Ватта при входном диапазоне 85 ~ 264V. Негусто, так как заявленная мощность БП — 4.8 Ватта.
Входной фильтр и предохранитель отсутствуют, вместо предохранителя стоит перемычка размера 0805. Выходной фильтр также не наблюдается.
Входной конденсатор 4.7мкФ (реально 4.2), выходной 220мкФ (реально 242). Входной совсем впритык, выходной соответствует выходному току.
Все резисторы применены точные, по крайней мере имеют соответствующую маркировку. Это радует, так как применение обычных резисторов обычно чревато уходом выходного напряжения по мере прогрева платы.
В данном варианте уже присутствует обратная связь с применением оптрона и нормальная цепь измерения выходного напряжения с применением стабилитрона TL431.
Третий товарищ смог меня удивить уже на этапе внешнего осмотра, но об этом чуть позже.
Ссылка на товар в магазине, цена
$3.05.
Этот БП имеет довольно распространенное напряжение в 5 Вольт. в принципе я 5 Вольт БП и выбирал для обзора именно потому, что они могут быть довольно востребованными, так как сейчас это напряжение используется во многих местах.
Заявленные характеристики.
Входное напряжение — AC 85V — 265V
Выходное напряжение — 5V
Выходной ток — 1000mA
Мощность нагрузки — 5W
КПД — 85%
Точность поддержания выходного напряжения ±0.1V
Уровень пульсаций — не более 150мВ
Размеры платы — 52 х 24 х 18мм
У этого блока питания отсутствует предохранитель (вместо него перемычка 0 Ом), но уже есть входной и выходной фильтр и резистор ограничивающий пусковой ток.
В блоке питания применен ШИМ контроллер
AP8012, который имеет встроенный высоковольтный транзистор. мощность данного ШИМ контроллера составляет 5 Ватт (для данного размера микросхемы и диапазона входного напряжения). Также впритык, но тесты покажут кто есть кто.
На этой плате уже присутствует помехоподавляющий конденсатор, причем Y1 класса, как и положено.
БП пришел с небольшим повреждением, на дросселе отломился кусочек пластмассы, так как он был в пакете, то скорее всего «постаралась» почта.
Но удивило меня другое. Я обозревал кучу разных блоков питания, но варистор по входу вижу в них впервые (может во второй раз, не уверен), да еще в таком мелком БП. В мощных и более дорогих БП нет, а здесь поставили, предохранитель бы ему еще :(
Входной конденсатор емкостью 4.7мкФ (реально 4.2), выходные 2шт 1000мкФ 10В (реально 2х 1095). Присутствует выходной помехоподавляющий дроссель.
Печатная плата. Как и в прошлых блоках питания, здесь производитель также применил точные резисторы, радует :)
Пайка в целом нормальная, плата чистая.
В схеме нет ничего нового, классика как она есть, фильтр, ШИМ контролер, TL431 на выходе.
Ну и четвертый БП.
Ссылка на товар в магазине, цена
$4.17.
Этот блок питания немного выбивается из общей картины, так как имеет мощность и габариты заметно больше чем у предыдущих, но меня неоднократно спрашивали про БП с такими характеристиками, поэтому я решил добавить к обзору и его.
Для начала характеристики:
Входное напряжение — AC 85V — 265V
Выходное напряжение — 5V
Выходной ток — 2000mA (кратковременный 2500мА)
Мощность нагрузки — 10W (макс 11 Ватт)
КПД — 85%
Точность поддержания выходного напряжения ±0,1V
Размеры платы — 60 х 31 х 20мм
Первая плата из обозреваемых, на которой присутствует полноценный предохранитель.
Также установлен входной и выходной помехоподавляющие дроссели и термистор для ограничения пускового тока.
На этой плате установлен уже более мощный диод, также присутствует помехоподавляющий конденсатор Y1 класса (маркировка на фото не попала).
Входной конденсатор емкостью 15мкФ (реально 15.2) и выходные суммарной емкостью 2000мкФ (реально 2110). Емкость соответствует требуемой.
В этом БП уже применили маломощный ШИМ контроллер с внешним полевым транзистором, это обусловлено отчасти тем, что мощность Бп все таки больше чем у предыдущих.
Как и в предыдущих БП, резисторы применены точные, но почему то в районе выходного разъема присутствуют следы пайки, хотя в целом плата чистая и аккуратная.
Что интересно, в выходной цепи есть место под дополнительный резистор, включенный параллельно нижнему резистору делителя обратной связи. Устанавливая резистор на это место можно поднять выходное напряжение.
ШИМ контроллер я не опознал, но скорее всего это 63D12, ближайший аналог
FAN6862
Схема очень похожа на один из блоков питания, который я обозревал ранее, почти 1 в 1, отличие только в номиналах некоторых элементов.
Так, внешне осмотрели, теперь пора бы перейти и к тестам.
В этот раз я буду использовать простенькую электронную нагрузку, так как не вижу смысла в применении мощной, тем более что она довольно сильно шумит, а тесты предполагали быть долгими.
Тестировать БП я буду в том же порядке, что и описывал выше, но методика тестирования будет немного отличаться от то, что я использовал в предыдущих обзорах.
Так как БП маленькие, то методика была такая:
Проверка в режиме ХХ (а точнее при токе в 20мА), после этого 15 минут тест с нагрузкой в 50%, измерение температур, тест с нагрузкой 100%, измерение температур.
Дальше повышение нагрузки пока не наступит одно из ограничений (перегрузка, перегрев или выход БП из строя).
Все результаты потом будут сведены в одну таблицу.
Тесты
Итак первый БП, 12 Вольт 1 Ватт.
1. Ток нагрузки 20мА (для БП такой мощности тяжело назвать это режимом холостого хода).
2. Ток нагрузки 50мА, напряжение чуть поднялось, но в целом все нормально
1. Ток нагрузки 100мА, пульсации выросли до 80мВ, но в остальном изменений нет.
2. Ток нагрузки 150мА, пульсации 90мВ (заявлено макс 100), напряжение неизменно.
1. Ток нагрузки 200мА, пульсации 100мВ, напряжение 12.1.
2. Ток нагрузки 250мА, пульсации 100мВ, напряжение 12.1
Если честно, то этот БП меня не просто удивил. при такой простоте схемотехники и таких выходных параметрах он меня поразил.
БП сдался только при токе более 250мА, это в 3 раза больше заявленного тока, при этом БП был холодным и пульсации не превышали заявленные.
При превышении тока в 250мА напряжение на выходе падает резко, срабатывает защита от перегрузки, при уменьшении тока напряжение восстанавливается.
Второй БП, 24 Вольт 200мА, 4.8 Ватта
1. Ток нагрузки 20мА. напряжение немного занижено и составило 23.6 Вольта
2. Ток нагрузки 100мА, пульсации 70мВ. напряжение неизменно
1. Ток нагрузки 200мА, это 100% мощности, пульсации 80-90мВ, но вполне в пределах допустимого, особенно с учетом того, что фильтра по выходу БП нет.
2. Ток нагрузки 260мА. это предельный ток для этого БП.
Выше я написал что предельный ток 260мА. Если повышать ток нагрузки, то этот БП не уходит в защиту с отключением выхода, а просто начинает снижать выходное напряжение. 260мА это порог когда напряжение на выходе неизменно.
Третий БП. 5 Вольт, 1 Ампер, 5 Ватт.
Этот БП имеет на выходе помехоподавляющий дроссель, что должно положительно сказаться на уровне пульсаций.
1. Ток нагрузки 20мА, напряжение 4.98 Вольта, пульсации минимальны.
2. Ток нагрузки 500мА, напряжение немного снизилось. Часть напряжения упала на проводах (в этот раз я измерял уже после проводов), в таблице напряжение будет скорректировано с учетом этой погрешности измерения.
1. Ток нагрузки 1 Ампер, 100% мощности, все параметры в норме.
2. Ток нагрузки 1.5 Ампера. Выходное напряжение опустилось чуть ниже заявленного значения, но БП работает с полуторакратной перегрузкой, так что все нормально.
Пульсации немного выросли, но в данном случае начала сказываться низкая емкость входного электролита. Это видно по осциллограмме, пульсации не ВЧ, а НЧ. Если немного увеличить емкость входного конденсатора, то даже при таком токе будет нормально.
Четвертый БП, 5 Вольт, 2 Ампера, 10 Ватт.
1. Ток нагрузки 20мА (вот для этого БП это точно режим холостого хода).
2. Ток нагрузки 1 Ампер, напряжение предсказуемо «просело», В этом БП почему то поставили слишком маленький выходной дроссель, поэтому пульсации по выходу имеют вполне заметный уровень, в отличии от предыдущего «подопытного», но пока не превышают 100мВ.
1. Ток нагрузки 2 Ампера, 100% мощности. Интересно, но уровень пульсаций уменьшился.
2. Ток нагрузки 2.5 Ампера, выходное напряжение и уровень пульсаций в пределах нормы.
Но к этому БП есть небольшой замечание, в работе он издает небольшой «писк» в диапазоне токов от 100мА до 250мА.
Тесты закончены. Теперь табличка с результатами тестирования, но для начала список причин прекращения теста соответственно номеру БП
1. БП ушел в защиту при токе 250мА с отключением выхода.
2. БП снизил выходное напряжение ниже предела допуска
3. Тест прекращен из-за высокой температуры ШИМ контроллера.
4. Тест прекращен из-за высокой температуры выходного диода.
Теперь можно делать какие то выводы.
Первый БП.
Конструкция совсем простая, отсутствует предохранитель и фильтры, но БП который имеет трехкратную перегрузочную и такую высокую стабильность выходного напряжения уже достоин уважения. Предохранитель можно добавить, хотя с тем что БП явно разрабатывался для работы в составе какого нибудь устройства, то чаще он уже присутствует на основной плате.
Второй БП,
БП вписался в заявленные параметры, но не имеет запаса по мощности, при нагрузке в 1.3 раза больше заявленной БП уходит в защиту, хотя запас по нагреву есть и большой. Также плохо что нет предохранителя :(
Третий БП.
В штатном режиме работает отлично, уровень пульсаций самый низкий из протестированных БП, но не рекомендую использовать при токе более 1 Ампера (собственно больше никто и не обещал). из минусов — отсутствие предохранителя и хуже стабилизация выходного напряжения.
Четвертый БП.
Неплохая стабильность выходного напряжения, пульсации есть, но в пределах допустимого. Есть выходной и выходной фильтр, но выходной дроссель слабоват для БП такой мощности. Если в плане нагрева дроссель работает нормально, то из-за небольшой индуктивности Бп имеет заметный уровень пульсаций на выходе.
Общее по всем БП.
Все БП прошли тесты, одни лучше, другие хуже, но заявленным характеристикам соответствуют.
Удивили характеристики самого первого БП, при заявленной мощности в 1 Ватт выдать без проблем 3 Ватта. Этот БП точно в Китае делали?
Также удивило наличие правильных помехоподавляющих конденсаторов в 5 Вольт БП и наличие варистора в БП 5 Вольт 1 Ампер, их и на более мощные Бп то не ставят, а здесь…
На этом вроде все, как всегда жду вопросов, уточнений и дополнений в комментариях, надеюсь что обзор были полезен.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
с удовольствием читаю Ваши обзоры.
1.) Спички не заканчиваются.
2.) Купил 100500 одинаковых коробков для обзора.
3.) Ваш варианты?
Нужное подчеркнуть. ;-)
Я уже давно перестал читать художественную литературу! Читаю и перечитываю Kirich!!!
PS естественно плюсую.
Хотя, конечно, могу и ошибаться.
RMS для него — 300Вольт, что вполне соответствует рабочему диапазону напряжений до 265В.
А вот 07D391 ставить уже никак нельзя — пробьется на 265В.
В этом источнике, кстати, не только предохранитель бы не помешал, но еще и NTC-шку стоило бы за варистор убрать, чтобы все по-честому было.
P.S. А за обзор спасибо — полезно. Плюсик.
Нормальное значение 430-470
Меня напрягла Ваша фраза: «обычно в таких цепях ставят на 390В». Это необычно, но, увы, встречается.
Я просто отлично знаю, почему так бывает, что ставят детали с заниженными характеристиками. Стандартная аргументация: «Я проверил, так работает». Оказывается, он (разработчик, типа) у себя на столе взял одну детальку, подал на нее нечто, одному ему известное, деталька выжила, а даташит почитать ему не судьба. И про разброс параметров и уход характеристик в диапазоне температур он не в курсе. Так и появляются варисторы на 390В в источниках на 265В :(
Может у них просто кондеры закончились, а варисторы были, внешне то похожи :)
А если все это так просто и дешево, то почему так не делают?
А если для всей квартиры, то погуглите «Устройство защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП)». Найдете, в том числе, и девайсы на DIN рейку, и схемы их подключения.
Только 07D391 — маловато будет, как по напряжению, так и по мощности.
Но это, как я понимаю, защита от импульсов, типа молнии. Я же говорил про защиту от повышенного напряжения, типа ноль отгорел и пошло 380 в сеть. Цена такого прибора на варисторе должна быть копейки, а вот именно дешевых нагуглить не удалось.
И про мощность непонятно — задача варистора вызвать утечку для срабатывания УЗО, там обычно 10-100mA, зачем мощный варистор?
Ну и еще до кучи. Пока гуглил, наткнулся на методику расчета варисторов. Там его мощность считают в зависимости от мощности и КПД нагрузки. Вот и не понял, какая связь с нагрузкой — ведь должна быть, скорее всего, зависимость от входного предохранителя, чем от того, что стоит за варистором?
Защита от импульсов — это не только от молнии, но и от молнии в т.ч. Вообще, защита от молний штука сложная. Там три или четыре уровня, начиная от линий среднего напряжения и трансформаторов. В квартире стоит (если поставили) последний уровень — те самые УЗИП. Если нет, то его роль выполняют варисторы в конечном оборудовании. Опять же, если они есть.
Защита от повышенного напряжения обеспечивается не самим УЗИП, но еще и автоматом на входе. Когда УЗИП срабатывает при перенапряжении, через него течет большой ток, который вызывает отключение автомата или плавких предохранителей. Без этого УЗИП просто загорится. При правильном согласовании мощности входного автомата и УЗИП, должны быть и овцы целы, и волки сыты, т.е. УЗИП не должен успеть катастрофически перегреться за время срабатывания автомата.
Про мощность, как я понимаю, все довольно просто. Возможны два вида помех — дифференциальная (между фазой и нейтралью) и синфазная (между фазой+нейтралью и землей). При синфазной должно сработать УЗО, и там мощность, по идее, большая не нужна, а вот при дифференциальной срабатывает входной автомат, и здесь мощность определяется из максимальной нагрузки и ее КПД — дифференциальное защитное устройство должно кратковременно перегрузить защищаемую линию, вызвать срабатывание автомата и не сгореть само. Именно поэтому «нарозеточные» устройства защиты бывают разной мощности — нагрузки могут быть разными.
В принципе, можно сваять относительно маломощное устройство, которое будет вызывать срабатывание УЗО при возникновении дифференциального перенапряжения, но это уже не просто варистор или разрядник.
Обычно обычно горят не по своей вине.
бывают приличные? :)
За обзор спасибо, закажу бп номер 3. жаль на али их нет.
Уверен, поменять R6 или R7 или оба их — будет вам 3,3.
Вроде недавно с тао кто то привозил большую коллекцию подобных, и вроде были на 3.3
aliexpress.com/item/Free-shipping-8-12-x-1W-Led-Driver-for-E2-GU10-E14-Light-Lamp-Spotlight-Lighting/32271145036.html
теперь думаю, как правильно поключать диоды 1Вт
Наблюдал такое на некоторых 4-6-портовых USB блоках питания на холостом ходу.
После разборки и чтения даташита на ШИМ-контроллер, стало ясно что это такой технологический режим — она низкой выходной мощности он переключается на низкую частоту для поддержания КПД.
Просто иногда при этом писк есть, а иногда нет.
Я вот два года не замечал, а потом с полгода был уверен что ночью мне мешает трансформаторная будка под балконом, а оказалось, это паяльная станция (+- народная, которая 852Д)
12 вольтовые на LED ленту будет маловато, ну если на короткий отрезок. 5 вольтовые на зарядники самый то.
P.S. Ребёнок второй вечер по вашей статье DSO138 собирает…
Отлично трудятся уже какое время
Брал два года назад блочки драйверов
Заявлено было 600ма, собсно 560 оно и выдавало, на 10-11 вольт, но это ладно, токозадающими резисторами я доводил силу тока до 1.4 А с 20-24 вольт на выходе, да грелось жутко(в основном трансформатор, был запах лака), но при снижении силы тока до 1.2-1.3 уже руку держать можно было. Так как блоков брал много, соответственно жалко не было, а сгорел только один из-за КЗ, остальные трудятся в основном на 20-25Вт нагрузки где-то год, из переделок только большей емкости выходной кондер и 2-3нф между обмотками транса для умньшения помех. Я понимаю, что долго оно проработать не должно, но работает )
Я делал обзор на него.
Подскажите, для зарядки вот такого налобника через USB-порт третий по счёту БП (5В 1А) подойдёт? А то прикупил в подарок тестю на дачу такой фонарик со встроенным ЗУ, а в комплекте только USB-кабель, типа подключайте либо к компу, либо к телефонному ЗУ c USB-портом.
Штатный акк — литий на 2400 мАч (реальных 2190мАч).
Что-нибудь в качестве апгрейда посоветуете, или для данных целей и так сойдёт?
Посмотрите какой стоит в четвертом БП, такой и поставьте.
Вот такой должен подойти?
— просто не хочу плавкий, как на 4м БП.
Для этого надо ставить полисвитч на более высокое напряжение.
Но я бы поставил плавкий, как выше ссылку дали.
Полисвитчи хоть и делают на 250 В, но на вход бп я бы его не стал ставить.
Тем более, зачем там самовосстанавливающийся предохранитель. Если он сработал, то проще весь бп заменить.
aliexpress.com/item/TPA3116-DC12-24V-100W-Mono-Channel-Bass-Audio-Speaker-Digital-Amplifier-Board/32364863102.html
Я делал пару обзоров 24 Вольта БП, но если каналов 2, то лучше искать и БП мощнее.
спасибо!
Корректор чаще ставят на БП большей мощности, к тому же даже в брендовых БП он попадается нечасто.
Если не секрет, а зачем корректор?
Ну и ещё из опыта блоки с PFC при отключенной нагрузке в режиме Green mode потребляют меньше чем блоки без PFC. Хотя это может быть ввиду того что такие блоки как правило качественней.
Валяется у меня блок питания Ватт на 70 от какого-то старого принтера HP так в нём есть корректор, хотя и пассивный.
А КПД выше можно получить правильным расчетом трансформатора.
Обычно его считают под 85-265, я рассчитываю под 180-265, КПД выходит выше.
Ну пассивный это совсем другое, я его и за корректор не считаю, если честно. Чаще это для того, чтобы пройти сертификацию.
Это на производстве, или у вас большая мощность?
Купить БП с корректором то несложно, сложно купить Бп на 100-150 Ватт с корректором.
Пишите ещё.
ПС а что за такой классный мелкий оссцилограф?
он будет лежать, или засохнет за пару месяцев? Надо заклеить (скрыть) восстановленную дорожку, жалко для разового ремонта выкидывать 5 баксов :(
Брал просто так, на всякий случай. Еще не тестировал.
Можете посмотреть из тех что я обозревал, но там на такую мощность немного.
Вам вариант — в корпусе, в кожухе или в виде платы?
А один БП на все лампы кажется муторно подключать… Или я ошибаюсь?
По поводу корпуса решил, что в виде платы не безопасно. Лучше чтобы было прикрыто.
А блоки питания таки неплохие, в своё время набрал на таобао, теперь потихоньку пользую по мере надобности.
Думаю себе купить пару вариантов, про запас.
Пульсации в 100мВ на килогерцах? Это в минус? Нечего в минус было добавить — вот и добавили «пульсации»)
PS. Не хватает измерений, что блок питания возвращает в 220в.
Сгорит то она сгорит, но может пойти дуга, рассказать что это?
Где я добавил это в минусы? Я вроде писал что в пределах нормы. О_о
Помехи на частоте генерации, что он еще может туда возвратить?
Во-первых, не только на частоте генерации, но и штук 10 заметных гармоник. Кроме того, разные преобразователи при нагрузках меньше номинальной по разному организуют режим пониженной мощности, что приводит к появлению субгармоник. А некоторые переходят в старт-стопный режим с повышенным уровнем наводок (и иногда сопровождающийся слышимым писком).
Во-вторых, интересует не что, а сколько (величина ВЧ-компоненты рефлекторного тока). Именно она влияет влияет на степень «бешенства» тач-скрина при подключении к зарядке.
Касаемо нулевок — всегда выгорают, разлетаются в клочья с хлопком, после себя черный след оставляют. Иногда горят дорожки. Больше ничего не видел. Сам в своих поделках всегда стараюсь ставить вместо предохранителя какой-нибудь резистор 1Ом 0.125Вт.
Про дугу прошу рассказать, никогда не видел в подобной электронике)
Дальше происходит обугливание, а уголь является проводником, т.е. тесктолит из изолятора становится проводником.
Встречал и неоднократно. причем на новых платах редко, но стоит появится хоть какой нибудь грязи/пыли и т.п. то легко.
Буквально недавно вычищал обгорелый кусок.
1. Входной конденсатор 2.2 мкФ (реально 1.9)
2. Входной конденсатор 4.7мкФ (реально 4.2)
3. Входной конденсатор 4.7мкФ (реально 4.2)
4. Входной конденсатор емкостью 15мкФ (реально 15.2)
по последним блокам, может нельзя ставить кондер такой ёмкости после диода. так как блоки с большим диапазоном входных напряжений — то импульс который идёт во вторичную обмотку высоковольтный с малой широтой. Из-за этого диод выходной имеет большой ток в кондер и большие потери, если есть дроссель, то попробуйте до него поставить минимальную ёмкость или вообще не ставить ёмкости, и диод заменить на высоковольтный, и вход «3» TL431 поставьте после дросселя, так как он от 40В импульсов пробьётся. КПД и токоотдача поднимется и нагрев упадёт
тут есть схема усилителя и на 12й странице выход посте трансформатора, диод и сразу дроссель
По второму замечанию вообще слабо понял.
Бросок тока будет не сильно зависеть от емкости конденсатора, так как критичен он только в начальный момент.
Кроме того ширина ШИМа не сильно зависит от емкости выходного конденсатора при неизменной частоте, так как ШИМ регулирует количество «перекачиваемой» энергии, а она в свою очередь неизменна, так как неизменна нагрузка.
А ничего что топология блоков питания разная? :)
Я бы даже сказал что кардинально разная.
Дроссель не ставят последовательно с диодом в обратноходах, у Вас на снаббере потом жесть будет.
посмотрел в программе PI примерный дизайн под задачу, вторичная цепь потяжелее выглядит
Дроссель после диода ставят в прямоходе, в флайбеке не встречал.
Там наоборот, чем быстрее диод открылся и слил энергию в кондер тем лучше.
Если поставить медленный диод, то перегрев снаббера обеспечен, у меня супрессоры в первичке сами выпаивались от перегрева, пока не начал хорошие диоды ставить. Правда было это много лет назад.
Неплохая стабильность выходного напряжения, пульсации есть, но в пределах допустимого. Есть выходной и выходной фильтр
не в разы ли дешевле заказать обычный телефонный зарядник и вытащить платку если так надо?
Почему то Парма ВАФ-А показывает частоту 200Гц на входе такого блока, вместо положенных 50 Гц.
Может знающие люди глянут ссылки? Возможно, эти блоки окажутся полезными.
В одном магазине (недавно появились): aliexpress.com/item/2pcs-AC-DC-12V-1A-Switching-Power-Supply-Circuit-Board-DC-Voltage-Regulator-Module-For-Monitor/32801706492.html
В другом магазине (уже довольно давно продаются): aliexpress.com/item/5000MA-AC-DC-12V-5A-Switching-Power-Supply-for-Replace-Repair-LCD-Power-Supply-Board-Monitor/32686093629.html
Там их несколько видов, смотрите внизу странички: У этого продавца