Зарегистрироваться

Nikula 7x18 Monocular


Монокуляр 7× (половинка бинокля, грубо говоря). Выбирал по прочтении вот этого поста на форуме DX.


Монокуляр удивительно маленький, собран очень хорошо, удобный. Корпус — пластик + резина. Ничего не болтается.
В комплекте дешёвенький чехольчик, мааахонькая тряпочка для протирки и шнурок на шею. А, и ещё инструкция, на китайском и на особом китайском английском, причём, похоже, не от этой модели. В инструкции, в частности, утверждается, что наглазник для удобства можно закатать — это не так.

Помимо настройки поворотом окуляра, есть дополнительный рычажок для точной подстройки фокусировки (как подсказывают), который удобно ложится под средний палец.

Линзы без особо понтового просветления (голубовато-фиолетовый оттенок в отражённом свете).

Качество изображения — не специалист, поэтому на пальцах.
По краям геометрических искажений нет, но края не в фокусе, одновременно в фокусе максимум ~85% поля зрения.
Угол обзора — поле зрения порядка метров 8 на метрах 50.
=========
Извиняюсь за поганое качество фотографий.



Планирую купить +2 Добавить в избранное +2
+
avatar
  • bes24
  • 21 ноября 2011, 18:43
0
ну так как приближает то?
Как качество девайса?
Брать то стоит?
+
avatar
-1
Написано же в самом начале — 7×. И про качество написано.
А стоит ли брать — вам решать.
+
avatar
  • megosu1
  • 21 ноября 2011, 20:21
0
это какой то специфичный девайс, что даже не стоит объяснять зачем он нужен?
+
avatar
0
Половинка бинокля.
+
avatar
0
Оу. Я правда полагал, что все знают, что это такое. Ладно, добавлю.
+
avatar
  • megosu1
  • 22 ноября 2011, 08:29
+1
ну я понял что это какой то оптический прибор, только сразу не понял для чего он, теперь понятно, что можно использовать для разглядывания голых девушек в доме напротив ) Спасибо )
+
avatar
  • thehawk
  • 21 ноября 2011, 20:34
0
Мда, мега-обзор. Для остального (основного) видимо нужно переводить с английского, при этом веря на 100% что там написана правда.
+
avatar
-2
Скажите пожалуйста, что вы хотели бы в мега-обзоре прочитать. Я постараюсь исправиться. Пока ваша критика неконструктивна.

А «Основное на английском» — это сравнение четырёх монокуляров, причём написанное человеком, в подобной оптике разбирающимся. Поскольку я купил только один из них — пишу про один. И, это, учите английский, пригодится.
+
avatar
  • zamanai
  • 23 ноября 2011, 13:13
0
если что, один человек может минусовать только один раз…
как и плюсовать…
+
avatar
0
Это вы к комментарию ниже? Просто заминусованы все мои комментарии подряд. А повод обидеться был только у него. Ну и ещё пара соображений.
+
avatar
  • zamanai
  • 23 ноября 2011, 16:33
0
да
+
avatar
  • zamanai
  • 23 ноября 2011, 16:39
0
да к нему… за один пост плюсануть — минусануть можно только однажды, одному человеку… плюсы кстати тоже перебиваюся… я вот плюсанул, за то что ты дополнил обзор информацией, а кто то перебил минусом… причем два человека…
тут народ не любит когда грубо отвечают или жестко…
а оптика это вообще отдельный случай… уж слишком много где в ней китайцы напортачить могут… и описывать все ее плюсы и минусы крайне сложно… слишком разные у всех требования к ней. комуто «видно и уже хорошо» а кому то и «а инертным газом закачено и герметично или нет? — будет запотевать или нет?»… )))
+
avatar
0
Я смотрю, вы сильно на меня обиделись?
+
avatar
  • drive78
  • 21 ноября 2011, 22:10
+2
Обладаю таким же! Ну первое что мне он напомнил совковый театральный бинокль, в детстве был такой. Сделан качественно, есть настройка диоптрий, линзы похожи на стекло. Сейчас дочь в него синичек разглядывает :-)
+
avatar
  • zamanai
  • 22 ноября 2011, 08:37
0
а зачем покупать «половину бинокля» если можно купить целый за те же деньги с тем же качеством?
+
avatar
0
Можно ссылку на «целый за те же деньги с тем же качеством»?
+
avatar
  • zamanai
  • 22 ноября 2011, 17:00
+2
да любой! по этой цене, судя по обзору будет такого же качества.
не слова же нет:
ни об угле обзора (мож на 100 метров мы тока лицо в щель замочную увидим, а может все поле как на ладони будет), ни об искажениях по краям (мож там мутно все как у трубы капитана воробья или ваще кольцами — половина китайцев этим грешит), ни про материал (мож он пластмассовый а мож из вороненой стали..) а мож встряхнем и все сразу расфокусируется или наоборот двумя руками крутить надо — тугость настройки…
и это… обычно поворотом окуляра диоптрии настраиваются а вот фокусируется как раз тем что «под пальцем» на середине, если так, то поправьте в обзоре.
тока без обид.
+
avatar
0
Без обид, конечно, спасибо за ценные замечания.
+
avatar
0
Надеюсь, ответил на вопросы?
+
avatar
  • zamanai
  • 22 ноября 2011, 19:21
0
) ага!
+
avatar
  • Beard
  • 05 января 2012, 13:16
0
Сегодня тоже получил такой. Решил заказать для пробы, но он по качеству ничем не отличается от mySKU.me/blog/dealextreme/349.html. У меня их заказывают рыболовы и охотники из-за своей компактности. У самого бинокль пылится уже лет 10. Слишком громоздкая бандура, чтобы носить с собой на рыбалку и воспользоваться один-два раза.
+
avatar
  • SCUM
  • 30 января 2012, 06:33
0
хз… я в офлайн магазине (причем крутом спортивном) купил бинокль х12 рублей за 300-400 так же, точно не помню уже… компактный, весит грамм 100 может больше но точно не тяжелее стакана воды… объемнее монокуляра конечно но и глядеть зато в разы комфортнее (как минимум в два… раза)

для автора, «подстройка на окуляре» это для глаза (у кого зрение испорчено) и она настраивается один раз под свой глаз… больше крутить не надо