Зарегистрироваться

Обзор половины бинокля с зумом (регулируемым приближением).


Поскольку у меня превышен порог беспошлинного ввоза, вторая половина бинокля застряла на таможне, поэтому обозревать буду только одну.

Это достаточно крупный прибор. Это не те игрушечные трубки, которые цепляют к смартфону.
Вес этого монокуляра составляет 616 гр, диаметр входной линзы около 60 мм.
Поэтому, кому интересны такие устройства, заходите под кат.


В подтверждение, сразу масштабная фотка рядом с биноклем, с такой же входной 60 мм линзой и всем известной купюрой:





Приходит монокуляр в коробке, которая содержит:



Штатив стальной, никакого намёка на хлипкость. В рабочем положении высота установочной площадки 24 см. Ножки из резиноподобного материала. На штативе в качестве крепежа используется стандартный фотоаппаратный винт. Соответственно на монокуляре есть ответная латунная гайка, вплавленная в установочную площадку:



Вместе это выглядит так:



Корпус монокуляра жёсткий пластиковый. Часть прибора между кольцами зума и фокуса и сами кольца, крышки объектива и окуляра сделаны из резиноподобного мягкого пластика.


Рассмотрим органы управления.
По сравнению с моим биноклем, управление здесь несколько необычное, и до прихода монокуляра я плохо себе представлял, где зум, где фокус и для чего ещё два выдвигающихся элемента:





И так, зум (приближение) регулируется там, где обычно регулируется фокус:



Тут даже нанесены надписи с указанием приближения:



Ну а фокус, ожидаемо регулируется там, где обычно бывает зум:



Этот загадочный выдвигающийся элемент:



на самом деле всего лишь не съёмная бленда.

А вот этот:



регулирует расстояние от глаза до выходной линзы окуляра.


Перед тестированием ещё несколько фоток линз монокуляра, они меняют свой оттенок в зависимости от угла наклона от бесцветного до синего и зелёного, освещение было при этом одно и то же:










Тесты.
Сравнивать буду со своим нонэйм биноклем. Мои расчёты давали приближение у него около 8.5. Это реальное приближение, а не декларируемое продавцом.
По моему опыту, это максимум, который имеет смысл покупать, если вы планируете пользоваться прибором с рук. Дальнейшее увеличение бессмысленно, по причине того, что вы всё равно ничего не разберёте из-за тряски.

В этом монокуляре заявлено минимальное приближение 15 и это похоже на правду и это уже для меня многовато. А на максимуме — 45 без штатива его использовать вообще бессмысленно. Собственно видимо поэтому продавец и комплектует монокуляр штативом. Без него прибор полностью не раскроется.

Со штативом, 15-ти кратное приближение вполне уместно и комфортно, для 45 уже нужно что-то более стационарное и жёсткое.

Поле зрение, в связи с таким приближением, небольшое. А вот яркость очень даже неплохая, по ощущениям ночью изображение даже ярче бинокля, имеющего меньшее приближение.

Именно из-за хорошей яркости я предпочитаю бинокли / монокуляры со входной линзой 60 мм, а не 50. Казалось бы разница всего 10 мм, но по площади входящей линзы получается уже разница в 1.44 раза (Площадь, примерно, без учёта кривизны линзы = 0.25 * Пи * D^2). Т.е. на столько более ярким при прочих равных может быть 60 мм оптика по сравнению с 50 мм.

Следующий важный момент это резкость. В этом монокуляре она просто отменная. Я совершенно такого не ожидал. Мало того, что резкость отличная, так она ещё и равномерная по всему полю изображения. В то время как в моём бинокле резкий только самый центр, чуть от центра и начинается мыло.

И ещё важный момент — при зумировании фокусировка не уходит, это очень хорошо. Так же при зумировании и фокусировке никакие элементы бинокля не выезжают наружу.

Теперь собственно тестовые изображения.

Для начала то, что я вижу глазами:



Монокуляр, приближение 15:



Монокуляр, приближение 45:



Бинокль:



Сразу хотелось бы сказать, что съёмка изображения из монокуляра / бинокля не очень простая задача и в реальности все изображения более резкие чем на фото, прошу сделать на это поправку.
Так же хочу отметить, что сами изображения не масштабировались и на них реальные приближения.

Теперь по конкретным фоткам.

У монокуляра на приближении 15 резкость хорошая практически по всему кадру, хроматические аберрации для такого класса устройств небольшие.

На приближении 45 аберраций уже много, а резкость падает, но не так сильно как кажется по фото. На таком приближении монокуляр даёт колебания изображения даже от порыва ветра, так что снять чётко не получается, это мазанка именно от этого, при просмотре глазом резкость остаётся неплохая, хоть и немного меньше, чем на приближении 15.

Бинокль, как я и говорил, имеет приемлемую резкость в центре, которая очень сильно падает при малейшем удалении от этого центра и безумные аберрации, особенно на краях.

По линейным размерам объектов на изображениях можно примерно посчитать реальные приближения приборов.
По моим расчётам получились следующие приближения:
Бинокль — 8.3
Монокуляр минимум — 16
Монокуляр максимум — 40

Вот ещё комплект аналогичных изображений:

Глаза:



Монокуляр минимум:



Монокуляр максимум:



Бинокль:



Фото Луны.
Монокуляр, максимальное приближение, сделано той же камерой, с тем же масштабом изображения, что и остальные фото:



Выводы.
Монокуляр собран качественно, внешне производит приятное впечатления. Оптические показатели тоже неплохие — изображение яркое, что важно ночью и очень резкое по всему полю.
Если вы не готовы переплачивать за бинокль и вам нужно повышенное приближения, я думаю что эта покупка вас не разочарует.
Но нужно помнить, что сильное приближение несёт уменьшение поля зрения и необходимость в закреплении прибора для избежания тряски.
Кроме того, это не военный прибор и дождь, грязь, падения ему противопоказаны. Но это вполне очевидно, если вспомнить небольшую цену товара.
А вообще тут как раз тот случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать ;)

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +34 Добавить в избранное +66 +95
+
avatar
  • ober
  • 24 июля 2018, 21:17
0
А где тут «кат»?
+
avatar
  • ober
  • 24 июля 2018, 22:48
0
Минус-то я словил, а ката так и не появилось, хотя автор упорно призывает заходить под кат.
И да, что за «резиноподобный материал», из которого сделаны ножки?
+
avatar
+2
> И да, что за «резиноподобный материал», из которого сделаны ножки?

Ну точный анализ я не делал, но что-то типа бутадиен-стирольного каучука, если вам это чем-то поможет.
+
avatar
0
>А где тут «кат»?

Вы уже в нём.
+
avatar
  • ober
  • 25 июля 2018, 05:51
0
Хамить Вы умеете. Осталось научиться вставлять цитаты.
PS
Про «под кат» — признаюсь, был не прав. Всё правильно у автора. Я перепутал со спойлером.
PPS прикольно, уже два оппонента автора в одном обзоре признали свою неправоту
+
avatar
  • zogar
  • 26 июля 2018, 09:37
0
Canon 60X60 за смешные 2990 руб., а вот ещё цена в два раза смешнее за бинокль Alpen 50x50 (1535 руб. с учетом бонуса за подписку в 300 руб.) — www.4glaza.ru/products/binoculars-alpen-50x50/#full_desc
+
avatar
  • allll
  • 26 июля 2018, 10:49
0
Надеюсь вы понимаете, что ни к Canon ни к «60» он никакого отношения не имеет. Обычный китайский ноунейм, с параметрами в лучшем случае 8–24x50. (Заявлена ширина поля зрения: 73/1000м, для сравнения у www.4glaza.ru/products/veber-bpc-zoom-8-24x50/ — «Поле зрения на удалении 1000 м, м: 78-43»)
+
avatar
0
Ю — юмор… )))
+
avatar
0
Вот он какой — супер зум.
+
avatar
  • chaloc
  • 24 июля 2018, 22:36
0
Вот только по размерам и весу эта шайтан-труба больше, чем лежащий рядом nikon coolpix l830. И по цене подбирается к б/у образцам ультразумов. А там сохранение увиденного, пара стабов, оптика не в подвале собранная.
Понимаю, что не сравнимые вещи и фотоаппарат на штативе на стрельбище будет выглядеть странно… но всё-же)
+
avatar
+27
Вот он супер зум
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 июля 2018, 21:30
0
IMHO при написании стоило бы прочитать обзор на аналогичный товар от камрада OreSama. Ладно терминология — но Вы и сами бы много полезного узнали о своём приборе.

Ну и спецификации для прибора не стоит ли указать? Да, что у ж там — название (можно в заголовке :)
+
avatar
+20
Не поверите, но терминологию эту я изучил ещё года этак за 4 до указанного вами обзора, когда купил свой бинокль.
Лично по мне так несколько реальных сравнительных изображений гораздо полезней чтива того теоретического безумия, которое вы привели.
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 июля 2018, 21:53
-4
Не поверите, но терминологию эту я изучил
с такой же входной 60 мм линзой
Извините, но не поверю.

Лично по мне так несколько реальных сравнительных изображений гораздо полезней чтива того теоретического безумия, которое вы привели.
А меня в том «безумии» заинтересовало наличие выдвижной бленды на объективе, которая у вас не упомянута. Её нет на старшей модели и есть на младшей? Да и практическая оценка качества изображения на разных настройках тоже заинтересовала. Может быть кому то из читателей тоже будет интересно?

PS Я не к тому, что мне обзор не понравился — фотки полезные. Уж минусовать точно не за что :)
+
avatar
+7
> А меня в том «безумии» заинтересовало наличие выдвижной бленды на объективе, которая у вас не упомянута.

Не хочу вас обидеть, но прежде чем давать другим советы что-то читать, неплохо было бы научиться читать самому — в моём обзоре бленда упоминается.
+
avatar
  • 2gusia
  • 24 июля 2018, 22:36
+1
Должен признать вашу правоту, бленда упомянута. был не внимателен.
+
avatar
0
;)
+
avatar
+1
Лично по мне так несколько реальных сравнительных изображений гораздо полезней чтива того теоретического безумия
какое безумие? параметры надо указать обязательно
+
avatar
  • chaloc
  • 24 июля 2018, 22:42
0
Теоретическое безумие или нет, но реальную кратность можно было посчитать. А то у Китайцев некоторые физические величины принято считать в некой «местной» системе счисления))
+
avatar
+1
Цитата из обзора:

По моим расчётам получились следующие приближения:
Бинокль — 8.3
Монокуляр минимум — 16
Монокуляр максимум — 40
+
avatar
  • chaloc
  • 24 июля 2018, 23:52
0
Обзор прочел)
по тексту воспринял: на глаз, по сравнению с биноклем.
+
avatar
  • BRAT
  • 24 июля 2018, 22:16
+7
Крутая штука. Захотелось. Не знаю зачем, но захотелось)
+
avatar
+1
А никто не знает :) Но всем хочется :) У нас тут, где снимал тестовые снимки завелись птички типа соколов / ястребов. Интересно наблюдать как они зависают неподвижно в воздухе и высматривают какую-нибудь мышку на обед :)
+
avatar
0
кобчик скорее всего.
+
avatar
0
Да, очень похож! А откуда вы знаете? :) Орёт как бешеный, их три штуки вместе видел.
+
avatar
0
У нас тоже летают… воюют с воронами и сороками
+
avatar
+4
Поскольку у меня превышен порог беспошлинного ввоза, вторая половина бинокля застряла на таможне, поэтому обозревать буду только одну.
Хорошая шутка. Или не шутка?
+
avatar
+1
А вот и ломайте голову :)
+
avatar
+2
Но не ломайте бинокли на две половинки!
+
avatar
  • G99999
  • 24 июля 2018, 23:25
0
Порадовали названием топика!
+
avatar
  • islera
  • 24 июля 2018, 23:31
+5
Загадочный русский язык: бинокль — би, значит для двух глаз, тогда для одного глаза должен быть монокль, но под моноклем большинство подразумевает круглое стёклышко, а называет монокуляр. С другой стороны для одного уха — это моно, а для двух ух уже не би, а стерео!
+
avatar
  • Zolg
  • 24 июля 2018, 23:55
0
Для двух ушей как раз-таки Бинауральная запись
Это не совсем (совсем не) стерео.
+
avatar
  • denM
  • 24 июля 2018, 23:59
-3
Вспомнилось:

и

«Ограбление по…, сцена с мышью, вином, и планом банка и Де Фюнесом.
+
avatar
  • Nobeus
  • 25 июля 2018, 06:29
0
Красивые у Вас виды из окна… не живи я на 2-м этаже, тоже бы заказал что-нибудь этакое приближающе-подсматривающее ))
P.S. мне обзор понравился. Кратко и интересно, даже без бленды.
+
avatar
+5
Для начала то, что я вижу глазами:
Снимаете то вы широкоугольным объективом, что видно по немалому завалу углов. Объекты с такого объектива кажутся в 1,5 -2 раза дальше, чем в реальности
+
avatar
+1
китайская оптика как в сравнении с отечественной (например КОМЗ)? четкость изображения, еще какие-то характеристики, сопоставимость цен аналогичных по одинаковым качествам приборов?
+
avatar
  • allll
  • 25 июля 2018, 12:10
0
Если речь про ноунейм, то хуже но дешевле.
А так то большинство оптики в китае и делается.
+
avatar
  • bdos
  • 25 июля 2018, 09:13
0
Автор постарался +
+
avatar
0
Уже прям жду коммента новатора
+
avatar
  • bdos
  • 25 июля 2018, 13:00
+1
Я ждал его коммента в обзоре нагревателя, но видимо технические вещи ему не по уму зубам.
+
avatar
0
А что там комментировать… если вы даже трубку медную практически без перелома согнуть не в состоянии!
+
avatar
  • bdos
  • 26 июля 2018, 11:47
0
Ах, вот он родимый! Я уж думал отцепился клещ)))
+
avatar
0
Не хотел комментировать… ну да ладно… зачем ждёте? В оптику смотреть нужно… я в эту не смотрел и не буду. По отзывам я оптику не покупаю. Монокуляр мне тоже не нужен, в наличии несколько биноклей и мне этого количества достаточно тем более, что пользуюсь я ими очень редко.
+
avatar
  • zogar
  • 25 июля 2018, 09:52
0
А есть ли сопоставимого качества и сопоставимых характеристик оптическое устройство, только не монокуляр, а бинокль?

Многим, полагаю, интересно было бы получить ссылку на мощный бинокль с зумом…
+
avatar
  • allll
  • 25 июля 2018, 12:21
+2
www.4glaza.ru/katalog/binokli/s-zumom/?objective_diameter_from=50&objective_diameter_to=70&sortBy=3

Но зачем? Уже с увеличением в 15 раз, с рук смотреть не комфортно, а у зума ещё и поле зрения будет меньше чем у обычного.
Имхо, максимум ещё имеющий смысл без штатива, это классический Celestron SkyMaster 15x70.
+
avatar
0
надо себе такой приобрести давно собираюсь, я из окна вижу экраноплан и подводную лодку
+
avatar
0
> я из окна вижу экраноплан и подводную лодку

Зря вы это здесь написали, следующие несколько лет вид из вашего окна может быть менее привлекательным :)
+
avatar
0
Это еще почему?
+
avatar
0
Местоположение подводных лодок может являться гос тайной, а за разглашение гос тайны положены менее комфортные апартаменты с менее живописным видом в клеточку :)
Вообще это шутка была… хотя… :)
+
avatar
+7
надеюсь до маразма не дойдет, поскольку это музей в северном Тушино )
+
avatar
0
Можно же и вражеские подводные лодки высматривать, а там как повезёт, вдруг и медаль замаячит. :D
+
avatar
0
Без него прибор полностью не раскроется.
Без соседки из дома напротив тоже не раскроется.
+
avatar
0
А магазин разрулил уже проблемы с доставкой? Кто знает?
+
avatar
+1
Добавил в обзор фото Луны через монокуляр.
+
avatar
  • spoook
  • 25 июля 2018, 23:26
0
еще одно название этой трубы Suncore 15-45X60